Pest Megyei Hírlap, 1991. február (35. évfolyam, 27-50. szám)
1991-02-04 / 29. szám
Olvasóink fóruma Mitől lehet Helyénvaló érveléssel kritizálja Juhász Mihály a polgármesteri hivatal azon törekvését, mely egy városi újság kiadását tervezi Önkormányzati háttérrel és finanszírozással (Gödöllői Hírlap, január 28;). A megfogalmazott észrevételek két csoportba oszthatók, egyrészt politikai, másrészt gazdasági jellegűekre. A magam részéről most az első, tehát a politikai problémákra reagálnék, annak az alapelvnek a tiszteletben tartásával, hogy ma törvényadta joga egy önkormányzatnak is, hogy sajtóorgánumot jelentessen meg. Nem is ez a kérdés tehát, hanem az, hogy a tervezett újságnak mi a célja. A tájékoztatás? Hogy kritikai fórumként szolgáljon? Vagy mindkettő? _ Feltételezem, az utóbbi, vagyis egyszerre kíván hiteles információkat adni a város életéről, gondjairól, ugyanakkor pedig az önkormányzat egyik kontrollja is lenne. Ha így van, ha ez a céi, akkor automatikusan következik a másik kérdés is; ezt az elvet milyen szervezeti-működési háttérrel lehat érvényesíteni? A válasz persze itt is, szinte tautoiogikus: politikailag független vagy heterogén szerkesztőséggel, amelynek nem munkáltatója sem hivatal, sem párt, valamint a kiadás során a piac törvényei a meghatározók. Ismerve a polgármesteri hivatal újságkiadói elképzeléseit, úgy látom, abban ezek az egyszerű elvek nem érvényesülnek. A szerkéz- tőség a hivatal egy részegysége volna, nem kevés fizetésű munkatársakkal és központi költségvetéssel — a második önkormányzati éves pénzügyi tervben majd 6 miilió(!) forintos kiadási oldallal. Ehhez még nyugodtan tegyük hozzá, hogy a város területe, vezetése egyértelműen MDF-es többségű, tehát politikailag eikötelezett. A demokrácia e mikroklímájában így ugyanazok az általános problémák vetődnek föl, amelyek még a múlt rend M un ka terv és alapítvány Az 1991—92-es évi munkaterv és a II. világháborús emlékmű alapítvány kezdeményezése című napirendi pontokkal megbeszélést tart a gödöllői Városszépítő Egyesület és a Várospolgárok Egyesülete február 8-án, pénteken délután 5 órai kezdettel a 2. számú rendelőintézet dísztermében. Fogadóéra Csaba Antal, a gödöllői 13. számú választókörzet képviselője február 4-én, hétfőn 18 órakor tartja fogadóóráját a Török Ignác Utcái Általános Iskola ebédlőjében. mMqHb Petőfi: Palimadár. Színes, magyarul beszélő amerikai kalandfilm. 6 és 8 órakor. GÖDÖLLŐI HÍRLAP GiidöllS, Szabadság tér 10. (0 A szerkesztőség vezetője: Balázs Gusztáv. 0 Munkatársak: Árvái Magdolna és Pillér Eva. Q Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. @ Szerkesztőségi'fogadóóra: hétfőn 10-től 13 óráig. 0 Hirdetésfelvétel: munkanapokon 8.30-tói 13 óráig a szerkesztőségben. etlen ? szerben is hangot kaptak: lehet-e valóban független és bátor hangú az az újság, melynek önállóságát csak szóban deklarálják? (És most nem árt, ha eszünkbe jut az MDF és a sajtó ellentmondásos viszonya országos szinten, vagy éppen a Városházi Tudósítások sorsa itt, Gödöllőn.) Mindezek alapján magam is ésszerűnek — és hitelesnek! — tartanám, ha az önkormányzat a tájékoztatás érdekében valóban tervezne költségeket — közei sem 6 milliót —, de azt egy önálló gazdasági vállalkozásként létrejövő kiadó pályázat útján nyerhetné el. Itt a tájékoztatásra teszem a hangsúlyt, mivel az újságnak a támogatásért cserébe kizárólag információs kötelezettségei lehetnek (például meghatározott terjedelemben praktikus városházi tudnivalók közlése). Ettől tehát teljesen különválna az, amit kritikának, tágabb értelmű közéletiségnek neveznek, merthogy lévén önálló a szerkesztőség és a •támogatás is a tájékoztatás jól körülírt formáira vonatkozik, az. újságírók munkájába senkinek sincs közvetlen vagy közvetett lehetősége beleszólni. Ügy vélem tehát, hogy a pártpolitikai szempontok csak akkor küszöbölhetek ki, ha ez esetben is a demokratikus együtté'és általános elveit adaptáljuk, s elfogadjuk, hogy a politikai függetlenség feltétele a működés objektíve is független volta. S az már csak mellékkérdés, hogy egy meghatározott politika: irányultságú önkormányzat miért nem rendszerben gondolkodik először a nyilvánosság—aktív közéletiség vonatkozásában — ennek csak egy eleme az újság —. s miért nem mutat szándékot a maga korrekciós visz- szajelző hálózatának kiépítésére. Hiszen ez érdeke kellene legyen ... vagy ez is egy valóságtól elrugaszkodott elv, amit csak kisebbségben szabad vállalni? Varga Kálmán GODQLLÓI Hetvenhárom éves elnök a Magvetőben Sok volt a rossz döntős Már hetekkel ezelőtt hallottuk, menesztették az elnököt és a vezetőket a Magvető Termelőszövetkezetből. Üj elnök vezeti a gazdaságot, új és egyben régi, a 73 esztendős Gádor János, aki 1382-ben az elnöki székből ment nyugdíjba. Nehezen tudtuk elérni és időpontot kérni egy beszélgetésre. Megkérdeztük, miért kellett mennie az előző vezetőgárdának? Hogyan 'képzeli a kátyúból való kijutást, mi a Magvető tönkremenésenek oka, s mi várható a jövőtől? Az elnöki irodában megjelent még Kovács János belső ellenőr is, így hát hármasban beszélgettünk. Jó az elején kezdték, megismerhettem a dányi Magvető történetét a hatvanas évektől. Aztán elmondták, hogy a tagság részéről igény merült fel már 1990 tavaszán, hogy újítsák meg a vezetőséget. Ezt a közgyűlésen elvetetlek, de az indulatok forrtak, és tagsági kezdeményezésre kezdődött a felelősségre vonás, amelyet ellenőrző bizottság bonyolít. PAZAROLTAK A gazdaság eredmény- mérlege még nincs készen. Az. új elnök azonban 90 millió forintos pénzügyi hiánnyal vette át decemberben a tsz-t. — Hogyan jutott ide a szövetkezet? — kérdezem. — Ebben a gazdaságban pazarlás volt. Ma már bizonylatokkal tudjuk bizonyítani, hogy a vezetők jutalmaidat vettek fel testületi határozat nélkül. 72—160 ezer forint közötti ösz- szegekről van szó — kezdte Gádor János. — Az, hogy ide jutott a Magvető, összetett dolog. Nem fogható egyértelműen, Hol a humánum, ho! a tisztesség? Gondolatok a kamatemelésről Előre közlöm, abban a szerencsés helyzetben vagyok, hogy nem rendelkezem 3,5 százalékos, vagy az alatti kamatozású kölcsönnel. így hát senki sem vádolhat azzal, hogy az érzékenyen érintett aspektusából nézem a kérdést. Azt sem tagadom, hogy egyetértek r. kamatemeléssel. A mai viszonyok között az ilyen kamatozású kölcsön egyszerűen nevetséges. Hogy mégis tollat ragadok, annak oka a következő: így bevezetve, ebben a formában, ahogy ma áll, igazságtalan, felháborító! Könnyen kiszámítható, hogy az 1500 forint/hó kamat, azoknak a kölcsön tulajdonosoknak megfelelő, akiknek tartozásuk tőkerésze 120 ezer forint, vagy azt meghaladó. Ellenben azoknak, akiknek tartozásuk ezen összeg alatt van, súlyosan hátrányos. Több ismerősöm van, aki fűtéskorszerűsítésre vett fel kölcsönt. Jelen pillanatban tartozásuk az OTP felé 13 ezer forint. Erre fizetnek most, ebben az évben 18 ezer forintot kamat címén, valamint természetesen törlesztik az esedékes havi részletet is. Nem nehéz kiszúrni Umi, hogy az 1991. december 31-én esedékes egyenleg szerint, jókora túlfizetésük lesz. Erre ők milyen kamatot kapnak? Ha á kormány a kamatemelést sávosan terjesztette volna be, és ha ezt a T. Ház így fogadta volna el, lényegesen kevesebb probléma lenne. Például 20 ezer forint tőkerészig évi 3 ezer forint kamat. 3 ezer osztva 12 hónappal—250 forint kamat hó. A múlt keddi parlamenti ülésszakon a Kuncze Gábor interpellációjára adott államtitkári választ a T. Ház elfogadta. Igaz, hogy csak egy szavazaton múlt az elutasítás. Természetesen joga volt dr. Becker Pálnak, dr, Kónya Imrének, s a többieknek is igennel szavazniuk. Joguk volt, hisz szabadon választott képviselőkként ülnek a Parlamentben. A kérdés már csak az: Uraim! Hol itt a humánum, hol van a tisztesség? Dr. Polareczki Jánosné Gödöllő a rossz vezetői döntésekre, közrejátszott az aszály és az állandó áremelkedés is. Itt a vezetőség nagyon népszerű, volt, hiszen mindig adott a tagoknak, 20 mázsáról a háztájit az aszály ellenére 25 mázsára emelték, s még sorolhatnám — vette át a szót Kovács János. — Én nyugdíjas tagként beszélgettem a bank vezetőjével, és tőle tudtam meg, milyen bajok vannak a termelőszövetkezetben, amit én eredményesen hagytam itt. Többen úgy vélték a faluban, csak én tudom kihozni a gödörből — mondta az új elnök. — Mégis, hogyan képzeli? — Először Is el kell adni mindent, ami ma teher. Nagy fegyelem kell, a pazarlást meg kell állítani. Nálam nem lesz olyan, hogy valaki kétszer vegye fel a tízezer forintos gépkocsiátalányt: Jelenleg le van terhelve az isaszegi részleg és az irodaház is, hiszen 60 millió hitele van a Magvetőnek. Bízom abban, hogy az évenkénti nyereségből el tudom érni ' azt, hogy egyre kevesebb hitelt kell felvenni. Elmentek itt a nagy pénzek, és ránk. maradt a gond. A Pé- cel és Isaszeg között kiparcellázott telkek pénze a korábbi vezetéshez folyt be, mi pedig most tárgyalhatunk a megyei vízügyesekkel, hogy miféle tó legyen ott. Vagy volt humuszüzlet is, amibeyaz előző vezetés rossz döntése rángatta a termelőszövetkezetet — hallhattam Gódor Jánostól, aki még hozzátette: természetesen a szervezeti változásokkal is több milliót lehet megtakarítani, s tervezzük a háztáji csökkentését is. STABILITÁS? — Lesz-e leépítés az adminisztratív dolgozók között? — Nem tervezünk, de a nyugdíjba menők helyére nem veszünk fel senkit, és az elküldött öt vezető helyére sem jönnek újak. Nem kell ide két elnökhelyettes ! — ön, Kovács úr, itt dolgozott az előző vezetés idején is mint főkönyvelő, majd mint belső ellenőr. Miért nem világított rá a gondokra? — Én kérem munkaterv szerint dolgoztam, be kellett számolnom az elnöknek és a vezetésnek. A hiányosságokat a vizsgált területen leírtam, de a tsz- szintű gazdálkodásba mint ellenőrnek, nem volt beleszólásom — hangzott a válás z. — Mi várható a gazdaság életében? — Hogy hamarosan stabilizálódik a helyzet, arról azt hiszem, szó sincs. Pontos számok csak a mérleg elkészülte után lesznek. A jövő útja többféle lehet, vagy kimászunk ebből önerőből egyben mint Magvető, vagy különváltan. A másik lehetőség a szanálási eljárás és a harmadik, amire gondolni sem merünk, a csődeljárás lenne — így az elnök. — Mi van jelenleg a volt vezetőkkel és milyen szankciók alkalmazására kerülhet sor? — Érdekes, de valameny- nyien azóta betegállományban vannak, amióta kirobbant a botrány. A pénzügyi felelősségre vonás, a kizárás, az alacsonyabb munkakörbe való helyezés, a fegyelmi megrovás vár rájuk. Nekem egyébként az a véleményem, az elnök rendes ember volt, s ha nem Ignácz Pál kerül mellé főkönyvelőnek; nincs ennyi baj és ennyi rossz vezetői döntés. Akkor Litkey Miklós nem kerül ' ilyen helyzetbe — hallhattam végezetül Kovács Jánostól. BIZAKODVA A hetvenes éveit javában taposó elnök pedig bizakodó, azt emlegeti, hogy 1965- ben is egy év alatt stabilizálta a gazdaságot. Kívánjuk, most is így legyen, de úgy tűnik, neki megállt az idő. A tsz zárszámadásáról beszámolunk. Árvái Magdolna Az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bunk Rt. gödöllői fiókja értesíti a devizabetéttel rendelkező ügyfeleit, hogy számitógépes feldolgozásra történő átállás miatt a devíza- torsgalom február 1T -étöl 14-ig szüneteli Február 15-étől a szokásos nyitva tartási időben áll tisztelt ügyfelei rendelkezésére. Megértésüket köszönik. Új kukákhoz ili kerete’: A Szilasmenti Termelőszövetkezet ipari főágazatinak műhelyeiben készülnek azok a -presszerszámok, amelyekkel egy német cégnek szemétgyűjtő tartályok kerekeit gyártják. Az eves 400 ezer darabos szerződés más lehetőségeket is kínál a szövetkezetnek. Rövidesen tárgyalásokat kezdeményeznek a megrendelő Edelhoff céggel, amely egy új szemétgyűjtési eljárást alkalmaz hazájában. Ezt a módszert Gödöllőn is hasznosítani kívánják az értesüléseink szerint. Az új technológia, azonban a teljes géppark cseréje miatt anyagi támogatást vár a szakminisztériumtól. Mi, szemeteink csak reménykedhetünk: ezután lesz hova dobni csikkjeinket, kacat- jainkat, s lesz, aki el is viszi. Bármilyen változásról értesülünk, örömmel osztjuk meg az olvasóinkkal (Vimola Károly felvétele) A MH Híradó Technikai Üzeme pályázat útján felvesz termelésirányításban jártas gépészmérnököt, esetleg villamosmérnököt, akit /; fis Óp i'í' í- he&sBíe't&ffiSitB alkalmazna, határozott időre. Bérezés: megegyezés szerint. Jelentkezés: MH Híradó Technikai üzem, személy- és munkaügyi osztály, Gödöllő. Tel.: (28)-t0-377. Értesítjük a tiszteit lakosságot, hogy 1991 első negyedévében, ff szemétszállítási díj beszedése érdekében díjbeszedőink kikeresik Önöket Díjbeszedőinknél az esetleges díjhátralékot is rendezni lehet. Díjcsekkeket 1991-től már nem küldünk ügyfeleink részére. Göáölfői VárospzddSiodási VóStaSat
