Pest Megyei Hírlap, 1991. január (35. évfolyam, 1-26. szám)

1991-01-16 / 13. szám

’0O1. JANUAR. 16.. SZERDA 5 Autóalkatrészek Szentendréről. Hiánycikknek számító autóal­katrészeket gyártanak a volt szo­cialista gépkocsikhoz a TECH­NOMARK szentendrei gyártelepén. Az üzemben mintegy 50-t'éle részegységet állítanak elő, t'ibbek között gömbi'ejeket, szivattyúkat, kormányszerkezeti elemeket. Németh Éva Dacia­­gömbfejeket fest Értékesítik Százhalombattán a házingatlanokat Fejük felölném adható el A tanácsi lakások értékesí­téséről szóló első bejelenté­sekkel szinte egy időben nyom­ban fölütötték fejüket Száz­halombattán a mendemondák is. Jói'értestűtek és a biztos forrásból mindent tudók hoz­­ták-vitték a híreket hónapo­kon át. Ám ettől a kérdés még nyitott maradt: hogyan dönt majd a helyhatóság, mit tesz­nek majd a bérlők? A mandátumokért folyó ver­senyfutásban innen is, onnan is felhangzottak, ugyan re­ményt keltő, konkrét utalások vagy ígéretek — bizonyosat azonban sokáig senki nem tu­dott. Az ügyletben leginkább érintett bérlők egy része kétsé­gek közt hányódva máris azt kezdte latolgatni: vajon med­dig is terjedhet a takarója hossza? Más részük viszont semmit sem fontolgatott. Ök úgy vélték, hogy annak idején éppen azért juttatott nekik tanácsi bérlakást a gondvise­lés; mert az egy főre eső jö­vedelmük után arra jogosul­tak voltak. Ez a jövedelem pedig az idő múlásával nem­hogy nőtt volna, inkább de­valválódott. Ezért hát csönd­ben vártak, abban bízva, hogy a majdan megszülető rendel­kezések talán mégsem elsöpör­ni, hanem odaszögezni készül­nek fejük fölé a tetőt. Ilyen előzményeket köve­tően, jelfokozott várakozások közepette született meg tehát Százhalombattán az a rende­let, amely az önkormányzati tulajdonban lévő házingatla­nok értékesítését — szakszó­val: elidegenítését — hivatott szabályozni. Az intézkedés két korábbi — kormány, illetve minisztériumi szintű — ren­deletén alapszik, ezért elsősor­ban a helyi viszonyoknak meg­felelő módosításokat és kiegé­szítéseket kellett tartalmaznia. Lényeges eleme, hogy kimond­ja: a nem lakás céljára szol­gáló helyiségek (üzletek, mű­helyek, üdülők, raktárak, ga­rázsok, műtermek) nem ide­geníthetők el. Vagyis: csak a bérlakások értékesíthetők, míg a többi ingatlan továbbra is reális árán bérbe adható. Ami a lakókat illeti, a rendelkezés védi a vásárlási lehetőségük­kel élni nem akaró vagy nem tudó bérlőket is. A lakások megvétele ugyanis nem köte­lező érvényű. Számítva arra, hogy sokan úgysem kívánnak vásárolni, elsősorban az ő la­kásaikat tekintik olyan cse­realapnak. amely — megüre­­sedés esetén — kiutalási és szolgálati célra hasznosítható lesz. A rendelet kimondja azt is, hogy kívülálló részére lakot­tan nem adható el lakás, ily módon tehát senki sem kény­szeríthető annak elhagyására. A testület arról is határozott, hogy egyetlen lakóépületet sem tartalékol, nem zár ki senkit a vételi lehetőségből. A vételár megállapítását olyan százalékost mérték segí­ti, amelyet az épületek álla­gának ismeretében határoztak meg. Jelenleg a lakások for­galmi értéke átlagban 20 ezer forint lakásnégyzetméteren­ként. A százalékos mértékkel számolva tehát a 25 éves vagy annál idősebb épületek eseté­ben, a vételár a mai forgalmi’ érték 15 százaléka lesz. Ahány . évvel fiatalabb ennél egy la­kóház, annyi százalékkal emel­kedik a vételár összege, amely végül így maximum 35 száza­lékot érhet el. A vételárat a vevőnek egy összegben kell befizetnie, de ehhez igénybe vehet hitelt, míg a nagycsaládosok és a lakbérpótlékra jogosultak szá­mára részletfizetési kedvez­mény adható. A most életbe léptetett la­­kásprivatizáeiós rendelet min­den bizonnyal sok érintett la­kó elképzeléseivel találkozik majd. A városi önkormányzat azonban még sincs könnyű helyzetben, hiszen bevezetésé­vel is csupán enyhíteni lehet azon az áldatlan állapoton, amely a lakásbérlők és lakás­­fenntartók viszonyát hosszú ideje jellemzi. Ez a kapcsolat ugyanis korántsem volt eled­dig felhőtlen. A városi költségvetési üzem évek óta kilátástalan küzdel­met folytat a lakbérhátralé­kok beszedésére. Két éve még úgy tűnt, sikerrel teszi. Ám mostanra ezek összege meg­haladta a négy és félmillió forintot, s ezt a negatívumot csak növelik az egyéb bér­lemények hátralékai. Abban a folyamatban, ame­lyet valamennyien — bérlők és tulajdonosok — mint foko­zatos elszegényedést élünk át, kétséges, hogy a költségveté­si üzem adósságállománya a közeljövőben csökkenthető-e egyáltalán. Ügy tűnik, a létmi­nimum késhegyén egyenoúlyo- Zóknak előbb-utóbb csak egy választásuk marad: vagy fe­dezik a létfenntartáshoz szük­séges "alapvető kiadásokat, vagy törlesztik a fenyegetően föléjük tornyosuló befizetési kötelezettségeket. A hátralé­kok bár kényszerrel behajt­hatok lennének — letiltással, foglalással, pereskedéssel, ki­lakoltatással —, de a város vezetői joggal úgy vélik, hogy vannak más lehetőségek is. Ezeknek csak egyike a lak­bértámogatás vagy a priva­tizációs rendeletben foglalt kedvezmények sora. A min­denki számára elfogadható megoldások kutatásáról már csak ezért sem mondhatnak le. Mégis elgondolkodtató, hogy vajon a vásárolni szándékozók köréből hány család enged­heti meg magának, hogy a méltányos vételárat — akár hitel formájában is — előte­remtse? Mi több: törleszteni tudja majd, ha már a lakás birtokában annak karbantar­tási költségei is rá hárulnak. Különösképp elgondolkodta­tó, ha tudjuk — márpedig tudjuk —. hogy az értékesítés lebonyolításáról és a lakások forgalmi értékének változásá­ról áprilisra új jogszabály is várható. Sz. Gy. EGÉSZSÉGES TÁPLÁLKOZÁS MEG A NORMA Jó tanácshoz pénz sem árt Hétfőtől ismét — rövid időn belül ki tudja már hányad­szor — meg kell tanulnunk az új élelmiszerárakat. Az ár­emelés miatt várható, hogy az oktatási, egészségügyi és szo­ciális intézményekben is emel­kednek majd a térítési díjak. A Népjóléti Minisztérium az elmúlt hét végén közle­ményt adott ki, amely tartal­mazta, hogy a tárca a korsze­rű és egészséges táplálkozás alapkövetelményének bizto­sítása érdekében az élelmezé­si nyersanyagköltségek meg­állapításáról és a hozzá kap­csolódó térítési díjakról kor­mányrendeletet készít elő. Az élelmezési nyersanyagköltsé­get a tervezet szerint a jövő­ben az önkormányzatok ha­tároznák meg, a közzétett kö­telező minimum vagy irány­normák alapján. A kormány­­rendelet megjelenéséig is mód­juk van azonban az intézmé­nyek vezetőinek a meghatáro­zott normáktól való eltérésre. A Népjóléti Minisztérium ja­vasolja, hogy az intézmények, a fenntartó önkormányzatok a szolgáltatóvállalatokkal és az igénybevevőkkel, illetve kép­viselőikkel az új szabályozás hatálybalépéséig terjedő időre állapodjanak meg a többletter­hek viseléséről. A közlemény megjelenése után körkérdést intéztünk az önkormányzatok néhány ve­zetőjéhez. mi a véleménye a tárca indítványáról. A tököli polgármester, Hoff­mann Pál elmondta, hogy ők szerencsés helyzetben vannak, hiszen a községben van saját konyhájuk, amely ezer embert képes ellátni, s innen’ viszik az ebédét az iskolák és az öre­gek napközi otthonaiba. A konyhát a gamesz működteti, s bár a polgármester szerint ezeket a szervezeteket már sok támadás érte, Tökölön nem szereztek velük kapcsolatban rossz tapasztalatokat. A költ­ségvetés elkészítésénél szüksé­ges lesz, hogv megbeszéljék a nyersanyagárak emelkedésé­nek következményeit. A pol­gármester szerint elképzelhe­tő, hogy a jövőben teljes mér­tékben kihasználják a konyha kapacitását — jelenleg csak hatszáz személyre főznek —, s így a rászorulóknak szociális támogatásként önköltségi áron biztosíthatnának ebédet. Biatorbágyon is a napokban tárgyalják a költségvetés ter­vezetét. Akkor látják majd, mire mennyi pénz jut. Palovics Lajos polgármester elmondta, most örülhetnek annak, hogy több mint tíz éve kényszerű­ségből — a községben csak egy étterem működött — sa­ját beruházásból egy konyhát építettek, ahol négyszáz em­berre főznek. Az üzemeltetés? mégiscsak gazdaságosabb, mintha több helyről kellene rendelniük a helyi intézmé­nyeknek. A dunakeszi polgármesteri hivatalban dr. Hajas István jegyző elmondta, nem tudnak arról, hogy a ISIép jóléti Mi­nisztérium kormányrendeletet készítene elő. A többletterhek elviseléséről annyit jegyzett meg, ha a minisztérium a jó tanács mellé pénzt is ad, akkor minden rendben van, s köszö­nettel veszik a segítséget. Enélr kül viszont a pluszterhek vál­lalása nehezen fog menni, lé­vén az önkormányzat is anya­gi gondokkal küszködik. Pomázon Kulin Imre polgár­­mester sem hallott még a ter­vezetről. Csak annyit tudott, hogy az óvodának a Budaka­lászi Lenfonóból hozzák az en­nivalót, a három iskolát pedig a helyi gamesz konyhája lát­ja el. Az árváltozásokról még nem tudott semmit, igaz, a főváros közeli községben sin­csenek még túl a költségveté­si tárgyalásokon. A polgár­­mester — érzékeltetve cseppet sem könnyű helyzetüket — gyorsan hozzátette, nagy gond­juk, hogy a Volán is támoga­tást kér az önkormányzatoktól. Arról nem beszélve, hogy a községben ijesztően romlik a közbiztonság is. az elmúlt né­hány nap alatt tizenöt betörést könyvelhettek el. A lakosság pedig nemcsak a betörőktől, az adókivetéstől is retteg. Lég­ből kapott információkkal rio­gatják egymást, s egyesek már nemcsak a kivetett adók mér­tékéről beszélnek, hanem ar­ról is, hogy az önkormányzat már el is költötte a még be sem szedett pénzt. Egy biztos, a nyersanyagköltség megálla­pítása nem az egyetlen gond­juk az önkormányzatoknak. H. É. A NYOMOR ROSSZ TANÁCSADÓ Jelek az alagútban A közlekedési csomópontok alagútjaiban ma mór semmi sem lepi meg az embert. Pony­vairodalom, szerencsét vadászó sorsjegyvakarók, áruikat kí­náló feketézők. Egykedvűen ballag vagy inkább botladozik köztük az ember, s még az olyan vitatkozó csoportok mel­lett is ritkán áll meg, amilyen a minap hívta Jel magára a fi­gyelmet. Az EMKE-aluljáró felfelé vezető lépcsőjéhez igyekeztem. Embergyűrű közepén, fiatal ci­gányasszonyok álltak és kia­báltak, kicsinyeikkel a karju­kon: — Értsék meg, nincs ná­lunk! Értsék meg 1 — Adjátok vissza — köve­telték a kört alkotók. — Azért fogják ránk, mert cigányok vagyunk. — Valamelyik már elinalt vele — vélekedtek valamiről, s mint kiderült, pénzről, amit valakitől valakik elloptak. — Ha egyszer nincs nálunk — tiltakoztak a szinte lány­anyának látszó fiatal nők. A pár hónapos kicsik ’ egyked­vűen nézték a körülöttük gyü­lekezőket, nem nagyon tudták felfogni, mi történik. — Ti voltatok, rafináltak vagytok — süvítette egy idős férfi, mire az egyik fiatalasz­­szpny a már ismert clgányos indulattal ráripakodott. — Miért mondja ezt? Ku­tasson ki! Ha akarja. levet­kőzöm magának, hogy lássa, nincs nálam a pénz. — Még az hiányozna! — Hát akkor tessék! — jött még nagyobb indulatba az asszony, és társának átnyújtot­ta a karján ülő gyereket. — Győződjön meg a saját szemé­vel! Gyors mozdulatokkal letépte magáról a felső ruhát, a mell­tartót, aztán a szoknya követ­kezett, majd a bugyit tolta le, egészen bokáig. Ott állt a tö­meg előtt, elszántan, dacosan. — Tessék! Láthatják, hogy nincs nálam semmmi! Tágult a kör, zavartan lép­tek tovább az emberek, érkez­tek és kérdezősködtek a rend­őrök. Honnét jöhettek ezek a fia­talasszonyok? Talán Kerepes­­tárcsáról? Netán Dömsödről vagy Ráckevéról? Mindegy. Tartok tőle, hogy lesz még ilyen látványban részük a pestieknek. Munka nélkül, szakmai tudás nélkül egyre nehezebb lesz a cigánycsalá­dok élete. A nyomor pedig rossz tanácsadó. Tizenkilenc cigányszervezet mondja ez ügyben a magáét. Jó lenne, ha megtalálnák egymással a közös hangot, a közös utat, ami a telepekre vezet. A módszert, amely az előítéletek ellen való erkölcsi önvédelmet is szolgál­ja. A többségi társadalom ér­deke, erkölcsi kötelessége, hogy ne bagatellizálja el a ci­gánykérdést. A cigányság pe­dig ne utasítsa vissza a segíte­ni szándékozókat. Az alagútban történtek a közeljövő tragédiáira figyel­meztetnek. Anekdotázni lehet az ilyen történetekkel, bár egyáltalán nem olyan vicce­sek, mint inkább véresen ko­molyak. Ott, és abban a pilla­natban nem tudtam, ki volt a leginkább megalázott: a mez­telen testű leányanya vagy az őt gyűrűbe fogók többsége. Kovács T. István Hazánkban a takarékszö­vetkezetek nagy általánosság­ban, az elmúlt évet eredmé­nyesen zárták. A lakosságot ért anyagi megpróbáltatások ellenére, amelyeket a mind gyakoribb áremelések váltot­tak ki, számottevően növeke­dett a betétállomány. És nem­csak a módosabbak, a kispén­zűek, köztük a nyugdíjasok is egyre többen keresték fel eze­ket a pénzintézeteket. Utób­biak különösen kedvelik a részjegyeket, hiszen egy hóna­pos lekötésnél már 22,4 száza­lékot kamatozik, s akik gyak­rabban megszorulnak, rákény­szerülnek a megtakarított pénzre, azoknak különösen jól jön egy kis pluszbevétel. Tzunyi Ildikó, a ráckevei takarékszövetkezet vezetője lehangoltan mondta, hogy mind több az olyan ügyfelük, akik halottaik tisztességes el­temettetésére vesznek fel köl­csönt, 35 százalékos kamatra, s gyakran 30—50 ezer forint közötti összeget. Népszerű a kincstárjegy és létra szóló Kölcsön kell a temetéshez is Az elmúlt évet eredményes­nek ítélte meg, bár a betétállo­mány növekedése mellett je­lentősen emelkedett a külön­böző kölcsönökért kilincselök száma. Időpont említése nél­kül szólt arról, hogy talán már a közeli jövőben érdemes lesz részjegyekre fordítani a meg­takarított pénzt, mivel azok kamatának jelentős emelése várható. Bernecebarátiban, a Dré­­gelypalánk és Vidéke Takarék­­szövetkezet fiókkirendeltségé­ben viszonylag csendesen tel­nek az esztendő első hetei. A szövetkezet egyik dolgozója, Kalácska Dénesné arról szá­molhatott be, hogy tavaly meg­közelítette a 40 milliót ennek az alig másfél ezer lelket szám­láló községnek a takárékos lakóitól befolyt betéti összeg. Ámde mind többen vannak olyanok is, akik inkább kive­szik betétjüket, különösen az idősebbek. Azon egyszerű ok­nál fogva, mert az élelmiszer­­árak drasztikus növekedését talán ők, a kis keresetűek ér­zik meg a leginkább. Akadnak olyan nagyszülők is, akik az unokáknak gyűjtenek, s az anyagi megpróbáltatások idő­szakában is azon vannak, hogy tovább növeljék szerény tőkéi­ket. Dunaharasztin, a Dunaha­­raszti és Vidéke Takarékszö­vetkezet kirendeltségén Kosz­­tos Sándorné adott tájékozta­tást arról, hogy náluk a kincs­tárjegy a legkedveltebb befek­tetési forma. A három-hat és kilenc hónapra jegyezhető be­tét kamata 28 és 30 százalék között ingadozik. Különösen a kispénzűek körében népszerű. Ennél a kirendeltségnél is eredményes évet zárhattak, de Kosztosné szerint az életszín­vonal romlásának hatására nagy volt, s nagy jelenleg is a betéti mozgás, a kivéti for­galom. Népszerűek a takarék­­szövetkezetnél a látra szóló be­tétek, hiszen ezekre 15 százalé­kos kamatot fizetnek, míg az OTP-nél csak 14-et. A lekötött betéteknél is legalább két szá­zalékkal nagyobb a kamatozási lehetőség, mint a rivális OTP- nél. Gy. L. Elfogták a betörőket Nagy zsákmányból költekeztek Karácsony és szilveszter kö­zött, akkor még ismeretlen tettesek, betörtek Százhalom­battán a Százhalom étterem­be és a Vasútállomás presszó­ba. Gazdag zsákmánnyal tá­voztak, mert a vendéglátó he­lyeken nemcsak márkás ita­lokat találtak, hanem nagy összegű készpénzt is. Az egyik helyen 100 ezer a másikon 200 ezer forint kárt okoztak. Mint az Érdi Rendőrkapi­tányságon megtudtuk, több irányban is folyt a nyomozás, míg sikerült kézre keríteni a tetteseket. A százhalombattai rendőrállomás dolgozói felfi­gyeltek három fiatalkorúra, akik hirtelen rendkívül költe­kező életmódot folytattak. A gyanú beigazolódott, lakásu­kon megtaláltak több olyan holmit, amit a Százhalom ét­teremből és a Vasútállomás presszóból vittek el. Január 8-án, kedden elfogták N. Lászlót, V. Károlyt és T. Ta­mást, akik őrizetben vannak. Gá. J.

Next

/
Thumbnails
Contents