Pest Megyei Hírlap, 1991. január (35. évfolyam, 1-26. szám)
1991-01-14 / 11. szám
Hozzászólás cikkünkhöz Vegyék Ee a napirendről! A teljes igazság kedvéért kérjük, hogy az alábbi levelünket szíveskedjék — lehetőleg minden rövidítés nélkül — közölni. Nagyon szeretnénk, ha a Bazanügyet a lap levenné a napirendről. A Gödöllői Hírlap december 14-i számában B. G. tollából Hullámok hátán címmel írás jelent meg, amely ismét a hévízgyörki általános iskola igazgatójának a fegyelmi ügyével foglalkozik. Az írásra egy, a szerkesztőséghez küldött levél ösztönözte B. G.-t, s a levélből agy idézetet is közöl: „ ... a falu új vezetői csak azért kívánták elmozdítani az iskolaigazgatót, hogy megmutassák, kik ök.” A cikk. valamint a szerkesztőséghez küldött levél írójának a megállapítását visszautasítjuk. B. G. és a levél fogalmazója, vagy fogalmazói ismerik a tényeket, de szükségesnek tartjuk azt az olvasókkal is megismertetni, ha már az önkormányzat képviselőit a Gödöllői Hírlap elmarasztalta. Véleményünk szerint dr. Bazan István iskolaigazgatónak volna szüksége értékeinek a megmutatására, hiszen a falu lakossága már mint tanácstagot is visszahívta megbízatásából, és amikor az önkormányzati választáson ismét jelöltette magát — nem értett egy figyelmeztetésből, nem értette meg a falu lakosságának róla kialakult elmarasztaló véleményét —, jelöltségét a választók ekkor is elutasították és számára bizalmat nem szavaztak. Ugyanezen a választáson az önkormányzat tagjait — titkos, minden erőszaktól és manipulációtól mentes, szabad választáson — a község lakossága választotta meg. valószínűleg azért, mert az állampolgárok tudták, kik azok, akik képesek Bazan-falvából ismét Hévízgyörköt teremteni. Nem kívánunk dr. Bazan István fegyelmi ügyében több vitát, s a hullámokat nem a hévízgyörki képviselő-testület borzolja, hiszen mi kivártuk volna az iskolaigazgató nyugdíjazását — 1991. júniusát —, ha figyelmeztetésünk ellenére nem hozza legjobb komáját, amint ő mondja: dr. Bazan legjobb tanítványát. Sára Ferencet havi 20 000 forintos fizetésért Hévízgyörkre. (Az B. G.-nek külön téma lehetne, miért nem kellett Túrának a túrái születésű Sára Ferenc, talán ez is megérne néhány sort!) Sajnálatos, hogy újabban gyakran fordulnak meg a falunkban különböző újságírók, de ezeknek a „segítségét” nem az önkormányzat kéri. Jöttek az elmúlt napokban fővárosi lapoktól, de jártak itt a Pest Megyei Hírlaptól is ebben az ügyben. Mi minden hozzánk fordulónak azt javasoltuk, ne foglalkozzanak a Bazan-ügygyei, mert ennek a kérdésnek külön irodalma van már. Mi dr. Bazan István fegyelmi ügyében a bírósághoz fordultunk. Hogyan döntenek a fővárosban székelő jogászok, MSZMP-iigyebt Minden csütörtökén A megújult MSZMP gödöllői alapszervezete ügyeletet tart minden csütörtökön 16— 18 óra között a Szabadság tér 10. I. emelet 103-as szobában, segítségét jogi ügyekben is díjtalanul valamennyi érdeklődő és rászoruló részére felajánlva. nem tudhatjuk, de számunkra megnyugtató, hogy Hévízgyöi'k választópolgárai dr. Bazan ügyében eddig már két alkalommal — éppen több évtizedes munkálkodásból született eredményeinek ismeretében — döntöttek. Kár, hogy ezekről a döntésekről sem dr. Bazan István, sem beosztottjainak egy része nem kíván és nem akar tudomást venni. Jó okuk van erre, de tevékenységük összegezése egy egész könyvet kívánna. Azt kérjük és javasoljuk a levélíróknak, hogy végezzék az iskolai munkájukat, dr. Bazan István' urat pedig arra biztatjuk: vizsgálja felül több évtizedes „eredményes” tevékenységét, keresse a választ arra, hogy miért vonta meg tőle a falu népe eddig két alkalommal is a bizalmat, s ha megtalálja az összefüggéseket, végre törődjön iskolaigazgatói munkájával. Hévízgyörk község képviselő-testületé Mit tartunk szükségesnek hozzáfűzni a hévízgyörki képviselő-testület leveléhez? A sorokból — feltehetően minden jó szándéka ellenére — alapvető félreértések tükröződnek. Először: a Bazan-ügvet nem a lap tűzte a napirendjére, hanem a képviselő-testület. Megoldása, „levétele” az utóbbi feladata. Mi az iskolaigazgató és a képvi.selő-testü'et ügyével, a pengeváltással foglalkoztunk, mindkét oldal véleményét meghallgatva. Másodszor: nemcsak a testület, hanem más sem hívta munkatársainkat Hévízgyörkre. A kíváncsiság hajtotta kollégáinkat, s az a törekvés, hogy a község lakossága ismerje meg, mi is történt, milyen lépésre szánta el magát az általa választott testület. Ilyen egyszerű indokai is lehetnek annak, ha újságírók jelennek meg egy településen. Ez a dolguk és ma már különösen divatjamúlt az a javaslat, hogy ne foglalkozzunk ezzel vagy azzal az üggyel, mert a kérdésnek külön irodalma van már. Számunkra most egy önálló epizód volt az izgalmas: niegírni azt, hogy felfüggesztették az igazgatót a beosztásából, mert olyan pedagógust vett fel, aki sérti a község érdekeit. Szokatlan eset! Harmadszor: bizonyára a könyvtárnyi irodalomhoz tartozik, de a kérdéses ügyben nincs jelentősége annak, hogy dr. Bazan Istvánt egyszer viszszahívták a tanacstesületből, másodszor pedig nem kapott bizalmat a helyhatósági választáson. Ott tanácstag volt, itt önkormányzati képviselő nem lett. A györki polgárok a törvény szerint nem az iskolaigazgatói munkájáról mondtak véleményt. Ez persze nem jelenti azt, hogy ha rajtuk múlna, nem szavaznák le erről a tisztségről — netán ne erősítenék meg. Erre azonban jelenleg nincsen mód! Negyedszer: ami Sára Ferenc vereségét illeti, a helyhatósági választáson Túrán — valóban külön téma, nem ide tartozik. A turaiak sem pedagógiai munkájáról mondtak véleményt, amikor nem választották meg polgármesternek. (B. G. történetesen ott volt a túrái önkormányzat alakuló ülésén. A korelnök megköszönte Sára Ferenc tanácselnöki munkáját. Ötödször: egy szem levélírónk nem szokott iskolai munkát végezni, legfeljebb akkor, ha szakipari munkával bízzák meg az épület állagá-Január 15-én tartja soron következő ülését Mogyoród község képviselő-testületé. A napirend témáinak megtárgyaiása előtt Holló Miklós polgármester beszámol a lejárt határidejű képviselő-testületi határozatok végrehajtásáról és a két ülés közötti legfontosabb eseményékről. A tervezett napirend egyik legizgalmasabb pontja a helyi autóbuszjáratok viteldíjának megállapítása. A téma előadója Fúró Ferenc, a Volánbusz váci üzemigazgatóságának forgalmi osztályvezetője. Ezután a képviselők a testület idei munkatervét vitatják meg a polgármester előadásában. Az egyebek között a testület családi ház vevőkijelöléséről dönt, illetve bejelentéseic, javasatok hangzanak el. na.k megőrzése céljából, ő ugyanis szakmunkás. De most javasoljuk neki, indítson szakmunkástanfolyamot! Kis támogatást talán a testülettől is kaphat, ha megfelelő programot dolgoz ki... Utóirat: Ha Hévizgyörkön ezek után iß úgy gondolják, hogy B. G., vagy munkatársai dr. Bazan Istvánt, illetve Sára Ferencet védik, semmit sem értettek meg gondolatainkból. Balázs Gusztáv A Pest Megyei Hírlap budapesti szerkesztősége is kapott egy levelet az üggyel kapcsolatban a hévízgyörki polgármestertől. Tóth Tibor azt feltételezi, hogy újságíróink nem voltak pártatlanok, mert „Bazan István személyét eleve elismeréssel, a képviselő-testület tagjainak intézkedéseit pedig elfogultsággal vádolták”. A polgármester úr megközelítésünket vitatta, Bazan doktorról pedig Orszigethy Erzsébet, Szilas Zoltán és mások megállapításait idézi. Majd saját véleményeként megfogalmazza: „Minden más ember, ennyi kudarc, figyelmeztetés után lemond a közéleti tisztségéről, és becsületesen, szerény munkával igyekszik elfeldtetni tévedéseit, bűneit, am Bazan István nem ezt tette és nem ezt teszi. Jubilált, ellentéteket szít, félelemben tartja tantestületét, fenyegetőzik, építgeti saját klikkjét. (Ld. Sára Ferenc alkalmazását!)” A vitát mi nem akarjuk folytatni. De hangsúlyoznám, újságíróink nem elfogultak sem Bazan István ellen, sem pedig mellette. Az önkormányzat jogát sem kérdő jelezzük meg arra, hogy ne szeresse az iskolaigazgatót, A törvény azonban azt is védi, akit nem szeretünk; az iskolaigazgató kizárólagosan gyakorolja a munkáltatói jogokat, hogy kit vesz fel, abban a képviselő-testületnek beleszólása nincs, és nem is lehet — függetlenül attól, hogy Bazan István helyesén döntött Sára Ferenc alkalmazásakor vagy sem. Az önkormányzat munkáltatói jogokat’ ésák az igazgató felett gyakorol, ezeket azonban korlátozza a tantestület jogköre és különösen a munkatörvény. Mi erre és csakis erre kívántuk felhívni a figyelmet. Bárd András A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XVIII. ÉVFOLYAM, 11. SZÁM 1991. JANUÁR 14., HÉTFŐ Csaknem ötszázan munkanélküli-segélyen Mire észbe kapnak, már késő Munkanélküli. Munkanélküli-segély. E kifejezések hallatán egyesek idegesek lesznek és kijelentik: mese az egész, nincs ilyen, amíg vannak gyárak, üzemek, kórházak, ahol hat-nyolc szakmában is van felvétel. Mások bólogatnak, s már sorolják is, mióta nincs munkájuk. Hány helyen kopogtattak hiába, mennyi elutasításban és megaláztatásban volt részük, amíg keresték a helyet, ahol dolgozhatnak, hogy a családnak, a- gyereknek meglegyen a legszükségesebb! A valós helyzet ismerői a munkanélküliekkel foglalkozó szakemberek. Ők talán tudják, mi az igazság, hányán állnak sorba munkáért vagy segélyért. A tavaly januárban nyitott iroda hivatalos neve; Pest Megyei Munkanélküli Hivatal gödöllői kirendeltsége, de a városban és a körzetben csak munkaközvetítő irodának hívják. A polgármesteri hivatal épületének második emeletén a lépcsőfordulóban is ülnek emberek, várakoznak vagy ötvenen. Fiatalak, idősek, ápoltak és borostásak egyaránt. Mindenki munkát vagy segélyt akar. Nem jelentik be Az irodában dolgozó vezető alig tud időt szakítani a beszélgetésre. Észreveszem: nem is tudja, hol kezdje, annyi a mondanivalója és annyi a gond. Pillanatok alatt megtudtam, hogy sem a városi, sem a körzeti munkáltatók nem játszanak sportszerűen, ugyanis nem jelentik be az elbocsátásokat. — A tíz dolgozót egyszerre érintő elbocsátásokat kötelesek lennének bejelenteni, de nem teszik. Ebben az évben — s már lassan eltelt a fél hónap — egyetlen helyről, a kerepestarcsai Ergonett Munkaruházati Vállalat Raktárházából jeleztek megszűnő munka-Gödöllő elhanyagolt műemlékei hosszú időre munkát adnak a restaurátoroknak és az építőmestereknek. Talán nem •tudja minden városlakó, hogy a kastélykápolna helyén állt Gödöllő középkori eredetű temploma. Grassalkovich Antal bontatta le a kastély építése előtt. Mint felvételünkön is látható, a kápolna fala most állványerdőben áll. helyeket. Itt pedig rengeteg ember megfordul — kezdte a gondok sorolását Fazekas Antalné irodavezető. Míg tavaly az első öt hónap alatt ötszáz munkanélküli volt, most a havi forgalom 6-800 új kuncsaft. Decemberben az iroda dolgozói 25 ember munkáját látták el, 1700 fő fordult hozzájuk. Mint elmondták, úgy tűnik, a helyzet romlott, de az év vége és az év eleje mindig sok bizonytalansággal jár. A városban és a körzetben alig van munkalehetőség. . — Sok a cigány munkanélküli. Egyesek úgy látják, ök alkotják a segélyért sorban állók zömét. Melyek a valós számok? — kérdeztem. — Valóban sokaknak úgy tűnhet, de ez "csak a látszat. Az összes munkanélkülinek az. egyharmada cigány és azok között is szép számmal vannak akik tíz-tizenöt éves munkaviszonyt tudnak maguk mögöt. A 447 segélyezett között igaz, van néhány cigánycsalád, de ott is csak fele-fele az arány. — Különösen sok gondot okoz az alacsony iskolai végzettségűek elhelyezése. Számosán vannak a nyolc osztálynál kevesebbel rendelkezők, a szakma nélküliek. Nekik gyakorlatilag reményük sincs. Ma már meghatározott számban lehet közhasznú munkára felvenni embereket. Itt a városban például nyolc közhasznú munkást foglalkoztat a polgármesteri hivatal — hallottam Szénást Lászlónétól. Van, aki fusizik Tájékoztattak arról is, hogy a segélykeretek végesek és nagyon fogynak. Fejlesztésre, új tanfolyamok, átképzések beindítására gyakorlatilag nincs pénz, jó, ha a megkezdett tanfolyamokat végig tudják csinálni. Elmondták, hogy nem helyeselték a tavalyi újrakezdési kölcsön folyósítását, mert tapasztalatuk szerint azt nem a rászorulók, a valóban újra kezdeni akarók kapták, hanem azok, akiknek volt vagyonuk, fedezetük és kapcsolatuk. Ügy vélik, támogatni kellene a vállalkozásokat, a kisvállalatokat. Az emberek, a munka nélkül maradottak egyre türelmetlenebbek, idegesebbek. — Ügy hallani, vannak, akik visszaélnek a segély adta lehetőséggel. Felveszik mint munkanélküliek, és közben adómentesen fusiznak. Mit tudnak minderről önök? — Nem vagyunk adóhatóság. Jogszabály határozza meg, kik kaphatnak segélyt. Nem járhatunk ki ellenőrizni, sem időnk, sem energiánk nincs erre. A munkanélküli-segélyeseknek havonta itt meg kell jelenniük, de hogy közben mit csinálnak, az megfoghatatlan — mondta Fazekas Antalné. — Ha belép valaki, mi már azon látjuk, hogyan áll a munkához. Amikor megkérdezzük, hol járt, milyen munkát keresett, és ott mit mondtak neki, vannak-e elképzelései — a válaszokból sok minden kiderül. Talán az a baj, hogy,,. nincs ellenőrzés. Valami olyasmi kellene, mint a táppénzesek esetében. Így tehetetlenek vagyunk — magyarázta Szénási Lászlóné. Es elkallódnak Gödöllőn és körzetében tehát gomba módra szaporodnak a munkanélküliek. Nem tudnak elhelyezni adminisztratív munkakörben, nem keresnek fodrászokat, agrárvégzettségűeket, mezőgazdasági szakmunkásokat. Külön gond a gimnáziumi érettségivel rendelkezők és a nyolcadik osztály után munka nélkül maradt fiatalok sorsa. Az érettségizetteket is csak segédmunkásként tudják foglalkoztatni, ugyanis szakképzetlennek számítanak. A 14—16 év közöttieket pedig sehová nem lehet elhelyezni, kallódókká válnak, kivéve azokat, akiket az elmúlt évben beiskoláztak valamilyen átképző tanfolyamra. Kaptunk még olyan információt is a hivatal gödöllői kirendeltségén, hogy sok munkahelyről jogszabályellenesen küldik el a dolgozókat, akik zömében rosszul tájékozottak, s mire feleszmélnek, vagy valaki tanáccsal látja el őket, már kicsúsznak a fellebbezési határidőből. Árvái Magdolna Irodapótló szolgálat Véget ért a vita és az aszódi családi ünnepeket rendező iroda története is. Megszüntették. Helyét talán elfoglalhatja, életképes szolgáltatásait pótolhatja a művelődési ház családsegítő szolgálata. Hiszen, mint megtudtuk, az aszódi családsegítőt meg lehet bízni családi események, így például esküvők, találkozók szervezésével. Mi több, takarító részlege szorgalmas munkatársakkal ajtók, ablakok tisztítását, házi és ház körüli munkák elvégzését is vállalja. Ekképpen is változik tehát a világ! Petőfi: Top Gun. Színes, amerikai film. ß és 8 órakor. GÖDÖLLŐI HÍRLAP Gödöllő, Szabadság tér 10. © A szerkesztőség vezetője: Balázs Gusztáv. • Munkatársak: Árvái Magdolna és Pillér Éva. 0 Postacím: Gödöllő, Pf. 14. 2100. Telefax és telefon: (28) 20-796. 9 Szerkesztőségi foradóóra: hétfőn 10-töl 13 óráig. 9 Hirdetésfelvétel: munkanapokon 8.30-tól 13 óráig a szerkesztőségben. (ISSN: 0133— 1957) Munkái adó műemlékek iegáüapíiják a helyi buszjáratok viteldíját (Balázs Gusztáv felvétele)
