Pest Megyei Hírlap, 1990. december (34. évfolyam, 282-305. szám)
1990-12-22 / 300. szám
4 1990. DECEMBER 22., SZOMBAT NINCS BÉKE A BATTAI KÉMÉNYEK ALATT vezetve? Lapunk december 11-ei, illetve 13-ai számában két cikk jelent meg a százhalombattai önkormányzati hivatalban kialakult konfliktusok kapcsán. Napokon belül több reagáló írást kaptunk — érintettektől és kívülállóktól — majd ezeket elolvasván mi magunk is megpróbáltunk a város néhány független közéleti személyiségétől véleményt kérni. A nyilatkozatot végül is egyikük sem vállalta. (Azért persze ennek okairól is érdemes elgondolkodni ...) Nem sikerült személyesen beszélnünk a polgármester úrral sem. A szerkesztőség így most a tartalmat nem érintő rövidítéssel a beérkezett írásokat ismerteti — kommentár helyett néhány kérdést megfogalmazva: Félre vagyunk-c O Miért volt olyan sürgős a hivatal átszervezése, amikor a különböző szintek közötti munkamegosztás és a feladatkörök jórészt még csak most tisztázódnak? Talán azért, mert hasonló törekvést a helyi SZDSZ már jóval korábban megfogalmazott? O Mi az oka annak, hogy az átszervezésre hivatkozva — bár tudomásunk szerint több lett a csoportvezetői helyek száma, mint korábban — kvalifikált és gyakorlott vezető szakembereknek is felmondtak? Miért jobb például egy városi műszaki iroda élén egy villamosmérnök, mint — a cikkünkben szereplő — árszakértői vizsgával is rendelkező építésügyi szakember? O Ha politikai motívumai nem voltak az átszervezésnek, miért szivárogtatták ki a felmondásokat a Liberál Trend című — az SZDSZ-hez közel álló — helyi lapnak? Ráadásul úgy, hogy volt, aki az újságból tudta meg, hogy felmondtak neki... O Afi szükség volt arra, hogy — az általánostól teljesen eltérő módon — a jegyzői pályázatnál felső korhatárt szabjanak? Nem vitatva, hogy ehhez a testületnek joga van, a korlátozás célszerűségét látszik bizonyítani, hogy így mindösze egyetlen pályázó volt — dr. Takáts Erika. © Vajon nincs-e összefüggés a tv-közvetitéssel kapcsolatos — ugyancsak a Liberal Trendben publikált — szabaddemokrata-álláspont és azon jól érzékelhető törekvés között, hogy a városi önkormányzat erős pártbefolyás alatt működjék? Megjegyezzük egyébként, hogy nyilvános ülésről a sajtó- törvény 5. paragrafusa szerint a sajtó (így a tv) az érintettek hozzájárulása nélkül is tudósíthat. Márpedig — legalábbis így tudjuk — a százhalombattai képviselő-testület ülései nyilvánosak ... Kérdéseink persze költőiek. Választ most nem várunk rájuk. Egyet azért mégis szeretnénk; hogy végre béke legyen a kémények alatt. Amennyiben ehhez hozzájárulhatunk, az sem bánt minket, ha esetleg félre lettünk vezetve. A jegyző véleménye Paróczainé dr. Takáts Erika írásának első részében azt kifogásolja, hogy a megjelent cikkek valótlanul mutatják be, elferdítik a tényeket és személyét negatívan tüntetik fel. Az első cikk kapcsán még azt is sérelmezi, hogy azt neki, mint nyilatkozónak nem mutatták be. (Ilyen kötelezettségé egyébként az újságírónak a sajtótörvény szerint csak a nyilatkozó kérése esetén van — szerk.) „Így került bele helytelenül,, hogy az érintett dolgozó meg- 1 capta munkabérét. Én azt mondtam, a felmondás idejére minden dolgozó felmentést kapott a munkavégzés alól, a fiatalember nem marad egy fillér nélkül, mert 4 havi bérét kapja meg. Arra a kérdésié, hogy „mit mérlegeltek a felmondás előtt, pártszempontokat?” Ezt a polgármestertől kérdezze meg. Véleményem szerint pártszempontokat nem, mivel a hivatal dolgozói között volt MSZMP-tagok is maradtak. — válaszoltam” — írja dr. Takács Erika, majd így folytatja levelét: „Ezután december 13-i számban „SZDSZ-es nagytakarítás ...” című cikkében 2 felmondás alatt álló dolgozót szólaltatott meg az újságírónő. Természetesen a jelen körülmények között senkinek nem könnyű megélni az ilyen döntéseket. De azt sem, hogy a cikkíró kinyilatkoztatásokat tesz velem kapcsolatban, s egyéb „információkat” megszerezve arra sem méltat, hogy meghallgasson. Mindössze 5-10 percre lett volna szükség arra, hogy a nyilvánvaló hazugságok kiderüljenek. A városban 1966. december 1. óta dolgozom. A Költségvetési Üzemben, munkába állásom első napján Jánosi Józseffel találkoztam össze, ö akkor említést tett az osztály- vezetői munkakörre, s több alkalommal agitáltak, adjam be a pályázatom. Az előterjesztésben ma is olvasható, a tanácsi vezetés felkérésére pályáztam, és 1987. december 1-től a tanácstestület osztályvezetővé nevezett ki. 1990. nyarán a vb-tikári teendők ellátásával is megbíztak. A július 29-i népszavazást és a helyi önkormányzati képviselői választások előkészítését és lebonyolítását én vezettem. E két munkában Jánosi József is részt vett, bizonyítja ezt — egyéb dokumentumok mellett — a mintegy 23 000 Ft. összegű, ezért a pluszmunkáért kiutalt jutalom is. Az önkormányzati képviselői választást követő alakuló ülésen a jegyzői pályázat feltételeit a jogszabályoknak megfelelően, határozta meg a képviselő-testület néhány egyéb szemponttal kiegészítve. Erre törvényes joga volt! Így: a 40 éves életkor megjelölése, a helyi körülmények ismerete (ezt egy MSZP-s! képviselő javasolta). A 40 éves életkor alá nem csak „én fértem bele”, mert minimum 5 jogászt ismerek a városban. A pályázatot a Magyar Hírlapban és a Pest Megyei Hírlapban is megjelentettük. Gondolom, így végképp hamis Jánosi József állítása, mely szerint ne lett volna más, aki a pályázati feltételeknek megfelelt volna. A testületi előterjesztés előkészítésével a polgármester úr a szervezési főelőadót bízta meg (főiskolát végzett), mivel személyzeti főelőadónk aznap Budapesten tartózkodott". A levél ezután az átszervezés részleteivel foglalkozik — erről alább a polgármester szavait idézzük —, majd így folytatódik.: „Talán az eddigiekből kiderült, hogy nem a kréta, hanem a toll — vagy az írógép —, esetleg az író körül van a hiba, tényként közreadva a hallottakat. Az újságból értesültem, hogy Jánosi úr „megmondta, ki miért nem alkalmas a jegyző pozíciójára”. Az nem derül ki, hogy ezt mikor tette, de talán lejárt az az idő, amikor egy fontos ember szubjektív véleménye dönthetett személyi kérdésekben. Tájékoztatásul említem meg, engem egy választott képviselő-testület nevezett ki. A jelenlevők között SZDSZ, MDF, MSZP és független képviselő is volt. Döntésüket egyhangú szavazattal hozták meg. Talán az elmúlt három év során szereztek annyi információt, hogy bizalmat szavazzanak nekem”. Ezt a cikkíró is megtehette volna, már csak azért is, mert „mint örökös pártonkívülinek, nem áll a hátam mögött szervezet, mely megvédjen, nincsenek kapcsolataim, amelyek körbefonnának" — írja levele befejező részében a jegyző. munkakör napi átlagban alig több, mint 10 perc elfoglaltságot okozott. Jánosi úr legmagasabb iskolai végzettsége marxista—leninista esti egyetem. A szervezeti átalakulás és az iskolai végzettség, valamint a helyi viszonyok ismerete alapján számára a központi iktatóban vezétői munkakört ajánlottam fel, melyet Mtsraéhcsi-e a Aki manapság Százhalombattára téved, igencsak vegyes benyomásokat' szétéZhet'á' V8-' rosről. Nincs békesség ugyanis a magasba szökő erőművi kémények alatt. A tizennyolcezres lélekszámú település lakóival beszélgetve, úgy tűnik, ki nem mondott félelmek, indulatok feszülnek bennük. A felszínen honoló látszólagos nyugalom mögött keserűség, csalódottság és kiábrándultság munkál. Már az önkormányzati választást megelőző pártcsatározások és személyeskedésig fajuló pengeváltások is alaposan szétzilálták a sorokat. A közvélemény azóta mindinkább megosztottá vált és ez a megosztottság mára szinte krónikus méreteket öltött, beszivárogva az itt élők mindennapjaiba. Ugyanakkor az elmúlt évtizedekben kialakult kapcsolatrendszerek kövületei is föllelhetőek még, ezért igazán nehéz átlátni, kit milyen megfontolás vezérel, ha megnyilatkozik, ki milyen csoportosulást vagy érdekszférát képvisel az összefonódások bonyolult pókhálójában. Ami az önkormányzati testület határozatait és döntéseit illeti, szembetűnő, hogy alig akad olyan, amelyet osztatlan elismerés fogadna, amely ne vetne szelet és ne aratna vihart. Egyes vélemények szerint a bajt a testület maga okozza magának, minthogy döntései következetlenek, s mert nem képes fölülemelikedni szűk pártérdekeken — (lévén 70%- ban SZDSZ-indíttatású) —, így az sem csoda, ha olykor merev ellenállásba ütközik. Mások viszont úgy vélik, hogy az önkormányzati munkát, a testületet ért kritikák, támadások megalapozatlanok, célirá- lyosan lejáratók és az ellendrukkerek malmára hajtják a vizet... Hol hát az igazság? A polgármesteri hivatal fölállítását követően már-már A p&l^árnmsier levele „Ügy gondolom, szükségessé vált a közvélemény hiteles tájékoztatása — kezdi levelét Vezér Mihály polgármester —, mert egyes sértett emberek alaptalan állításaikkal mérgezik a város egyébként sem tiszta levegőjét. Az alábbiakban a december 6-án és 7-én történt munkaviszony-megszüntetések tömör, valós történetét írom le.” Már ez év tavaszán a tanácsapparátus vezetői is foglalkoztak az átszervezés és létszámleépítés gondolatával, olyannyira, hogy ez irányú részletes terveiket a végrehajtó bizottság elé vitték, amely a kidolgozott tervet nem fogadta el, tekintettel a közelgő hely- hatósági választásokra — emlékeztet a polgármester, majd ismerteti, milyen részletes vizsgálatokkal, szervezetátvilágítással készítették elő az új szervezeti és működési szabályzat elfogadását. „Az új szervezet kialakulása néhány munkakört megszüntetett, a szervezetátvilágítás pedig bebizonyította nem kevés főállású munkakörről azt, hogy szervezéssel, egyes esetekben még, külön szervezés nélkül is kapcsolt munkakörként ellátható. Az új szervezeti és működési szabályzat személyekre és munkakörökre történő lebontását én hajtottam végre, amely törvényadita jogom és kötelességem is egyben. Ennek következtében tizenhárom dolgozó munkaviszonya az átszervezés miatt megszűnt. „A szervezetátvilágítás kiderítette, hogy Jánosi József személyzetis munkaköre egyértelműen kapcsolt munkakörként ellátható, hatvan fő esetében ésszerűtlen egy ilyen munkakör főállásban történő ellátása, amely így mintegy 300 ezer forintjába kerül a városnak. Személyes tapasztalatom is bizonyítja, hiszen korábbi gazdasági igazgatóhelyettesi munkakörömben én magam is ilyen létszámra egy ilyen munkakört kapcsonként láttam el két éven keresztül, és számomra ez a kapcsolt ő többszöri kérésem ellenére sem fogadott el, sót ő maga kérte ezek után a felmondó- levelét. Nálunk az új hivatalban természetesen minden vezetőnek komoly napi feladatai is vannak, az általános vezetői feladatokon kívül. Jelenleg a személyzeti-munkaügyi feladatokat kapcsolt munkakörben, gyakorlott, többdiplomás, helyi viszonyokat jól ismerő dolgozó látja el” — írja Vezér Mihály, majd Jánosi József állításaira reagálva kiemeli: „A jegyzői pályázat feltételeit én magam fogalmaztam meg, és az alakuló ülésen az önkormányzati képviselők fogadták el. Sajnos, ez a vád hamis, hogy a jegyző készítette elő a saját pályázatát. Amennyiben tényleg nem dolgozhatott a tanácsi apparátusban külföldi állampolgár, akkor (Jánosi József) miért vette fel ök.et? Mert ugyanis ő volt az, aki felvette a külföldi állampolgárokat.” Hujber Jenő munkaviszonyának megszüntetésével kapcsolatban a következőket fogalmazza meg: „A szervezeti változtatás szakmai előkészítésének időszakában írásos kérelemmel fordult hozzám, hogy mellék- foglalkozását engedélyezzem. Kérelme szerint, amelyet munkahelyi vezetőjének írásos szakvéleménye is megerősít, munkáját meg lehet szervezni úgy, hogy a hét öt munkanapja helyett csak négy munkanapot dolgozzon a hivatalban. A szervezéssel így szabaddá tett egy munkanapot Hujber úr más munkahelyen, személyes többletjövedelem szerzése érdekében kívánja felhasználni. Én személyes megbeszélés során kértem a dolgozót, hogy a szervezés során felszabaduló munkakapacitását a helyi hivatal érdekei szerint töltsük ki, ő ettől mereven elzárkózott. Elmondtam azt is, hogy több vezetői munkakörrel kapcsolatban is esélyesnek látom az ő személyét. Hujber úr ennek ellenére ragaszkodott ahhoz, hogy jó szervezéssel szabaddá váló idejét és kapacitását más munkahelyen kamatoztathassa. Én ezek után a hivatal érdekeinek szem előtt tartásával döntöttem a munkaviszony megszüntetése mellett, mert a jövőben nem tehetjük meg, hogy napi 6 vagy 4 órában elvégezhető munkakörökért 8 órának megfelelő munkabért fizessünk." , Az elbocsátások humánus intézését igazolandó, a polgár- mester ezután arról ír, hogy a felmondás idejére a . munkavégzés alól az érintettek felmentést kaptak átlagfizetéssel, sőt elhelyezkedésükben is igyekszik segíteni őket. A továbbiakban dr. Tüske László munkaviszonyának megszüntetési körülményeiről is ír Vezér Mihály — ezzel eddig lapunk nem foglalkozott, így levelének ezt a részét most nem idézzük —, majd az újságírónknak és részben a nyilatkozóknak címezve így fejezi be mondandóját: „Ez hát az SZDSZ-es nagy- takarítás, a Justitia-terv gyakorlatban. Remélem, belátja ezek után, hogy a két riportalanya mennyire félrevezette önt és az újságolvasó közvéleményt. Én mindezeket, amit leírtam tételesen, hitelt érdemlően bizonyítani tudom. Ezúton kérem Jánosi és Hujber urakat, hogy a Pest Megyei Hírlapban közzétett állításaikat bizonyítsák be, vagy vonják vissza, mert tartok tőle, hogy egyébként rágalmazás bűnébe keverednek.” nyilvánosság ? elcsitulni látszottak a korábbi torzsalkodások, amikor az ön- korjwáfiy.zat november 9-i ülésén újult erővel törtek felszínre az ellentétek. A választásokon alulmaradt helyi MDF-szervezet elnöke, dr. Nagypataki Gyula, javaslattal állt elő: kapjon az óvárosi településrész önálló kormányzatot, máskülönben fölmerül annale veszélye, hogy az ott élő — zömében szerbajkú — lakosság a korábbi évekhez hasonlóan diszkriminatív hátrányokat fog szenvedni. Nos, e javaslat nemcsak kedélyeket borzolt fel, de lavinát is elindított. Az ülést a városi kábel-tv stúdió — amely a választási kampánynak is tárgyilagos részese volt — ekkor még „élő egyenesben” közvetítette. Az adásba azonban becsúszott egy kis műhiba. A vitába bekapcsolódó SZDSZ-elnök, Takács János Károly hozzászólása alatt kimaradt a hang, s ezért az SZDSZ tudatos manipulációval vádolta meg a TV-stú- diót. A technikai baki apropóján a képviselők 12 aláírással ellátott beadványt terjesztettek elő, amely az egyébként nyilvános üléseken a városi tévét „persona non grata"-nak minősítette, és indítványozta kirekesztését. Indoklásuk szerint a közvetítés egyes képviselőkben szereplési vágyat inspirál, míg másokat visszafogottá tesz. Az ülések gya- korta az éjszakába nyúlnak, a hosszan tartó procedúrák pedig a tétovaság érzetét keltik a nézőkben. Nem kis hangsúllyal merült fel persze a szándékos manipuláció vádja sem. A képviselő-testület november 30-án, ahogy várható volt, határozatilag — (13 igennel, 1 tartózkodással, 2 nemmel) — jóváhagyta az indítványban foglaltakat, ám ettől a helyzet csak elmérgesedett. A döntést sérelmező lakosok tiltakozásul spontán aláírás- gyűjtési akcióba kezdtek. A szükséges határidőre 637 aláírás gyűlt össze, s ennek birtokában interpellált a polgár- mesteri hivatalnál Bencsik Ildikó, független képviselő és öt társa. A közvetítés ügye tehát december elején ismét terítékre került. Ezúttal sikerrel, az ön- kormányzati ülés ugyanis megváltoztatta korábbi álláspontját, engedélyezte a további közvetítéseiket. A tv-adá- sokat övező áldatlan huzavona természetesen nem maradt hatástalan a régi intézményrendszer lebontását célzó törekvésekre sem. Miközben érvek és ellenérvek csaptak ösz- sze, az SZDSZ helyi szervezete elnököt váltott és programja érvényesítésében még radikálisabbá vált. A Barátság Művelődési Központ igazgatója, aki mind a városi tévét, mind a „Százhalombattai Hirtükör” stábját vezette, lemondott főszerkesztői és stúdióvezetői megbízatásáról — ma már csak a művelődési házat irányítja. De vajon meddig? — Velem együtt a ház alkalmazottai is bizonytalanságban élnek — mondja malició- zus mosollyal. — Itt most fejeknek kell hullani! Es a fejek hullanak: december 6-án tizenhárom volt tanácsi dolgozónak hozott felmondólevelet a Mikulás. Volt, aki lenyelte a békát, volt, aki tört-zúzott dühében ... A megszülető önkormányzati döntések nyilván nem lehetnek mindenki számára egyformán kielégítőek, hisz ez illúzió, lenne. Egyetlen új struktúra fölépítése sem valósítható meg a régi lebontása nélkül, s ez áldozatokkal jár. Csak az nem mellékes, kinek az érdekét szolgálja! Százhalombattán azt szeretnék, ha a város levegőjének „tisztaságát" nem az éppen „uralkodó szélirány” befolyásolná. Hogy végre szabadon lehessen lélegezni ...! Szilasi György Boldog; békés karácsonyi ünnepeket kívánunk minden kedves vásárlónknak! 'T.: jLt. „.ír.. : ^SEEraBTSJSBSHSCí
