Pest Megyei Hírlap, 1990. december (34. évfolyam, 282-305. szám)
1990-12-19 / 297. szám
PKsr . Mh6 ír./ 1990. DECEMBER 19., SZERDA Államtitkok Tegnap délután a be nem avatottaK számára legalábbis váratlanul az elnöklő Dornoacn Alajos zárt ülést rendelt el. Pontosabban szólva, csak arra szólíthatta tel a képviselőket, hogy szavazzanak a „titkos” tanácskozásról. A házszabály ugyanis előírja, zárt ülést a köztársasági elnök, a kormányfő, sőt képviselő is kezdeményezhet, de ahhoz a képviselők kétharmada egyetértő szavazata szükséges. Az alelnök mindössze annyit közölt, a téma jellege kívánja meg a nyilvánosság kizárását, nehogy államtitkok kerüljenek napvilágra. A zárt ülésen valóban fontos kérdésről lehetett szó, tegnap este 9 óráig ugyanis nem szivárgott ki, miről is volt szó a zárt ajtók mögött. Munkatársunknak mindössze annyit sikerült megtudni, a téma külpolitikai jeiiegu. Hogy a hírzárlat meddig zárja el a híreket, nem nehéz megjósolni. Alighanem egy-két nap múlva mindenki tud majd a titokról. Addig marad a találgatás. — Cs — Országgyűlés a hcfározafképfeíenség halárán Csomagtervek és ajándékcsomagok Kèdden reggel csaknem negyedórás késéssel kezdte meg munkáját Szabad György elnökletével az Országgyűlés, mert az első jelenlét-ellenőr - zéskor csupán 165-en voltak a teremben, s hosszú percek teltek el, amíg határozatképessé vált a testület. Mint kiderült, a képviselők az' újságokért, illetve az Állami Biztosító ajándékcsomagjáért álltak sorba. Az alig több mint kétszáz törvényhozó elsőként a jövő évi privatizációt meghatározó vagyonpolitikai irányelvekről ' tárgyalt. Mádl Ferenc, tárca nélküli miniszter elöljáróban leszögezte, hogy nem az állami vagyon újraelosztása révén, reprivatizációval kell megvalósulnia a tulajdonváltásnak. A kormány az úgynevezett aktív programok keretében 1991- ben mintegy száz állami nagy- vállalat privatizációját indítja meg. A beterjesztett javaslatot az illetékes parlamenti bizottságok tárgyalásra alkalmasnak tartották, ám — mint utóbb kiderült — több képviselő az elvekkel sém értett ’ egyet. Tárgyán József, a Kisgazda- párt' frakcióvezetője a reprivatizáció mellett érvelt, mondván, ennek a javaslatnak a , bolsevisták” lennének a haszonélvezői. Bossányi Katalin pedig azt hangsúlyozta, hogy az MSZP-frakeió a vegyes tulajdonú piacgazdaság híve. A képviselő helyesnek tartotta, hogy a privatizációból beíolyó összeg 85 százalékát az állam- adósság törlesztésére fordítják, a fennmaradó részt azonban a munkanélküliek várható növekedésére való tekintettel kell elosztani. Tardas Márton szabaddemokrata képviselő hangsúlyozta, hogy a privatizáció célja nem lehet csupán az állami bevételek növelése, ennél fontosabb a termelési szerkezet átalakítása. A vagyonpolitikai irányelvekről folytatott vita felfüggesztése után a képviselők hozzáláttak a jövő évi általános forgalmi adó törvénytervezetének részletes tárgyalásához. Egyebek között szorgalmazták a sportcélú létesítmények átalakításánál, felépítésénél azt, hogy az általános forgalmi adó visszaigényelhető legyen ugyanúgy, mint az egészségügyi beruházásoknál. Palotás János (MDF) a magyar adórendszer túlzott bürokratizmusát kifogásolta. Felhívta arra is a figyelmet, hogy a kormánynak továbbra is szándéka, hogy jelentős mértékben megadóztassa az üzemanyagokat. Az adótörvények sorában a magánszemélyek jövedelem- adójával kapcsolatban konszenzus bontakozott ki. Mindenki egyetértett az adótáblázat módosításának szükségességében. És abban is, hogy az új adórendszernek a kis jövedelműeket és a nyugdíjasokat kedvezőbb helyzetbe kell hoznia. Az ebédszünetet, követőén ismét' nehezen vált 'hátáföáát- képessé a testület. A honatyák interpellációk és kérdések tárgyalásához kezdtek hozzá. A hat interpellációból ötöt az SZDSZ képviselői terjesztettek elő. F odor István független képviselő a miniszterelnökhöz intézte kérdését: Miért kell ennyi tárca nélküli miniszter? Antall József elmondta, hogy erre a kérdésre csak a kormányátalakítás befejezése után tud válaszolni. A tárca nélküli miniszterek beiktatása nem magyar specialitás. Nagymértekben megnövekedtek azok a feladatok — így a privatizáció irányítása, a kisebbségek, a határon túli magyarság ügye, vagy a műszaki fejlesztés —, amelyek miniszteri szintű képviseletet kívánnak. Este 7 órakor a ház elnöke bejelentette, hogy államtitkot sértő ügyről lesz szó, ezért zárt ülést rendelt el. Falvak a nagy kör közepén Ha megkezdi működését a megyei önkormányzat, mi szüKség lesz egy külön bizottságra? December 12-i számunkban adtuk közre a hírt, hogy polgármesterek konzultatív tanácsa alakult az agglomerációs övezetben. Ennek szerepéről érdeklődő- tünk részletesen1 Gyimesi István gyáli polgármestertől, akit az ügyek vitelével bíztak meg. — Nem szabályos szervezetről, testületről van szó. Nincsenek bejegyzett tagjaink — hangzott kérdésünkre a felelet. Gyálon, Vecsésen keresztül Érdig, az egykor megtervezett MO-s körgyűrű által bezárt, s nagyjából eddig terjedő agglomerációs övezet 10-19 településének vezetői találkoznak majd rendszeresen egymással. © Most mi szerepel a napirenden? — Ami már a híradásból is olvasható volt. Bele akarunk szólni az említett autópálya nyomvonalának kijelölésébe. Foglalkozni kell a Budapesten dolgozók' közlekedési gondjaival. A helyi önkormányzatok képtelenek lennének ezek költségeit átvállalni. © Mit jelent az, hogy az ideiglenes lakosok személyi jövedelemadója ügyében is fel akarnak lépni? — Településenként háromnégyezren is laknak azok közül, akik nem a községben dolgoznak, nem ott adóznak, viszont ők a legnagyobb fogyasztók. Ök utaznak a buszjáratokon, ők veszik legtöbbet igénybe az orvosi ellátást. Szóval azt szeretnénk, ha a személyi jövedelemadó megfelelő hányada utánuk is a nagyközség kasszájába kerülne. K. T. I. ffl M8N8TA Disszmmda A Fidesz tehetséges politikusai közül is egyike a kiemelkedőknek Fodor Gábor, a választmány tagja. Mindenkor érdeklődéssel olvastuk nyilatkozatait. Mint most is, a Heti Világ- gazdaságban (90/50.). Őszintén beszél, okosan érvel, őszintén kimondta például azt, amit sokan sejtenek- éreznek: „Már jelenleg is érzékelhető bizonyos disz- szonancia a szavazók elvárásai és a Fidesz irányvonala között.” Bizony, érzékelhető. A megyei közvéleménykutatások a többi között megmutatták, a Fidesz tetemes mennyiségű szavazatra tett szert az idősek körében, s azok között is az ún. kisnyugdíjasok táborában. Akik sanyarú helyzetükben a fiatalokban látták a reményt. A „szívükre hallgattak” ... Most meg azt olvashatják F. G. szájából, „... el kell érnünk, hogy szimpatizánsaink elsősorban ne érzelmileg, hanem politikai programunk alapján kötődjenek a Fidesz- hez.” Erre szokták tapintatosan azt mondani: hm, hogyan is van ez? Nem nekünk kell megadni a kérdésre a választ, mert megtette azt F. G., amikor így folytatta: „A Társadalomkutatás Informatikai Egyesülés egyik legutóbbi vizsgálatából például kiderült, hogy a piac törvényeinek szabad érvényesülésével szemben éppen a mi szavazóink körében a legnagyobb az ellenállás, miközben éppen a Fidesz politikai filozófiájában áll az első helyen a piaci verseny megteremtésének szükségessége.” Ahogyan mondani szokták, a kép összeállt. Vannak tehát a szavazók, akik érzelmeikre hallgatva voksoltak a Fideszre, de akiket, mert elsőként őket sújtja, riaszt „a piac törvényeinek szabad érvényesülése.” A Fidesz viszont nem riadhat vissza, hiszen „első helyen” ez áll politikai filozófiájában. Most már csak az a kérdés, vajon a 9474 Fidesz- tag filozófiája a fontosabb, avagy a szavazók százezreinek az óhaja, bizalma, felhatalmazása? Annak idején á bolsevikok is azzal kezdték, hogy a tömegek helyett a — filozófiához ragaszkodtak... s bizony, nagy történelmi disz- szonancia lett belőle... KLIENS Pest megyében szemérmesek - betartják a jogszabályt Dús keblű hölgyek parádéja Jó lenne, ha a hazánkban zajló gazdasági-társadalmi átalakulás már olyan stádiumba ért volna, hogy az emberek KEZDETBEN VALA a gyűjtögető életmód. Az ősember, amikor nagyon éhes volt, ösz- szegyűjtött mindent, füvet, virágot, gumót, ha jó napja volt, néha gyümölcs is akadt a keze ügyébe. S amúgy válogatás nélkül megette. Aztán vagy rosszul lett, vagy nem. Valószínűleg többször nem lett rosszul, különben nem volnánk itt, s nem alakulhatott volna meg a Magyar Demokrata Fórum. Amely kezdetben gyűjtöpárt vala. Begyűjtött mindenkit, aki a keze ügyébe került, népit, nemzetit, keresztényt, antikommunistát meg nem annyira antikommunistát..Aztán mikor már sokan voltak, kormányt alakítottak, így megy a fejlődés: akinek sok mindene van, mondjuk, barátja meg iskolatársa, az a gyűjtögetés mellett már osztogatni is tud. Tárcákat meg tárca nélküli bársonyszékeket. S eljö a fejlődésnek egy újabb stációja, amikor megjelenik a pénz. Költségvetésnek hívják ugyan illedelmesebb körökben, de mindenki tudja, hogy csak pénzgyűjtésről van szó. Ez már valószínűleg az eredeti tőkefelhalmozás kora, amikor a kormány összegyűjti üres zsebeinket, s aztán mindjárt átugrunk a kommunizmusba. Ez qkkor lesz, amikor szétosztják. A semmit. Persze kellő eredetvizsgálat után. Végül is demokrácia van, annak is a hőskora. Amikor tudvalevőleg gyűjtögetni szokás. Hát hogy éppen szakértelem, adatok, partnerek nem akadnak az ősember kezébe? Mit tehet ő arról? Fő, hogy lejött a fáról. Az is elég fárasztó volt neki. No most, ennyi gyűjtögetés közben óhatatlanul közel kerül az ősmagyar ősdemokrata az ideológiák fájához. Poty- tyant már neki annyiféle irányvonal, alig győzött rendet rakni. Nem is nagyon erőltette persze, de most talált egy újabbat. Levél, virág, gyüPARLAMENTI JEGYZET Népnemzeti Dune-m mölcs? Ehető? Mérgező? Majd kiderül. Mindenesetre talányos. Ügy nevezte el, hogy nemzeti liberalizmus, s ezen a néven vezették föl az MDF irányvonalai közé a múlt hétvégi törzsi gyűlésen. Így most már van nekik népi-nemzeti- konzervatív-kereszténydemok- rata-liberális gyökerük. Csak meg ne akadjon a torkukon. KOMOLYRA FORDÍTVA a szót, ugyan mi is az a nemzeti liberalizmus? A találós kérdést először Bogárdi Zoltánnak tettük föl. ú MDF-es, a kezdetektől fogva, ott volt a gyűlésen is, csak tudja. Hát nem tudja. Ezért aztán nem is szavazta meg az országos gyűlésen. Talán az ellenzéktől kellene megkérdezni, ők mindent jobban meg tudnak magyarázni. Hogy mi fán terem a nemzeti liberalizmus? A téma szakavatott ismerője, Tamás Gáspár Miklós, SZDSZ-es képviselő és filozófus tanácstalanul tárja szét a karját. Kutatásai során ilyen fogalommal eddig még nem találkozott. Attól persze még létezhet. Ez a liberalizmus olyan liberalizmus, amely nem másé, csak a Demokrata Fórumé. Vagy egy hasonlattal élve, olyan, mint a Duna vize. Ami természetesen szintén magyar. Amíg ki nem folyik a kezünk közül. Mondhatnánk a közismert vicc ponéjával: fenébe a részletekkel, fő, hogy liberális. Mert már az sem semmi, hogy egy kormányzó párt saját önszántából bekéredzkedik az ellenzék soraiba. Talán azért, mert a liberális pártokat, a Fideszt meg az SZDSZ-t nem tudják begyűjteni maguknak. Nem akartak koalícióra lépni? Nem akarnak részt venni a kormányzásban? Az európai meg az amerikai liberálisokkal tárgyalnak? Elhappolják a szavazópolgárokat? Ebből nem lehet kimaradni. S ha nem jönek a pártok, jöjjön az eszme. Kicsit megrágva talán nekik is ehető lesz. Ki tudja, melyik a végül is üdvözítő? S míg imigyen folyik a politikai csatározás a Parlament falain kívül, azonközben odabenn csepülik az adó-mányo- zási törvényjavaslatot a honatyák. Valit vállhoz vetve kormánypártiak és ellenzékiek. Azonban hogy ki gyűjtött több erőt, kinek van több vagy jobb irányelve, azt ma döntik el — a lábak. Kupamérkőzés lesz a Nemzeti Sportcsarnokban — nőmén est omen — az MDF, az SZDSZ' és à Fidesz honatyákból álló labda- xúgócsapatai között. A Kupa persze már előre ki van osztva — az MDF-kormánynak Kupa Mihály? — néztek egymásra a honatyák, amikor a kormányfő, Antall József bejelentette, hogy a pénzügyi kormányzást a leköszönő Rabár Ferenc helyett a magyar jövedelemadó-rendszer egyik feltalálójára, Kupa Mihályra bízza. Egynémely kormány- párti képviselő úgy találta, hogy kupán akarják vágni őket egy bolsevista kormány- tisztviselővel. Sietett is elmondani a kormányfő pártja kongresszusán, hogy Kupa Mihály kipróbált elvtárs, azaz éppen hogy nem elvtárs, mert nem volt sohase az MSZMP tagja, így tehát kommunistának sem minősíthető. Sőt lojalitását, együttműködési készségét már akkor felajánlotta a Demokrata Fórumnak, amikor még a Né- meth-kabinettel, az akkor még túlnyomórészt kommunista kormánytagokkal, mindenekelőtt Békési Lászlóval működött együtt. Flogy Kupa Mihály tekinthető-e régi magyar demokratának, esetleg ellenállónak, erről a történelem mond majd Ítéletet. Mindenesetre tagadhatatlan érdeme, hogy az ő bábáskodásával bevezetett személyi jövedelemadó-rendszer jelentősen hozzájárult a monolitikus pártállam, az MSZMP és a szocialista rendszer felszámolásához. Kupa Mihály politikai hovatartozása tehát bizonytalan. Az azonban biztosan elmondható, ötletdús, eredményes üzletember, jó menedzser. Először kitalált egy irdatlanul bonyolult, párját ritkítóan progresszív, kijátszásra ingerlő adórendszert — majd otthagyta a mindenki által elátkozott minisztériumot, s elment adótanácsadónak. VOLT FŐNÖKE, Békési László, az egykori pénzügy- miniszter egyelőre óvakodik összehasonlítást tenni a letűnt Rabár s a még ki sem nevezett Kupa Mihály között. Űfry gondolja, Rabár úr pénzügyi filozófiáját e pár hónap alatt nem sikerült kiismerni, Kupa úr pedig még nem nyilatkozott arról, mit is akar tenni. Mindenesetre nem lesz könnyű dolga. Költségvetési deficit, állam- adósság, hitelválság. Ráadásul a bizonyítottan rossz Kupa-féle jövedelemadó-rendszer helyett is Kupa Mihálynak kell egy jobbat kitalálni. Jakubovits—Csulák többségének az lenne a legnagyobb gondja, vajon az erotikus termékek honi forgalmazói betartják-e a rájuk vonatkozó előírásokat. Persze azt sem lehet tagadni, hogy a tilalmak feloldása megosztotta a közvéleményt. Van, aki titkon vagy nyilvánosan örül a szabadosság terjedésének, mások úgy vélik, az újságosstandokon, aluljárókban közszemlére tett kiadványokról rgnk tekintő pucér, dús keblű hölgyek látványa sérti a jó~ ízlést. A téma a Parlamentben is terítékre került, így hát nem csoda, ha az Ipari és Kereskedelmi Minisztériumban is úgy vélték: a dologgal foglalkozni kell. Az Országos Kereskedelmi és Piaci Felügyelőség minden megyére kiterjedően végzett vizsgálatot, melynek eredményéről tegnap a sajtó képviselőit is tájékoztatták. A szakemberek elmondták, a jogszabályok módosítására e téren is szükség lenne. Mielőbb meg kellene határozni, mi számít erotikusnak és mi pornográfnak. Az utóbbi tárgykörbe tartozó termékek terjesztése ugyanis egyértelműen tiltott, míg az erotikus kiadványokat és eszközöket bizonyos szabályok és korlátok betartásával lehet forgalmazni. Hogy mik ezek a gátak? Az alsó- és középfokú oktatási és gyermekintézmények, valamint a templomoktól 200 méteres körzetben tilos erotikus terméket árusítani. Az újságosstandokon sem lehet ezeket közszemlére tenni, a szexuális eszközöket kínáló boltokban pedig ügyelni kell arra, hogy az árut diszkréten, csomagolva kínálják. A felügyelőségek munkatársai elmondták, nem tehettek mást — kellő jogszabály híján —, mint hogy a fentiek betartását ellenőrizték. Sok észrevétel érkezett például a masz- százsszalonokra, de ezeket — mert mint egészségügyi szolgáltatások kaptak működési engedélyt — nem kontrollálhatták. Mindenesetre megnyugtató, hogy a felügyelőségek az ellenőrzött helyek többségében szabálytalanságot nem tapasztaltak. Ha mégis találtak valami kivetnivalót, azt a szóbeli, illetve írásbeli figyelmeztetés után megszüntették. Igaz, a főváros egy-egy nagy forgalmú aluljárójában, illetve vidéken az úgynevezett KGST-piacokon sűrűn előfordul, hogy engedéllyel nem rendelkező árusok pornográf kazettákkal üzletelnek, de az ő lefülelésük csak rendőri segítséggel képzelhető el. Pest megyében egy erotikus termékeket árusító szakbolt van. A vizsgálat szerint itt a jogszabály előírásait betartják, ennek ellenére a lakosság élénken tiltakozik működése ellen. A Pest megyei piacfelügyelőség munkatársainak felhívására az újságospavilonok kirakataiból az erotikus lapokat bevonták. A tájékoztatón megtudhattuk azt is, hogy az önkormányzatok a boltok bezárásával vagy a kiadványok árusításának betiltásával nem vethetnek véget a szexhullámnak, ugyanis a jog szerint a kereskedelmi tevékenység alanyi jog. . H. Ë.
