Pest Megyei Hírlap, 1990. október (34. évfolyam, 230-255. szám)

1990-10-21 / 248. szám

Kiforrja magát, mint a bor? Fiatal niés;, de fejlődik A nyomozó megszólal S a bűnöző a képébe röhög... Mostanában a sajtó igyekszik egyre frissebb lenni. Ezt a szándé­kot persze alkalmanként az elavult technikai feltételek akadályoz­zák. Így történhetett meg például, hogy egy jelenség értékű, akut problémára utaló — alább olvasható — riportunk elkészítése és nyom­dába adása között olyan információk láttak napvilágot, amelyek még erősebb fényt vetnek a témára. Nevezetesen két hír: az egyik, hogy jelentős mértekben emelik a bírói kar fizetését; a másik, hogy egy tervezett törvénymódosítás 5 nap helyett 72 órára csökkenti az elő­zetes letartóztatás! őrizet időtartamát. Mindezekről riportalanyainknak beszélgetésünkkor még nem volt tudomásuk. Ök csak elmondták, ami a szívüket nyomta ... 15 Máig jól emlékszem a ^ majd egy évvel ezelőtti ^ helyszíni tévéközvetítésre: ^ 1989. október 23-án Szűrös Mátyás, az akkori ideigie- ÿ nes köztársasági elnök az ^ Országház erkélyén kikiál- I tóttá a Magyar Köztársasá- ^ got. Felszabadultan, önfe- ^ ledten ünnepelt a tömeg. S ^ íme, máris eltelt egy eszten- ^ dő, amióta új államformája ^ van kis honunknak. Ez volt I az első — bizonytalan — ** lépés az Európa-úton. — Mi a véleménye a köz­társaságról mint államformá­ról? — ezt kérdeztük egy kis- nyugdíjjal rendelkező gyöm- rői idős asszonytól és a Mo­non József Attila Gimnázium és Közgazdasági Szakközép- iskola igazgatójától. özv. Ordasi József né: — Ha hiszi, ha nem. én vé­gigsírtam az akkori televíziós közvetítést. Olyan megható, ünnepélyes volt az egész. Azt is el kell mondanom, hogy nekem nagyon imponált, hogy — az általam nagyra be­csült és igen tisztelt — Szű­rös Mátyásnak adatott meg ez a lehetőség, a köztársaság kikiáltása. Rendszeresen né­zem az országgyűlési tudósítá­sokat a tévében, s akkor sze­retem a legjobban, amikor ő ül az elnöki pulpituson. Bár rögtön hozzáteszem, dr. Sza­bad György házelnök is kezd felnőni feladatához. Amit például a hordóügyben a hét elején elmondott, az igen ha­tározott karakterre vallott. Sok minden változott az el­telt egy év alatt. Sóik ember­nek tényleg jól megy a sora. Azért viszont szomorú va­gyok, hogy nekünk, nyugdíja­soknak egyre rosszabbak a kilátásaink. Pedig hát tény­leg mi kezdtük és mi foly­tattuk az országépítést a II. világháború után. Ügy gon­dolom, a demokrácia virág­zásával egy időben rajtunk is segíteni kellene már a kor­mányzatnak. Én optimista va­gyok. örülök, hogy békében élhetünk. A köztársaság majd kiforrja magát. Dr. Simon Gyula: — Végű] is ami tavaly októ­ber 23. óta történt hazánkban, az nagy várakozással és re­ménnyel tölti el az embere­ket. Vannak olyan elemek, amelyeknek most valóban örül­nünk kell. Talán nem megle­pő, hogy én a saját munkám­ról, az iskolaügyről ejtek szót az egyéves jubileum kapcsán. Sajnos ezen a téren a várt­nál szerényebbek az eredmé­nyek. Az utóbbi tíz esztendő­ben szinte semmi érdemleges nem történt, s ez nagy baj. A tanítás feltételei szinte semmit sem változtak, a pe­dagógusok elképesztően ma­gas óraszámban oktatnak. El­maradt a felsőoktatási intéz­mények nyitása a középisko­lák felé. Pedig talán ezt a kérdést nem kellene olyan bürokratikusán intézni, hiszen a jó képességű gyerekekben megvan az igény a diploma- szerzésre. De nem mindig azok kerülnek be az egyete­mekre, főiskolákra, akik ezt megérdemlik. Minél előbb meg kell valósítani a nyitott egyetemet, főiskolát. Az eltelt egy év politikai lég­köre, hangulata félelmet is kel­tett az emberekben. Én is aggó­dom. Magyar—olasz szakos pe­dagógusként hadd mondjam el, hogy Olaszország állam­formája is köztársaság. Ezt már három évtizede deklarál­ták, de húsz évvel ezelőtt került bevezetésre. A gazda­sági alapok csak akkor terem­tődték meg Itáliában a köz- társasági államforma felvé­telére. Olaszországban az önkormányzatok rendkívül erősek, igen nagy a városok és tartományok önállósága. Az emberek szabadnak érez­hetik magukat, s ez a leg­fontosabb számukra. Sok mindent tanulhatunk tőlük, jó lenne, ha mélyülne kap­csolatunk, hiszen a jobbtól ta­nulni sohasem volt szégyen. Ügy gondolom, a most felálló önkormányzatok tanulmá­nyozhatnák az olasz közigaz­gatási rendszert is, s akkor valóban megteremtődhetnének a helyi politika jó hazai fel­tételei. » A valamikori nemzetőr ^ sajnos már nem tudja a ■\ történetet elmesélni, hiszen ^ több mint egy évtizede ha- * lőtt. A hetvenes évek közepén estéről estére hallgattam né­hai Vig Kálmán emlékezéseit 1956. dicső szabadságharcá­ról, nem gondolva, hogy 1990. októberének elején mindezt papírra vetem. Az írás aktua­litását az adja, e piciny ha­zában október 23-a, hála a magyarok gondviselésének, immáron nemzeti ünnep. Évforduló, emlékek. Követ­kezzék mindezekhez egy rövid történet. Legelső lányunoka és e sorok írója bontják a Vig Kálmán építette öreg házat, hiszen az új felépült. Találunk valamit. Munkás- ruhába csomagolt lőszer, ké­zigránátok, géppisztoly. Mel­lette a zászló. Magyar zászló, közepéről kitépve egy gyű­lölt rendszer címere. Az idő vasfoga nyomot hagyott a vásznon, de így is jó érzés kézben tartani. A fegyveren évszám, háború utáni. Meg- illetődés, csillogó szemek. Ta- nácstalnság, most mi legyen? Jó lesz verebekre lövöldözni, meg ki tudja, mi jöhet még?! Győz a józan ész. Rendőr, jegyzőkönyv, arzenál elszál­lítva. A zászló viszont meg­Hány kaján vicc kezdődik ezzel a mondattal: „Két rend­őr beszélget..De ez nem vicc. Ül két fiatal nyomozó egy szobában és őrlődik. Már amikor van ideje. A vecsési rendőrállomás létszáma ugyanis „bruttó” tizennégy fő, de a legkülönbözőbb okokból jó, ha heten hadra foghatóak. Ottjártamkor ketten gyűrték az ipart: Lőrincz Ferenc al­hadnagy és Fodor Károly fő­hadnagy. Az ember nem tud szabadulni a beidegződéseitől, ha sok bűnügyi filmet lát. Kép­ernyőre képzelem a párost. Az maradt, az évfordulón a ke­zemben tarthatom. A beszol­gáltatásnál nem jelentettem be, nem érzem magam emiatt sem bűnösnek, sem hősnek. Idős barátunk szerint amit találtunk, az egy szabadság- harcos komplett felszerelése volt, nem vitás, hogy melyik időből. Milyen szerepet töltött be 1956-ban, utólag tudtam meg: zászló, puska, nemzetőr. Lezárt tehervagonok őrzése. Csak ennyi?! Igen, a zászló csak jelkép volt, a jobb akarásá­nak a jelképe, és a fegyvert sem fordították ember ellen, így maradt tiszta az emlék. Mi legyen a zászló sorsa? Nem érzem méltónak otthon, összehajtva őrizni. Kibontva ott kell tartani, ahol minden­ki láthatja. Ünnepeken az élen vinni, hogy láthassa a jövő nemzedéke, az egyszerű emberek helytállása hogyan formál múltat, jelent, jövőt. A történethez tartozik, a valamikori nemzetőr látogató­ba menve Amerikába, magá­val vitte az 1956-ban ledön­tött Sztálin-szobor egy da­rabját. Ezzel is emléket állít­va a föld egy távoli pontján a dicső szabadságharcnak. Ennyi volt egy zászló és egy nemzetőr története. Vémi László előbbi külsőre érzékeny, nőhó­dító típus, társa — szakállas, kopaszodó — a kemény öklű, de gondolkodó vagány zsaru sze­repébe lenne beskatulyázha­tó... Kora reggel kezdték a mun­kát: sértetteket hallgattak meg, tanúkat faggattak, hely­színeltek. Hála istennek — mondják — egyszerre csak egy helyre kellett kimenniük, mert különben bezárhatták volna a rendőrállomást. De a nyomozók nem apró- cseprő bosszúságaikat, bajai­kat akarják a nyilvánosság elé tárni. Pedig Lőrincz Fe­renc látszólag magánüggyel kezdi. — Időnként rosszullét ke­rülget ... Megfordul a fejem­ben, hogy mi a francnak dol­gozom? Itt kellene hagyni a céget, mielőtt még teljesen el­fásulok, felőrlődöm... Azután Fodor Károllyal együtt elmesélnek egy tulaj­donképpen lezárt ügyet, ami­ben szerepel bűnöző, rendőr, ügyész és bírónő. Az utóbbi­tól Lőrincz Ferenc — igaz, nem egyedül ő — már gyen­géd figyelmeztetésben része­sült. Nem tart tőle, hogy mos­tani nyilatkozatának súlyo­sabb következménye is lesz? — kérdezem. De igen, szá­molok vele — válaszolja egy­kedvűen —, hogy a bíróság függetlenségének befolyásolá­sa vagy a bíróság megsértése miatt eljárást indít ellenem. — Csakhogy ezek befejezett tények, amiket dokumentu­mok bizonyítanak. S mi nem bírálunk, hanem véleményt nyilvánítunk — toldja meg Fodor Károly. A történet pedig ennyi: Október 3-án éjszaka az egy­személyes vecsési rendőrjárőr az egyik ABC-ben elfogott egy betörőt. S. Béla kocsijából szinte az összes elképzelhető durva és speciálisan finom betörőszerszám előkerült. Megtaláltak benne ezenkívül egy kisebb raktárra való autó- alkatrészt, felszerelési tárgya­kat, magnót stb ... összeseit SO tétel. Kiderült S. Béláról, Szinte mindennap talál­kozom az asszonnyal, aki fel­tűnően jó érzékkel veszi ész­re a hiányosságokat, rendelle­nességeket a városban. Szólt már arról, hogy még mindig milyen szemetes a főtér, de azt is kifogásolta néhány hó­nappal ezelőtt, hogy az ’56-os hogy több mint négy évet már ült betöréses lopásért, s egy több mint félmilliós érté­kű ügyben jelenleg is eljá­rást folytat ellene a Budapes­ti Rendőr-főkapitányság. Az elfogott betörőről azonban nem lehetett megtudni, hol lakik, mert állandó bejelen­tett lakásán — édesanyjánál — már huzamosabb ideje nem tartózkodott. A bizonyítékok beszerzése, a nyomozás lefoly­tatása érdekében Lőrincz Fe- rencék indokoltnak látták volna S. Béla előzetes letar­tóztatásba helyezését. Dr. Lé­vai Sándor Monor város fő­ügyésze velük egyetértőén in­dítványozta is az intézkedést a bíróságnál. Ott dr. Papp Klára bírónő gyorsított ütem­ben eljárva döntött: a gya­núsítottat azonnali hatállyal szabadlábra helyezte. Indokai szerint S. Béla rendszeres al­kalmi munkát végez, nem kell attól tartani, hogy elrej­tőzne vagy a nyomozást va­lamilyen módon akadályozná. A főügyész ezt a döntést meg­fellebbezte, majd végül a Pest Megyei Bíróság jóváhagyta. S. Béla szabadlábra került. — Azóta időnként megláto­gat és a pofámba röhög — mondja Lőrincz Ferenc. — Tanúkat hoz — rokonokat —, hogy egyik vagy másik lefog­lalt tárgyat kitől kapta. Igaz, időnként eltévesztik a meg­beszélt szöveget, de mindig kivágják magukat. — A bírók, mint ítélkezők, biztosan jó szakemberek — mondja Fodor Károly. — De soha nem foglalkoztak nyo­mozással, bizonyítékok be­szerzésével. Mi sem kívánunk senkit sem emberi jogaiban korlátozni, de úgy gondolom, különbséget kellene tenni megtévedt piti csirkefogók és a bűnöző életmódra berendez­kedett kemény fiúk között... — A társadalom elvárja a rendőrségtől a közbiztonság megvédését, a hatékony bűn­üldöző munkát. Csak kérdés — töpreng Lőrincz Ferenc —, bogy a jogrendszer egyes vál­tozásai a becsületes állam­polgár vagy a bűnöző jogait védik-e jobban? A választ — általánosság­ban és a konkrét ügy kapcsán — bízzuk az olvasóra, egyez­kedünk. És ebben maradunk. Vereszki János forradalom emlékére emelt kopjafán mindig szárazak a virágok, nem cseréli azt ki senki sem. Miért jutott eszembe ép­pen most ez? Mert Gyomron a telepi temetőhöz vezető út mentén — ahogy letérünk a Mendei útról — mindjárt az első fánál már hónapok óta újabb és újabb friss virágok kerülnek a vázába. A fán egy szentkép és egy olvasó van elhelyezve. Pünkösd napján került oda egy hivő jóvoltá­ból. Azóta a temetőbe a hoz­zátartozókhoz igyekvő látoga­tók egy-egy szál virágot min­dig elhelyeznek a vázába is. Valaki a minap megjegyezte, szinte nem igaz, hogy még mindig helyén van a szentkép és az olvasó. Lám így is lehet, így is kell bánnunk ezekkel a dolgokkal. De visszatérve a monori kop­jafára, amelyet a Magyar Demokrata Fórum készíttetett tavaly ilyenkor, az idén ismét lesz megemlékezés előtte, il­letve a környékén. Október 23-án, kedden este három­negyed hétkor a 34. évfor­dulón a szervezők várják a városlakókat arra a rendez­vényre, amelyen kegyelettel emlékeznek majd a forrada­lom áldozataira, akik között voltak monoriak is. Ha jól emlékszem, a Történelmi Igaz­ságtétel Bizottság Magyar Hír­lapban ismertetett névsora szerint féltucatnyian haltak meg az ’56-os forradalom vér­zivatarában. Rájuk emlékez­nek kedden este a monoriak. Remélhetőleg mindenszen­tek és halottak napján is jut a kopjafára az ősz ezerszínű virágaiból. G. J. Azt beszélik Azt beszélik, hogy a vá­ros egyik képviselője — aki egyénileg nem jutott ugyan a testületbe választottak közé, de a pártlista alapján bekerült — kifogásolta, hogy a könyvtárban még mindig van helye Marx és Engels műveinek — holott „az egész sort el kellett volna már égetni”. Lehetsé­ges, hogy egy „estve jön a parancsolat”, s könyvégetés lesz a volt monori párt­székház, a mostani városi könyvtár udvarán ...? Ne- tá i a főtéren? Azt beszélik, hogy a MÁV nem sokat törődik az ingázók kényelmével a Budapest Keleti—Nagykáta vonalon. A bejárók első­sorban azt kifogásolják, hogy a hét végi utolsó munkanapon, pénteken mindig kevesebb kocsival indítják a járatokat más napokénál. Így aztán olyan óriási a zsúfoltság a 14 óra 40 és 15 óra 40 perckor in­duló vonatokon, hogy több­ször előfordulnak rosszullé- tek is a tömegben. Az uta­sok nem értik, miért ez a diszkrimináció a MÁV ré­széről, hiszen pénteken utaznak haza azok is, akik csak a hétvégét töltik ott­hon. A vecsési honismereti kör aktivistáinak munkája eredményeként október vé­gén márványtáblát helyez­nek el a falusi katolikus templom oldalfalán. A már­ványtáblán elsősorban az úgynevezett ófalu II. világ- háborús álozatainak neve s néhány felsőtelepi áldozat neve lesz olvasható. Azt be­szélik, mintegy kétszáz név szerepel maid az emléktáb­lán, ami Frühwirth Mi­hály lelkes lokálpatriótának köszönhető. A halottak napján tehát az emléktábla elhelyezésekor sokan elő­ször adnak végső tisztessé­get a II. világháborúban el­esett hozzátartozóiknak, akikről a „bűnös nemzet” ideológia, az ..utolsó csatlós” bélyeg miatt eddig még családi körben se mindig volt szerencsés megemlé­kezni. Azt beszélik, hogy egyre több a panasz a monori • • • ELSZOM (a Gelka utódja) Kisvállalatra. Különösen a Gyömrőn lakók panaszkod­nak, mert amióta a tévé­szerelő csoportvezetői be­osztásba került, kevesebb ideje jut a készülékek javí­tására. Helyettese kevesebb gyakorlattal rendelkezik, s ez bizony meglátszik mun­káján is. Többször kimegy a bejelentett címre, de lát­hatóan zavarban van, ami­kor meg kellene javítani a színes tévét. A lakosság azt szeretné, ha a csoportvezető gyakrabban járna ki javíta­ni a tévékészülékeket. Azt beszélik, hogy a pár­tok monori helyi csoport­jain belül is személyi ellen­tétek vannak, s ezek plety­ka útján kikerülnek a köz­tudatba is, némi derültséget keltve. Az egyik listás kép­viselőjelölt elmondta pél­dául, hogy hamarosan eltá­volítani szándékoznak a csoportból egy másik kép­viselőjelöltet. s nem tudta, hogy a másik nem sokkal előtte éppen róla mesélte ugyanezt. Azt beszélik, hogy a hét elejétől, azaz október 15- től többe kerül a propán­bután gáz. mert érvénybe lépett a téli „időszámítás”, azaz elkezdődött a fűtési idény. Gyömrőn a lakosság jóleső érzéssel nyugtázhat­ta. hogy a m-szek gázpa- palac-árusító még az ár­emelés előtt körbejárta az utcákat, kínálva a gázt ar­ra buzdított, hogy vegye meg mindenki, mielőtt még nem lesz drágább. Kétség­telen, ez a kereskedői ma­gatartás még kissé szokat­lan mindnyájunk számára. Azt beszelik, Péteriben már évekkel ezelőtt elké­szültek azok a községjelző táblák, amelyek szlovák nyelven íródtak. Ám eled­dig nem kerültek kihelye­zésre, mert a régi politika ezt nem nézte volna jó szemmel. Péteri minden kétséget kizáróan szlovák nemzetiségű község, így aztán van remény, hogy ha­marosan kikerülnek ezek a szlovák nyelvű táblák a fa­lu határába. Ügy, mint az ország más szlováklakta településein, például Békés megyében. ÉJjei-nappal-válIalkozás Az Országgyűlésnek a politikai döntések helyett most már az új gazdasági törvények megalko­tására kell a hangsúlyt helyeznie — nyilalkozta a minap az egyik ellenzéki párt frakcióvezetője. Alighanem ezt várják a vállalkozók is. például olyanok, mint a vecsési Szalai és Novák cég. Ök a volt Sarokház presszó helyén készülnek egy éjjel-nappal működő kereskedelmi blokk meg­nyitására. A hozzájuk hasonló vállalkozók elsősorban természetesen a biztonságukat növelő intézkedéseket sürgetik (Erdősi Ágnes felvétele) Gér József A forradalom emlékei A nemzetőr zászlója Kereszt és virágok Kegyelet a kopjafánál

Next

/
Thumbnails
Contents