Pest Megyei Hírlap, 1990. szeptember (34. évfolyam, 205-229. szám)
1990-09-19 / 220. szám
1090. SZEPTEMBER 19., SZERDA Villan 3 Kifogások okkal, s ok nélkül Bírósághoz fordul Sinkó Eszter A Pest megyei területi választási bizottság javában dolgozik a jelöléssel kapcsolatos kifogások elbírálásán. Eddigi információink szerint az első tíz ügyből mindössze egy volt kellően megalapozott: a Budaörsön az ipartestület cégbírósági bejegyzésének hiánya miatt elutasított jelölést a megyei választási bizottságnak már el kellett fogadnia, mert bemutatták a hiányzó dokumentumot. A többi ügy: egyesek azt kifogásolták, hogy a jelöltek egy százalékát — amennyi a minimum volt — miként ítélte meg a választási bizottság, volt, aki hamisításra gyanakodott, mert nem került nyilvántartásba. Ugyancsak több helyütt azt tették szóvá — mint utóbb kiderült, alaptalanul —, hogy késve, vagy nem szabályszerűen alakult meg a helyi választási bizottság. Pedig a határidőket betartották, s a tanács vb-nek is joga volt a bizottság életre hívására. Tanulságos a pilisborosjenői panasz is, amely szerint felŐ MONDTA CsMások Négy miniszter nyilatkozott a Reformnak (90/37.) Egyikük Für Lajos, a honvédelmi tárca birtokosa. A sok tekintetben szimpatikusán tevékenykedő politikus néhány mondatán asért akadtunk fenn, mert mi még emlékezünk azokra az időkre, amikor a (volt) Parlament, ellenzéki nyomásra, szinte ülésről ülésre kurtította meg a honvédelmi költségvetést... F. L. most azt mondta: „őszintén meg kell mondanom, több tekintetben csalódtam. Sajnos sokkal rosszabb helyzetet találtam, mint amit korábban elképzeltem. Ez nem az emberekre, hanem a körülményekre, a technikai állapotra, a korábban oly sokat emlegetett korszerűségre vonatkozik.” Csodálkozunk, ha a miniszter csodálkozik. A honvédség hosszú ideje a leépülés szakaszában volt. s költségvetésének radikális — már említett, ellenzéki nyomásra bekövetkezett — megkurtítása felgyorsította ezt a folyamatot. Azok a vadászrepülőgépek például, amelyek itthon szolgálnak, Angliában repüléstörténeti múzeumi tárgyként láthatók ... Lapunk hasábjain annak idején a magyar sajtóban elsőként mertük publikálni (következményeit most ne említsük) a védelmi kiadások megközelítő összegét, s azt, hogy ennek a csöpp országnak ez vállat roppantó. Akarva-akaratla- nul (őszinték leszünk: akaratlanul) ellenzéki követelésnek adtunk nyilvánosságot akkor, de most sem látunk okot arra, hogy akkori véleményünkön változtassunk. Csalódással halljuk, olvassuk ugyanis egyre gyakrabban az F. L.-éhoz hasonló véleményeket, nyi- latkozatolcat, kormánytisztviselőktől, pártvezérektől. Gyanítjuk, a kertek alatt sompolyog vissza az, amit a nagykapun kikergettek ... azaz ismét munkához lát a hadsereg-lobby, kellő lélektani előkészítés után. A kérdés csak az, a népköz- társasági meg a köztársasági ilyen forintok között különbség lenne? Azaz, ami akkor tűrhetetlen teher volt, az most égető szükség? S valóban nagyot akkor csalódnánk, ha kiderülne: pusztán politikai trükk volt annak a követelése, aminek ma az ellenkezőjét kívánják elfogadtatni velünk a hatalom pozíciójából a tegnapi ellenzéki követelők. KLIENS háborító, hogy nem volt nyilvános az ajánlóív. A választási bizottság viszont úgy ítélte meg: hiba lett volna, ha bárki végiglapozhatja, s megnézheti, ki kire tett ajánlatot. Ugyanis az ajánlók személyét védi a választójogi törvény ... A legzaftosabb eset persze a rádióban tegnap megszellőztetett törökbálinti ügy. Ezt éppen tegnap tárgyalta másodjára a területi választási bizottság, s ez előtt interjúvoltuk meg a panaszost, Sinkó Esztert, a törökbálinti MDF tagját, akit ebbéli minőségében delegáltak a helyi választási bizottságba, s ráadásul az inkriminált faluszépítő egyesület tagja. B Mi a kifogás lényege? — Az MDF szeretné, ha Törökbálinton is mindenféle választási csalástól mentesen za.ilanának le az első szabad helvhatósági választások. B Miért, csalás történt? — Úgy érzem, megszegte a választási törvényt a faluszépítő egyesület akkor, amikor úgy állított jelölteket, s úgy támogatta más pártok — a kisgazdák és az SZDSZ — jelöltjeit, hogy erre vonatkozóan az egyesület választmánya nem volt jogosult dönteni. B Hogyhogy? — Egyrészt az egyesület jelenlegi választmánya törvénytelenül működik. Évente két közgyűlést kellene összehívnia, s tavaly csak egy volt. Másrészt, ha meglett volna a két közgyűlés, a választmány akkor is helytelenül járt volna el. Ugyanis a közgyűlést helyettesítendő (s erre nem ad lehetőséget az egyesületi tör- vénv) aláírásokat gyűjtött a tagoktól, hogy a jelöltek állításáról a pártokkal tárgyalásokat kezdhessen. Megkapták levélben még májusban a felhatalmazást, de nem minden tagtól. (A közgyűlési határozathoz a tagok 50 százalékának plusz egy főnek a szavazata elegendő lett volna.) Ügy érezzük, az aláírások gyűjtése nem helyettesítheti a közgyűlést, így a faluszépítő egyesület által támogatottak jogtalanul tettek szert előnyre a többi jelölttel szemben, s ez a választások tisztaságát súlyosan sérti. Az ügyhöz tartozik egyébként, hogy a faluszépítő egyesület néhány tagjából a törvényességet helyreállító bizottság alakult (korántsem csak MDF-esek vesznek részt benne), s ez a bizottság érvénytelennek minősítette más pártok jelöltjeinek támogatását. B És most hogyan tovább? — A rádióriportban elhangzott, hogy kétségessé vált a törökbálinti választás. Ez szerintem helytelen, szakszerűtlen. Most fellebbeztünk a megyei bizottsághoz, s ha nem fogadják el. a legfelső fórumhoz, a megyei bírósághoz fordulunk. A héten mindenképpen lezárul az ügy, lesz választás. ★ A bizottság ülése után folytattuk az interjút. B Mi az eredmény? — A területi választási bizottság elutasította fellebbezésünket, ugyanazzal az indok\kai. amivel a helyi: nem tartozik illetékességi körébe a jelöltállítás vizsgálata. Ez szerintem — ha így van — hatalmas hézag a választási törvényben. Tehát: megyünk a bíróságra. V. G. P. Benelux-országok és Anglia Vízum nélkül A Belügyminisztérium sajtóosztályának tájékoztatása szerint szeptember 20-tól megszűnik hazánk és a Benelux- országok közötti vízumkényszer. így az érvényes útlevéllel rendelkezők csütörtöktől vízum nélkül utazhatnak Belgiumba, Hollandiába és Luxemburgba, ha három hónapnál rövidebb ideig kívánnak ott tartózkodni. Természetesen a munkavállaláshoz és egyéb jövedelemszerző tevékenység folytatásához, valamint a három hónapot meghaladó tartózkodáshoz továbbra is vízumot kell kérni. A magyar és a brit kormány közötti 1990. szeptember 18-án létrejött megállapodás értelmében 1990. október 1-jétől megszűnik a vízumkötelezettség a két ország állampolgárai számára. Továbbra is előzetes beutazási engedélyt kell beszerezni azoknak, akik hat hónapnál hosszabb tartózkodás vagy munkavégzés céljából kívánnak Nagy-Britanniába utazni. TÖRVÉNY SZÜLETETT A PRIVATIZÁCIÓRÓL Interpellálták a kormány elnökét Az előprivatizációról szóló előterjesztés részletes vitája után a szavazással kezdte tegnapi ülését a Parlamont. Több mint két órán át tartó határozathozatal végeredményeként a Parlament elfogadta a privatizációs törvényjavaslatot. A végső eredmény kimondása azonban nem volt egyszerű, előtte ugyanis szót kért Eörsi Mátyás (SZDSZ) és bejelentette, olyan jogtechnikai hibát szavaztak meg a módosító javaslatok elbírálása során, amely a már elfogadott törvényt alkotmányellenessé tenné. Miután a kormánynak és a kormánypártoknak a felvetéssel ellentétes álláspontja nem változott, Tölgyessy Péter közölte: a plénum a törvény elfogadásával súlyos alkotmánysértést követ el, és ezt az erre hivatott bíróságok fogA törvény elfogadását követően Bőd Péter Ákos ipari és kereskedelmi miniszter sajtótájékoztatót tartott, amelyen hangsúlyozta, hogy a számos módosító indít,vany révén jelentősen bővült, gazdagodott az elfogadott törvény. Hangsúlyozta azt Is, hogy: a törvény egyértelműdé te re, hogy a reprivatizációval szemben a privatizációt kell előtérbe helyezni. A kártalanítást célszerű elkülöníteni és más úton megoldani. A sajtótájékoztatón a szabaddemokraták ismét szóvá tették, hogy nem helyes akár az államot, akár a magántulajdonost bármilyen formában korlátozni az eladásnál. Márpedig a rendelkezési jog csorbítása sérti a tulajdonosi jogokat. Erre válaszolva a miniszter rámutatott a korábbi bérlő számára biztosított elővásárlási joggal voltaképpen a bérleti jogot szeretnék a tulajdonjoghoz közelíteni. Délután Tölgyessy Péter, az SZDSZ frakcióvezetője Magyarország általános válságának súlyosbodása és a cselekvési program hiánya miatt interpellált a miniszterelnökhöz. Szólt arról, hogy a modern parlamenti demokráciákban a kormányalakítást követő 100- 120 napon belül a kormány nyilvánosan számot ad az ország helyzetéről. Magyarország erkölcsi, gazdasági és társadalmi helyzete rosszabb, mint a választások idején. Százezrek kerülnek a létminimum alá, új központosítás miatt a sajtó újra a függetlenségért tusakodik. Hangsúlyozta : egyes kormánypárti megnyilatkozások olcsó hazai népszerűség fejében a határainkon túl élő magyarság sorsát kockáztatják. Antall József válaszában az interpelláció minden hangulati elemére reflektált. Mint mondotta: Tölgyessy Péter hatásos szónoklatot tartott. Egykét kérdést egyszerűen nevetségesnek nevezett, így például a sajtó szabadságával kapcsolatos aggodalmakat. Antall József szerint bárki mondhatja, hogy a kormány első száz napja után az ország állapota rosszabb, mint a választások napján volt. De honnan veszik? Nem felel meg a valóságnak — hangoztatta —, hogy a kormány nem mondta meg: Magyarország súlyos állapotban van. A működés négy szűk hónapja alatt folytatódik a külföldi tőke beáramlása, komoly világcégek kötelezték el magukat mellettünk. Antall József hosszan sorolta azokat az intézkedéseket, amelyekkel a kormány a gazdaság talpra- állítását igyekezett elérni. A hároméves gazdasági programot a kormány keddi ülésén megtárgyalta és jóváhagyta. Jövő hét közepén nyomtatásban is elkészül. Antall József tájékoztatott arról is, hogy a jövőben milyen törvénytervezetek megvitatását kéri a kormány. Végezetül a miniszterelnök annak a véleményének adott hangot: a kérdés ebben a formában nem tipikus interpelláció, sokkal inkább egy széles körű parlamenti általános vita témája. Tölgyessy Péter nem fogadta el Antall József válaszát. Példákat sorolt annak bizonyítására, hogy egy új kormány is képes lehet minimális idő alatt program- koncepcióval előállni. Nem az a kérdés, hogy a Parlament elfogadja-e a választ, hanem, hogy az ország cselekedeteivel bizalmat szavaz-e a kormánynak? Lesz-e olyan vállalkozó, aki nem ingatlanba, aranyba, külföldi autóba fekteti a pénzét, hanem vállalkozást indít? Az Országgyűlés Antall József tájékoztatóját 182 egyetértő és 94 ellenszavazattal elfogadta. Ám az interpellációra adott választ ismét szópárbaj szakította félbe, mivel Tárgyán József személyeskedéstől sem mentes felszólalásában kifogásolta Tölgyessy Péter interpellációját. Végül is az Ország- gyűlés munkája kedd este fél hétkor határozatképtelenség miatt — mindössze 111-en voltak az ülésteremben — félbeszakadt. Az Országgyűlés október 25-én ülésezik újra. Addig, tekintettel a helyhatósági választásokra, szünetet tart. élmillió forint a piaion Mégis lesz egzisztenciaalap? Megbízható források szerint a kormány valamelyik közeli ülésén, de legkésőbb két héten belül tárgyal az úgynevezett egzisztenciaalap létesítéséről. Az alapot gazdaságélénkítő hatása miatt lenne kívánatos létrehozni. Lényege, hogy olyan pénzügyi alapot teremtsenek, amelyből azok a magán- személyek kaphatnának, akik a privatizáció kapcsán fölajánlott állami vagyonból az Állami Vagyonügynökségen keresztül részesednek, s egyúttal új vállalkozást hoznak létre. Ehhez az alap nyújtana anyagi támogatást, méghozzá maximum ötmillió forinttal vállalkozásonként. Az alap létesítésének tervét erőteljesen támogatja a Vállalkozók Országos Szövetsége is. A hitelforrást egyrészt külföldi tökéből — várhatóan a német kormány állami anyagi támogatásával —, másrészt a Magyar Nemzeti Bank részvételével kívánják megvalósítani. A nagyszabású terv jelenleg a végleges tárcaegyeztetés, a végső finomítás szakaszában van. Nemzetgazdasági szempontból fontos, hogy a kormány mielőbb elfogadja cs az a gyakorlatban is működni, hatni kezdjen. Pénzügyi szakemberek azt jósolják, hogy a kellően méltányos hitelfeltételek nyomán vidéki magánemberek Is új vállalkozásokba fognak az alap segítségével. K. K. Torgyán József büszkén hozta az Országgyűlés tudomására tegnap reggel, hogy ő tiszteletbeli taxis. Ügy látszik, közéleti ember nem sokáig menekül meg efféle megtiszteltetésektől, korábbi politikusaink csak úgy habzsolták a címeket. Voltak tiszteletbeli elnökök, tiszteletbeli várospolgárok, meg miegyebek, de most nem erről van szó. Torgyán úr elődeitől sokkal szerényebb titulusa már abból az időből való, amikor a székes- fehérvári taxisokhoz ö jelentkezett önként: segíteni akart a fuvarosoknak a szovjet csapatok hazaszállításában. Torgyán a kormánynál Az önkéntelen utasokat végül is önként jelentkezők nélkül szállítják jelenleg is, a taxisok azonban hétfői tüntetésükön a Parlament előtt tiszteletbeli tagtársuknak tettek panaszt. Torgyán József pedig nem az a fajta képviselő, akinél a nép tülkölése süket fülekre találna. Pláne, ha hőskori elvtársairól van éppen szó. Így a kormánykoalíció egyik pártja, a kisgazdák vezére fölhívta a kormány figyelmét arra, hogy a nép nehezen bírja már a sanyargatást, hogy a benzinárak, amelyeket a koalíciós kormány emelt meg nemrégen, már irreálisak, s aki elégedetlen az árakkal, annak a köve6 0 0 6 telése jogos. Torgyán taxissal a képviselőházban arról beszélgettünk, hogy ezek szerint egyetért a szabaddemokraták azon véleményével, miszerint a kormány nem túlságosan megfontoltan kezeli a költség- vetést, hogy sem az áremelések, sem a kiadások nem eléggé körültekintőek, s hogy ennek tragikus vége lehet. — En más oldalról közelítem meg a dolgot, mint Soós Károly Attila. Az én szemem előtt Tajvan lebeg, ahol olyan gazdasági csodát hajtottak végre, amiről mi csak álmodhatunk. Látnunk kell, hogy nálunk nehezebben mennek a dolgok, látunk kell, hogy n mezőgazdaság végveszélyben van. és meg kell hallanunk a nép hangját. A nép elégedetlen. — Most a taxisok jöttek a Parlamenthez, várhatóak a Zetorok is. — Nem én hívtam a parasztokat, azok maguktól fognak Pestre jönni. — Mikor? — Nem sok hiányzik hozzá. — Mennyi az a nem sok? Negyvenhét? — Nagyon húzódik ez a földtörvény, pedig tárgyalhatta volna már az Országgyűlés, hiszen hárompárti megállapodás alapján készült el a javaslat. Nem értem, miért kellett az Alkotmánybíróság elé vinni, hiszen amikor elvették a földet, akkor sem volt más, csak gumibot meg korbács: De az alkotmánybírák okos, megfontolt emberek, egyikük régi ellenzéki, bizonyára számunkra kedvezően fognak dönteni. — S ha mégsem? — Annak az ország, a nép látja kárát. — A koalíció nem? — Ennek a jelenlegi koalíciónak nincs alternatívája. A kormánypárt nem nélkülözheti a kisgazdák közreműködését és erről a helyhatósági választások eredményei mindenkit meggyőznek majd. — Szóval, nem vonulnak ki sértődötten a kormányzatból akkor sem. ha engedniük kell a negyvenhétből. — Nem tehetjük meg, hiszen amit mi ígérünk a népnek. az nem pusztán választási fogás. Mi azt be is akarjuk váltani. Radikálisak leszünk. át fonjuk venni a koalíció irányítását. Hiszen a választás eredményei bebizonyítják majd most. hogy a nép bízik bennünk s számít ránk. Lehet, hogy Torgyán József akkorra nemcsak tiszteletbeli taxis, hanem tiszteletbeli kormányfő is lesz? A tulipán csak hervad Ismét alkotmányellenességgel vádolta az ellenzék a kormánypártot, tegnap éppen a privatizálási törvény egyes pontjai kapcsán. A vita miatt kései ebédszünetben két szomorú honatya az üldözöttek keserű ételét fogyasztotta a büfében. A tulipánok is her- vatagok voltak zakójukon. — Még lefogyunk, ha mindennap megsértjük az alkotmányt — mondta egyikük. — Még elfogyunk, ha mindennap megsértik a törvényeinket — mondta a másikuk. — Meri ma még csak azt mondják, politikában nincs helye erkölcsnek, holnap meg azt, hogy nem a én törvényem, nem hajtom végre. Egyre kókadtabbak lettek a gondterhelt honatyák kabátján a tulipánok, ök is nehezen birkóznak a teherrel. Nemhiába tartja a mondás: teher alatt nő a pálma. Es a tulipán? Elég volt ennyi idő — MifőZ optimista? — kérdeztük Haraszti Miklós szabaddemokrata képviselőt, akinek felöltőjén az amerikai központú Nemzetközi Optimista Világszervezet jelvényét láttuk. Mint kiderült, a szervezet vezetői a T. Házban tartózkodtak éppen, s Haraszti Miklós, saját bevallása szerint, mire észrevette volna, máris belépett tagjaik sorába. — Igen, azt hiszem, lehetek optimista. Hogy mitől? Azt gondolom, ha az emberek ebben az országban nem is szerettek soha politizálni, azért mindig foglalkoztatta őket. Figyelnek, figyelik a parlamenti munkát, figyelik a kormány tevékenységét, és igenis van véleményük róla. A véleményük pedig ki fog derülni az önkormányzati választásokon. Hiszen most már eltelt annyi idő, hogy ismerni lehessen a pártokat, a politikájukat, most már senki nem tud zsákbamacskát árulni választások előtt. Az emberek többsége szerintem meg tudja ítélni, hogy adhatja-e ismét a kormányzópártokra a voksát, s ezzel a falujában, városában, kerületében is testközelbe hozza azt, ami az országos politikában történik. Vagy pedig ennyi idő elég volt, hogy elege legyen a kormányból, a kormánypártokból, akkor szavazatával ki is fejezi ezt az elégedetlenségét. Például úgy, hogy ránk szavaz. Bízom benne, hogy az elégedetlenek vannak többen. Jakubovits Anna
