Pest Megyei Hírlap, 1990. szeptember (34. évfolyam, 205-229. szám)

1990-09-17 / 218. szám

1990. SZEPTEMBER 17., HÉTFŐ Kohmpszóval adták tudtál Idén is újratermett Szekéren a falu bírája (Vimola Károly felvételei) Csikós kalapban, öltözetben a betyár lovagolt elől. Utá­na a biztos. A szomszéd falu legényei, lányai táncoltatták csillogó szőrű, kényes paripái­kat. Okét követte szekerén, háza népével a bíró. Utánuk gördült a zenekart vivő sze­kér. Szüreti mulatság sok helyen van, de a fóti más. A Vö­rösmarty térről induló menet nézése közben Jakab József arra emlékezett, hogy a nagy eseményt még a háború alatt is megtartották. Kézzel-láb- bal magyarázták az orosz ka­tonáknak, hogy miféle szokás ez. Számon tartották, hogy a forrás egészen a reformkorból ered, amikor Fáy András uram présházánál a kor legjobb gondolkodói gyűltek egybe. Poharazás közben beszéltek a hazáról, s szavukat életük­ben nagy tettekre váltották. A szőlő akkor még jobban termett. Ma már jórészt csak a nagyapák művelik, ami ma­radt. Az idei édes lesz, de nem nagy fürtű. Ügy, hogy még a régi használati eszkö­zöket, a kádat, a prést, zúzót bemutató sátorban is kiskőrösi szőlőből csordogált a vevők­nek kínált must. A termőtalaj ugyan alkal­mas lenne olyasfajta rene­szánszra, mint amilyen a gon­dolkodásban és magatartás­ban terem, nem utolsó sor­ban dr. Csáder Dezsőné tanár­nő gondos és áldozatos ha­gyományélesztő munkássága révén. Ez az, ami a hazá­ban itthonivá teszi az embert, ö, aki csak az ötvenes évek elejétől él a nagyközségben, helybelinek mondja magát, mert a közös munka táplálja benne ezt az érzést. Azt mond­ják Foton, ha Agárdi Gábor színművészről esik szó, hogy nemcsak a Nemzeti Színház örökös tagja, hanem örökös hegygazda is ezen a vidéken. Ezt a művész jó érzéssel vál­lalja. Az idei őszön újra termett mindaz, amit fél évszázada a népi írók és Muharay Elemér indított el Fótról, s lett or­szágossá a Faluszínpád-moz galom. Erre emlékezett Ba­ilor Bözse néni is, — akit mindenki így ismer — sa 342 szereplő közül ő volt az, aki 1939 első nagy napján is fel­lépett a helyi közönség előtt. Hazai kulturális szemlének tekinthető, amit tegnap Iá tott a Fáy-présház melletti szabadtéri színpad nézősere­ge, az ünneplőbe, népviselet­be öltözött falu népe. Ugyam úgy, mint 1939-ben, most is fellépett mind a négy egyház énekkara. Világi műsorukon Kodály, Bartók művei, nép­dalok szerepeltek. Fótiak vol tak a színjátszók, a néptán­cosok, a zenészek. Emlékeze­tükben a nyitány szép, pilla­natai maradtak meg a legha­tásosabban. Kislány, kisfiú érkezett a hegyről. Kolompszó- val adták tudtul: Kezdődik a játék! Kezdődik a játék! Az­tán megszólalt a zene, dobbant a dob, a szavalok után el is énekelték Vörösmarty Mihály 1842-ben itt írt Fóti dalát. („Fölfelé megy borban a gyöngy / Jól teszi / Tőle sen­ki e jogát / el nem veszi. / Törjön is mind, ég felé az / ami gyöngy, / Hadd maradjon gyáva földön, /a göröngy.)” K. T. I. Sstdiánnyásr €s Dmtakanyarheaa Termálgondok a Pap-szigeten Zárnak a dunakanyari Strandok. Sokan, ha a csípős hajnalokra, borzongató regge­lekre gondolnak, talán azt kérdezik: egyáltalán minek is tartottak nyitva szeptember­ben? Csakhogy az idei utolsó strandvendégek nem kora reg­gel érkeznek a kellemes hőfo­kú termálvízzel töltött me­dencék mellé. Hiába, hogy alig langyos már csak az őszi napsugár, még az utolsó hé­ten is találtunk vendégeket a vízben és környékén. Az in- diánnyárnak is vannak sze­relmesei. . — Nem mondhatnám, hogy rossz év volt az idei — mond­ja Pajtás Sándor, a Pap-szi­geti strand vezetője. — A mi forgalmunkat erősen befolyá­solja a szomszédos kempingé. S ők bizony ebben a szezon­ban nyolcezerrel kevesebb fi­zetővendéget fogadtak, mint tavaly. Közismert, hogy elma­radtak a német—német talál­kozók. Az NDK-iSok jó már­kával a çsebükben, meg talán némi rokoni segítséggel már a spanyol tengerparton is va­kációzhattak. Jöttek ugyan Őszi csendélet a termálme­dence mellett lakókocsi« holland turisták szép számmal, de nem pótol­ták a kiesést. Itt a strandon kétezerrel kevesebben fordul­tak meg. A bevételünk még­is magasabb volt, mert a sze­zont magasabb árakkal kezd­tük. Hét közben 25, hét végén 30 forintba került egy belé­pő. Mégis volt vendég bőven, mondja a vezető, igaz, a megtelt táblát egyetlenegy­szer sem kellett kitenni. A fővárosi családoknak, különö­sen, ha viszonylag a közelből érkeztek, megérte kocsiba ül­ni és eljönni ide. A csomag­tartóban elfért a nagy hűtő­táska, amelyből komplett ebé­dek, hideg sörök, üdítők ke­rültek elő. A vendégek egy része így gazdálkodta kli a felemelt belépőt, megkímél­ve magát az egekbe szökő büféáraktól. — Persze a büfések sem haltak éhen — magyarázza Pajtás Sándor. — Bár ők ak­kor is panaszkodnak, ha reg­geltől estig ötvenméteres sor kígyózik a babjuk előtt. Az idén sikerült megfelelő ellá­tást biztosítani. A benti áru­sok éppen annyian voltak, hogy mindegyik meg tudott élni, a vendégek sem panasz­kodtak, hogy a nap nagy ré­szét sorban állással kell töl­teniük. A háromhektáros gyönyö­rű parkban most elvész a né­hány tucat vendég, de nyáron áldás a sok zöldfelület, hiszen a legforróbb kánikulai vasár­napon sem kellett szardíniák módjára szoronganiuk a ven­dégeknek. összességében te­hát nem volt rossz év, a jö­vő mégis bizonytalan. — A termálkutat ö>t éve tisztították. Azóta minden év­ben mintegy húsz literrel ke­vesebb vizet ad percen ként — mondja a strandvezető. — Talán az országban sincs még egy ekkora létesítmény, amit ilyen kevés vízzel üzemeltet­nek, mint a Pap-szigeti stran­dot. De a végtelenségig nem megy. Üj kút kellene, mert a régit már nem érdemes Ismét tisztítani. De pénz nincs egyik dologra sem. Pap-sziget külföldi tökéért kiált. Hiszen a csodálatos ter­mészeti környezet, a nagy park és a mélyben rejlő ki­tűnő összetételű víz már meg­van. Nem újat építeni, csu­pán fejleszteni kellene. Má­sik kutat fúrni, motelt, eset­leg gyógyszállót építeni. Évekkel ezelőtt állítólag volt egy komoly külföldi ajánlat, akkoriban azonban ilyesmiről még beszélni is eretnekségnek tűnt. A leányfalui strand parko­lójában néhány német és hol­land rendszámú autó jelzi, hogy itt is nemzetközi össze­tételű a csekély számú, ám igen elszánt vendég. Néhá- nyan az úszómedencében ró­ják a métereket, a többség azonban a termálban üldögél, gondosan ügyelve arra, hogy még a keze, válla se emelked­jen ki a vízből. — A szomszédos kemping utolsó vendégei látogattak el hozzánk — mondja Winkler Ferenc üzemvezető-helyettes. — Vasárnap végleg bezárunk erre az esztendőre. Szemben a Pap-szigetivel, Leányfalun, nemcsak a bevé­tel, a vendég is több volt, mintegy tízezerrel. Az áreme­lésnek köszönhetően vagy egy­millió forinttal több került a kasszába. Pedig reggel fél- áron adták a jegyet. Ki is alakult egy törzsközönség a környékbeliekből, akik szíve­sen kezdték a napot néhány hossz végigtempózásával. Leányfalun nincsenek víz- gondok, a kút bőségesen adja a termálvizet. Itt inkább zöld­területben szűkölködnek. De úgy, ahogy a Pap-szigeti há­rom hektár nem segíthetne a leányfalui strandon, ennek vízbősége sem oldhatja meg az előbbi gondjait. Pedig va­lamilyen segítségre nagy szük­ség lenne, hogy a kellemes Pap-szigeti strand jövőre is fogadhasson fürdővendégeket M. K. 1982 óta működik a Fogyasz­tók Országos Tanácsa, a FŐT, amely szerepe szerint a fo­gyasztók érdekvédelmének egyik alappillére lenne Ma­gyarországon. A pártállamból „visszamaradt” szervezet an­nak idején alulról jövő társa­dalmi nyomásra jött létre — azóta azonban gyökeresen megváltozott a helyzet. A pártállamból működni készülő demokrácia lett, amely gazda­ságát a szabadpiac létrehozá­sával, többek között az árak felszabadításával reméli talp­ra állítani. Nagy valószínűség­gel most lesz igazán szükség hatékony fogyasztói érdekvé­delemre. Merre tart, mit csinál ebben a megváltozott helyzet­ben a FŐT? Erről beszélget­tünk Rév Lajossal, a FŐT el­nökével. — A mi legfőbb tevékeny­ségünk, legfőbb célunk — ami kevésbé nyilvános, és kevésbé jut el a közvéleményhez — az érdekek képviselete. Az, hogy ott legyünk a különböző tör­vények, rendelkezések megal­kotásánál, kikérjék a vélemé­nyünket, és mi megmondhas­suk azt. Igyekszünk e törvé­nyekbe olyan passzusokat is belefoglaltatni, amik kifeje­zetten a fogyasztók érdekeit képviselik, vagy kiiktatni be­lőle olyan passzusokat, ame­lyek sértik a fogyasztók érde­keit. Minden olyannal elkezdtünk foglalkozni, ami az élet mi­nőségét befolyásolja. Egy pél­da: a megyei szintű nagykeres­kedelmi vállalatok szállítják ki az árut a kiskereskedelem­nek. A benzin árát azonban állandóan emelik — a nagy- vállalatoknak ezért egyre ke­vésbé éri meg a „házhozszállí­tás”. Valamit tehát ki kellett okoskodni — tejre és kenyérre naponta szükség van. Így szü­letett az a megoldás, hogy a vidéki élelmiszer-szállításra 40 százalékos adókedvezmény Jogosítvány mellé több pénzt Ki védi meg a fogyasztót? □ S mindezt a FOT-nak si­került elérnie? — Nemcsak a FOT-nak, de a FŐT is közreműködött ab­ban, hogy a Parlament illeté­kes bizottságai ilyen határoza­tot hozzanak, és aztán a kor­mánnyal elfogadtassák. Meg­indítottunk egy országos vizs­gálatot is, úgynevezett család­költségvetést számolunk. Azt nézzük, hogy egy adott család mire mennyit költ, és miben különbözik ez az elmúlt évi­től. Többek között arra akar­juk használni ezt a családfel­mérést, hogy bebizonyítsuk, milyen súlyos és eltérő prob­lémákat okoz családtípuson­ként az infláció. Sajnos az alapvető élelmiszereknél már­is sokkal nagyobb az infláció, mint a most becsült 25 száza­lék ... A Németh-kormány annak idején 15 százalékig vállalta erre a kompenzációt. Mi arra próbáljuk most rá­venni a kormányt, hogy a to­vábbi kompenzáció lehetőségét parlamenti ülésen vizsgálja meg. A második nagy kérdéscso­port, amivel foglalkozunk, az az érdekképviselet. Szükséges­nek tartjuk egy fogyasztóvé­delmi törvény elfogadását a Parlamentben. □ Milyen jogi garanciát ke­res arra a FŐT, hogy a kispén­zű fogyasztó ne legyen telje­sen kiszolgáltatva az elszaba­dult áraknak? — Mi erre a biztosítékot az önkormányzati törvényen be­lül, az úgynevezett ellátási fe­lelősségben látjuk. Eddig a kormány mint testület volt az úgynevezett ellátási felelős. Megkerestük az új ipari és ke­reskedelmi minisztert, mert ezt az ellátási felelősséget va­lakinek vagy valamely testü­letnek vállalnia kell. Ha nem a kormánynak, akkor az ön- kormányzati törvényben az el­látási felelősséget valahova te­lepíteni kell, esetleg magukra az önkormányzatokra. Bennünket rendkívül zavar, hogy az élelmiszeriparnak nincs önálló gazdája. □ A FŐT mindezeket az el­képzeléseit, célkitűzéseit ho­gyan valósítja meg, mire szól a jogosítványa? — Legutóbb a kormány úgy döntött, hogy az élelmiszer- ipari termékek érdekegyezteté­sén az egyetlen társadalmi szervezet, amely hivatalból részt vesz, az mi vagyunk, a fogyasztók érdekének védel­mében. Tehát van egy sor olyan kormányhatározat, amely jogi alapot teremt ah­hoz, hogy mi felléphessünk. Többek között ilyen alapon pereltük be a húsipari vállala­tokat, mert azok véleményünk szerint, amikor a húsipari ára­kat emelték, árkartellbe léptek. Megegyeztek egymással, amit tilt egy 1934-es, a tisztesség­telen gazdálkodásról szóló tör­vény. Erre való hivatkozással indítottunk pert a Fővárosi Bíróságnál, mely most folyik. Azon gondolkodunk — most gyűjtjük az anyagot —, hogy a cukoriparral szemben is fellé­pünk, ugyancsak mint árkar­tellel szemben. A termelők ugyanis azt mondták, hogy 1990 őszén felemelik a cukor­répa árát 20 százalékkal. Erre a cukoripari vállalatok a kö­zelmúltban felemelték a cukor árát arra hivatkozva, hogy már korábban fel kellett volna emelni, de mert elhalasztották, ebből nyereségveszteségük származott. Most, bekalkulál­va a 20 százalékos majdani ár­emelést, egyszerre 30 százalék­kal emelték a cukor árát. □ Tehát a jogi alap megvan ahhoz, hogy a FŐT funkcionál­jon. De mindez miből, s ez a pénz vajon elég-e? — Mi mint önálló jogi sze­mély, csak az állami költségve­tésből tartjuk fenn magunkat. Sajnálatos módon a mi költ­ségvetésünket is csökkentették 1989—90-ben. De nem tudom, mond-e valamit az, hogy az úgynevezett társadalmi szer­vek közül — mert hát minket, is oda sorolnak, ami nem sze­rencsés dolog — a ’89-es költ­ségvetési hozzájárulásunknak mi több mint 70 százalékát, 6 millió Ft-ot, megkaptuk. Ez ritka dolog volt a társadalmi szervek között, de így is bor­zasztóan kevés. Csak mint ér­dekes példát említem, hogy az Ipari és Kereskedelmi Minisz­térium költségvetéséből eköz­ben 20 millió forintot kapott az MTK futballcsapata. Ezért megpróbáljuk felhívni a kormány és a Parlament fi­gyelmét arra, hogy ebből nem lehet megoldani a piacgazdál­kodással kapcsolatos fogyasz­tói érdekvédelmet. H. A. A hűvösebb vizű úszómedencébe Leányfalun csak a legelszán- tabbak merészkedtek be (Erdősi Ágnes felvételei) Kampánygyűléseken mondták „Az ellenzék a vizet gereblyézi •/# „Nagy hiba lenne, ha bárki előítélettel viseltetne a köz- igazgatási szakemberekkel szemben csupán azért, mert a tanácsnál volt a munkahelyük. A szakapparátusra ezután is szükség lesz” — jelentette ki az MDF veszprémi választási nagygyűlésén Horváth Balázs belügyminiszter, őket ugyanis nem lehet az eddigi rendszer hibáiért elmarasztalni. A par­lamenti ellenzék pártjairól szólva elmondta, hogy a Fi­deszt kivéve, nem konstruktív módon támadják a kormányt. Ugyanezen az eseményen Szabó Tamás munkaügyi ál­lamtitkár azt ígérte, hogy 1993-ra már 10 százalékra szo­rítják le az inflációt. A Kisgazdapárt debreceni gyűlésén Rajkai Zsolt, a párt országos alelnöke, a Közleke­dési és Hírközlési Miniszté­rium politikai államtitkára annak a véleményének adott hangot, mivel az ellenzék tud­ja, hogy ha a kormány ellen fordul, az egész nemzetet tá­madja, ezért csak apróságok­ban mernek fellépni, a Par­lamentben a „vizet gereblyé­zik.”

Next

/
Thumbnails
Contents