Pest Megyei Hírlap, 1990. március (34. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-23 / 69. szám

XXXIV. ÉVFOLYAM, G9. SZÁM Ára: 5,80 forint 1990. MÁRCIUS 23., PÉNTEK PEST MEGYEI Ihmányank nyomatékosán visszautasítja a vádakat ® Meghamisított tv- kivételek ®Sztrájk a visszavonásig © Rz akciókat központilag szervezik Folytatódik a magyarok elleni hisztériake Ités Romániában A magyar kormány — a romániai magj'arsággal szemben Ma­rosra sárhelyen elkövetett megdöbbentő atrocitások után — ér­tetlenül áll a román kormány március 21-1 nyilatkozata előtt. Annál is inkább, mert az 1989. decemberi romániai fordulat ide­jén— és azóta is — a magyar nép és kormánya szavakban és tettekben fejezte ki szolidaritását a román demokratizálódás ügyével, önzetlenül segítette Románia népeit. Az elmúlt napok romániai történései minden jó érzésű és becsületes emberben csalt felháborodást és elutasítást válthattak ki. Különösen így van ez Magyarországon, hiszen az itt élüket milliónyi szál köti a határon túl élő magyarsághoz. A nemzetiségi elleniét, tragikus eseményekbe torkolló elmér­gesedését a magyar kcimány összefüggésbe hozza azzal a ro­mán kormányzati magi tartással, amely nem tesz határozott lé­péseket a román sót inizmus újjáéledésének megakadályozásá­ra, sőt eltűri olyan szervezetek legális működését, mint a faj­védő politikát hirdető Vátra Romaneasca és a fasiszta múltjá­ról hírhedt Vasgárda. A magyar fél szükségesnek tartja ráirá­nyítani a figyelmet arra, hogy c reakciós romániai erők ma­gyarellenes hisztériakeltése, és ezen keresztül a belső feszült­ség szítása, súlyos veszélybe sodorja a romániai demokratikus kibontakozást is. Aggasztó, hogy a marosvásárhelyi események román értékelése nem tér ki ezekre az összefüggésekre, s a ro­mán kormány a demokratikus kibontakozást fenyegető növek­vő veszély körülményei között sem tartotta szükségesnek elha­tárolni magát ezektől a szervezetektől és szélsőséges törekvé­seiktől. Meggyőződéssel hisszük, hogy e tragikus cselekmények elkö­vetőinek elítélése, a kegyetlenkedök felelősségre vonása nem csupán az európai, valamint a magyar közvélemény és kormány igénye, hanem a romániai megújulás tevőleges alakítóitól sem lehet Idegen. Ebbéli hitünket csak megerősítené, ha a román vezetés a nemzetist gclhnes pogrommegnyilvánulások leghatáro­zottabb elítélésével, s a bűnösök felelősségre vonásával együtt minden lehetségest megtenne a romániai magyarok életének és jogainak védelmére, a feszültségek feloldására, a nemzetiségi jogok — korunkban általánosan elfogadott normatíváinak meg­felelő, a helsinki záróokmány szellemével és ajánlásaival össz­hangban lévő — biztosítására. A Magyar Köztársaság kormánya a leghatározottabban vlsz- czautasítja a román kormány nyilatkozatában a magyar fél elmére megfogalmazott vádakat. A külső beavatkozásra utaló román kijelentések megalapozatlanok, a tragikus eseményeket kiváltó valódi okok és az igazi felelősök leplezésére irányuló törekvéseknek értékelhetők. A magyar kormány — hivatalba lépése óta — minden tőié telhetőt megtett a -két ország közötti konfliktusok mérsékléséért és a jószomszédi viszony megalapozásáért. Ebben az a meg­győződés vezérelte és vezérli, hogy történelmi szükségszerűség a két nép megbékélése és erre minden, a román diktatúra meg­döntése által nyújtott lehetőséget ki kell használni. A magyar fél diplomáciai úton határozottan'kérte a román kormányt a marosvásárhelyi bűnös cselekmények tényszerű ki­vizsgálására, a felelősök megnevezésére és törvényes felelős­ségre vonására. Erre mind ez ideig megnyugtató válasz helyett csak minden alapot nélkülöző vádaskodást kaoott. A magyar kormány szerdán felkérte az ENSZ Biztonsági Ta­nácsát hogv — tekintettel a továbbra is rendkívül nyugtalanító hírekre — foglalkozzék az Erdélyben történtekkel. A kérés még' nem jelenti a BT'összehívását, de a hivatalos megkeresés alap­ján a BT következő tanácskozásán, pénteken, esetleg csak ked­den tájékoztatj» a testület tagjait a magyar kezdeményezésről. Marosvásárhelyen román ka­tonák harckocsijuk tetejéről ellenőrzik a város egyik főte­rét március 21-cn, amikor is nem sokkal korábban ismét véres összecsapásokba torkoll­ták a román—magyar ellenté­tek. Az összecsapásoknak 6 ha­lálos és 330 sebesült áldozata van A Rompres hírügynökség csütörtökön ismertette Petre Roman kormányfőnek Németh Miklós magyar miniszterel­nökhöz intézett szóbeli üzene­tét, amely többek között a kö­vetkezőket tartalmazza. Kénytelenek vagyunk meg­állapítani, hogy kívülről jövő izgatások olyan mozgolódáso­kat keltettek, amelyek megha­ladják a normális követelések határait, főleg Marosvásárhely városában, s amelyek a nyu­galom és a közrend helyeállí- tására alkalmasnak tekintett intézkedések bevezetését kényszerítettók ki. Az utóbbi időben történt erőszakos cselekmények, bele­értve azokat is, amelyek emlí­tését Magyarország hivatalos képviselői elkerülik, nyílt tá­madást jelentenek a román, nép nemzeti érzései ellen. Olyan erők manipulációinak és bujtogatásainak következ­ményei ezek, amelyek nem kívánják a román nép jogos törekvéseinek valóra váltását, beleértve a romániai magyar kisebbség törekvéseit . is. Mindez a gyakorlatban a ro­mán—magyar kapcsolatok romlásának előidézésére al­kalmas. Sajnálattal állapítjuk meg, hogy a helyzet az utóbbi idő­ben egészen szerencsétlenül alakul, és hogy a magyar po­litikai élet kiemelkedő hiva­talos személyiségei mind erő­teljesebb szavakkal és tettek­kel egyre nyilvánvalóbban el­lenséges magatartást tanúsí­tanak Romániával és a ro­mán néppel szemben. Tovább terjed és mind szé­lesebb méreteket ölt Romá­niában a magyarellenes kam­pány. Bukarestben a délelőtti órákban egyetemi fiatalok újabb csoportja tüntetett és a magyar nagykövetség elé vonult. A magyarellenes tűn-- tetés küldöttei találkoztak Szűts Pál nagykövettel, aki kifejtette előttük, hogy ha­zánkat alaptalan vádaskodá- . sok érik a román kormány ré­széről, pedig Magyarország a jószomszédi kapcsolatok ki­építésére törekszik a kölcsö­nös érdekek alapján. A fővárosban más csoportok is feltűnnek magyarellenes skandálással s egyre jobban kibontakozik az a kép, hogy központilag szervezett akció­val kívánják alátámasztani a román kormány szerdán köz­zétett nyilatkozatának jogos­ságát. Ez a nyilatkozat a ro­mániai magyarság körében megdöbbenést és felháboro­dást váltott ki, mert az egész manipulált és félrevezető, sok részében alaptalan és hamis, és a Ceausescu-idők szellemét sugározza. Sepsiszentgyörgyön ez RMDSZ és a MISZ (Magyar Ifjúsági Szövetség) Kovászna megyei bizottsága közösen ki­adott közleményben ítélte el a román kormány nyilatkoza­tát. „Amit a kormánynyilatko­zat tartalmaz, nem egyoldalú­ság. hanem egyszerűen < ha­misítás. Romániában ' a ma­gyarok nem gyaláztak meg egyetlen szobrot sem. Már­cius 15-én nemzeti létünket nyilvánítottuk ki az évtizedes elnyomatás után méltósággal és ünnepélyesen, úgy, ahogy az csak elismerést , válthat ki minden becsületes emberből. Hogy az ország többi részé­ben mi történt, csak szemé­lyes elmondásokból tudjuk, mert a hazai tömegkommuni­káció kifejezetten magyarelle­nes, a román tömegeket el­lenünk hangolja. A románsá­got testvéri módon tisztelő állásfoglalásainkat a televí­zióban és a román, hírügynök­ségnél nem olvasták be és nem továbbították, törekvé­seink sorozatos kudarcba ful­ladtak. Marosvásárhelyről olyan hí­rek érkeznek, hogy folytatódik a városban a magyarellenes uszítás. A támadóik újabban Péter Mihály egyetemi tanárt verték meg, akit kórházba kellett szállítani súlyos sérü­lésekkel. Közben a magyar lakosokhoz fekete keretes pa­píron ilyen szövegű lapokat dobálnak be: „Rohadt sovi­niszta, kérjél magyarországi útlevelet, ameddig van rá (Fçlytatâs a 2. oldalon.) Az utolsó pHlamtban megállapodtak Elkerülhető aJtereskedelmi háború Drámai fordulatokat sem nélkülöző tárgyalások végén csütörtökön aláírták azt a megállapodást, mely a Buda­pesten folytatott magyar— szovjet gazdasági tárgyalá­sok eredményeit rögzíti. A szerződést az utolsó pillanat­ban, a Ferihegyi repülőtéren, közvetlenül a szovjet delegá­ció elutazása előtt látta el kézjegyével a két küldöttség vezetője: Medgyessy Péter magyar és Sztyepan Szitarjan szovjet miniszterelnök-helyet­tes. A megállapodás lényege: a két félnek sikerült egyez­ségre jutnia arról az 1989-ben kialakult mintegy 800 millió rubeles magyar folyó fizetési­mérleg-aktívumról, melynek kiegyenlítése eddig vitatott kérdés volt. Ezt a többletet 0,92 dollár/rubeles szorzóval számítják át, ami azt jelenti, hogy a fennálló magyar köve­telés mintegy 720 millió dol­lárt ér e pillanatban. Arról is sikerült a megbe­széléseken kölcsönösen elfo­gadható megegyezésre jutni, hogy 1991-től a kétoldalú áru­csere-forgalom elszámolása konvertibilis valutában, azaz dollárban történik, s egyút­tal megszüntetik az árukon­tingenseket is. BmmmsMM mémm Több párt tegnap tartotta a választási kampányt záró nagy­gyűlését Budapesten. Megnyílt a nemzetközi választási tájé­koztató központ, eddig 890 újságíró, illetve megfigyelő akkre­ditáltatta magát. © A debreceni Lenin-szobor és a tanács­köztársasági emlékmű eltávolítása és megrongálása miatt fel­jelentést lett az MSZMP Hajdú-Bihar Megyei Bizottsága. © Kilenc párt tett közzé közös nyilatkozatot, amelyben az SZDSZ-t teszik felelőssé a március 15-i televíziós közvetítések elmaradásáért. 0 A Független Kisgazdapárt: ellenzékbe vo­nul, ha esetleges koalíciós partnerei nem fogadják el föld- progamját. © Magyar konzulátus nyílik a jugoszláviai Zág­rábban, s hasonló képviselet kezdi meg munkáját Pécsett. © A Nemzeti Kisgazdapárt továbbra is támogatja Habsburg Ottó köztársasági elnökjelöltségét, @ A református egyház nem mond le közéletPpolitikai felelősségéről, az új politikai rendszerben nevelőmunkával, békéltető szereppel, gyógyító erőként kíván hatni a társadalomra. íeísbéís 'nnu T alán most már nyugedtabb napok jönnek. Talán. Vasárnap voksol az állampolgár. Dönt. Kinyilvá­nítja akaratát. Legitimást ad pártoknak és más pártoktól megtagadja azt. Tiszta kép á’.il majd előttünk? Tudni fogjuk, kik hivatkoztak joggal a nép­re, az állampolgárra, s kik voltak azok, akik a demok- ráoia'kulisszáik előtt és mögött pecsenyesütőként ágál­tak? A szavazás azonban kérdések seregére választ ad­hat. Ezekhez a válaszokhoz alapvető feltétel: jelen le­gyen az állampolgár. Éljen jogával. Szavazzon. Való­ban döntsön. Jelen legyen: akaratával, véleményével, szimpátiával, félelmeivel és reményeivel, szkepszisével és bizakodásával. Jelen legyen, mert félő, ha nincsen kellő számban, arányban jelen, akkor a szükségesnél sokkal kevésbé ölt testet az érdekek bonyolult hálóza­ta, akkor eleve, torzulhatnak a képviselet formái, irányzatmegjelenítő elemei. Legyen jelen a szavazófül­kék, az urnák ura, az állampolgár, máskülönben ugyanis elkerülhetetlenül hamis lesz a szereposztás. Hamis, mart kellő ellensúly nélkül juthatnak magha­tározó helyzethez olyan elképzelések, terveik, progra­mok képviselői, amelyek társadalmi hatása nagyon is kétséges vagy éppen nem kétséges. ..«j.i Ma még jóslat, hétfőn már tény lesz: az egyéni vá­lasztókerületeik tetemes részében nem sikerüil(t) a dön­tés. Majd a második fordulóban. A megyében van olyan választókerület, ahol öt jelölt kívánja elnyerni az állampolgár bizalmát, s olyan is, ahol tizennégy a je­lölteknek a száma. Csupán az a bizonyos 750 darab ajánlószelvény szabott gátat a jelöltállítás szabadságá­nak, más nem. Mégis a választási hadjáratban sokféle vád és viszorwád hangzott el. Az elkerülhetetlennél, az elviselhetőnél több volt a kisszerűség, a hataloméh­ség takaratían felbukkanása. A kelleténél kevesebb volt viszont a felelős hang, az átgondoltság, a józan terv arra, miként haladhatunk a nemzeti és társadalmi önrendelkezés irányába, abba az irányba, amely való­ban távlatot, emberibb holnapot tesz elérhetővé. ígére­tekből, fogadkozásokból annyi van, hogy azokkal akár az Esthajnalcsillagig kikövezhetnénk az álmok, az óha-. jak, a vágyakozások útját. Nem újabb ígéretekre, nem újabb fogadkozásokra van szükség — bár bizonyos, nem fogjuk nélkülözni ezeket most majd a második fordulóra támogatókat kereső pártoktól —, hanem a tényleges emberi értékek vállalására, a nemzeti, örök­séget megtartani, megóvni és úgy gyarapítani akarók nemes összefogására. A dőlt betűkkel azért tettük hangsúlyossá a mondat befejező részét, mert érzékel­hető a veszély: a sematizmus sematizmussal való fel­váltása. Nem szabad ráhúzni egy bár csinos, vonzó kinézetű egyenzubbonyt — nyugati modell — arra a magyar gazdaságra és intézményrendszerre, amelyre nem való. Az egyik zubbonyt le, a másikat fel? Van ilyen veszélye, kockázata a választásnak, a ki kap és mire kap felhatalmazást kérdésére adandó válaszok­nak. Ezek a válaszok az állampolgár kezében vannak: szavazólap fanmájában. A döntés, ha úgy alakúdnak az erőviszonyok, szólhat rövid időre, de lehet történelmi távlatú is. Veszedelmes lenne tehát', ha a csupasz indu­latok hoznák mag a döntést az állampolgár szívében, eszében, s nem a józan megfontolások, a felelősség mérlegére tett érvek. K özvélemény-kutatási adatok igazolják — lásd a Magyar Közvélemény-kutató Intézet január végi felmérését —, hogy a választóknak a hatvan szá­zaléka bizonytalan annak megítélésében, milyen egy baloldali vagy jobboldali párt. A megyében lezajlott választási gyűlések is azt bizonyították, hogy az állam­polgárok nem a különbségekét, hanem az azonosságo­kat keresték a pártok programjaiban. S így, ilyen bk miatt kerül egy gyékényre a korlátlan piacgazdaság óhajtása és a munkanélküliség elutasítása, a világra nyitás és az itthoni termelés védelme, a vállalkozás szabadsága és az állam által garantált szociális bizton­ság, az oktatás, az egészségügy piacosítása és'az esély- egyenlőség megadása mindenkinek... A lehetetlent le­hetségesként csak az álmok kínálják fel, a nyers való­ságban dönteni kell: vagy-vagy ... S mert a felgyor­sult változások sok tekintetben nem hagytak időt a töprengésre, a választó inkább a kirekesztések, mint­sem a befogadások oldalára állt. Az elutasításokból azonban nem építhető jövő! A kirekesztéseikből nem formálható demokrácia! Baloldal, jobboldal, centrum nélkül, ezek markáns kifejeződése nélkül nem találha­tó meg a kivezető út az ország súlyos helyzetéből. Mégis sorozatban volt tapaszatlható a kirekesztésre törekvés, a büsz'kélikedés, ‘ki a hitelesebb, a tisztább, s a vád, ki a hiteltelen... Valamennyi szervezeti-szereplő­je a poíitákad életnek is-i.s, ilyen is, olyan .is. Ma ebben az országbál} — bárkik állítsák is az ellenkezőjét ,—« nincsenek angyalok és nincsenek ördögök. A bal és a jobb egy-egy párton belül éppúgy fellelhető, mint azok a volt állampárti tagok, akik ma sokfelé vannak jelen a politika porondján, ún. ellenzéki pártok színeiben Is, tehát korántsem csakis a (hagyományos értelmű) bal-1 oldalon. Mit tegyen ilyen helyzetben, ennyi „tiszta” és ennyi „együttműködő” láttán a választó? Hallgasson a lelkiismeretére. Nézzen a tükörbe, s ak­kor egyszerre láthat együttműködőt és ellenzékit, egy polgárt, aki élte, a maga — kacskaringós utakat bejá­ró — történelmét; az életét. Az elmúlt tíz, húsz, negy­ven, ötven, hatvan esztendőben. Melyik évtizedet, mi­lyen évet válasszon ki? Metélje szeletekre az életét? Lehetetlen. Amint lehetetlen nulla értékűnek minősí­teni mindazt, amit tett, megélt, mert önmagát iktatná ki ezzel a társadalomból. A poltikai frázisok apostolai bőségesen hirdették, hintették az igét az elmúlt hóna­pokban, hetekben. Baj lenne, ha megszédülnénk a frá­zisoktól! Ennek a népnek a politikusai mindig is szé­peket beszélteik, s majd azután csúnyákat cselekedtek. Végre valahára: jelen kellene lennünk a politikában. A választók tömegeinek, a választói akaratnak s a vá­lasztói ellenőrzésnek. L eírjuk, mert mindannyiunknak vezérlő csillaga le­het maga megmérésekor, mások megítélésekor Lukács evangélioma 16. részének 10. verse: „Akt hű a kevesen, a sokon is hű az; és aki a kevesen hamis, a sokon is hamis az.” A történelem első szocialistájá­tól, Jézustól származnak ezek a szavak. Tőle, aki nem szavakkal, hanem a tetteivel, az életével adott példát, miként lehet és kell szolgálni az elesetteket, a szegé­nyeket, a történelmek és birodalmak mindenkori Igazi tartóoszlopait, a tömegeket, a népet; azokat, akiknek mindig sok jutott a megpróbáltatásokból, a szenvedé­sekből, s oly kevés az örömökből, a bőség kosarából, oly sok a hamisságokból és oly kevés az igazságokból, oly sok a mindenkori múlt terheiből, s oly kevés a je­len javaiból és a jövő Ígéreteiből... l

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents