Pest Megyei Hírlap, 1990. március (34. évfolyam, 51-76. szám)

1990-03-03 / 53. szám

;NDv XXXIV. ÉVFOLYAM, 53. SZÄM Ara: 7,20 forint 1999. MÁRCIUS 3., SZOMBAT Az Országgyűlés negyedik napja „X” megye MSZMP- vezetői puccsra készültek Péntek reggel folytatta munkáját az Országgyűlés február­ban megkezdett ülésszaka. Képviselői önálló indítvány keretében foglalkoztak a családi pótlék, a gyes. a gyed és a nyugdíj fel­emelésének lehetőségével. Békési László pénzügyminiszter kérte a parlamentet, ne változtassa meg ezzel kapcsolatos decemberi döntését. Ennek ellenére a T. Ház elfogadta három parlamenti bizottság állásfoglalás-tervezetét, amely szükségesnek tartja az ímlített juttatások emelését. Ezután váratlanul a kormány el­nöke rendkívüli szünetet kért, hogy összeülhessen a Minisz­tertanács. A Parlament döntött arról, hogy a Szovjetunióba, jóváté- teli munkára hurcolt rehabili­tált magyar állampolgárok sé­relmeinek orvoslásáról a kö­vetkező ülésszakon tárgyalja­nak. A pornográfia és szenny iro­dalom nyilvános terjesztésé­nek tilalmáról szóló népi kez­deményezéssel kapcsolatban olyan döntés született, hogy vessenek ki e termékekre kü­lön adót, s ennek bevételét kizárólag közérdekű célokra lehessen felhasználni. Nem tartották azonban indokoltnak a Btk. módosítását. Képvise­lői interpellációkra elfogadta a Parlament többek között az egyházi intézmények állami támogatására vonatkozóan az idei költségvetés módosítását, valamint a lakcím-bejelenté­sekkel kapcsolatos visszaélé­sek ellen új bejelentőlap be­vezetését. A Bokor Imre: Kiskirályok mundérban című könyve kap­csán folytatott vizsgálatról Raffay Ernő, a bizottság elnö­ke elmondta, hogy a szerző nagyvonalúan bánt bizonyos tények időbeni elrendezésével, s ezzel esetleg más következ­tetésekre juttathatta az olva­sót. A könyv legfőbb érdeme egyébként, hogy egy jelenség- csoportra irányította a figyel­met. A bizottság nevében ja­vasolta: a miniszterelnök ad­jon utasítást a pénzügymi­niszternek a Czinege család vagyoni helyzetének kivizsgá­lására, és szorgalmazzák, hogy az APEH az összes nyugállo­mányú és aktív honvéd tábor­noktól szerezzen be vagyon­nyilatkozatot. A lehallgatási botránnyal Magyar-szovjet elszámolás Ki kinek A moszkvai kormánylap, az Izvesztyija első ízben közölte a külfölddel szembeni szovjet követelések listáját: eszerint Magyarország több mint 600 millió rubellel tartózik a Szov­jetuniónak. A Magyar Nemze­ti Bank rubelelszámolású folyó fizetési mérlege szerint ugyan­akkor hazánknak tavaly a ru­belelszámolású forgalomban 1,7 milliárd rubeles aktívuma ke­letkezett, s ebből csaknem 800 millió a Szovjetunióval folyta­tott kereskedelemben. A két adat közötti ellentmondásról a Kereskedelmi Minisztérium illetékese elmondotta: a két ország közötti, általában öt­évente megkötendő hosszú lejá­ratú hitelmegállapodások nyo­mán Magyarország valóban több mint 600 millió rubellel tartozik a szovjet félnek, ezt 1993-ig kell kiegyenlíteni. Tel­jesen más kérdés a folyó fize­tési mérleg kezelése, így a magyar banki információ is hiteles. Ezeket a felek rend­szerint külön kezelik, de ha összevetjük, akkor a magyar aktívum már csak 200 millió rubel. A kétoldalú árucsere­forgalmi tárgyalások során — amelyek mind a mai napig húzódnak — már elvi megál­lapodás született arról, hogy a magyar hiteltartozás felét az idén visszafizetjük, de a töb­bire is előtörlesztést kérnek a szovjetek, hivatkozva a tete­mes magyar áruforgalmi aktí­vumra. Ügy tűnik, hogy rövidesen felgyorsulnak majd az egyezte­tések és az áruforgalmi tár­gyalások, miután Beck Tamás kereskedelmi miniszter várha­tóan a jövő héten Moszkvába utazik. Egyébként a miniszté­rium illetékese azt is közölte, hogy tekintettel a kereskedel­mi aktívumra, a magyar fél már eddig sem vette igénybe minden esetben a hitelkeret agy-agy részletét. Kárbejelentés hétvégén is Tarolt a szél, fizet az ÁB Mintegy 18 200 viharkárt je­lentettek be országszerte az Állami Biztosító fiókjainál péntek délutánig. Galina Béla. az Állami Biztosító igazgatója elmondta: a több mint 100 ki­lométeres óránkénti sebességű szél szerdán és csütörtökön Pest, Győr-Sopron, Fejér és Bács-Kiskun megyében okozta a legnagyobb károkat. A biz­tosító kárszakértői a bejelen­tések alapján megkezdték a károk felmérését, s mindenütt, ahol súlyosnak bizonyul a helyzet, szombat-vasárnap is dolgoznak. Ha a kár nem haladja meg az 5000 forint ér­téket, a helyszínen kifizetik a pénzt. Pest megyében, ahol eddig 4-300 kárbejelentés érkezett a fiókokhoz, hétvégén mindkét napon 8 és 14 óra között vár­ják a kárbejelentéseket a me­gye 16 ÁB-irodájában. Arra számítanak ugyanis, hogy Rác­keve környékére és a Dunaka­nyarba a hét végén mennek a telektulajdonosok, s abban kí­vánnak segíteni nekik, hogy a helyszínen bejelenthessék a vi­harkárokat. Feltehetően sokan jelentkeznek majd a biztosító fiók iáinál, a vihar ugyanis Esztergomtól a Csepel-sziget déli csücskéig szinte letarolta a házakat, s hogy mekkora kárt okozott a néhány napos viha­ros szél, körülbelül majd egy hét múlva kapnak teljes, képet. kapcsolatos vitában hozzá­szólva Németh Miklós minisz­terelnök megerősítette, hogy az 1S89. október 23-a után is készült belügyminisztériumi jelentések címzettjei között volt ő is. A jelentésekből vett idézetekkel támasztotta alá, hogy azok súlytalan informá­ciót tartalmaztak, meglehető­sen primitív megfogalmazás­ban. Ugyanakkor azt sem hallgatta el, hogy ő maga is kérte a belbiztonsági szolgálat működését, midőn ismeretle­nek otthoni K-telefonján fe­nyegették meg. kilátásba he­lyezve: likvidálják, ha részt vesz Nagy Imréék temetésén; illetve amikor hírét vette, hogy bizonyos megyei MSZMP-vezetök puccsot ké­szítenek elő. Felidézte, hogy egy tavaly novemberi kormányülésen az ipari miniszter jelzéseket adott arról, hogy egyes nagy- vállalatoknál szinte tudatosan termelési zavarokat keltenek egyesek. Ugyanaznap levélben kapott egy üzenetet a minisz­terelnök, ezt fel is olvasta: „Az MSZMP volt vezetői más lehetőséget nem látnak a fo­lyamatok visszafordítására, mint a fegyveres hatalomátvé­telt. Ehhez megnyertek a nagyvállalatok vezetőit. Za­vart kívánnak kelteni az anyag-, víz- és energiaellátás­ban, ezzel a nagyüzémi mun­kásság elégedetlenségét kivált­ják. Ezt követően a kormány vezetőit letartóztatják. Cseh­szlovák és román katonai se­gítségre számítanak.” Kérem, a hír igaznak bizonyult! — mondta a miniszterelnök. A vitában Berecz János képvi­selő kifogásolta: a kormány­fő nem jelölte meg konkrétan, az MSZMP mely volt vezetői­ről szerzett ilyén információ­kat. Csak saját magát nem hallgatta le Az Országgyűlés elé terjesz­tették azt a politikai jelentést, amely a Duna-gate néven is­mertté vált lehallgatási bot­rányról számol be. A beszá­moló szövegét nem hozták nyilvánosságra, mivel külpoli­tikai érdekeket és az egyes pártokat sértené. Az adatok kevés konkrétumot, ugyanak­kor sok ellenőrizhetetlen, még több lényegtelen „leleplezését tartalmaznak. A lehallgatások tárgya nem is került a nagy- közönség elé, de megtudhat­tuk, hogy kikről készültek a jelentések, és kiknek a kezébe futottak össze. 1989. október ?3-a után a Belügyminisztérium illetékes szakapparátusa a következő szervezeteket figyelte meg : „Agora” Alapítvány, „Bokor” Katolikus Bázisközösség, Duna Kör, Fiatal Demokraták Szö­vetsége, Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, Katolikus Koordinációs Tanács, Kádár János Társaság, Keresz­tény Demokrata Néppárt, Ke­resztény Nemzeti Unió, Ma­gyar Demokrata Fórum, Ma­gyar Nemzeti Párt, Nemzetőr Szövetség, Magyar Október Párt, Magyar Radikális Párt, Magyar Szocialista Munkás­párt, Magyarországi Pártonkí- vüliek Egyesülete, Magyaror­szági Zöldek Pártja, Október 23. Bizottság, Polgári Tanács­adó Szolgálat, Politikai Fog­lyok Országos Szövetsége, Sza­bad Demokraták Szövetsége, Szabadság Párt, Transznacio­nális Radikális Párt. Es bármilyen meglepő, az MSZP-t is lehallgatták. Akik az információkat kap­ták: Horn Gyula, Kárpáti Fe­renc, Kovács Jenő, Medgyessy Péter, Németh Miklós, Nyers Rezső, Pozsgay Imre, Szűrös Mátyás. — radosza — Miután a Parlament eluta­sította Tamás Gáspár Miklós javaslatát, hogy a belbiztonsá­gi szolgálat tevékenységéről szóló jelentéseket teljes terje­delemben jelolvassák a hon­atyák előtt, az SZDSZ frakció­ja (a nevezett képviselő és Bállá Éva) elhagyta az ülés- ternïet. A munka interpellá­ciókkal folytatódott, határo­zathozatalra azonban nem ke­rülhetett sor, mert 16 órára a parlament határozatképtelen­né vált. A képviselők plenáris ülésen március 14-én találkoz­nak újra. MAE MELLÉKLETÜNK uj sagre é n y e k Hamisan csillog az Európa Csillaga Nem vesznek kitüntetést Napjainkban, ha egy cég a nemzetközi piacon szeretné megvetni a lábát, ahhoz — ahogy mondani szokás — ua- lamit le kell tennie az asz­talra. Ez a valami egy ipari, vagy mezőgazdasági üzem esetében egy újdonságnak számító és magas színvonalon előállított termék lehet. Más a helyzet a tudomá­nyos, kutatási tevékenységet végző intézet esetében, hiszen ott szellemi produktumok szü­letnek. Néhány hete felröppent a hír, hogy a gödöllői Állatte­nyésztési és Takarmányozási Kutató Központ az utóbbi években nyújtott magas szin­tű tudományos tevékenysé­géért az „Európa Csillaga'’ el­nevezésű kitüntetésben része­sült. Az intézet főigazgatójá­nak Madridba kellene utaznia a díj átvételére, de kevés a valószínűsége annak, hogy je­len lesz a ceremónián. No, nem azért, mintha utazása elé akadályokat gördítettek vol­na, Az ok jóval prózaibb. Dr. Holdas Sándor főigazgató nem szereti a kellemetlen megle­petéseket, s ezért utánajárt a Madridba szóló meghívásnak. Dr. Holdas Sándor azt is elmondta, hogy a 2 ezer dol­láros madridi utat ki tudták volna gazdálkodni. Ugyanak­kor néhány egyszerű matema­tikai művelet is elég volt ah­hoz, hogy rájöjjenek: a díjon a szponzorok nyerészkednek. Tehát egy jól megkomponált üzleti fogásról van szó. Sze­rencsére idejekorán átláttak a szitán, hiszen legalább ezer dollárt magáért az „EurÓDa Csillagáért” kellett volna le­számolniuk! Erre pedig nem hajlandóak. Azt a kétezer dollárt inkább fordítják szakmai utakra, vagy éppenséggel tudományos célokra, mintsem olyan cím megvásárlására, amellyel csak akkor büszkélkedhetnének igazán, ha valamelyik nyugati nagyvállalat adná. Ennek ugyanis meglenne az az elő­nye, hogy megnyitná a nem­zetközi piacot az ÁTK előtt. Az „Európa Csillagá”-t „vá­sárolják meg” inkább azok a cégek, melyek mániákus ki­tüntetésgyűjtők. Gyócsi László A Hazafias Választási Koalíció egyetért a Parlament dönté­sével, miszerint a köztársasági elnököt követlenül a nép vá­laszthatja meg. @ A koalícióval kapcsolatos hír az is, hogy dr. Tallóssy Frigyes csütörtököm lemondott parlamenti kép­viselő kikérte a Hazafias Választási Koalíció véleményét, amely továbbra is jelöltjének tekinti. ® A Közép-Duna-vöígyi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság szakszervezeti tag­sága önálló szakszervezetet alapított. ® Ma Budapest több pontján ismét lesz MDF-piac, ahol jelentős árkedvezménnyel várják a vásárlókat. @ Megalakult a Független Képvisslő je­löltek Deák Ferenc Szabadelvű Szövetsége. Céljuk mind ,a 203 független jelölt képviselete és a velük szemben alkalma­zóit diszkriminációk ellen való fellépés. ® A Legfőbb Ügyész­ség álláspontja szerint sem történt törvénysértés a székesfe­hérvári volt munkásőrobjektuim felszámolása és használata során. ........... ­K i terítve a volt — ál­lampárti, pártállami — rendszer teteme. Körülötte frissen beöltözött papok serege. Nagy a tüle­kedés, kinek sikerül egy- egy belsőséget, béldarabot megkaparintani, hogy fel­mutathassa: íme, itt va­gyok, részes vagyok a lete- rítésben, a darabolásban! Mennyi a követője az ókori Róma haruspexeinek, az ál­dozati állat beleiből jövőt jósló papoknak! S mennyi jóslat! Szépek és rettenete­sek, veszedelmesen hami­sak és első hallásra is átlát­szóan hazugak. Beleveszve a jóslatoknak e tengerébe, cseppek csak a józanságra, a mértéktartásra intő. a le­hetségest és a lehetetlent elválasztani szándékozókat óvó szavak. Mennyi a haruspex! De mennyi a hívő? Jóslatok. A bennünket keblére ölelő Európáról. A bennünket mindig is perifé­riára szorító Európáról. A kiárusított ország gyarmati soráról. A szabadpiac min­dent megoldó áldásairól. A munkanélküliségről. A vál­lalkozásról. A jogállamról. Az egypártit felváltó más színű egypárti diktatúráról. Koalícióról. önkormány­zatokról, farmergazdasá­gokról, lesben álló bolse­vikokról, hatalomátmenté­sekről. elszámoltatásokról, a dolgát tökéletesen tevő parlamentről, kiváló állam­férfiak felbukkanásáról... MAS mRUSPEXSK a felsorolás tetszés szerint folytatható. És ez a baj. Hogy tetszés szerint folytatható. Bárki bárkiről, bármiről bármit' mondhat, ' írhat. Holott... Holott a haruspexek — az ókori Rómában — a maguk kétes szakmájá­nak kétségtelenül felké­szült szakemberei voltak. Értettek ahhoz, amit csinál­tak, bár amit csináltak, az nem sokat ért. Ezt a népet történelme el­ső pillanataitól kezdve ijesztgetik. Ijesztgetik ma is. A félelem mindenkor negatív történelemalkotó té­nyező. S ha, mint ez ma hirdettetik, új történelmet kezdünk most, kezdhetjük-e félelemmel telve, telítetten, telítve? Ha volt — és saj­nos kétségbeejtően igaz, hogy volt — olyan időszak, amikor hatalmi kérdést csináltak abból, ki mit és hogyan ünnepelhet március tizenötödikén, akkor új kor­szak nyitánya-e, hogy ma már nem is kisszerű, ha­nem sajnos mocskos mara­kodások és presztízsharcok zajlanak a megye jó né­hány helyén azon. ki kinek a képviseletében beszélhet, milyen sorrendben koszo­rúzhat. „kinek az embere” szavalhat.. .?! Hová tűnnek ilyenkor a jóslatok a sza­baddá lett nép szent ün­nepéről, történelmünk tisz­ta csúcsainak méltóságteljes meghódításáról?! Ha elhangzanak a jósla­tok az első szabad válasz­tások lélektisztító hatásá­ról, akkor ennek a lélek- tisztításnak a jele-e az, amikor egymást bécsmérlik írásban, szóban — takaros gyűjteményünk van ilyen dokumentumokból a szer­kesztőségben — a lehetsé­ges jelöltek? Ha munka- nélküliségről szólnak a mai haruspexek, elég-e ha vállukat megvonva azt mondják, ára van a jobb jövendőnek, s nem tö­rődnek azzal, vajon mi­lyen megosztásban fizeti ezt az árat a társadalom egyik, másik, harmadik rétege, csoportja? Ha elhangzanak a jóslatok a radikális lépé­sekkel uralkodóvá tett ma­gántulajdon megváltó hatá­sáról, miért fedi agyonhall- gatás az olyan véleménye­ket, mint például ez: „ ... akik oly sokan és oly szaporán emlegetik az Adam Smith-féle szabadpiachoz való visszatérést, olyan té­vedést követnek el, ami már súrolja a klinikai eset­nek minősülő szellemi üres­ség fogalmát. Ez a piac va­lami olyasmi, amit mi itt Nyugaton sem valósítunk meg, amit mi sem tűrnénk el, és ami nem maradhatna fenn." Nem kisebb szak- tekintély írta le ezt — a The Guardian 1990. január 26-i számában —, mint J. K. Galbraith. Telítve az éter a maguk hirdette holnapi győztesek jóslataival, miként lesz itt jó, szép, igaz világ, miköz­ben családok tíz- és száz­ezrei süllyednek a létmini- mumi vegetáció dzsungelé- be. Nekik ki és mit jósol? Kiknek, ha nem a holnapi vezetőknek szól a szintén Galbraith tolla alól kikerült figyelmeztetés: „A szocia­lizmusban azért került sor lázadásra, mert ez a rend- ■ szer kudarcot vallott az al­kalmazkodással. Most tehát alkalmazkodásra van szük­ség, nem pedig a primitív kapitalizmushoz való drá­maian gyors lesüllyedésre." L ehetetlenség jövőt épí­teni szavakból. Sza­vakból itt már „fel­épült” olyan út is, amelyen a „fejlett szocializmusba” tartottunk... S azt, hogy hová jutottunk, mindany- nyian tudjuk. De tudjuk-e, hová juthatunk a mai, teo- logikus, mert puszta hitre alapozott, az egyetlen igaz­ságként fellépő, kizáróla­gosságot követelő jóslatok­kal? Vannak, akik mégnem győztek, de már arról jó­solnak, miként szorítják ki a semmibe a holnap parla­mentjéből a más nézeteket képviselőket... Kiknek a beleiből kívánnak jósolni a mai haruspexek? Mészáros Ottó

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents