Pest Megyei Hírlap, 1990. február (34. évfolyam, 27-50. szám)

1990-02-17 / 41. szám

I Az MLSZ munkaügyi d«níol»ízii«iág9 szerint : Újra Bicskei a kapitány Harmadik alkalommal ült össze a Magyar Labdarúgó Szö­^ vétség munkaügyi döntőbizottsága Bicskei Bertalan volt (?) labdarúgó szövetségi kapitány ügyében. A pénteki tárgyalás S előtt a gyanútlan látogató mit sem sejthetett abból, hogy a ^ székházban pereskedő felek találkoznak. A volt válogatott I szakvezető kötetlenül beszélgetett a szövetség főtitkárával és v munkatársaival. Síár megjelent a névsor, nélküle Senna bocsánatot kért 1990. FEBRUÁR 17. 1397. sí. feladvány Siegfried Brüchner (NDK) Sakkélet 82 Világos: Kg6, Bhl, Fel, Ha«, Fd7, gy: c3, c6, e4, f4 (9). Sötét: Kd6, Vb8. Ba8. Hal, Fa4, He8, gy: a3, a7. b4. bö, efi. e^ (12). A feladvány megfejtését 1990. március 15-ig Solymosi László (2120 Dunakeszi. Hunyadi u. 20.) cí­mére kérjük elküldeni. Az HA 2. fordulójában meglepe­tésre a vendégcsapat győzött (Fót —Vác 4,5-5,5). A harmadik táblán a 71 éves Magyar Béla hátrányos állásban sem adta fel. Molnár Nándor (Vác)—Magyar Béla (Fót) o-l. 1. e4, e5, 2. Hf3, Hc6, 3. Fc4, Fc5, 4. 0-0, HfS, 5. d3, d6, 6. h3, Ha5, 7. Hbd2. Fb6, 8. a3, Hxc4, 9. Hxc4. Fe6, 10. Hxb6, axb, 11. Hg5, 0-0, 12. Hxe6, fxe. 13. f4, Hd7, 14. fxe, Bxflt. 15. Vxfl, Hxe5, 1«. d4, Hg6, 17. Fe3, C«, 13. Ve2, Ve7, 19. Bfl, b5, 20. C3, Be8, 21. Bdl, Bf3, 22. Bfl, Ve8, 23. Bxf8, Kxf8, 24. Kf2, h6, 25. g3, Kg8, 26. Vg4, Kh7, 27. h4, Vf7t, 28. Vf3, Vxf3f, 29. Kxf3, d5, 30. exd, éxd, 31. Kg4, Kg8. 32. Kf5, KÍ7, 33. Î15, Hf8, 34. Ke5, Ke7, 35. g4, Hd7t, 36. Kf5, Kf7, 37. g5, hxg, 38. Fxg5, bB, 39. b4, C5, 40. Fe3, c4, 41. Fg5, Hf8. 42. Ke5, Ke8, 43. Kd6, g6, 44. KxdS (Itt a gyalogütás jobb lett volns, később kiderült, ez okozta világos vesztét), gxh, 45. Kc6, He6, 46. Fe3?, h4 (megy a gyalog fel­tartóztathatatlanul), 47. Kxb5. h3, 48. Fgl, Hxd41, 49. Kxb6, Hf3, 50. Ka7, Hxgl. 51; bS: híí'92. bff."Vhf. 53>b7, Vh7. 54. Ka8. Ve4. 55. Ka7, Ve7, 56. Ka8, Vxa31, 57. Kh8, Vxc3, világos feladta. * ’ .......- - s> L> A háromtagú döntőbizottság Csíki Károly elnökletével két újabb tanút hallgatott meg. Először Varga Miklós állam­titkár, az MLSZ volt társel­nöke jelent meg a bizottság előtt, s válaszolt azokra a kér­désekre. amelyek Bicskei ka­pitányságára, szerződtetésének módjára, körülményeire vo­natkoztak. Varga Miklós el­mondta: Bicskeit olyan csa­pat építésével bízták meg, amely eredményesen szerepel­het az 1992-es Európa-bajnok- ság selejtezőin. Varga Miklós után dr. Laczkó Mihály, az MLSZ el­nöke következett. A Kábel- művek vezérigazgatójának Csíki Károly feltette az ilyen­kor szokásos kérdést, vagyis hogy fűződik-e bármilyen ér­dekviszonya a tárgyaláson megjelent felekhez. Dr. Laczkó nem kis meglepetésre azt vá­laszolta: nem! Szinte termé­szetes, hogy erre dr. Török Fe­renc kérte, vegyék jegyző­könyvbe, miszerint a tanú az MLSZ elnöke, s ebben a tiszt­ségében magától értetődik az érdekeltségi viszony. Az elnök a későbbiekben ki­jelentette, hogy emberileg so­ha semmi gondja nem volt Bicskei Bertalannal, a válo­gatott eredménytelensége miatt szorgalmazta a kapitány levál­tását. — Bicskei a magyar—görög barátságos mérkőzés előtt kapta az első figyelmeztetést, amikor tanúk előtt azt mond­tam a szakvezetőnek: ameny- nyiben ezt a találkozót a csa­pat nem nyeri meg, le kell vonni a következtetéseket. A spanyolok elleni vb-selejtezőn pedig a tisztes helytállást tűz­tük ki célul, ám a válogatott Bicskéi irányításával ezt sem teljesítette — jelentette ki dr. Laczkó Mihály. A folytatásban dr. Török Ferenc tett fel kérdéseket az elnöknek. Elsősorban dr. Lacz­kó Mihály Bicskeivel szembe­ni elfogultságát próbálta bi­zonyítani. Hosszas vita után az elnök elismerte, hogy a szö­vetségi kapitány lelkiismere­tesen végezte munkáját, ennek ellenére a csapat eredményte­lenül szerepelt. Dr. Laczkó Mihály tanúval­lomása után Bicskei Bertalan kért szót. Valótlannak nevez­te, amit az elnök a görögök el­leni mérkőzéssel kapcsolatban állított. Kijelentette: — Dr. Laczkó Mihály ezt mondta a találkozó előtt: „Bercikém, itt nyerni kell, mert különben nagy baj lesz”. Arról viszont szó sem esett, hogy lemondok, amennyiben nem sikerül kiharcolni a győ­zelmet. Később felajánlották a szakmai igazgatói tisztséget, amit valóban nagy megtisztel­tetésnek tartottam, de nem úgy, hogy visszaminősítenek ifjúsági edzőnek. Csaknem egyórás tanácsko­zás után a testület döntését Csíki Károly hirdette ki. Az MLSZ munkaügyi döntőbi­zottsága hatályon kívül he­Az utánpótlás-nevelést szol­gálja az évről évre sorra ke­rülő labdarúgó-tehetségkutató akció. Az idei kiírást már megkapta a megye az MLSZ- től. Eszerint az 1976. augusz­tus 1. és 1977. július 31. kö­zött született fiatalok jelent­kezését várják. A következő adatokat kell a PLSZ címé­re elküldeni: név, születési év, hónap, nap, lakhely, igazolt labdarúgó, vagy sem? Ha igen, melyik egyesület játé­kosa. Tavaly 400 fiatal je­lentkezett megyénkben, re­mélhetőleg idén is sokan lesz­nek. A tehetségkutató akció mel­lett újítások is vannak a lyezte az elnökség korábbi határozatát, s Bicskei Berta­lant visszahelyezte szövetségi kapitányi tisztébe. A döntés ellen a felek 30 napon belül fellebbezéssel élhetnek. Bicskei Bertalan a bizott­ság döntése után a következő­ket nyilatkozta: — Azt hi­szem, az MLSZ döntőbizott­sága olyan határozatot ho­zott, amely példa értékű. Ezt úgy értem, hogy a jövőben alaposabban átgondolt és meg­fogalmazott szerződéseket kell kötni. ★ Pénteken a MEDOSZ-székház- han ülésezett az MLSZ elnöksége. Ami a legfontosabb fejlemény: a testület egyhangú szavazással to­vábbra is a tavaly decemberben kinevezett szövetségi kapitányt, Mészöly Kálmánt ismeri el a nem­zeti legjobbak szakvezetőjének. Ugyanakkor közölték, hogy az MLSZ munkaügyi döntőbizottsá­gának péntek déli döntését, amely szerint a korábbi kapitányt. Bics­kei Bertalant visszahelyezték mun­kakörébe. nem ismerik el. Jogor­voslatot kémek, s a Munkaügyi Döntőbírósághoz fordulnak. Kiderült még, hogy Mészöly Kál­mán végre aláírta szerződését. An­nak első pontjában feladatául szabták, hogy juttassa el a ma­gyar válogatott az 1994-es, Egye­sült Államokban sorra kerülő vb- döntőre. „Ha ez nem sikerül, ak­kor természetesnek tartom, hogy felálljak, és ne jogi úton próbál­kozzam tovább” — jegyezte meg Mészöly Kálmán. fiatalok programjában. A me­gyei serdülő válogatottak or­szágos tornáján kívül ebben az esztendőben az ifiviadalt is kiírják. Még nem tisztázó­dott. hogy megyénk csapata melyik csoportban szerepel. Szűkebb pátriánk együttesei szívesen vettek részt az orszá­gos serdülő és ifjúsági kupá­ban. Sajnos, ezt az erőpró­bát idén nem írták ki, me­gyénk azonban megrendezi. Hatvannégyes tábláról raj­tolnak a résztvevők, s a ser­dülő és ificsapatok kieséses rendszerben vetélkednek. Az első három helyezett okleve­let és érmet kap. R. L. A brazil Ayrton Senna, a tatvoAyelötti világbajnok, a legutóbbi vb-sorozat ezüstér­mese, nagy meglepetésre nem indul az idei Forma—1-es autós gyorsasági világbaj­nokságon. Mindez pénteken vált ismertté, amikor a Nem­zetközi Autósport Szövetség IFISA) nyilvánosságra hozta a részvevők végleges névso­rát. Az utóbbi napokban már számítani lehetett erre a be­jelentésre, hiszen a dél-ame- rikcii pilótának egy korábbi, megalapozatlan nyilatkozata miatt nyilvánosan bocsánatot kellett volna kérnie a nem­zetközi szövetségtől, s annak francia elnökétől, Jean-Marie Balestre-től. Erre Senna nem volt hajlandó, s inkább le­mondott arról is, hogy erre az esztendőre kiváltsa a világ- bajnoki futamokon részvétel­re jogosító speciális verseny- vezetői engedélyt, az úgyneve­zett szuper licencet. A McLaren, amelynek első számú pilótája lett volna Ayr­ton Senna, ebben a kényszer- helyzetben gyorsan cseleke­dett, s szerződtette a brit Jo­nathan Palmert. Ez egyben azt is jeleníti, hogy a brit csa­patnál a vb-bronzérmes oszt­rák Gerhard Berger lép elő első számú versenyzővé. Szinte percekkel azután, hogy napvilágot látott a hír, miszerint a brazil Ayrton Sen­na nincs az idei Forma—1-es világbajnoki futamokon részt vevő 35 pilóta között, a FISA visszavonta ezt a jelentést, S helyette egy újabb listát adott ki. Ezen már szerepel Senna neve is, mégpedig a McLú- ren-csapatban, az osztrák Ger­hard Bergeré mellett. így a brit Jonathan Palmer marad ki a részvevők közül. A megmásított döntés hát­terére hamarosan fény de­rült. A VPl jelentése szerint, amikor az eredeti listát — amelyen Senna neve nem sze­repelt — kiadták, Jean-Marie Baleatre. a FISA elnöke azt kérte, hogy ezt még ne te­kintsék hivatalosnak, mert a kulisszák mögött folynak a tárgyalások. Mint ismeretes, a brazil pilótától azt követel­te a FISA vezérkara, hogy vonja vissza azt a vádját, mely szerint az 1989-es világ­bajnokság végkimenetelét manipulálták. Senna akkor tette ezt a kijelentését, ami­kor a japán Grand Prix-n tör­tént ütközése miatt diszkva­lifikálták. Magyar idő szerint nem sok­kal délután öt óra előtt Ba­lestre bejelentette, hogy le­velet kapott Sennától, feb­ruár 15-i keltezéssel, ami egyébként a jelentkezési ha­táridő is a világbajnoki ver­senyekre. A levélben Senna kijelentette: „Sem a FISA el­nöke, sem más nem befolyá­solta az 1989-es Forma—1-es világbajnokság eredményeit.” A jelek szerint Balestre ezt bocsánatkérésnek fogadta el... A nagvkáíai körzetben Tápiószelei esélyesek Ifitornát is rendeznek Tehetségkutató akció Az APEH Pest Megyei Igazgatósága belföldi társas vállalkozók osztályainak tájékoztatója az általuk nyilvántartott adóalanyok számára 1. Az 1989-ben érvényes jogszabályok alapján, az erre az időszakra vonatkozó bevallásokat a társas vállalkozásoknak - közkereseti, betéti társaságok, jogi személy felelősségvállalásával működő gm,, önálló gmk., pjt., vgmk., ipari szolgáltató szövetkezeti, mezőgazdasági szakcsoportok, oktató, jogtanácsosi, ügyvédi munkaközösségek, az általuk választott és bejelentett könyvvezetési mód alapján kell két példányban benyújtaniuk, egyszeres könyvviteli elszámolás esetén (naplófőkönyv): 1990. február 28-áig vagyonkimutatás az 1703. r. sz. és az APEH 22. sz. bevailásnyomtatványon, kettős könyvviteli elszámolás esetén (egyszerűsített is): 1990. február 15-éig egyszerűsített, illetve ágazatimérleg-nyomtatványqn az APEH 32. sz. bevallásnyomtatványon. A nyomtatványok kereskedelmi forgalomban szerezhetők be, a l.övetkező helyeken, — mérlegnyomtatványok és APEH 32, sz. bevallás: Budapest VI., Dessewffy u. 26/A Budapest XIII., Radnóti Miklós u. 22.- vagyonkimutatás (1703, r. sz.) és APEH 22. sz. bevallás: a felsorolt helyeken és Budapest XIII., Hegedűs Gyula u, 25. Budapest XIII., Csanády u. 5. A bevallások elkészítésével és egyéb, a társaságok adózásával, könyvvezetésével kapcsolatos kérdések megválaszolásához o megye öt helyiségében, 1990. február 28-áig minden kedden 9-től 16 óráig az ügyfélszolgálati irodákban: Cegléd, Dugonics u. 4- Dabas, Marx Károly u. 32. Gödöllő, Szabadság tér 10. Ráckeve, Somogyi Béla u. 13. Vác, Március Í5. tér 2., valamint az igazgatóság Budapest V.. Reáltanoda u. 16. szám alatti helyiségben (tel.; 117-5659, 117-3923) kibővített ügyfélszolgálati időben kívánunk segítséget nyújtani, naponta 8-tól 16 óráig. A nyomtatványbenyújtási kötelezettség többféle módon teljesíthető: a mérlegkészítésre kötelezett adóalanyok levélben történő külön értesítés alapján, az abban foglaltak szerinti időpontban és helyszínen, o vagyonkimutatást és -bevallást készítők postai úton - javasolton ajánlott küldeményként — a következő címre: APEH Pest Megyei Igazgatósága belföldi társas vállalkozók osztálya, Budapest V., Deák Ferenc u, 23. (Pf.: 371. 1370), személyesen: vagy a megye öt városában az ügyfélszolgálati irodákban a korábban felsorolt helyiségekben és időben vagy a Budapest V., Reáltanoda u. 16. szám alatt, február 28-áig, naponta 8-tól 16 óráig. 2. A munkáltatók, illetve a kifizetők személyijövedelem-kifizetéssel kapcsolatos adatszolgáltatási teendőit részletesen tartalmazza a Pénzügyi Közlöny 1989. évi 43. száma. Az adatszolgáltatáshoz szükséges APEH 29., 30., illetve 41. sz. nyomtatvány szintén kereskedelmi forgalomban szerezhető be, az alábbi helyeken: Budapest V„ Szent István tér 4. Budapest XIII., Csanády u. 5. Budapest XIII., Radnóti Miklós u. 22. Budapest VI., Dessewffy u. 26/A. Az adatszolgáltatás benyújtásának határideje papíralapú nyomtatvány esetén: március 31-e, mágneslemezen történő adatszolgáltatás esetén: április 20-a. 3. A szakmunkásképzési hozzájárulás fizetésének és bevallásának részletes szabályait a Pénzügyi Közlöny 1989. évi 41. száma tartalmazza. Mivel ehhez kapcsolódóan külön nyomtatvány nincs, ezért a bevallási kötelezettséget a közleményben rögzített tartalommal és formában kell benyújtani, a bevallási nyomtatványok mellett. 4. A társasházak, amelyek kifizetők vagy munkáltatók, illetve áfa-köteles értékesítést folytatnak, az adóhatósághoz történt bejelentkezést követően, adóbevallásra kötelezettek. Ezek az adóalanyok az APEH 22. r, sz. bevallásgarnitúrát februárban névre szólóan postán kapják meg, amelynek benyújtási határideje: 1990. április 20-a, a fent megjelölt helyeken. Mozgalmas a fociélet a nagyká- tai körzetben. Első alkalommal rendezték az ifjúsági teremtornát Farmoson, amelyre örvendetes létszám, 9 csapat nevezett. Sajnos, a terem nem igazán alkalmas fo­cira. így ritkán alakult ki folya­matos játék. Végeredmény: 1. Kőka. 2. Tápiógyörgye, 3. Tápió- szecső. A legjobb kapus: Süli Attila (Tápiószecső) mezőnyjáté­kos: Lovas János (Tápiógvörgve). gólkirály: Mészáros László (Kó- ka).' ——— A felnőttek hagyományos tápió­szelei viadalára 13 együttes ne­vezett. Vasárnap tisztázódik a szelet teremben a végső sorrend. Az A csoportban Törtei, Tápiósze- le és Kóka verseng, a B csoport­ban a veretlen Nagykáta nyomá­ban ott van a Tápiószele öregfiúk együttese. Vasárnap délelőtt a se­lejtezők utolsó mérkőzéseit vív­ják, míg a helyosztók délután lesznek. Egyébként a torna ünnepélyes megnyitóján négy sportembert Ju­talmaztak meg eredményes műp- kájáért: Balaska Miklós-(Farm«), Bolyhos László (Újszilvás), Gál István (Tápiógyörgye), Majnár Lajos (Tápióbicske).

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents