Pest Megyei Hírlap, 1990. január (34. évfolyam, 1-26. szám)
1990-01-24 / 20. szám
4 1990. JANUÁR 24., SZERDA r JÓGI TANÁCSOK Gyed-en lévő szabadsága • Élettárs lakásPOSTABONTÁS Ï VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 ■ használata # Visszavásárlási jog • Felelősség a megőrzésre átvett tárgyakért Munkaruha megváltása • D. J.-ué nagykőrösi tanítónő 1989 végéig gyermekgondozási segélyt vett igénybe. Most visszament dolgozni és arra kiváncsi, hogy a gyeden töltött két évre mennyi szabadság illeti meg. Abban az esetben, ha az anya munkaviszonya azért szünetel, mert gyermekgondozási segélyen van, a munkában nem töltött időre, legfeljebb azonban egy évre megilleti a szabadság. Ez azt jelenti, hogy a szülési szabadság lejártát követő egy évre a teljes szabadságot megkapja a kismama. Amikor pedig újra munkába áll, akkor a töredék évre járó szabadságot is ki kell adni a számára. • Több mint két éve élek élettársi kapcsolatban — Írja egy magát megnevezni nem kívánó asszony. — Mivel a barátom tanácsi lakásában lakunk, azt szeretném megtudni, milyen Jogok illetnek meg a lakáshasználattal kapcsolatban. A házastársakkal ellentétben az élettáxs a jogszabály rendelkezésénél fogva nem bérlőtárs. Az élettársat a bérlők közeli hozzátartozójának kell tekinteni. Mindez nem jelenti azt, hogy az élettárs ne szerezhetne bérlőtársi jogosultságot. Erre egyrészt akkor van mód, ha az üres lakás bérlő- jeként a tanács az élettársakat közösen és nem pedig az élettársak egyikét jelöli ki. Lehetőség van továbbá arra is, hogy a beköltöző élettársának bérleti lakására is megszerezze a jogosultságot. Ennek feltétele, hogy a bérlőhöz költöző élettárs legalább egy évig életvitelszerűen élettársi kapcsolatban éljen a lakás főbérlőjével, kölcsönösen kérjék a lakás bérlőtársi bérleményként való kiutalását, s a kiutaláshoz a lakásügyi hatóság jóváhagyását határ ozatilag megadja. Szükséges továbbá, hogy az élettársak bérlőtársakként kössenek írásbeli lakásbérleti szerződést. Bérlőtársi jogviszony hiánya esetén a bérlőnek a lakásban lakó élettársát a bérlő közeli hozzátartozójának kell tekinteni. Amennyiben az élettársi kapcsolat — tehát az életközösség — megszűnik, a közeli hozzátartozói kapcsolat is _ megszűnik, így a bérlő általában jogszerűen igényelheti, hogy az élettárs a lakást hagyja el. Az élettárs elhelyezésre a továbbiakban akkor tarthat igényt, ha a lakáshasználat neki fel nem róható okból szűnt meg. 0 Pillanatnyi szorultságom miatt el kell adnom nagy értékű családi ékszeremet, Nem szeretnék végleg megválni tó- le, úgy hallottam, a visszava- sarlóst bizonyos esetekben ki lehet kötni. Mi ennek a módja? — kérdezi B. S. váci gépkocsivezető. Ahhoz, hogy a visszavásárlási jog egyáltalán létesülhessen, kell lenni egy korábbi adásvételi szerződésnek. Ebben vagy a szerződés mellett létrejött külön megállapodásban kötheti ki magának az eladó azt a jogot, hogy az általa áruba bocsátott vagyontárgyat a későbbiekben visszavásárolhassa. A visszavásárlási jogot bármilyen vagyontárgyra ki lehet kötni és annak csak annyi a feltétele, hogy az eladó a szándékát bejelentse. A visszavásárlási jog kikötésével természetesen a vevőt sem lehet időtlen időkig bizonytalanságban tartani, ezért a törvény ennek idejét öt évben maximálja. A visszavásárlási ár egyenlő az eredeti vételárral. Az eredeti vevő azonban a visszavásárlási áron felül követelheti azt az összeget, amellyel a dolog értéke hasznos ráfordításai folytán a visszavásárlás időpontjáig gyarapodott, a visszavásárló pedig levonhatja a dolog időközi bomlásából eredő érték- csökkenést. A visszavásárlási jog csak úgy tudja eredeti szerepét betölteni, ha az a dolog, amelyre vonatkozik, meg is marad. Emiatt az eredeti vevőt, akinél a dolog van, az a kötelezettség terheli, minden elvárhatót tegyen meg annak érdekében, hogy a visz- szavásárlásra jogosult jogát gyakorolni tudja. Ezért tehát felelős a visszavásárlási jog meghiúsulásáért vagy csorbításáért. Természetesen, ha a dolog neki fel nem róható okból megsemmisül, a visszavásárlási jog megszűnik. • Két hónapja a vonaton egy magnót találtam, amelyet az állomáson leadtam. Többször érdeklődtem, hogy a tulajdonos jelentkezett-e, s mikor megtudtam, hogy nem, kértem?- adják nekem a gépet. Kérésemet elutasították. Jogos-e az eljárás? — kérdezi Z. E. Pilisborosjenőről. Amikor valaki más tulajdonát képező dolgot talál, azt nem' tekintheti sajátjának, hanem mindent meg kell tennie, hogy a tulajdonos értéktárgyát visszakaphassa. Amennyiben a megtaláló a dolog tulajdonosát a tárgy alapján felismeri, köteles azt nyolc napon belül az elvesztőnek átadni. Ha a tulajdonos ismeretlen, a talált tárgyat a tanácsnak kell leadni. Abban az esetben, ha a megtaláló a fent felsoroltakat megtette, és a személyi tulajdon szokásos tárgyad körébe tartozó dologért o tulajdonos egy évig nem jeletkezik, a becsületes megtaláló — ha kéri — lesz az új gazda. Olvasónknak jogosan utasították el az igényét. A megtaláló ugyanis nem szerez tulajdonjogot, ha a dolgot a közösség számára nyitva álló hivatali, vállalati vagy más épületben, helyiségben, továbbá közforgalmú közlekedési vállalat szállítóeszközén találta. Ilyen esetben azonban méltányos összegű találót díjra tarthat igényt, A tartósan külföldön foglalkoztatott dolgozók egyes járandóságait határozza meg a 157/1989. (XII. 30.) MT rendelet. Módosította a közlekedési miniszter a közúti járművek költségtérítéses rendszerű üzemeltetéséről szóló korábbi jogszabályt. A diákigazolványokról és a , Az ügynek — mivel az áfa-visszatérítéssel kapcsolatos — újkeletű tanulságai vannak. Egyebek között felhívja a figyelmet arra, hogy a Pest Megyei Adófelügyelőség szigorúan ellenőrzi a benyújtott iratokat és kiderülnek a visszaélések. Megállapodás Történetünk főszereplője kőműves és burkoló szakmunkás. Ennek megfelelően 1985- ben és 86-ban mint kőműves kisiparos dolgozott, de uissza- adta az iparengedélyét.. Kisiparosi bélyegzője azonban nála maradt. Ezt követően 1987. január 31-éig a Jászapáti Áfész építőipari szakcsoportjánál dolgozott. A szakcsoport az említett időpontban megszűnt, de ízeli Ferenc sem a nála lévő bélyegzővel, sem a számlatömbbel nem számolt el. Ezeket használta fel a továbbiakban. Az érdemes férfiú, akit a bíróság egy alkalommal már lopás miatt próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetésre amelynek értékét vita esetén a bíróság állapíthatja meg. • B. K. vecsési géplakatos munkahelyén belül más munkakörbe került. Vállalata a korábban részére juttatott munkaruha pénzbeni megváltását írta élő. Jogos volt-e az intézkedés? — kérdezi. Ha a dolgozó ruházata a munkavégzés közben nagymértékben szennyeződik vagy az igen hamar elhasználódik, a munkáltatója a munka jellegének megfelelő munkaruhát, formaruhát vagy egyenruhát adhat neki. A munka- és a formaruha a vállalat tulajdonát képezi. Abban az esetben, ha lejár a kihordási idő, a ruházat a dolgozó tulajdonába megy át. Vitás lehet azonban, mi történik a munkaruhával, ha a dolgozó munkaviszonya a kihordási időn belül megszűnik vagy az alkalmazó munkáltatónál olyan munkakörbe kerül, ahol őt a juttatás nem illeti meg. A kérdést a kollektív szerződéseknek kell rendeznie. A kollektív szerződés tehát kimondhatja — és ez az általános gyakorlat —, hogy a dolgozó a munkaruhát — kihordási idő figyelembevételével — köteles megváltani. A másik megoldás az lehet, hogy a dolgozó a részére -kiadott munka- vagy formaruhát az alkalmazó munkáltatónak visszaszolgáltatja, ha arra már nem tarthat igényt. Mindezek figyelembevételével olvasónk panaszát a vállalati kollektív szerződés, illetőleg a munkaügyi szabályzat rendelkezései szerint kell elbírálni. tanulókat, hallgatókat valamint a sorkatonákat és a polgári szolgálatot teljesítő személyeket megillető egységes kedvezményekről szóló jogszabályt módosította a 35/1989. (XII. 30.) MM-HM-KeM- KÖHÉM együttes rendelet. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1989. évi 100-as számában találhatóak. ítélt — 1988. nyarán mint a Javiszol szakcsoport tagja Po- zsár József törteit lakosnál építkezést vállalt. Ügy állapodtak meg, hogy az OTP- kölcsönből felvett összegekkel munkadíján felül is maga gazdálkodik, az anyagbeszerzést és más szükséges kiadásokat abból fedezi. ízeli Ferenc az általa végzett munkákról rendszeresen számlákat gdott Pozsár Józsefnek, aki azokat — az ő tájékoztatása alapján — a Pest Megyei Adófelügyelőségen áfa-visszatérítés céljából bemutatta. . ízeli Ferenc a számlák és az áfa-visszaigénvlés elkészítésénél egyaránt felhasználta a már megszűnt szakcsoport számlatömbjét, bélyegzőjét és a saját kisiparosi működésből maradt bélyegzőjét is. Mindezeknél a munkálatoknál a felesége is segített neki. Hamis számlák A számlákon és az áfavisszaigénylő űrlapokon ízeli Ferenc fiktív adószámokat tüntetett fel, a Pozsár JózseAz emberért, a holnapért Páty egészségügyi dolgozói február 3-án 19 órára, a helyi tsz szociális épületébe várják a falubeli és környékbeli családokat, barátokat, az általuk szervezett zenés, táncos, műsoros jótékonysági estre. A belépődíj önkéntes, a teljes bevételt A rák ellen: az emberért, a holnapért alapítvány számlájára fogják átutalni. A község egészségügyi dolgozói Köszönet Romániából Kedves Magyar Testvéreim! Piskolt népének, nemzeti és felekezeti különbség nélkül, háláját és örömét szeretném tolmácsolni. Örömünk attól a szeretettől gyuladt lángra, amit a duna- varsányi lelkek felénk sugároztak. Piskolt népe, hétszáz éves történelmén keresztül, sok vihart élt át. Tatár pusztította, török felgyújtotta, német megsarcolta, sokszor bujdosóvá lett a lakosság. Most a modern, a vörös-fasiszita román „Dzsingisz kán” falut, templomot, anyanyelvet tűz- zel-vassal pusztító ördögi réme indult ellene, mint Erdély annyi más települése ellen. A drakulai terv halott, de a rémkép még fogva tartja meg- dermend szíveinket. Jólesett érezni ezeknek a szíveknek a dunavarsányiak lelket melengető szeretetét. Belőle örömteljes remények születnek. A hit, a remény, a szeretet nem ismer távolságokat, a lelkek a drótsövények fölött is átölelkeznek. Hálánkat azért küldjük Du- navarsánynak, mert a szeretet, amit kaptunk, áldozatból táplálkozott. Ebben látjuk a kereszténységünk igazi értelmét, krisztusi mivoltát. Azok az adományok, amelyeket Piskolt betegei, árvái, özvegyei, szegényei kaptak Dunavarsány féknél végzett munka során semmiféle kapcsolatba nem került az adóhatósággal. Áfa felszámítására azonban csak akkor lett volna lehetősége, ha az illetékes adóhatóságnál bejelentkezik és az építtetőt is csak ebben az esetben illette volna meg a visszatérítés. A vállalkozó azonban ügyfelét erről sem a megállapodáskor, sem a visz- szatérítésekkor nem tájékoztatta. Pozsár József 1988-ban ösz- szesen hat esetben igényelt áfa-visszatérítést a Pest Megyei Adófelügyelőségtől és a hamis számlák alapján 309 ezer 325 forintot vett fel. Állítása szerint ezeket az összegeket azonnal átadta ízeli Ferencnek. Üzletszerűen Mindezek alapján az ügyészség vádolja ízeli Ferencet folytatólagosan, üzletszerűen elkövetett jelentős kárt okozó csalás bűntettével és magánokirathamisítással. Az ügyészség a vádiratban foglaltakat a részleges beismerés mellett számlákkal és egyéb okiratokkal, írásszakértői véleménnyel és tanúvallomásokkal bizonyítja. G. A. J. hogy 1 Dr. Sinka Imre Tíz nap rendeletéi Az adéfeiögyeiőség résen van... Gyűjtötte a bélyegzőket I A múlt évben már megírtuk, hogy a Pest Megyei ^ Rendőr-főkapitányság csalás és más bűncselekmények >t alapos gyanúja miatt vizsgálatot indított ízeli Ferenc el- S len. A közelmúltban a budapesti XIII. Kerületi Ügyész- S ség benyújtotta a vádiratot. adakozóitól, nem csekély értékűek voltak. Mi érezzük, hogy a hála és köszönet nem elég. Ezért hozzácsatoljuk imádságainkat, Isten áldását kérve Dunavarsány népére és adakozóira. A piskolti nép nevében szeretettel üdvözöljük és testvéri szívvel köszöntjük Dunavarsány kicsinyeit és nagyjait: Balogh Sándor református lelkipásztor adtam egy táviratot a helyi postahivatalban, ahol megnyugtattak, hogy azt még aznap kézbesítik (a cím: Bp., 1124. Korompai u.). De nem így lett. A sürgönyt csak a temetés után találták meg. Közönséges levélként dobta a postaszekrénybe valaki. Még értesítőcédulát sem ragasztottak a ládára, és fel sem csengetett a kézbesítő, pedig a két ünnep között otthon voltak a címzettek. Több pénzért kevesebb ? Hírül vettük, hogy a postai díjak emelkednek, de a szolgáltatás színvonala — legalábbis az én tapasztalatom szerint — csökkent. December 28-án, délután felNagykőrösön az a szokás, ha expressz levél érkezik, cédulát ragasztanak ki, táviratot pedig csak a kézbesítőkönyv aláírása után adnak át. Budapesten mások a törvények? És ki garantálja, hogy az emelt díjakért is nem így cselekszik a posta? Egyáltalán: ellenőrzi valaki ezeket a lelkiismeretlen postásokat? V.-né Nagykőrös Csak pontos adatok birtokában Buszos válaszok Lapjuk november 15-i Postabontásában Drága, de bizonytalan címmel megjelent írásra az alábbi tájékoztatást adjuk: Az olvasójuk által általánosságban megfogalmazott hiányosságokat — ellenőrzéseink alkalmával — mi is tapasztaljuk. A gödöllői üzem- igazgatóságunk területén körülbelül 550 megállóhely található, a járati útvonal mintegy 475 km hosszú, ezért a menetrendi tájékoztatók hiányának felmérése, elkészítése és a helyszínre történő kihelyezése bizonyos átfutási időt feltételez. A tájékoztatók hiányát a gépkocsivezetőink jelzései alapján is figyelemmel kísérjük. Azonban sajnálatos a tény : a pótolt darabokat a kihelyezésük után szinte 1-2 órán belül garázdák teszik tönkre. Egyébként a terület valamennyi megállóhelyén, december 17-én indulásijegy- zék-cserét végeztünk. A menetrend szerinti közlekedés betartását rendszeresen ellenőrizzük, és a vétkes dolgozóinkkal szemben fegyelmi eljárást indítunk. A levél íróA Posta Hírlap- feldolgozó oo üzem a Józsefvárosi pályaudvar melletti munkahelyre felvesz hírlapfeldolgozókat és továbbítókat, szállító-rakodót, műszerészeket, elektrolakatost, villanyszerelőket, akkumulátor-töltőt, felvonószerelőt, targoncást, nyugdíjas portást és nyugdíjas öltözőőrt Jelentkezés az általános osztály munkaügyi csoportjánál, cím: Budapest Vili., Orczy tér 1. ja viszont ismételten csak általánosságokban fogalmazott, míg mi ezeket a hiányosságokat csak pontos adatok alapján tudjuk felszámolni. Fazekas Mátyás — gödöllői üzem- igazgatóságunk ismeretei szerint — menetrendkönyvet senkinél sem igényelt. Sohár István, Volánbusz forgalomirányítási osztályvezető ★ A Postabontásban 1989. december 38-án Buszos panaszok cím alatt leírtakra az alábbiakat válaszoljuk: A Túráról 6.21-kor Hatvanig közlekedő 15010 számú vonathoz munkaszüneti napokon valóban nem közlekedik helyi autóbuszjárat a Zsámboki út felől. Erre mind ez ideig nem érkezett igény. Ígéretet teszünk arra, hogy megvizsgáljuk e kérdést, s amennyiben indokoltnak látjuk, új járatot indítunk a Zsámboki útról. Az 1989. november 25-i késés okát gödöllői üzemigazgatóságunk jelenleg vizsgálja. Amennyiben mulasztás történt, úgy a felelősségre vonásról is intézkednek. Túrán a megállóhelyi utastájékoztató táblák pótlásáról 1989. május 29 óta már három alkalommal gondoskodott a gödöllői üzem- igazgatóságunk. De az általános tapasztalat az, hogy felelőtlen emberek azokat rendszeresen megrongálják. A jelenleg hiányzó listákat két héten belül pótoljuk, erre azonban minden nap vállalkozhatunk. A műanyag öntapadós indulási jegyzékek költsége többszöröse a jelenleg használatosnak. Ezt a tartóssága nem kompenzálja, emiatt bevezetésüket Túrán nem tervezzük. A déli órákban — a helyi általános iskolával történt egyeztetés után — ez évben is állítottunk be új autóbuszjáratokat. Ezek zsúfoltságára panaszt még nem kaptunk. Idén januárban vizsgálni fogjuk kihasználtságukat, és ha utasok lemaradását tapasztaljuk, intézkedünk. Bogáti Zoltán, Volánbusz forgalomfejlesztési osztályvezető A Budapesti és Pest Megyei Gabonaforgalmi Vállalat molnár szakmunkásokat keres ácsai és szigetszentmiklósi malomüzemébe. Felvesz továbbá a kiskunlacházi körzeti üzemhez hegesztő szakmunkást Jelentkezni lehet a malomüzemeknél, illetve a kiskunlacházi körzeti üzemnél.
