Pest Megyei Hírlap, 1989. szeptember (33. évfolyam, 206-231. szám)
1989-09-20 / 222. szám
6 1989. SZEPTEMBER 20., SZERDA Jogi tanácsok ^ ^ M Gázvezeték idegen telken $ ©zvegyi nyug* c3í| © Gyermekgondosási segély feltételei FeSmoncShestnak-e a tsz-tagnssk? © Átlag- keleset számítása VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 © Gázvezeték jeligéjű gödöllői olvasónk a mellette lakó testvérének megengedte, hogy az a telkén keresztül vezesse a gázcsövet. Időközben rossz viszonyba kerültek, és a testvér a cső karbantartását elhanyagolja. Kérhetem-e a vezeték leszerelését? — kérdezi. Előfordulhat, hogy valaki csak úgy tudja ingatlanát használni, ha ehhez szomszédjának a telkét is igénybe veszi (pl. átjár azon, vagy vizet vezet rajta keresztül, esetleg közművezetéket helyez el azon). A telki szolgalom vagy szerződés alapján, vagy pedig jogszabálynak megfelelően lehetséges. Gázvezeték a telken akkor is elhelyezhető, ha ehhez a tulajdonos nem járul hozzá. A létesítés szabályait a gázenergiáról szóló törvény tartalmazza. A telki szolgalom jogosultja a terhelt ingatlan birtokosának érdekeit kímélve használhatja azt. Ha a telki szolgalom gyakorlása valamely berendezés vagy felszerelés használatával jár, a fenntartás költségei azokat terhelik, akik azt használják. A szolgalom megszűnésének kétféle formája lehetséges: 10 év elteltével megszűnik, ha azt nem gyakorolják, illetve a jogosult eltűri, hogy a jog gyakorlásában akadályozzák, és semmiféle intézkedést nem tesz ellene. Ugyancsak megszűnhet a szolgalom akkor, ha az ingatlan rendeltetésszerű használatához már nincs rá szükség. Annak a körülménynek tehát, hogy a felek között haragos viszony van, az adott esetben nincs jelentősége. Ilyenkor olvasónknak felszólítás után a szükséges karbantartási munkákat el kell végeznie, és a költségek iránti igényét peres úton érvényesítheti. • P. Zs. J.-né ceglédi olvasónk több kérdést intézett szerkesztőségünkhöz. Azt szeretné megtudni: Igaz-e a hír, hogy az 1936-ban, illetve azt követően született nők nem jogosultak térjük után nyugdíjra. Az öregségi nyugdíj feltételeiben a közelmúltban nem történt változás, így nem változtak az özvegyi nyugdíj szabályai sem. özvegyi nyugdíjat továbbra is a feleség, az elvált nő, az élettárs, vagy a férj kaphat. Az özvegyi nyugdíj állandó vagy ideiglenes lehet, ez utóbbi a házastárs halálától számított egy évig illeti meg a jogosultat abban az esetben ha a férj a nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerezte, vagy már halálakor nyugdíjas volt. Ebben az esetben tehát nincs jelentősége annak, hogy a feleség hány éves a házastárs halálakor. . Jelentősége van viszont az életkornak az állandó özvegyi nyugdíj megállapításakor. Ilyen esetben ugyanis a jogszabály előírja, hogy a feleségnek az 55. életévet be kell töltenie. Ha így nézzük a jogszabály előírásait, az 1936-ban, illetve az azt követően született nők valóban nem jogosultak özvegyi nyugdíjra, hiszen ezt az életkort még nem érték el. Nincs szükség azonban az 55. életév betöltésére az özvegyi nyugdíj megállapításához annál a feleségnél, aki rokkant, vagy férje jogán árvaellátásra jogosult két vagy több gyermek eltartásáról gondoskodik. O Ceglédi olvasónk másik kérdése a gyes, illetve a gyed szabályainak változására vonatkozik. A gyermekgondozási segély- lyel kapcsolatos jogszabályok 1989. augusztus 1-jével megváltoztak. Ez időponttól kezdve az anyát, illetőleg a gyermekét egyedül nevelő apát gyermeke hároméves korának — tartósan beteg vagy súlyosan fogyatékos gyerek esetén tízéves korának — betöltéséig gyermekgondozási segély illeti meg, ha gyermekgondozási díjban részesült és folytatólag gyermekgondozási segélyt igényel vagy rendelkezik a szükséges jogosultsági feltételekkel. A gyes nemcsak a vér szerinti, hanem az örökbe fogadott, a mostoha és a nevelt gyermek után is megilleti az arra jogosultat. Abban az esetben, ha az anya (illetőleg a gyermekét egyedül nevelő apa) felsőoktatási intézmény nappali tagozatos hallgatója — a gyermek születése napjától — gyesre jogosult, amennyiben a gyermek akkor született, amikor a hallgatói jogviszony fennállt. Amenyiben a gyermek a hallgatói jogviszony megszűnésétől számított 180 napon belül született, a gyes akkor is jár, ha a jogosultság az általános szabályok szerint egyébként nem állapítható meg. • Egy magát megnevezni nem kívánó fiatalasszony előadóként dolgozik egy tsz-ben. A munkahelyén átszervezés történt, és az elnök erre való hivatkozással a tsz-tagsági viszonyát fel akarja mondani. Lehetséges-e mindez? — kérdezi. A tsz-tagsági viszony nem azonos a munkaviszonnyal, hiszen a szövetkezet az ott dolgozók önkéntes társulásának eredményeként jött létre. A tagoknak tehát olyan jogaik és kötelezettségeik vannak, amelyekkel az alkalmazottak nem rendelkeznek. A szövetkezeti tagsági viszony ugyanis csak kilépéssel, kizárással vagy a tag halálával szűnik meg. Természetesen nem lehet szó a tagsági viszony fenntartásáról akkor sem, ha a termelőszövetkezet jogutód nélkül megszűnik. A kilépés a tag önkéntes elha-, tározásán alapuló cselekedete, azt a vezetőséghez intézett írásbeli nyilatkozattal kell bejelenteni. A szövetkezetből a tagot kizárni csak fegyelmi vétség elkövetése miatt lehet. Nincs lehetőség tehát arra, hogy a szövetkezet tisztségviselői a tagsági viszonyt egyoldalúan megszüntessék. Más kérdés persze az, hogy a munkakör megszűnése adott esetben maga után vonja a munkavégzési kötelezettség alóli mentesülést is. Ilyenkor tehát, ha nincs munka, nem tarthat igényt anyagi ellenszolgáltatásra a tsz-tag, és a foglalkoztatást közös megállapodással kell rendezni. • Majdnem egy hónapig volt szabadságon egy budapesti lakatos csoportvezető. Az elszámolásnál vitája volt a munkahelyével, hogy miként kell az alapbéren felüli juttatásokat az átlagkeresetnél figyelembe venni. Ez évben ismét megváltoztak az állagkereset számításának szabályai. Ezek szerint a dolgozó részére a bérköltség, valamint az adózott nyereség terhére pénzbeni részesedésként kifizetett díjazást kell alapul venni. Nem számíthatók be a szociális juttatások, a jubileumi jutalom és az újítási díjak sem. Harminc napot meg nem haladó időre történő átlagkereset-számítás esetén az utolsó naptári negyedévben, ezt meghaladó időre történő átlagkereset-számítás esetén pedig az utolsó négy naptári negyedévre kifizetett összeget kell alapul venni. A kollektív szerződés ez utóbbi átlagszámítás alkalmazását a harminc napot meg nem haladó időre is elrendelheti. Amennyiben a dolgozó még nincs egy éve munkahelyén, az első, naptári negyedév eléréséig az előző naptári hónapban kifizetett díjazások alapján jogosult az átlagkeresetre. Ha pedig még egy hónapot sem töltött munkával az új állásában, a vele azonos, vagy hasonló munkakörben foglalkoztatottak bérét kell figyelembe venni. Sinka Imre Olvasóink résiére minden csütörtökön 16 és 18 óra között ingyenes togi tanácsadást tartunk a Bp VIII., Blaha Lujza tér 3. szám alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. ügS van cos igazság? A Pest Megyei Hírlap egyik nyári számában Jönnek a külföldi tanárok címmel olvashattunk egy írást. Elgondolkodtam. Budakeszire ugyanis jöhetnének külföldi tanárok, mert a nemzetiségi nyelvoktatás hatékonyságának növelése ezt igényelné. De nincs szolgálati lakás a pedagógusoknak. Miért? Hisz az 1970-es években a Pest Megyei Tanácstól jelentős összeget kapott községi tanácsunk egy kétszintes pedagógusház építésére! Emlékszem, ezen felül a lakosság társadalmi munkával is segítette annak mihamarabbi elkészültét. A házban kettő nagyobb és egy garzonlakást alakítottak ki. 1974-ig egy családos és egy egyedülálló tanárnő lakott itt. Aztán a pedagógus párttitkár — az egypártrendszerű hatalommal visszaélve — bekebelezte a garzon részt. így nagy, földszinti lakáshoz jutva kijátszotta a nem párttag, egyedülálló tanárokat. De halmozták a jogtalanságokat: 3-4 év után a párttitkár, tisztségével visz- szaélve, a községi pártbizottság jóváhagyásával, rábírta a tanácsot a kedvező döntésre, és olcsón megvásárolta a lakást. Az illetékesek hamar találtak erre jogszabályt, s így sikerült a bent lakóknak telekkönyvi tulajdonhoz jutni. Látszólag semmi különös nincs ebben. De hamarosan azt is kitalálták, hogy a faluvégen rossz nekik a levegő, az értelmiségi szintjüknek nem felel meg ez a környezet. Árulni kezdték hát a lakást. Az hamarosan, egymillión felül el is kelt. Az ügylet közben a pedagógus párttitkár többszázezer forintot úgy vágott zsebre. hogy azért semmit sem csinált. Csak a tisztsége, a korrupciós kapcsolatai folytán szerzett, nagy területű szolgálati lakását adta el. Kihasználta a lehetőségeket. De éopen ez az etikátlanság, ez a sértő! Mert a többlet, a haszon a megye pénzéből és a község társadalmi munkájából adódott. Elvisznek 75 balhét Egy bérelt kocsi kalandos útja Bonyolult, szerteágazó bűnügyek sorozata került napvilágra Nagykátán. Néhány hete folyik a nyomozás, és már eddig 22 gyanúsított van — egymással lazább, szorosabb kapcsolatban lévő galeritagok — akik rendőri zsargonban szólva elvisznek 75 balhét. Szerepel ezek között jó néhány betörés, melyek során értékes műszaki cikkek — színes tévék, videók, egyebek — kerültek a zsiványok kezébe, és sok más is. A nyomozás még tart, de szóljunk most egyelőre két ügyről a sok közül. Az egyik a biztosító rovására elkövetett, nem mindennapi gépkocsilopás, amelynek gyanúsítottja a 23 éves foglalkozás nélküli Muzsik András. A másik egy víkendház-feltö- rés. Ennek kapcsán a galeri tagjai végül rendőrkézre kerültek. Kezdjük az utóbbival. Feledékeny károsult Egy tápióbicskei lakos bejelentést tett a Nagykátai Rendőrkapitányságon arról, hogy távollétében feltörték a ví- kendházát és elvittek egy értékes motoros kapát. Telt, múlt az idő, azután egy járőrnek feltűnt, hogy egy csavargó kinézetű férfiú motoros kapát árul a piacon. Igazoltatáskor kiderült, hogy ez az a bizonyos meglovasított holmi. Az árus egyébként orgazda volt, de a szálak elvezettek a büntetett előéletű 21 éves Kovács Istvánhoz, aki elismerte, hogy ő tört be társaival együtt a hétvégi házba és lopta el a szerszámot. De kiderült az is, armt a „feledékeny” károsult nem jelentett be a rendőrségen; ugyanakkor egy működőképes fegyvert és a hozzá tartozó töltényeket is elvitték tőle. Az elhallgatásra egyébként minden oka megvolt, hiszen nem rendelkezett fegyvertartási engedéllyel. Puska a falon Az említett fegyver egyébként 1500 forintért időközben már gazdát cserélt. Egy italbolt-tulajdonos vette meg, mint mondotta, fali dísznek a hétvégi házába. A pisztoly vagy puska azonban nem kerti törpe. S vajon hány hétvégi házban tartanak ilyen, emberélet kioltására alkalmas eszközt? S a gyakori üdülőbetörések során, vajon hány kerül ezekből a bűnözők kezébe? Ebben az esetben a,rendőrök lefoglalták az engedély nélkül birtokolt fegyvert, de az ilyen históriák másként is végződhetnek. S most nézzük a másik történetet, a bevezetőben említett 75 közül. Muzsik András idén márciusban bérelt az autókölcsönzőből egy 1500-as Ladát, s azzal elhajtott Nagykátára. Oil pedig annak rendje és módja szerint kezelésbe vette. Először egy ismerősének a műhelvé- ben átfestette, átfényezte, majd alváz- és motorszámot, forgalmi rendszámot cserélt rajta. Ily módon az XX-es járgányt Pl rendszámúvá alakítva, éppen 13 esztendőt öregi- tett rajta. Ezt követően bejelentette az egyik fővárosi kerületi rendőrkapitányságon, és természetesen a kölcsönzőben is, hogy a bérelt kocsit ellopták. S megindult a nyomozás, mint már annyi más esetben, ismeretlen tettesek ellen, akiket, ha nem találnak, a biztosítót terheli a fizetési kötelezettség. Peches tolvaj Ám a bérelt kocsi kalandos útja ezzel még korántsem ért véget. Újdonsült tulajdonosa a már bevált módszerrel átalakította G-vel kezdődő rendszámúra, majd egy másik fővárosi rendőrkapitányságon bejelentette, hogy elloptak. Azután a járgányt szétszei élté és alkatrészenként kiárulta Pechére az alváz előkerült és azt tüzetesen megvizsgálva, a rendőrség felderítette a nem mindennapos autólopási históriát. Két ügy volt ez a 75 közül, amelyek, mint már szó volt róla, egymással összefüggnek A gyanúsítottak valamennyien fiatalok, többségük dolgozik és jó anyagi körülmények között él. Vallomásuk szerint a baráti társaság vitte őket a bűn útjára. Ga. J. Sajnos, a sok hasonló dolog miatt jutott ide az ország. Az ilyen szubjektivizmussal teli, elhibázott döntések miatt rosz- szabb a települések szolgálati lakással való ellátottsága, mint 1956 előtt. És ennek nemcsak a hibás rendeletek az okai, hanem a helyi vezetés előrelátásának hiánya, a döntéselőkészítés demokratikus oldalának mellőzése, valamint a vezetői klikkben lévők akaratának korlátlan kiszolgálása is. Az ilyen jogtalan hasznokat érdemes lenne felülvizsgálni, s részletfizetési kötelezettséggel azt a tanácsi kasszába vissza- gyűjteni. Ez talán a pedagógusok széles körében csökkentené az egyéb okok miatt is meglévő elégedetlenséget. Bechtold Imre Budakeszi Farkas Gyula, a Budakeszi Nagyközségi Tanács elnöke a fenti levél elolvasása után a következő tájékoztatást adta: Bechtold Imre már második írásával jelentkezik a Pest Megyei Hírlap Postabontásában, magam viszont az első alkalom után sem találtam a lakónyilvántartóban. Vagy nem lakik Budakeszin, vagy álnévén közli mondandóit, amelyeket nem tartok korrektnek. Most azzal vádol egy pedagógust^ hogy visszaélve a párttitkári funkciójával, befolyásolva a tanácsot, jogtalan anyagi előnyre tett szert. Olcsó népszerűség lenne számomra, ha most azt állítanám, hogy elődeim így gazdálkodtak, ilyen elvtelen összefonódásokat kellett megélnünk. Ez esetben azonban nem így volt! Annak a bizonyos kétszintes háznak emeleti lakását egy óvónő, a földszinti egyik szobát pedig egy valóban egyedülálló, a másikat a konyhával és közös mellékhelyiséggel egy kétgyermekes, párttag tanítónő kapta. A földszinti férőhelyeknek mindketten örültek. Képzelhető az előző helyzetük, ha ezt ennyire értékelték! Az akkori iskolaigazgató kezdeményezésére a tanács az egyedülálló pedagógus számára az egyik óvodában alakított ki egy kétszoba komfortos lakást. így fúrták ki — „jogtalanul”. Az emeleten és a földszinten élők nagyon sokat költöttek még otthonaikra. Szennyvíztározót építettek;, belső átalakításokat végeztettek, fürdőszobát, előszobát, parkettát csináltattak. A párttitkárnő hőtárolós fűtést szereltetett, amelynek kölcsöntörlesz- tése még ma sem járt le. A szennyvíz szippantására — amely jogszabály szerint a lakás kezelőjének kötelessége — a tanács havonta a lakbér összegének a többszörösét költötte. Ezért a kezelőt terhelő karbantartásra már nem jutott pénz. Ezt is a két lakó állta, saját költségén. 15 év után a tanács élt a jogszabály adta lehetőséggel, és felajánlotta a lakást megvételre. Mindkét családnak úgy, mint ezt Budapesten és az ország sok más településén is megteszik. Ehhez nem kellett a pártbizottság jóváhagyása, és valóban nem volt nehéz jogszabályt találni. Nincs az ügyben tisztességtelen korrupció. A bérleményt a Szentendrei Városgazdálkodási Vállalat értékesítette a tanács megbízásából, a jogszabályok szerinti összegért és feltételek mellett. A párttitkár pedagógus sokallta a lakás fő rezsi kiadását, a szennyvízszippantás költségét Érthető, hogy élt a jobb lehetőséggel: a már megvásárolt lakást eladta, és másikat vett helyette a főutcán, ahol csatornázás van. Mellesleg a párttitikár pedagógus tízéves korától él Budakeszin, képesítésének megszerzése óta dolgozik itt, s ennek már több mint harminc esztendeje. Generációkat nevelt és tanított becsületre. Jóllehet, aki ismeri, tudja: a függetlenített politikai pályán a sokkal magasabbra jutás egyedül tőle függött. De ő „csak tanító” akart lenni. Mert két dologra kötelezte el magát; a gyermekek csillogó szemére és a pártra, ö végig hű lesz mindkettőhöz. mégha időnként, csalódik is. És tisztelt Bechtold úr (ha létezik egyáltalán ilyen nevű tanár Budakeszin)! Attól, hogy valaki oárttitkár — bár már két éve nem az —. lehet jó pedagógus, sőt, még szerethetik is! Valóban m&g kerestek! fertőtlenítést végző személy a lakásomon. Betegségem miatt a feleségem győződhetett meg a művelet elvégzéséről. Azonban az igazsághoz hozzátartozik, hogy amióta a községünkben szervezett szemételszállítás működik, fertőtlenítéssel én még nem találkoztam. És ezt minden rosszindulat nélkül állítom. Jó tudni, hogy van még olyan vállalat, amely a lakossági panasz vagy észrevétel alapján, szinte a legrövidebb időn belül hajlandó és képes reagálni, intézkedni. Ezt csak köszönni lehet, munkájukat pedig dicsérni. Jó lenne, ha ez , az eset például szolgálna más vállalatok, különösen a szolgáltatók számára! Verőcei Béla Verőce A szalmát is elégetik Sok élménnyel utaztam haza a minap Romániából. Ceglédet elhagyva hevesebben vert a szívem, közelebb jártam már otthonomhoz. Egyszer csak keserű füst csapta meg az arcomat: Cegléd és Monor között felelőtlen emberek az egyik nagy búzatarlót a két végén meggyújtották. Bizonyára nem önszántukból, hanem elnökük vagy agronó- musuk utasítására. Néztem az enyésző, dús és sűrű rendeket, és arra gondoltam, hogyan lehet most ilyen pazarlást megtűrni? A hajdani gazdák még a tarlón heverő búzakalászokat is felszedték, ma meg milliókat érő vagyonúnkat perzselik fel, vagy engedik beszántani. Ha jól tudom, tilos elégetni a papír- és cellulózgyártáshoz is felhasználható szalmaféléket. Már elnézést kérek de ismét megkérdem: ki ennek az oly sokat szenvedett országnak a gazdája? Van-e egyáltalán valaki, aki lefoghatná végre az erdeinket, gyárainkat és szalmatermésein- ket elkótyavetyélők kezét? Itt lenne a legfőbb ideje annak, hogy a mezőgazdaságunk új és általam nagyra tartott minisztere kemény ököllel lesújtson. Sík István Gödöllő A Pest Megyei Hírlap augusztus 23-i. Postabontás című rovatában Veszélyes és büdös cím alatt megjelent írásom alapján köszönettel nyugtázom a Vác Városi Tanács kommunális költségvetési üzem gyors reagálását és intézkedését. Erről levélben engem is, és az augusztus 30-i Postabontásban a nyilvánosságot is tájékoztatták. Amint azt jelezték, szeptem- pber 1-jén valóban megjelent a Börzsönyi mozaik A Bajdázói-réten, a Petőfi- patak melletti tisztáson kilencedik alkalommal rendezték meg a természetvédelmi tábort. A tíznapos összejövetelen 50 felső tagozatos tanuló sajátította el a természetvédelem alapjait. A mindennapi kirándulásokon megismerkedhettek az erdők, a növények és madarak, a geológia világával. A madarakat függőhálóval fogdák be, lábukra alumínium gyűrűvel azonosítási számokat raktak Érdekességként mesélték, hogy 1982. augusztus 16-án fogtak itt egy vörösbegyet, majd levél jött, hogy ugyanazt augusztus 22-én Casertában elkapta a háló. Hasonló módszerrel derült ki egykor, hogy a gólyák Afrikába kétféle útvonalon járnak. * Kismaroson, a Morgó kisvasút állomásánál van egy élelmiszerbolt. A pénztár előtti körpolcon sok-sok levél. Aki postát vár, itt nézheti meg hogy neki írtak-e. Jó lenne más megoldás, esetleg egy akkora polc, hogy minden levelet ki lehessen rakni. Mert ez így olyan, mint egy „turkáló”. És egy postaláda sem ártana. Solytnosi László Dunakeszi
