Pest Megyei Hírlap, 1989. augusztus (33. évfolyam, 179-205. szám)
1989-08-09 / 186. szám
PFST At EU YE 1989. AUGUSZTUS 9., SZERDA Jogi tanácsok A favító-neveSő munka nem munkaviszony Ki jogosul? az eltemet tét ésre? ö Felmondás fizetés nélküli szabadság alatt 8 Névviselés • B. F. 23 éve dolgozik vállalatánál. Jubileumi jutalmát, amelyre egyébként jogosult lenne, nem fizették ki részére, mivel három évvel ezelőtt rövidebb ideig javító-nevelő munkára volt ítélve. Ez olyan büntetési forma, amely szabadságelvonás nélkül, döntően a munkavégzés által kívánja megvalósítani a büntetés célját. Ezt a büntetést is a bíróság szabja ki, de az elítélt szabadságát csak annyiban korlátozhatja, hogy meghatározza számára a munkavégzés helyét, s azt, hogy a munkabérből az állam javára hány százalékot kell levonni. A javító-nevelő munka alatt a dolgozó munkaviszonya szünetel. Ez azt jelenti, hogy az elítélt nem áll munkaviszonyban az őt foglalkoztató vállalattal, így az ezzel összefüggő juttatásokra sem tarthat igényt. Ezek alapján tehát nem lehet a munkaviszonyban töltött idő számításánál sem figyelembe venni. Olvasónk vállalata tehát jogszerűen járt el. Megilletik a javító-nevelő munkára ítéltet viszont mindazok a jogok, amelyek egyébként a munkaviszonnyal ösz- szefüggésben a többi dolgozót is , megilletik. Így például részesülhet üzemi étkeztetésben, kaphat munkaruhát stb. g Nővérem és a férje iíjen rossz házasságban éltek. Válásuk után mindkettőjük kérésére akkor kétéves kisfiúk hozzám került, azóta is én nevelem. Volt sógorom többet van börtönben, mint szabadlábon, és testvérem életmódját sem lehet erkölcsösnek nevezni. Váratlanul arról értesültem, hogy nővérem vissza akarja kapni gyermekét, és ha kell, ezért pert is indít ellenem. Megteheti-e, hiszen a kisfiút öt éve nevelem, és véleményem *Szerint csak a lakáshoz jutás- . hoz kell az anyjának — írja ^.„Pótanya” jeligéjű olvasónk. A gyermek elhelyezéséről a családjogi törvény értelmében a szülők egyeznek meg, ennek hiányában a bíróság dönt. Á gyermekét mindig annál a szülőnél kell elhelyezni, akinél a testi, értelmi, szellemi és erkölcsi fejlődése kedvezőbb. Amennyiben a szülőnél történő elhelyezés a gyermek érdekeit veszélyezteti, a bíróság a kiskorút másnál is elhelyezheti, ha ezt az a másik személy is kéri. önmagában még nem szolgálhat az elhelyezés megváltoztatására az, ha a harmadik személy arra hivatkozik, hogy a gyermeknek kedvezőbb lakáskörülményeket, jobb anyagi helyzetet tud biztosítani. A gyermekelhelyezés megváltoztatását két éven belül, vagy annak letelte után csak abban az esetben lehet kérni, ha azok a körülmények, amelyekre a bíróság végzését alapította, lényegesen megváltoztak és a gyermek nevelése az addigi környezetében már nincs biztosítva. Az említett esetben, ha a másik szülő sem alkalmas a nevelésre, azt a személyt kell előnyben részesíteni, aki eddig is vállalkozott a gyermek gondozására, és ezt a továbbiakban is vállalja. A harmadik személynél történő elhelyezés esetén ezt a személyt a kiskorú gyámjául kell rendelni. O Férjem első házasságából származó lányával igen rossz a kapcsolatunk. Ilázastársam sajnos halálán van. Gyermeke már most azzal fenyeget: édesanyja mellé kívánja temettet- nl, és ebbe nekem semmi beleszólásom nem lehet. Igaza van-e vagy sem? — kérdezi G. F. Vácról. A jogszabályok természetesen rendelkeznek az ilyen helyzetekről is, és meghatározzák az elhalt temetésére jogosult és kötelezett személyek sorrendjét. Ennek megfelelően elsősorban az elhalt együtt élő házastársa, illetve a halál bekövetkezését megelőzően vele legalább hat hónapon keresztül együtt élő élettársa köteles az eltemettetésről gondoskodni. Amennyiben a házastárs vagy élettárs erről nem gondoskodik, akkor azt lehet a temetésre kötelezni, aki az elhaltat szerződés vagy jogszabály alapján köteles volt eltartani vagy ráutaltság esetén erre kötelezhető lett volna. E személyek hiányában a közeli hozzátartozók lesznek az eltemettetők. Végezetül ez a kötelezettség azt is terheli, akit az elhunyt végrendeleti juttatásban részesített. Amennyiben az eltemetés módjában is vita van, az elhunyt életében tett akarata a döntő. Ennek hiányában az választja meg, aki az eltemettetésről gondoskodik. • Családi ház építéséhez szeretnék fizetés nélküli szabadságot igénybe venni — írja D. E. budapesti olvasónk. — Kérdésem, hogy ez idő alatt vállalatom felmondhat-e nekem? Múlt év január 1-től a dolgozók kedvezőbb feltételek mellett jogosultak fizetés nélküli szabadságra. E szabadság egyes esetei fokozottabb védelmet élveznek. Ilyen például a beteg gyermek ápolására, táppénzes állományba helyezés, vagy ilyen célból, illetőleg közeli hozzátartozó otthoni ápolására, vagy gondozása céljából kapott fizetés nélküli szabadság, ugyanis a munkáltató felmondással nem szüntetheti meg a munkaviszonyt a táppénz, illetőleg a fizetés nélküli szabadság tartama és az azt követő 15 nap alatt. A lakásépítéshez igénybe vett szabadság esetére azonban a fenti védettségek nem biztosítottak, s a felmondás általános szabályai szerint a munkaviszony megszüntethető • Viselhetem-e férjem nevét az ö akarata ellen, ha a házasságunkat felbontják? — kérdezi Sz. T.-né Gödöllőről. Általános szabály az, hogy a feleség a házasság megszűnését követően is használhatja előzőleg viselt nevét. Nem alkalmazható tehát az a korábbi szabály, amelynek alapján a férj a névviseléstől való eltiltást kérhette. A házasság megszűnését követően egy ízben a feleség az anyakönyvezető előtt bejelentheti, hogy névviselését megváltoztatja (pl. ismét a leánykori nevét viseli). Ilyenkor azonban már nem kérheti, hogy a férje nevét a „né” toldással használhassa, ugyanis erre csak abban az esetben van lehetőség, ha már a házasság fennállása alatt is így hívták. Ha a volt feleség ismét házasságot köt, a volt férje nevét a „né” toldással együtt nem használhatja. Amennyiben azonban a volt férj vezetéknevét a saját keresztnevével viselte, ezt a továbbiakban is megtarthatja. Kivételes esetben akkor, há a volt feleség bűncselekményt követett el, lehetőség van arra, hogy a volt férj vagy annak halála esetén az ügyész kérje a bíróságtól a feleség eltiltását a névviseléstől. Dr. Sinka Imre Tíz nap rendeletéi Határsáv-megszüntetés A Minisztertanács 87/1989. (VII. 31.) sz. alatt rendeletet bocsátott ki a nyugati és déli határsáv megszüntetéséről. Gyermekgondozás Módosították a gyermekgondozási segélyről szóló jogszabályt a 88/1989. (VII. 31.) MT sz. rendelettel. Megszüntetés A 6/1989. (VII. 31.) BM-ren- delet megszünteti a határsáv- sal kapcsolatos korábbi korlátozó rendelkezéseket. Sporttevékenység, juttatások A művelődési miniszter 19/ 1989. (VII. 31.) sz. alatt a Magyar Népköztársaság címerének és állami zászlajának sportszervezetek általi használatáról; 20/1989. (VII. 31.) sz. alatt a játékvezetők, versenybírók és más közreműködők költségtérítéséről, 21/1989. (VII. 31.) sz. alatt a sporttevékenységgel összefüggő személyi juttatásokról hozott rendeletet. Módosította továbbá a középfokú szakoktatási intézmények nappali tagozatán tanulmányokat folytatók juttatásairól és kedvezményeiről szóló jogszabályt. Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.; 311 -1446 Hárem árva maradt íme a pontos ce m Évek óta rendszeres olvasója vagyok a Pest Megyei Hírlapnak. A július 19-i lapban az utolsó oldalon Munkavállalók címszó alatt azt írták, hogy a Tesco küld ki munkásokat külföldre. A Tesco címe után érdeklődöm, legyenek szívesek pontosan megírni. Szívességüket előre is köszönöm. Maláta Mihály Aporka A Tesco Külkereskedelmi Vállalatot Budapesten az V. kerületben, a Rosenberg házaspár utca 21. szám alatt találhatja. Telefonszámuk: 110-850. Ki építsen kerítést ? Egy megszűnt utcarész darabkájának megvásárlásával, körülbelül huszonöt évvel ezelőtt telekszomszédunk lett az akkori áfész-terület. Betonüzem működött itt, és a drótkerítés megfelelt céljának. Aztán gázcseretelepet helyeztek ide, ami később „átváltozott” felvásárlóteleppé. A kerítés egyre rosszabb lett; oszlopai kidőltek, kitörtek, a drót kiszakadt. De ki javítsa? Mivel közös telekhatárról van szó, vita alakult ki a Gal- ga Vidéke Áfész néhány vezetője és köztünk, telektulajdonosok között. Először egyértelműen ránk akarták hárítani a munkát, majd úgy okoskodtak, hogy fele-fele arányban építsük meg a kerítést. Csakhogy, ami a biztonságos vagyonvédelemhez nekik kell, nekünk túl drága. Végül kiderült, hogy az Országos Építési Szabályzatnak egy pontja szerint saroktelkeken, az útvonalakkal párhuzamos kerítés megépítése és javítása a saroktelkek tulajdonosának kötelessége. Erre hivatkozva kértem az áfészt, intézkedjen. Jöttek az ígéretek és hivatkozások; a telekkönyvi papírokat meg kell keresni, majd ha az áruház korszerűsítése elkészül, majd ha meglesz a telekrendezés, majd a Galga- gyöngye étterem építéséből felszabaduló munkaerővel... A korszerűsítés és a telekrendezés azonban már évek óta befejeződött, s hány éve működik már a Galgagyöngye. Ígéretből már kaptunk eleget, kerítés meg már alig van. Az' embernyi nagyságú lyukakon a felvásárlótelepen keresztül „alkalmi begyűjtők” tizedelik kertünk virágait, terményeit. Vajon meddig? Gólya József Túra Párnáz ősi történetéből Az időszámításunk után 907- ben már befejeződött a honfoglalás. A honszerző Árpád fejedelem is elköltözött az élők sorából. Tisztességgel eltemették egy kis folyó forrása mellett — írja Anonymus —, amely kőmederben folyik alá Attila király városába. A magyarok megtérése után itt templom épült, ez a Fejér nevet kapta. Több középkori okmány szól amellett, hogy Fehéregyház Sicambria (Attila városa) területén állott. De hol is? 1497- ben Mátyás király IV. Sixtus pápához írt levélben így említi : A hegyek alatti mezőn, a királynői palotától alig egy mérföldnyire van Fehéregyháza. Búcsújáróhely, de elhagyatottan és pusztán áll. A XVIII. században író Bél Mátyás szerint Fehéregyház helye a Kalász és Pomáz közti romemlékek sorában kereshető. Az ásatások azt bizonyítják, hogy Pomáz területén nem a kis falut, hanem az ősi Budát kell keresnünk. A tatárjárás utáni, Ö-Budára vonatkozó okleveleink nagy része tulajdonképpen a mai Pomáz területére azonosítható. A községben lelt bizánci érmek is azt igazolják, hogy ez a vidék a honfoglaló magyarság szálláshelye volt. Zólyomi István Pomáz Vélemény és hozzászólás Fertőzik a földet Gyömrö, Maglód, Ecser, Ve- csés és Üllő lakóinak figyelmébe ajánlom, hogy településeik határától néhány kilométerre, a Ferihegy Tsz területén vegyianyag-hulladék temetőt létesítettek — illegálisan. Ge- csei Gáborné maglódi lakos Halálfejes címke című írásában, a Pest Megyei Hírlap július 12-i Postabontásában erről már olvashattak. De a maglódi panaszos csak a kisebbik gödröt látta. A Juhól- lási erdő Üllő felőli szélénél, a Maglódot Üllővel összekötő földút mellett 5 méterre egy körülbelül 200 köbméterest ástak. Fekete fóliával kibélelték, majd kellemetlen szagú vegyianyaggal töltötték tele. Filazo- lit nevű vegyszer volt ez, amelyet a Filoxi gyárt. Egy hordóval a birtokunkban van. A betonit feliratú zsákból is szereztünk néhányat. Láttam, amikor • markoló betemette a gödröt, de nem mentem oda, mert engem mindenki ismer a környéken. De odaküldtem két maglódi fiút, hogy nézzék meg a cég nevét a járműveken. A felirat: Pest Megyei Víz- és Csatornaépítő Vállalat. Dobrovicz Józsefnek, a Ferihegy Tsz elnökének elhiszem, hogy nem lepődik meg a panasz hallatán, mert nem tartom kizártnak, hogy mindez éppen az ő tudtával történt. Gond az is, hogy Üllőn a vegyszeres permetezések miatt a kaszálók fertőzöttek, ezért az állatok elhullanak. Féltem azokat is, az ivóvizünket is. Kérdem én, mit csinál a Köjál, mit tettek, tesznek az ügyben az illetékesek? Jámbor László Üllő Ahol eldördültek a gyilkos lövések Az utóbbi évek egyik legszörnyűbb családi tragédiája volt április 20-ra virradó éjszaka Kosdon, ahol Józsa András 35 éves tápiószölősi lakos a Mikes Kelemen utca 19. szám alatt lévő családi házban több lövéssel megölte volt feleségét, Babka Dánielnét, és annak második férjét, majd a helyszínről elmenekülve, saját magával is végzett. A falu külterületén, a Bakonyok-dűlőben találták meg a holttestét a rendőrök. Mellette hevert a gyilkos eszköz, az a gépfegyver, amelyet néhány órával korábban erőszakkal vett el Józsa András egy határőrtől. A tragédia lezárult, a három főszereplő halott. De maradt három kisgyermek, akik ott éltek a Mikes Kelemen utcai házban. Mi lett a sorsuk szüleik halála után? Ennek kiderítésére indultam Kosára, hónapokkal azután, hogy eldördültek a végzetes lövések. A barátin volt Békés, nyugodt falu a Vác környéki település, ahol ezt megelőzően emberemlékezet óta nem fordult elő súlj'os bűncselekmény. A környék lakói, érthetően, azóta sem tértek napirendre a történtek felett. Sokat beszélnek az áldozatokról és a tettesről is. akit — bár nem helybeli — ugyancsak ismertek, mert a legjobb barátja volt Babka Dánielnek, a hivatásos vadásznak, és sokat járt a házba akkor is, amikor Etelka asszony még az ő felesége volt. Beszélnek idősebb Babka Dánielnéról, aki, mióta a fia másodszor megnősült, nem lépte át a küszöbüket, de a tragédia nagyon megtörte, és naponta kimegy a temetőbe, friss virágot visz az áldozatok sírjára. És emlegetik a három kisgyereket — a legidősebbnek Józsa András volt az apja —, akik közül a legkisebb kétéves múlt, a legidősebb pedig idén kerül iskolába. Tudják róluk, hogy az asszony testvére vette őket magához, és jelenleg Vácon élnek, de a meggyilkolt vadász édesanyja is járja a hivatalokat, mert azt szeretné, hogy ő nevelhesse őket. A helybeli születésű idős asszonyt a faluban mindenki ismeri, gyerekek kalauzolnak a házához. Egyedül él a több szobás, tágas, szépen karbantartott épületben. Hatvannégy éves, de a tragédia nagyon megtörte, és többnek látszik a koránál. Szívesen fogad, hellyel kínál és fényképet mutat Daniról, aki a legkedvesebb volt a számára a három gyermeke közül. Szép szál férfi volt, erős testalkatú, magas termetű. Nagyon büszke volt rá az édesanyja, aki a háztájiból előteremtett pénzzel még a felnőttkorában is segítette a fiát, hogy minél jobb körülmények között élhessen. Meséli, hogy ő vásárolta neki a drága vadászfegyvereket, és télen még hozzápótolt, hogy együtt legyen a pénz egy Lada Szamarára. De annak a megvásárlására már nem kerülhetett sor... Jár a hivatalba Babka Dánielnénak két lánya van, az egyik Kosdon lakik, a másik Budapesten. A pesti lányának készíti a befőtteket, a lekvárokat. Dolgos asszony, nem lehet meg elfoglaltság nélkül, de sokat töpreng az emlékeken, meg az unokái sorsán. — Nem fogadtam szívesen a fiam második házasságát —■ mondja —, és most, amikor az unokáim elhelyezéséről van szó, fel is vetik nekem, hogy nem jartam hozzájuk. De más anyának sem tetszett volna a helyemben, hogy az az asszony nyolc évvel idősebb volt a fiamnál. En a Dani ei- sö feleségét pártoltam, azt az asszonyt, aki elment innen. Nála is van egy unokám. Ezeket a kis árvákat meg én szeretném felnevelni, de nem sok jóval biztatnak, mert idős vagyok hozzájuk. És elvittek őket rögtön a menyem rokonai, amikor én még magamhoz sem tértem a nyugtató injekcióktól. Azóta csak egyszer voltak itt; a lányom hozta el őket látogatóba. Ö tartja a kapcsolatot a váci hozzátartozókkal. Ügyvédet fogadtam, de személyesen is jártam Vácon meg Pesten a gyámhatóságnál. Mindenki megmondhatja, hogyan neveltem, mennyire szerettem a fiamat, és milyen volt a mi kapcsolatunk. Naponta értem jött a mezőre, hazahozott kocsival. Segített mindenben, szeretett engem. Az unokákról kérdezem, a három kisgyerekről, akik közül az egyik féltestvér. — Én elfogadom, felnevelem mind a hármat, és a lányaim is segítenének, mellettem állnának ebben. A fiam gyakran elhozta őket, csak én nem jártam hozzájuk a második asszony miatt. A falubeliek pedig, ahogy a szomszédoktól hallom, megszerették Etelkát, aki hat évvel ezelőtt került Kosdra, egy karonülő gyerekkel, második feleségnek. Azt mondják, kedves volt mindenkihez, nagyon törekedett arra, hogy a helybeliek befogadják. Pusziul a vagyon Tőrincsi Andrásáé meg Kálmán Vincéné arról beszélnek, hogy nagyon adott magára, de nem hivalkodott. Egy farmernadrág meg a hozzá tartozó pólóing is jól állt rajta. Dolgos asszony volt, utolsó nap még a kerítést festette. Emlegetik, hogy jól nevelte, szépen tartotta a gyerekeit. Iparkodó emberek voltak, Babka Dániel meg a felesége, akik szépen gyarapodtak. Sajnálják a falubeliek Józsa Andrást is. akiről úgy tudják, anyagilag tönkretette ez a válás — második házassága volt —, és a tragédia napjáig tartott a per a vagyonmegosztásért. Nem tudtak megegyezni. Elkeseredett ember lett belőle, aki az italban keresett vigasztalást, azután ez lett a vége. Kétszintes, nagyon szép ház, amelyikben a kettős gyilkosság történt. Már hónapok óta lakatlan. A kertben ott áll a 7*1 d Lada, a kereke leengedett, és ott áll a traktor is. naz veri fel a kertet, senki nem nyúl ott semmihez. A szomszédok szerint tavaly kétszázezer forintot hozott a málna, idén le sem szedték. Pusztul minden. A hivatalos helyeken, úgy látszik, még nem döntöttek sem a gyermekek sorsáról, sem arról, hogy amíg felnőnek, ki gondozza a családi vagyont, ki őrizze meg számukra az értékeket. Gál Judit
