Pest Megyei Hírlap, 1989. augusztus (33. évfolyam, 179-205. szám)

1989-08-08 / 185. szám

1989. AUGUSZTUS 8., KEDD ^Mwian 3 O IRTA Velő Korábban belülről látta, most kívülről szemléli. A megalakult, majd megszűnt Szociáldemokrata Ifjúsági Kör volt szervezője. Dicz házi Bertalan, a magyar szociáldemokrata mozga­lom belső bajairól ír figye­lemre méltóan a Heti Világgazdaságban (89/31.). Nyersen sorol gondokat, ba­jokat, teendőket, s ezt teszi okokkal, okozatokkal is, az­az érezhetően őszintén fáj­lalja mindazt, ami történt, illetve ami lehetőségként eddig kárbaveszett. Sereg­nyi tényezőben nem nehéz vele egyetérteni, azaz D. B. objektív, mert pártszíneze- tektöl mentes képét adja a valóságnak. Annál bántóbb azonban tollának egy félresiklása. Azt írja ugyanis a magyar szociáldemokrácia felada­tait sorolva: „Élen kellene járni a velejéig korrupt tár­sadalom megújításában.. A velős írásnak ez a vele- jéigje az, ami meghökkent bennünket. Nem, nem a korrupciónak a ténye. So­rolhatnánk mi is a keser­ves, az arcpirító tapaszta­latokat. Távol áll tőlünk tehát a szemforgató naivok hamiskodása, akik úgy tesz­nek, mintha nem tudnák, hogyan születik a gyerek ... Tudjuk, csak éppen: mert gazdagok a tapasztalataink a megyében, munkások, pa­rasztok, szellemi foglalko­zásúak körében, tiszta lel­kiismerettel állíthatjuk, „a társadalom”, szerencsére, korántsem velejéig kor­rupt! Talán azért nem, mert vannak, akik neveltetésük­nél fogva becsületesek. Ta­lán azért is, mert sokan vannak olyanok, akiknek nincsen lehetősége a kor­rupcióra. S talán azért is, mert akadnak olyanok„ akiknek nincsen szüksége a korrupcióra. Az ok sokféle, az eredmény azonban egy: „a” társadalom, szerencsé­re, nem egészen olyan, ami­lyennek némely körökben bélyegeztetik. A velő: egészséges. Ha persze ki-ki ugyanazt érti a velőn: a jellemző többséget. A tisz­tességes többséget. KLIENS Kisiparosok a nemzetközi fuvarozásban Húszezerből — negyvenhármán Az árufuvarozó kisiparosok egyenlő esélyt követeltek, ra­gaszkodtak ahhoz, hogy ugyanolyan feltételekkel ve­hessenek részt a nemzetközi fuvarozásban, mint az állami vállalatok — összegezte a KIOSZ személy- és teherfuva­rozók országos szakmai tago­zatának véleményét Dittel Gá­bor titkárhelyettes az MTI munkatársának. A kisiparosok január 1-jé- től vehetnek részt a nemzet­közi közúti árufuvarozásban, eddig a 20 ezer teherfuvarozó közül azonban mindössze 43-an vásároltak összesen 57 gépko­csit, mintegy másfél milliárd forint értékben. Az érdeklődés a kisiparosok körében — és a fuvaroztatók igénye is — en­nél jóval nagyobb, ám egy­előre egyes jogszabályok kötik őket. Gondot okoz például, hogy az ide vonatkozó miniszterta­nácsi rendelet hatályba lépé­sét követően csak nagy késés­sel született meg a Pénzügy­minisztérium és a Magyar Nemzeti Bank rendelkezése arról, hogy a nemzetközi áru- fuvarozási tevékenységhez szükséges devizaengedélyeket miként kaphatják meg a ma­gánszemélyek. Budapesten és és Pest megyében nem akadt egyetlen bank sem, amelyik vállalta volna a kisiparosok devizaelszámoltatását, így azt jelenleg két kisszövetkezet, a Budatrans és a Flottatrans végzi. Ellentmondás az Is, hogy mi­közben a kisiparos bekapcso­lódhat a nemzetközi árufuva­rozásba, nincs jogilag rendez­ve, hogy rpiképt jut hozzá a szükséges ^emélyi^ti okmá­nyokhoz. A kialakult gyakor­lat: a fuvarozó kisiparos két magánútlevelet vált a Belügy­minisztériumnál, s amíg az egyik a vízumengedélyre vár, a másikkal utazik. Szabályo­zatlan, hogy miként részesül­hetnek az árufuvarozók az ál­lamközi egyezményen nyugvó és így engedélyhez kötött áru­szállításból. A korábbi gya­korlat szerint az állami válla­latoknak az előző év december 15-éig osztották szét az enge­délyeket. Most, hogy a magán- szektor is bekapcsolódott e te­vékenységbe, az engedélyki­adás eseti, alkalmankénti. Az engedélyeket, a Közlekedési, Hírközlési és Építésügyi Mi­nisztérium (KÖHÉM) hozzá­járulásával, a Közlekedési Fő- felügyelet nemzetközi osztálya adta ki az első félévben. Az elmúlt két hétben azonban ezt felfüggesztette, mondván: a KÖHÉM csak a fuvaroztató- val megkötött érvényes szerző­déssel rendelkező kisiparosok­nak ad engedélyt. Átmenetileg az a megoldás született: a kisiparosok ígére­tet kaptak arra, hogy tovább­ra is megkapják a szerződés- tervezet vagy a szándéknyilat­kozat bemutatása esetén az engedélyt, ha azzal a KIOSZ is egyetért. A Shell-lnterag pénzébe! tm Pénteken nyitották meg — jól időzítve a Forma—1-versenyekhez — az M3-as autópálya Budapest utáni Shell-kútjánál az új áruházat, amely sok egyéb mellett elsősorban az autóápolási cikkek széles választékával is várja a vásárlókat (Erdősi Agnes felvétele) Petőfi letagadta magyarságát? A szibériai történetben és ab­ban, amit Petőfi magyarországi életéről tudunk, túl sok a meg­egyező ahhoz, hogy véletlen le­gyen — jelenti ki az Izvesztyija budapesti tudósítója. Az ő benyo­mása szerint a magyarok nehezen fogadják el, hogy Petőfi egy orosz postamester házában lakott, a tá­voli Szibériában, és hogy a nem­zeti hős menedéket kért az orosz cártól. Szibériai és kárpátaljai tudósok helyi elbeszélések és levéltári anyagok tanulmányozásán alapuló kutatása a szovjet kormánylapban közölt írás álllítása szerint meg­erősítik azt, hogy Petőfi Sándor a segesvári csata után még közel egy évtizedet élt Szibériában. A kutatók által összegyűjtött adatokat az Izvesztyija újságíró­ja úgy összesíti, hogy a Bajkálon túli Barguzinban élt Petrovics rosz- szul beszélt oroszul, verseket írt, jól értett az orvosláshoz, a fafara­gáshoz, nem volt hívő, állandó rendőri felügyelet alatt állott, és politikai tevékenységgel nem fog­lalkozhatott. Középkorú volt, ba­juszos, és a helyi postamester lá­nyát vette feleségül, akitől Alek- szandr nevű fia született. A szov­jet kutatók még azt is tudni vé­lik, hogy Petrovics csak halála előtt vallotta be feleségének, hogy magyar, részt vett a császár elle­ni felkelésben, megsebesült, és majdnem élve temették el — foly­tatódik az írás. amely az említett szovjet kutatókat nem nevezi meg. Az is kiderül a kutatásokból, hogy ez a férfi 1856 májusában halt meg tüdőgyulladásban — így az Izvesz­tyija. A tőzsdén jegyzik majd Készül az értékpapírtörvény ősszel kerül az Országgyű­lés elé az értékpapírok kibo­csátásáról és forgalmazásáról szóló törvény tervezete, ame­lyen még dolgoznak a szak­emberek. A jogszabály előkészítésével kapcsolatban a Pénzügymi­nisztériumban az MTI munka­társának elmondották: azért sürgető a' mar működő érték­papírpiac, az értékpapírok ki­bocsátásának, adásvételének szabályozása, mert csak így biztosítható a befektetők, a befektetések megfelelő vé­delme, a tőkepiac továbbfej­lesztése. Jelenleg a forgalom­ban levő kötvények állománya eléri a 28,5 milliárd forintot, míg a részvényállomány en­nek többszöröse, megközelíti a 90 milliárd forintot. A magyar gazdaságban néhány évvel ez­előtt a kötvények piaca vált jelentőssé, de időközben — a társasági és az átalakulási törvény hatására — gyors nö­vekedésnek indult a részvény- forgalom. A törvénytervezet elsősor­ban a különböző kötvények­kel, részvényekkel foglalko­zik, hatálya nem terjed ki a bankjegyre, a csekkre, a ta­karékbetétekre és a váltókra. Az előkészítők a leendő tör­vény szövegezésénél a befek­tetők védelmét tartották szem előtt. A tervezet szerint ennek megfelelően csak jogi szemé­lyek bocsáthatnak ki érték­papírokat. Szintén a befekte­tések biztonságát szolgálja, hogy a kibocsátó vállalat csak akkor hozhat forgalomba ér­tékpapírt, ha már legalább egy éve eredményesen műkö­dik, s ez alatt az egy esztendő alatt szanálási, felszámolási eljárást nem folytattak elle­ne. Az is feltétel, hogy az ér­tékpapír kibocsátója részletes tájékoztatót adjon tevékenysé­géről, hogy a vásárlók hozzá­jussanak a szükséges infor­mációkhoz. A tájékoztatónak tartalmaznia kell a kibocsátó tevékenységének leírása mel­lett a gazdálkodás eredmé­nyességét tükröző mérlegada­tokat, a vállalat által elért piaci részesedést, a vezető be­osztású dolgozók nevét, lénye­gében valamennyi fontos gaz­dasági adatot. A kibocsátónak a tájékoztatás adatait hitele­síttetni is kell. Az esetleges lényeges válto­zásokról azonnali tájékoztatá­si kötelezettséget ír elő a jog­szabály. A törvénytervezet szabá­lyozza az értékpapírok jelen­tős részének forgalmazását le­bonyolító tőzsdét is. Az érték­papír-kereskedőknek, illetve a bizományosoknak átadott ér­tékpapírok kisebb, de a forga­lom szempontjából meghatá­rozó részét a kialakuló tőzs­dén fogják jegyezni Magyar- országon. s ezeket a kötvénye­ket, részvényeket minden esetben a tőzsdén kell forgal­mazni. Mivel a tőzsde teljesen ön­álló, önkormányzattal rendel­kező szervezet lesz, saját tes­tülettel, bizottságokkal fog rendelkezni, amelyek megha­tározzák belső működését, ezért a törvénytervezet csupán néhány alapvető ponton sza­bályozza a tőzsdét. Előírja pél­dául, hogy alapításához leg­alább 15 tag kell, s az induló vagyon el kell, hogy érje a 150 millió forintot. Irányító szervezetei közül a két legfon­tosabb: a tőzsdetagok közgyű­lése és a képviselőikből vá­lasztott tőzsdetanács. Ez utób­bi irányítja a tőzsde tevékeny­ségét a közgyűlések között. A jogszabálytervezet szerint Magyarországon a tőzsdének csak a hivatásos, értékpapír­kereskedő vagy bróker cégek lehetnek tagjai. Reformkörök A Pest megyei reformkörök képviselőinek koordinatív ta­nácskozását 1989. augusztus 9-én 16 órakor tartják az MSZMP Pest Megyei Bizott­ság V. emeleti tanácskozóter­mében. Kérjük, hogy minden reformkor és reform-alapszer- vezet képviseltesse magát, mi­vel a reformkorok országos ta­lálkozójának kérdéseit vitat­nánk meg. Lajtai István a váci reformkörök képviselője, Vác, Szabadság tér 3, Mh. tel.: 27-13-600 Lapunkban már adtunk hírt arról, hogy a reformkörök is állítanak jelöltet az MSZMP kongresszusán részt vevő kül­döttekre. Tévesen közöltük azonban a dunakeszi reform­kor által javasolt Csobai Lász­ló nevét. Ezért most elnézését kérjük. Kátyúba jutott a szekér A húshiány a jéghegy csúcsa Az utóbbi napokban helyen­ként átmeneti jellegű hús­hiány adódott. A szakértők (Magyar Élelmiszeripari Tudo­mányos Egyesülés) szerint ez csak a jéghegy csúcsa, hiszen nem csupán a húsipar romló helyzetéről van szó, hanem az egész élelmiszeripar általános nehézségeiről. Ahhoz, hogy ez az ágazat megőrizhesse a magyar gazda­ságban betöltött kulcsszerepét, egész sor területen változtatni kell az eddigi gyakorlaton — hangsúlyozza a szakértők elemzése. A tanulmány szer­zői kiemelik, hogy az utóbbi 6-8 évben az élelmiszeripar nyereségtömege ugyanazon a szinten — évi 12-15 milliárd forint — körül ingadozik. A merev árrendszer következté­ben az ágazatban nem képző­dött úgynevezett inflációs nye­reség, ami más népgazdasági ágazathoz viszonyítva hátrányt jelent. Ilyen körülmények kö­zött az élelmiszeripar nettó árbevételének eredménytartal­ma 1980—87 között még az 5 százalékot sem érte el. A jöve­delmezőségi mutató rendkívül alacsony például a hús-, a tej-, és a malomiparban, viszonyla­gosan magas az üdítőital-gyár­tásban és dohányiparban. Az előrejelzések szerint 1989-ben az ágazat pénzügyi helyzete tovább romlik, fokozódó elvo­nások miatt. Így a nyereség mintegy egymilliárd forinttal lesz kevesebb az előző évinél. Arra, hogy miképpen húzha­tó ki az ágazat kátyúba jutott szekere, a koncepciót kidolgo­zó szakértők választ is adtak. Szerintük az agrárreform és az élelmiszer-ipari reform elvá­laszthatatlan egymástól. Ez biztosíthatja ugyanis azt, hogy az élelmiszer-feldolgozás — mind a belföldi, mind az ex­porttermelés terén — a ver­senyszférába tartozó tevékeny­ség lehessen. A szakértők véleménye sze­rint az exportösztönzés helyett a jövedelemtermelést, a költ­ségekkel való megfelelő gaz­dálkodást kell a gazdálkodás középpontjába állítani. Az élelmiszeriparban nem lehet eltekinteni a tulajdoni viszo­nyok gyors átalakításától, ami a mostani szervezeti formák gyökeres megváltoztatásával járna. Az élelmiszeriparban — mu­tat rá az elemzés — olyan fej­lesztési irányokat kell megha­tározni, amelyek a korábbinál jobban segítik az ágazat kü­lönben alapvetően nem változó feladatainak teljesítését. Az árrendszerben — néhány ki­vétellel — a piaci mechaniz­must figyelembe vevő szabad áraknak kellene leginkább ér­vényesülniük, feltéve, hogy ezek a mezőgazdasági és az élelmiszer-ipari vállalatok kö­zötti valós áralku alapján ala­kulnak ki. Az adórendszer szempontjából szükséges külön kezelni az agrárkötődésű élel­miszer-ipari vállalatokat, és az egyéb élelmiszeripart. A tanulmány kiemeli, hogy az ágazat finanszírozásánál fi­gyelembe kell venni: az ala­csonyabb jövedelem miatt a tőkemegtérülés lassú, emiatt rugalmas bankpreferencia­rendszerre, és esetenként ka­matkedvezményekre van szük­ség. Fel kell oldani azt az el­lentmondást, amely a mező- gazdasági és élelmiszer-ipari termékek kínálati piaca, és az ipari termékek hiányon ala­puló keresleti/piaca között ma még fennáll. Hatásvizsgálati elemzés A világkiállítás és a környezet A Környezetgazdálkodási Intézet megbízást kapott a vi­lágkiállítást előkészítő bizott­ságtól : készítsen környezeti hatásvizsgálati elemzést a Bu­dapest—Bécs világkiállítás le­hetséges magyarországi hely­színein. Az intézet szakemberei ha­marosan megkezdik a munkát az Óbuda—aquincumi, az ör- söddomb—gazdagréti és a lágymányos—Csepel-szigeti te­rületen. Az elemzés során meghatározzák, hogy a világ- kiállítás, az adott helyszínen, milyen hatást gyakorolhat a környezet legkülönbözőbb ele­meire. A három telepítési helyszí­nen feltárják, hogy milyen légszennyező források befolyá­solják a levegő minőségét. Meghatározzák a felszíni és a felszín alatti vízkészletek mennyiségét, értékelik azok minőségét. Vizsgálják, hogy az adott területen milyenek a vízellátó, szennyvíz-elvezető létesítmények, vannak-e for­rások. Ugyancsak foglalkoz­nak a hulladékkezelés jelen­legi helyzetével és meghatá­rozzák a területen keletkező veszélyes hulladékok milyen­ségét, hasznosításuk, ártalmat­lanításuk módját. A vizsgálat kiterjed arra, hogy a jelenlegi állapotok várhatóan hogyan változnak az építkezés, a világkiállítás s a későbbi utóhasznosítás ide­jén. A szakemberek mérleget készítenek a kedvező és a kedvezőtlen hatásokról, az előnyökről és a hátrányokról, majd elvégzik a három tele­pítési hely összehasonlító elemzését. Az eddigi ismeretek szerint mindhárom helyszínen adódnak környezeti problé­mák, amelyek vizsgálata kü­lönös figyelmet érdemel. Az Óbuda—aquincumi térségben nagy valószínűséggel erősen szennyezett a talaj a gázgyá­ri termelés következménye­ként. Az örsöd-domb—gazdagréti környéken sok keserűvíz-for- rás fakad, ezeket veszélyeztet­heti a nagyarányú építkezés. Ráadásul itt a talaj „agresz- szivitása” miatt különleges el­lenálló építőanyagokat kell alkalmazni. A lágymányos— Csepel-szigeti területen nagy szennyvíziszap-lerakóhely ta­lálható, ennek a talajra gyako­rolt hatásait szintén vizsgál­ják. A környezeti vizsgálat igen­csak sürgős, hiszen még eb­ben az évben döntést kell hoz­ni a kiállítás végleges hely­színéről. Így — amennyiben a magyar Országgyűlés is meg­szavazza ezt, s a Nemzetközi Kiállítási Iroda (BIE) decem­ber 14-i ülésén jóváhagyja, hogy Budapest és Bécs közö­sen rendezze meg az 1995-ös világkiállítást — nyomban megkezdődhet az építkezés.

Next

/
Thumbnails
Contents