Pest Megyei Hírlap, 1989. augusztus (33. évfolyam, 179-205. szám)
1989-08-16 / 192. szám
M «r « MFG rCl 1989. AUGUSZTUS 16., SZERDA Jogi tanácsok —w POSTABONTÁS Eltiltás a közügyeSktŐl O ToycbbdoSgotáslN várjuk leveleiket, címünk: BUDAPEST, pf.: 3ii -i*46 pótszabadság O Elővételi jog ® Eonféper 'illetéke (Válasz A Bűnhődés jeligéjű olvasónkat bűncselekmény elkövetése miatt elítélték, mellékbüntetésként a közügyek gyakorlásától is eltiltották. Azt szeretné megtudni, az eltiltás időtartama alatt szerezhet-e gépjárművezetői Jogosítványt. Aki szándékos bűncselekményt kövit el és tettéért végrehajtanod szabadságvesztésre ítélik, valamint úgy döntenek, méltatlan arra, hogy a közügyekben részt vegyen, azt a közügyek gyakorlásától el kell tiltani. Az eltiltás legrövidebb időtartama 1 ép, leghosszabb pedig 10 év, melyet az ítélet jogerőre emelkedésétől kell számítani. Nem számít az eltiltásba az az idő, amely alatt az elítélt szabadságvesztését tölti. A közügyektől eltiltás a legfontosabb politikai jogainak gyakorlásától fosztja meg az elítéltet. Így tehát nem lehet hivatalos személj/, nem vehet részt népképviseleti szerv tagjainak választásában és ő sem választható. Nem viselhet tisztséget társadalmi szervezetben, szö-‘ vetkezetben, egyesületben, és nem érhet el katonai rendfokozatot sem. Nem kaphat belföldi kitüntetést és külföldi kitüntetés elfogadására engedélyt. Ebből következően tehát az eltiltás arra szolgál, hogy a társadalom védelme érdekében az arra méltatlan személyeknek a közügyek vitelébe való bekapcsolódását megakadályozza. A gépjármű- vezetés nem ilyen jellegű tevékenység, így aki a gépjármű-vezetői engedély megszerzéséhez szükséges feltételekkel rendelkezik, a közügyektől való eltiltás esetén is megszerezheti a jogosítványt. A K. M. zsámbéki lakatos betöltötte a 60. életévét, de nem kíván nyugdíjba menni. Azt szeretné tudni, ennek ellenére jogosult-e a nyugdíjasok pótszabadságára. Az a személy, aki az öregségi nyugdíjjogosultságának megszerzése után fizikai munkásként . teljes munkaidőben tovább dolgozik, továbbdol- gozási pótszabadság címén az első naptári évben három, a második és minden további naptári évben öt munkanap pótszabadságra jogosult. Az ilyen címen járó szabadság alapvető feltétele, hogy a dolgozó rendelkezzék a nyugdíjhoz szükséges szolgálati idővel, s töltse be a nyugdíjkorhatárt. A pótszabadságra jogosultság szempontjából közömbös, hogy megállapították-e a dolgozó részére az öregségi nyugdíjat vagy sem, illetve, hogy azt folyósítják-e vagy sem. Feltétel továbbá, hogy a fizikai munkát a dolgozó teljes munkaidőben végezze. Mivel olvasónk lakatosként teljes munkaidőben dolgozik, s mivel munkaköre a foglalkozások egységes osztályozási rendszere alapján fizikainak minősül, továbbdolgozási pótszabadságra jogosult. A Szüléink halála után testvéremmel közösen örököltük a kétszintes házukat. A ráeső részt öcsém elajándékozta anélkül, hogy előtte nekem erről említést tett volna. Ügy tudom, hogy a tulajdonostársat elővásárlási jog illeti meg. Szabályszerűen járt-e el vagy sem? Az elővásárlási jog akkor illeti meg a tulajdonostársakat, ha tulajdoni hányadukat adásvételi szerződéssel értékesíteni kívánják. A törvény rendelkezésének az a célja, hogy megakadályozza a tulajdonosok számának növekedését. Abban az esetben, ha adásvétel a tulajdonostársak között jön létre, a többi, tulajdonos nem élhet elővásárlási jogával. Tehát például a harmadik tulajdonostárs nem követelheti, hogy a második tulajdonostárs ne az elsőnek adja el vagyonát, hanem neki. Az elővásárlási jog azonban nem vonatkozik az ajándékozásra, hiszen ilyen módon vagyonával mindenki szabadon rendelkezhet. Természetesen előfordulhat, hogy az ajándékozási szerződés színlelt, és valójában a felek megállapodása az elővásárlási jog kijátszására irányul. Az ilyen szerződés semmis, tehát a felek hivatkozhatnak annak érvénytelenségére. Természetesen a bíróság előtt az állításokat hitelt érdemlően igazolni kell. A Közös megegyezéssel válik férjétől N. S. budaörsi lakos. Férje a bontóperi Illetéket hajlandó megfizetni, de a vagyonmegosztás és lakáshasználat ellenértéke után fizetendő illetéket olvasónkra terheli. N. S.-né azt szeretné tudni, kérheti-e hogy férje a többi illeték felét Is fizesse meg? Az illetékekről szóló jogszabály bizonyos, polgári peres eljárásokra tételes összegű illetéket állapít meg. Ez azt jelenti, hogy nem a perérték bizonyos százalékában, hanem egy meghatározott összegben szabja meg a lerovandó illetéket. Ilyen például a házassági bontóper is. Egyező akarat- nyilvánításon alapul a bontóper akkor, ha a felek a házasság megszüntetését egyező akaratnyilvánítással közösen kérik. A közös gyermek elhelyezése és tartása a szülő és . gyermek közötti kapcsolattartás, házastársi tartás, a közös lakás használata, valamint (az ingatlanon fennálló közös tulajdon megszüntetése kivételével) a házastársi közös vagyon megosztása kérdésében megegyeztek, és egyezségüket a bíróság jóváhagyta. Mivel a közös megegyezéses válásoknál az előbbi kérdések] eldöntését a bíróság kötelezően írja elő, „tehát a felek, feladatává teszi”, így azután természetszerűleg illetéket sem ró ki, a tételes illeték tehát mindezeket magában foglalja, ezekért külön fizetni már nem kell. Egyező akarat- nyilvánítást feltételez a jogszabály akkor is, ha a házas- társak 3 éve külön élnek, életközösségük megszakadt, és igazolják, hogy a közös gyér mek elhelyezését, valamint tartását a gyermek érdekeinek megfelelően rendezték. A vagyonmegosztási és lakásmegosztási kérdések szempontjából a jogszabály arra az álláspontra helyezkedik, hogy ha a felek ilyen hosszú ideje megszakították életközösségüket, akkor vagyonjogi és egyéb kérdéseiket úgy tudták rendezni, hogy ahhoz bírói döntés nem szükséges. Erre tekintettel tehát illeték kötelezettsége sem áll fenn. Olvasónknak nem kell aggódnia, mert amennyiben 3 éve külön él, illetve közös megegyezéssel kérték házas-' ságuk felbontását, kizárólag a tételesen megállapított bontóperi illetéket kell megfizetniük. Dr. Sinka Imre a feiihívásB’a A Pest Megyei Hírlap Érdi Különkiadása július 19-i számában közölte a HNF Érd Városi Bizottságának területi kerekaszta!-kon- ferenciára szóló felhívását. A helyi szervezetek az erre szóló meghívót külön-külön is megkapták, s véleményüket egyeztetve az alábbi közös nyilatkozatot teszik: A népfront felhívását nem tartjuk alkalmasnak a kitűzött feladatok megoldására, mivel javaslatai nem igénylik a helyi szervezetek tanácskozását, összefogását. Ugyanis a HNF jelöltjeként megválasztott képviselő beszámoltatása, munkájának értékelése nem kerekasztal-megbeszélés, sokkal inkább a „hallgató többség” (a választók) dolga. A kormány gazdasági csomagtervének kritikája, valamint a személyi, illetve családi jövedelemadó kihalásainak elemzése — választások előtt — nem az ellenzéki szervezetek feladata. Szerintünk azokra a helyi problémákra kell koncentrálnunk, amelyek megoldásában érdemben tudunk cselekedni. Ezért a választások előestéjén a demokrar tikus átmenet helyi feltételeinek kidolgozását javasoljuk. Egy ilyen konferencián szívesen vennénk részt. Az MDF Érd és vidéke szervezete,- az SZDSZ érdi szervezete, a Független Kisgazdapárt érdi szervezete Olvasóink részére minden csütörtökön 16 és 18 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk a Bp. VIII., Blaha Lujza tér 3. szám alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. ha ez nekik ekkora probléma, hagyják az egészet! Aztán hosszú huzavona és érdekes megnyilvánulások után mégis kaptam egy doboz (30 db) gyógyszert. Mondták, ha majd •használ, kapok többet is. Július végén ismét odamerészkedtem. Ekkor ért az újabb sokk: még mindig nincs engedélyszámom, a névsorba se írtak fel, a kartonomra se jegyezték fel, hogy kaptam már a készítményből. Az illetékes, a zárójelentésem mélyebb tanulmányozása után azért csak rátalált az engedély számára, ekkor kicsit szolidabbra fogta kioktatásom. Hát micsoda eljárás ez? Tudom, nálam sokkal rosz- szabbul is járnak. Ám ha arra gondolok, hogy ezek az emberek ugyanúgy megkapták a kiemelt és rendkívüli fizetésemeléseket, mint az az ápolónő, aki a kórházi ágy mellett; szolgál, akkor mélységesen felháborodom. öcsai Sándorné Szigethalom Lemaradtunk ban, a közelgő tanévkezdés miatt —, s a jövő héten valószínűleg már Nyáriék házában kezdenek. Ezután következik a másik négy lakás, majd a két utca. A kisszövetkezet az összes bekötés határidejéül szeptember 15-ét jelölte meg. Tís neap rendeEetei Ingyen tankönyv. A művelődési miniszter 23/1989. (VIII. 5.) MM számú rendeletében az általános iskolák egyes tanköteles tanulóinak ingyenes tankönyvellátásáról rendelkezik. Ennek megfelelően az általános iskolák első évfolyamán a tanköteles tanulókat anyagi rászorultságuktól függetlenül, további második-nyolcadik évfolyamán az anyagi támogatásra szoruló tanköteles tanulókat tanévenként egy alkalommal ingyenes tankönyvellátás illeti meg. Külföldiek betegellátása. Mó dosította a szociális és egész ségügyi miniszter a Magyar Népköztársaság területén tartózkodó külföldi állampolgárok betegellátásáról és betegellátási díjukról szóló korábbi rendeletet. A gyengén látókról. A vak és gyengén látó személyek táv beszélő alközpont-kezelőként való foglalkoztatásáról szóló korábbi jogszabályt módosítja a 24/1989. (VIII. 5.) SZEM ren delet. A jogszabályok a Ma gyár Közlöny 1989. évi 54-es számában találhatóak. Még Ed is aktattak! Betegségem miatt kerültem kapcsolatba a ráckevei Tüdőbeteg-gondozó Intézettel; közel húsz éve szenvedek a szénanáthának nevezett allergiás tünettől. 1988-ban az üzemi orvosunk jelküldött a törökbálinti tüdőgondozóba. Itt tisztességes és alapos kivizsgálás után megkaptam a zárójelentést, benne a javasolt gyógyszer nevét, s mivel külföldi készítményről van szó, annak főorvosi engedélyszámát is. Idén, június végén ezzel a zárójelentéssel jelentkeztem a területileg illetékes ráckevei Tüdőbeteggondozó Intézetben, mivel gyógyszeremet csak ott adhatják ki. Sima ügy, gondoltam, de tévedtem. Azt mondták, hogy nem vagyok felvéve a névsorba, nem az idén voltam Törökbálinton, meg egyáltalán — engedélyem sincs. Értetlenségemben mondtam olyat, hogy Egy anya harsai a ííúéri Halálos folyadék a marmonkannában Egy 28 esztendős erdőkerte- si fiatalembert eszméletlen állapotban szállítottak kórházba. Mivel erősen italozó életmódot folytatott, a hozzátartozói azt hitték, hogy a szokottnál is mélyebben nézett a pohár fenekére, de ezúttal másról volt szó. A szerencsétlen férfi mindkét veséje egyik pillanatról a másikra felmondta a szolgálatot, és hiába kapott azonnal művesekezelést. 5 nappal a hirtelen támadt rosszul- lét után meghalt. Az igazságügyi orvosszakértői vizsgálat megállapította, hogy egy marmonkannában tárolt hűtőfolyadékból ivott, és etilénglikol- mérgezést szenvedett. Imfiokolt elfogultság Lapunk augusztus 2-i számában írtunk erről a tragédiáról, amelyből büntetőügy lett. A gyanúsított Fekete János 22 éves segédmunkás, aki ellen a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság gondatlanságból elkövetett emberölés bűntettének alapos gyanúja miatt folytat büntetőeljárást. Néhány nappal ezelőtt felkeresett Fekete Istvánná, a gyanúsított édesanyja. A fiáról beszélt, és azokról a körülményekről, melyeket szerinte még tisztázni kell. Elfogult lenne? Minden bizonnyal, hiszen legközelebbi hozzátartozója ennek a nehéz sorsú fiatalembernek, akiről már előző cikkünkben is megírtuk, hogy súlyos betegségben, epilepsziában szenved. Mégis, a nyilvánvaló és szülői szeretettel indokolt elfogultság ellenére is figyelemre méltó, amit elmondott. — Ismerem a fiamat, hogy milyen csöndes, szolid gyerek. Hároméves kora óta súlyos beteg. Akkor történt, hogy per- metlé freccsent a lábszárára, égési csíkokat okozott, és 13 órát feküdt utána eszméletlenül. Már a mentők azt mondták. amikor kórházba szállították, hogy sajnos anyuka ez a gyerek nem marad életben. Mégis felgyógyult, de kezelés közben kapta az első epilepsziás rohamot. Kisegítő iskolába járt és évek óta ideggyógyászati kezelés alatt áll. Higgye el, annyit költöttünk mi már a férjemmel orvosra, hogy .abból bőven kitelt volna egy kocsi ára. De nekünk fontosabb a fiam egészsége. Ki se mer már lépni Ritkán adódott olyan esst, hogy egyedül tartózkodott volna otthon, de azon a napon, január 26-án sajnos mégis így történt. Akkor állított be hozzá a Sovány, ezen a névén ismerték őt a faluban. Jóval erősebb a fiamnál, és mint általában, nagyon részeg volt. Fenyegette, pénzt meg italt követelt tőle. Ital nálunk nem szokott lenni a házban, a fiam egyébként sem fogyaszthat a betegsége miatt. Az a pohár bor. amivel a hívatlan vendeget meg tudta kínálni, még az anyósom temetése óta maradt. Ügy tudom, a fiam a rendőrségen azt vallotta, hogy ő adta a Soványnak azt az ötliteres marmonkannát. amiben a munkagépből leengedett folyadék volt. De a szomszéd asszonyunk látta, hogy a Sovány maga vette el azh a kannát. az öcsi csak nefn állt oda vele kötözködni miatta. Ügy gondolom, hogy ez nagy különbség, mert az én fiam nem akarta senkinek a halálát Nem is tudta ő azt, hogy mi van abban a kannában. A férjem engedte le a hűtőfolyadé kot a munkagépből, de ő. mikor ez történt, már napok óta kórházban volt. Én meg dolgoztam a munkahelyemen Másnap, mikor hallottam a fiamtól, hogy a Sovány elvitte azt a kannát, a kishugomm-ii üzentem Virág István körzeti megbízottnak, hogy ez történt. Az én fiam eddig is otthonülő volt, most meg ki sem mer már egyedül lépni az utcára. Valaki kővel megdobta úgy, hogy betegállományba került két hétre. Most már az apja kíséri mindenhova. A szomszéd látta ? Fekete János kihallgatása kor a rendőrségen azt mond ta: félt a nála jóval erősebo. garázdaságáról nevezetes, ittas embertől, mert attól, tar tott. hogy megveri. Odaadta neki a kannát, mert miné’ előbb szabadulni akart tőle. Fekete Istvárin* szerint a szomszédasszony látta, hogy a hívatlan vendég maga nyúlt a halálos folyadékot tartalmaz'! marmonkannáért. Mi az igaz ság? A tanút, akire az anya hivatkozik, még nem hallgat ták ki. Egy anya. harcol a sú lyosan beteg' fiáért. Ez az érem egyik oldala. És a má sik? Meghalt ember, aki bizonyos mértékig maga is hoz zájárult ahhoz, hogy a tragédia bekövetkezett. Sajnos mindez már jóvátehetetlen. Gál Judit a tervről Tavaly sok helyre bevezették a gázt Érden, de a mi lakásunkba nem. Valahogy lemaradtunk a tetvrajzról, szerintem a tanács hibájából. A múlt év májusa óta hitegetnek, a türelmünket kérik, de az már teljesen elfogyott. Kérem, járjanak utána, hogy mi történik itt, mert ez már botrány! Nyári Ferencné Érd Dórnak György pénzügyi csoportvezető képviseli az ügyben az Érd Városi Tanácsot. Elmondta, hogy a gázvezetéket úgy tervezték meg akkoriban, hogy nem egyeztettek a Tigázzal. Ebben a tervben panaszosunk ingatlana is szerepelt. A megállapodáshoz azonban — KM-kezelésű út és Vizesárok miatt — áttervezésre került sor. Ebből már kimaradtak Nyáriék. Aztán hosszas egyezkedés kezdődött, közben olvasónk saroktelkén lévő háza közelében újabb négy gázigénylő jelentkezett, sőt, távolabb meg két utca kérte csatlakozását. A többi bekötés kivitelezője azonban befejezte munkáját és elment, új vállalkozót kellett keresni. Találtak egy kisszövetkezetet, amelynek amberei már a gimnáziumban dolgoznak — ezt sürgették legjoblesz vízellátás? A PVCSV ez év májusában kezdte el Ikladon, a Szabadság úton 10-15 évvel ezelőtt készült vízgerincvezeték teljes cseréjét. Ez feltétlenül időszerű, hiszen az utóbbi években hetente vojlt csötötés a község főutcáján. A hónapok óta tartó munkával kapcsolatban az alábbiakat nem értjük: Hogyan mehetett töjxkre ilyen gyorsan a vezeték? A fővárosban még ma is üzemelnek olyanok, melyeket a századelőn készítettek! Talán a magyar •ipar ma rosszabb minőségű csöveket gyárt, mint 100 éve? Vagy a kivitelező rosszul választotta meg a lefektetendő cső minőségét? A köztudottan szűk főutcán nagy á forgalom. Ugyanis a helyi közlekedésen kívül a Balassagyarmatról a főváros felé ingázókat és a községben lévő Ipari Műszergyár több ezer dolgozóját is erre szállítják. A Közlekedési Minisztérium mit tett a munkák gyorsítása érdekében? összesen két ember és egy munkagép végzi e feladatot. Vannak olyan hetek, amikor csak két-három napot dolgoznak. A földtúrások sokszor 200—250 méteren is elfoglalják az egyik sávot — hetekig —, szinte lehetetlen biztonságosan közlekedni. Nem tudták ezt másképp megszervezni? A fenti gondok mellett is a legnagyobb bosszúságunk a már elvégzett munka minősége. A lakosság azt még megérti, hogy ki kell cserélni a csövet, de azt sehogyan sem, hogy a most elkészült szakaszon már három-négy helyen is feltört a víz. Szakszerűtlenség is tapasztalható: Homok-, illetve sóderágy helyett a néhány helyen alátámasztott csőre erőgéppel túrják vissza a földet. Elnézve mindezt félő, hogy a néhány évvel ezelőtt elkészült árkok burkolásában és a hidakban okozott sérüléseket sem fogják kellően kijavítani. Ecker József lklad Pussfulaiak a park fai Gödöllőn az Erzsébet-parkban évtizedes fák tisztítják a szennyezett levegőt, és kellemes környezetet biztosítanak. Ezeket meg kellene védeni a pusztulástól! De vajon kinek a feladata lenne? Én úgy ismerem, hogy borostyán a neve annak a növénynek, amely a fákra felkúszik, ellepi azok koronáját és kiszívja az életet belőlük. Nos, ezzel a élősködővel a fák aljzata és koronája egyaránt be van lepve. Láttam már emiatt elszáradt, szép törzsű, terebélyes egyedeket. Nincs illetékes, aki erre figyeljen? Teljesen érthetetlen számomra, hogy míg a lakosság egyik része a természeti kincseink megőrzéséért harcol, addig a másik fél, többnyire azok, akiknek hivatása lenne a természetvédelem — teljesen érdektelen. Sok-sok év kell ahhoz, hogy egy elültetett csemetéből nyugalmat árasztó, árnyékot adó fa legyen. A park „erdejének” megmentéséért tenni kell, amíg lehet! Kelemen János Gödöllő
