Pest Megyei Hírlap, 1989. július (33. évfolyam, 153-178. szám)

1989-07-12 / 162. szám

1989. JŰLIUS 12., SZERDA Jogi tanácsok Ingatlan áTverésének sikertelensége • Kis­korú öröklési illetéke 0 isakmunkástanulé táppénze 0 Adótartozás miatt családi há­zát értékesíteni kívánják egy diósdi olvasónknak. Két ár­verés sikertelen volt. Az el­múlt időben a végrehajtói iroda igen alacsony kikiáltási árat állapított meg, és ezt jogtalannak tartja. A végrehajtó a lefoglalt in­gatlant rendszerint árveréssel értékesíti, azonban a felek be­leegyezésével ezt árverésen kívül is teheti. A vételár azonban nem lehet kevesebb a bécsértéknél. Előfordul, hogy az árverés sikertelen marad. Ezt az esetben kell megállapítani, ha nem tettek vételi ajánlatot, vagy pedig a felajánlott vételár nem érte el az ingatlan becsértékét. Ugyancsak sikertelenséget kell megállapítani akkor, ha az árverési vevő nem fizette be a teljes vételárat. Az első ár­verés sikertelenségének meg­állapításától számított 3 hó­napon belül másodikat kell tartani. Nem kell megtartani azt, ha az árverési vevő a ko­rábban elfogadott vételárat befizeti, és megtéríti a mu­lasztása miatt felmerült költ­ségeket. A második árveré­sen a korábbi vevő nem sze­repelhet. Ha ezen az újabb akción az ingatlant a koráb­binál alacsonyabb áron adták el, a különbözetet a korábbi vevő köteles megtéríteni. Elő­fordulhat, hogy ez a második árverés is sikertelen, ilyen­kor a végrehajtást kérő a si­kertelenség megállapításától számított 15 napon belül becsértékben átveheti. Ha ezt nem teszi, a végrehajtás szü­netelni fog mindaddig, amíg újabb eljárást nem kérnek. 0 Édesapjától egy ingatlan’ fele részét örökölte a kiskorú B. t K., péceli tanuló. Az ingatlant 1 édesanyja haszonélvezete ter- l heli, olvasónk az iránt érdek- i lödik, hogy kell-e illetéket fi­sé, míg 60—69 év között 6- szorosa, 80 év felett 3-szoro- sa a szorzószám. 0 Nemrég megbetegedett B. Zs. festő-szakmunkástanuló. Édes­apja arra kiváncsi, hogy mi­ként állapítják meg a gyermek részére a táppénzt. Az a szakmunkástanuló, aki a betegsége ideje alatt ösz­töndíjban részesül — azonban ebből a betegség idejére eső részt nem vonják le — táp­pénzre nem jogosult. Abban az esetben, ha ösztöndíjából a betegség idejére eső részt levonják (pl. magánmunkálta­tónál dolgozó fiatal) táppénz­re jogosult. Ilyenkor a kere­set napi átlagának megállapí­tásánál nemcsak a tanulóként eltöltött időt és ösztöndíjat, hanem más biztosításban el­töltött időt és kereseteket is figyelembe kell venni. Az esetben, ha a szakmun­kástanuló megbetegedésekor már szakmunkás-órabérben keresi kenyerét, az általános szabályok szerint jogosult a táppénzre, azzal az eltérés­sel, hogy a kereset napi átla­gának megállapításánál csak azt az időt lehet figyelembe venni biztosításban töltött időként, amely idő alatt szak­munkásbérben részesült. Ke­resetként ilyenkor a szakmun­kástanuló-időre kapott szak­munkásbért veszik figyelem­be. Az év végi részesedést és a jutalmat szintén figyelembe veszik a táppénz megállapí­tásakor. Dr. Sinka Ferenc Olvasóink részére minden csütörtökön IS—IS éra között ingyenes jogi tanácsadást tar­tunk a Budapest Vili., Blaha Luiza tér 3. szám alatt, a be­érkezett levelekre pedig folya­matosan válaszolunk. Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 Két nap víz nélkül fásokat elégtelen újratelepíté­sek követték, ráadásul a kör­nyékbeliek is mérgezik az er­dőt. Először csak a kályhák ha­muja jelent meg a fák tövé­ben, később érkeztek a ház­tartási hulladékok, építkezési törmelékek, állati tetemek. Június elején az egyik erdei út mellett, a napraforgótáb­lák tövében egy körülbelül harminc köbméteres gödörre lettem figyelmes. Orrfacsaró bűz áradt belőle. Fenekén fe­kete fóliával letakart valami titokzatoskodott. Pár nap múlva fényképezőgéppel tér­tem vissza, de a vermet gon­dosan betemetve találtam. Va­lakinek igencsak sürgős lehe­tett. Maradt aztán a piszkos látnivalóból bőven! Továbbsétálva, az erdőszé­len újabb fóliafoszlányok, s nagy fekete ballonok tűntek elő. rajtuk halálfejes címke. Közben egy egész irattárat so­dort a szél. Találomra rálép­tem egy indigós munkalapra, a Pest Megyei Víz- és Csator­namű Vállalat tulajdonára. A távolról idillikusnak tűnő szalmakazal mellett vagy két­száz köbméter szennyezett föld, betontörmelék volt fel­halmozva. Orromat megcsap­ta a gödörből már ismerős, csípős bűz. Vannak itt aztán különböző feliratú és tartalmú zsákok: betonit, mészpép, am­mónia — félig kiömölve, vagy beszántva a talajba. Hol a határa a határ szeny- nyezésének? A méreg és mo­csok szállítóinak keréknyoma a vecsési Ferihegy Termelő- szövetkezet irányában vész el. Gecsei Gáborné Maglód ★ Dobrovics József, a Ferihegy Termelőszövetkezet elnöke nem lepődik meg a panasz hallatán. Ő maga is rengeteget bosszankodik, hogy tehetetlen ez ügyben. Hiába nyomozható ki, majiS minden sze­métnek a gazdája; ha valakit fel­jelent, öt tekintik szemétkedönek. Hiába alkalmaznak kismotorral járó mezőőrt, az nem éri utol a gépkocsis hulladéklerakókat. A • rendszámok jelentgetése sem ho­zott kellő változást. Pedig ki kell találni valamilyen megoldást, mert a térségben működő üzemek­nek régóta gond a szemét elhor- dása. A tsz a vecsési költségveté­si üzemmel kötött intézményes szemétszállításra szerződést, de képtelenek meggátolni azt, hogy a területükön áthaladó — többnyire fővárosi — gépjárművek — itt szórják le hulladékaikat. Vélemé­nye szerint olyan jogrendszer kel­lene, amelyben a környezetszeny- nyezőket hasonlóképp büntetnék, mint a köztörvényes bűnözőket. És olyan „zöldhadsereg”, amely határozottan fellépne és felléphetne mindenféle környe­zetszennyezővel szemben. kozott az illetékesekkel. Megtud­ta, hogy áram a Hatvan környé­ki erős zivatarok miatt nem volt. A villámok tönkretettek néhány fontos szigetelést, s előbb a zár­lat, majd a javítások idején volt áramkimaradás. A víz pedig nem­csak Kartalon, hanem az egész Bagi-mcdencóben elapadt ezek­ben a napokban. Sikerült meg­egyeznie a PVCSV-vel, hogy rö­videsen egy újabb, úgynevezett 300-as nyomócsővel bővítsék a ve­zetékrendszert. Már csak a MÁV engedélyére várnak, hogy a vál­lalat dolgozói átfúrhassák a vasúti töltést. Remélhetőleg két hét alatt elkészül a vezeték, és nem lesz több ilyen gond, se Kartalon, se a környéken. . HeslóBfeies címke Budapesttől öt kilométerre terül el — egy Maglód határát is érintő — erdősáv. Gyakran kirándulnak ide a2 általános iskolák tanulói, a települések lakói, szívesen járok ide ma­gam is. Az utóbbi tíz évben rengeteget romlott ennek az erdőnek az állapota, már-már a kipusztulás fenyegeti. Az ir­Hozzászólás és vélemény Tévedés vagy elírás? Szeretném felhívni a figyel­müket, hogy a Pest megyei séták sorozatukban a Sziget- monostorról szóló ismertetés­ben (1989. június 23.) a szer­ző két dologban tévedett: Az ötödik bekezdésben Su- ránnyal és Horánnyal kapcso­latosan azt írja: „Mindkét kis település Szigetmonostor »•vé­dőbokrai'“ közé tartozik.” Nos, Horány valóban, de Surány évszázadok óta Pócsmegyer gyümölcsöse és szőlőtermelő területe. Jelenleg közigazga­tásilag is Pócsmegveré. A hetedik bekezdésben a szigetmonostori vízmű dolgo­Építkezni csak így lehet? A vezetőség megszavazta a borravalót Büntetőeljárás folyik a MÁV Járműjavító Ifjúsági és Mun­káslakásépítő Szövetkezet el­nöke: Bősze Attila és társai el­len, az ügyet a Pest Megyei Rendőr-főkapitányság vád­emelési javaslattal adta át az ügyészségnek. Az igazságügyi szakértő, mint arról a továb­biakban szó lesz, súlyos hibá­kat tárt fel, melyek alapján felmerült a sikkasztás és a vesztegetés alapos gyarlója. Mindez közel kétszáz lakás építése közben történt. Megfejelt számlák Már az eddigiek alapján két­ségtelen, hogy törvénytelen eszközöket is igénybe véve, a szakvélemény szerint gazda­ságtalanul, tervszerűtlenül dol­gozott a szövetkezet. Jócskán osztogatták a borravalót azért, hogy építőanyaghoz jussanak és ezt a pénzt más címen szá­molták el. És ahol ilyen mani­pulációk vannak, ott ellen­őrizhetetlenné válnak a pénz­ügyek. Mindezek előrebocsátásával Is felmerül a kérdés, hogy mi lett volna, ha nem fizetik ki ezeket a csúszópénzeket. Hoz­zájutottak volna a valóban nélkülözhetetlen anyagokhoz? Nem tudom. Hiszen a borra­való bizonyos szakmákban oly annyira elfogadott, hogy adóz ni is kell utána. Hálapénzt kai az orvos, borravalót a fodrász a pincér és nem is érdeme folytatni a felsorolást. Másol viszont — például a kurren építőanyaggal foglalkozó áru kiadók, szállítók — nem jogo sultak ilyen juttatásra. És helyzetüknél fogva — amit piaci kereslet szabályoz mégis megkövetelhetik? Hi szén egyszerű a dolguk, egyik kuncsaftnak adnak gerendát, amiből felhúzhatja a tetőt, a másik boldoguljon ahogy tud. Ha történetesen magánember az építő, megfontolja, hogy ér­demes-e megfejelni a vételárat vagy sem. De mit csinál egyik-másik kisszövetkezet? Erről szól a következő törté­net. Másfél évvel ezelőtt, tehát az 1987. decemberi zárás után ki­derült. hogy a 187 lakásosra duzzadt, 150 millió forintos építkezés gazdasági és pénz­ügyei teljesen áttekinthetet­lenné váltak. Ezért és a sza­bálytalanságok megszüntetése érdekében negyedévvel később alkalmazták Hatscher Tiborné főkönyvelőt. A főkönyvelő né­hány hónappal később bejelen­tést tett Kisbán Miklós anyag- beszerző ellen, és ezt követően megindult a rendőrségi vizsgá­lat. Az anyagbeszerző nem Is ta­gadta, borravalót adott azért, hogy építőanyaghoz jusson. El­mondása szerint egyebek között az Érdért szentendrei fatelepe árukiadójának. Péntek Ernő­nek 10 ezer forintot adott ge­rendákért. Enélkül ugyanis nem kapott volna anyagot. Amikor pedig úgynevezett mixerbetonra volt szüksége, elment a 31. számú ÁÉV du­nakeszi betonüzemébe, ahol egy gépkocsivezetővel állapo­dott meg abban, hogy „rá­tesz” minden köbméterre szár forintot, ha megkapja a kí­vánt árut. Fiktív munkalapok Mindezt természetesen nem a saját zsebéből fizette. — Jelentettem az elnöknek — mondta Kisbán Miklós —, aki vezetőség elé vitte az ügyet, hogy borravalóra van szükség. Mivel az építkezésnek mennie kellett, ezért a vezető­ség ráállott, hogy tagi munká­ban kell elszámolni azokat az összegeket, melyeket számla feletti borravaló vagy tiszte­letdíj gyanánt kifizetünk. A szentendrei fatelepen én tanúk jelenlétében adtam oda azt a pénzt. Ellátmány címén min­dig hordtam magamnál kész­pénzt. hogy tudjak borravalóz­ni. Mindez az elnök és a veze­tőség tudtával történt. Bősze Attila, akinek eredeti szakmája lakatos, kezdetben társadalmi munkában látta el a lakásépítő szövetkezet elnöki tisztét, majd amikor az épít­kezés egyre terebélyesedett, függetlenítették ebben a mun­kakörben. Tevékenységéért sokszor részesült jutalomban, dicséretben, kitüntetésben. A hivatalos jellemzések szerint energiát, időt nem kímélő mó­holott az oda tartozó 52 la­kásnak csak az alapozási mun­káit végezték el. Az igazságügyi könyvszak­értő megállapította, hogy a rendelkezésre álló pénzössze­gek átütemezéséről az elnök nem kérdezte meg az igazgató­ság tagjait. A továbbiakban az is kiderült, hogy a szövetkezet­nek 1988. augusztus 31-ig nyolc­millió forint fedezethiánya volt. A könyvszakértő felfedte a továbbiakban, hogy tagi munka kifizetése címén egy- millió-hatszázötvenhatezer fo­rintot költöttek. Ebből 990 ezer forintot a tagok nem vettek át, csak a bizonylatot írták alá Bősze Attila kérésére. Erőn felül Az összeg felhasználására vonatkozólag az elnök úgy nyi­latkozott. hogy ezt az építkezés céljára olyan személyeknek fi­zették ki. akik sem tagjai, sem alkalmazottai nem voltak a szövetkezetnek. Egy kivétellel a pénz átvételét valamennyien elismerték Az igazságügyi építési szak­értő véleményében az is sze­repel. hogy a költségvetés je­lentős túllépését az áremelke­dések. a pót- és többletmunkák mellett a gazdaságtalan terv- szerűtlenség, szakszerűtlen ki­vitelezés eredményezte. Elma­rasztalják továbbá az építő­ket azért, mert erejükön fe­lüli vállalkozásba fogtak, a csaknem kétszáz lakás építke­zésének egyidejű megkezdésé­vel. Ütemtelenül dolgoztak, szétforgácsolták az anyagi for­rásokat és kimutathatók a szakmai dokumentáció és irá­nyítás alapvető hiányosságai is. Gál Judit fttinftabolt lehelne Az üzlet hónapokig lehúzott rácsán lakat lógott, de mögöt­te látni lehetett, hogy oda­bent karbantartás van. Aki Budakeszin, a Vörös Hadse­reg útja és a Rózsa utca sar­kán lévő bolt előtt elment; kérdezősködött, vajon mi lesz itt? Választ senki .sem adott, mígnem néhány hete, meg­nyílt itt egy kis zöldségbolt. Méghozzá kiváló! Rendszeresen friss az áru, az üzlet elé ízlésesen ki van rakva a zöldség és gyümölcs. A boltvezető fiatalasszony kedvesen mosolyogva ezt-azt ajánl, tanácsot ad, mit főz­zünk. Mi, vásárlók örülünk, mert egy szatyorral keveseb­bet kell a fővárosból buszon hazacipelni. Eljöhetnének ide azok az el­adók. akik nem tudnak moso­lyogni, udvariasan kiszolgál­ni. Itt megtanulhatnák mind­ezt. Padányi Lajos Budakeszi r m .,SKALA-e@®(P . V ,. ’ V • y !■:' •- • ••• ft ■ . Naná, hogy ERDen ERDemes! Pest megye legforgalmasabb áruháza, az Érdi Skála, az elsők között nyitotta meg valutás üzletéi Híradástechnikai, kozmetikai és élvezeti cikkek, divatáru. A 6-os és a 70-es út elágazásánál, Érden, a központban. zetni a gyermek örökrésze után. A kiskorú éppen úgy sze­rezhet ingatlant, mint más ál­lampolgár — természetesen a tulajdonszerzési korlátozások keretei között — és ennek alapján örökölhet is. Az öröklés következtében ugyan­olyan fizetési kötelezettségei vannak, mint a felnőtteknek. A törvény azonban figyelem­be veszi azt, hogy a kiskorú vagyonával együtt járó költsé­geket nem tudja viselni. Ezért rendelkezik úgy a jogszabály, hogy a kiskorú örökös az öröklési és a hagyatéki el­járási illetéket a nagykorúvá válásától számított 2 év alatt köteles megfizetni. Természe­tesen ezt adópótlékmentesen teheti meg. A jogszabályal­kotó azonban a kiskorú Kép­viselőit arra ösztönzi — ha ehhez a megfelelő anyagi fel­tételek megvannak —, hogy az állammal szembeni kötele­zettségeit mielőbb rendezze. Ezért a fizetési határidő le­járta előtt a tartozás annyi­szor tíz, de legfeljebb 70 szá­zalék kedvezménnyel fizethető meg, ahány megkezdett naptá­ri évvel korábban teljesítik azt. Az esetünkben azonban nemcsak a gyermeknek, ha­nem a szülőnek is illetékfize­tési kötelezettsége keletkezik. Ugyanis ha valamely személy özvegységének idején haszná­lati jogot örököl, ez szintén illetékfizetési kötelezettség slá esik. Ennek mértékét az in­gatlan forgalmi értékének huszadrészével kell megálla­pítani. Ezt a huszadrészt egy szorzószámmal növelik. A szorzószám attól függ, hogy hány éves a használati jog keletkezésekor a haszonélvező. Példaként említem, hogy 25 évnél fiatalabb haszonélvező esetén az évi érték 12-szere­Kartalon nagyon lassan múlt el a július 8—9-i, káni­kulai hétvége. Áram, mint a mesében: hol volt, hol nem volt, víz pedig egy csepp se folyt a csapokból. Az utcai kutak java részét leszerelték a közelmúltban. Szerencsére, nekem van egy régi fúrt kutam. Igaz, hogy annak a vize csak mosni, mo­sakodni, vagy állatitatásra jó, de most ez is nagy segítség volt a környéknek. Vödörszám hordták a kincset. Még hosszú, és valószínűleg meleg hónapok előtt állunk. Hányszor fordulhat elő ilyen eset községünkben? B. T. Kartal ★ Sőregi János, a Kartal Nagy­községi Tanács elnöke is elfáradt ezekben a napokban. Mint mon­dotta: arra ment rá a szombat— vasárnap, hogy telefonon bada­zóiról olvashattunk. Szemet szúrt a következő sor: „. .. itt kezdődik a főváros vízel­látását biztosító kutak lánc­fűzére.” A valóság azonban egészen más. A kutak láncfű­zére a Szentendrei-Duna olda­lán Tahitótfalu és Pócsmegyer között, a Nagy-Duna mentén pedig Kisoroszi térségében kezdődik. Mindezt a pontosság ked­véért írom, ami' szeretném, ha továbbra is a Pest Megyei Hírlap erényei közé tartozna. Horváth László Mihály Pócsmegyer don, a közösség érdekeit szem előtt tartva, esetenként erejét, képességeit meghaladó módon dolgozott. A Fogyasztási Szövetkezetek Pest Megyei Szövetsége az új dolgok iránt fogékony, bátran vállalkozó vezetőnek tartja. Az elnök sem tagadja, hogy bőkezűen osztogatták a borra­valót. és megtalálták a módját annak, hogy ezt legalizálják. — Közösen úgy döntöttünk, hogy jattolni kell. Az építke­zés befejezésének határideje miatt kényszerhelyzetben vol­tunk. A hivatalos áruellátási csatornák mind bedugultak. Emellett azzal is tisztában vol­tunk, hogy ha később jutunk építőanyaghoz, felemelt árat kell fizetni érte. A vesztegetésre fordított ősz- szeget Bősze Attila oly módon biztosította, hogy tagi munka­végzés kifizetésére fiktív mun­kalapokat és bizonylatokat ál­lított, illetve állíttatott ki Gaál Kinga adminisztrátorral, és a szövetkezet pénztárából így vette ki a pénzt. A vizsgálat során sok más is kiderült, Hatscher Tiborné főkönyvelő bejelentésében egyebek között leírta, hogy a szövetkezetnél folyó három építési ütem vagyonát nem kü­lön csekkszámlákon kezelik, és ennek következtében az egyik ütem pénze elfogyott,

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents