Pest Megyei Hírlap, 1989. május (33. évfolyam, 101-126. szám)
1989-05-10 / 108. szám
6 %/éíAan 1989. MÁJUS 10., SZERDA Jogi tanácsok Kilépett bejegyzés következményei • Perújítás ® Igazolatlan mulasztás © Tsz-tag fizetés nélküli szabadsága • Jótállás érvényesítése az épülethibák esetén O Cs. B.-né abonyi irattáros előző munkaviszonyát kilépett munkakönyvi bejegyzéssel hagyta ott. Másfél évig otthon dolgozott és most újra munkába állt. Sérelmezi, hogy új munkáltatója csak az alapszabadságot akarja biztosítani számára. A kilépett munkakönyvi bejegyzés után a dolgozó hátrányos helyzetbe kerül, amely azonos az elbocsátás fegyelmi határozathoz fűződő jogkövetkezményekkel. Ennek megfelelően három évig a kilépést megelőző munkaviszonyt nem lehet figyelembe venni, így jogszerű az új munkahely eljárása, amely csak az alapszabadságot biztosítja dolgozója számára. Ugyanilyen hátrány a dolgozónak az is, hogy a jubileumi jutalom kifizetésénél sem lehet a korábbi munkaviszonyát beszámítani. • V. T. dunabogdányl gépkocsivezető eladta használt Trabantját. A vásárló pert indított ellene, mert úgy vélte, hogy az autó műszaki állapota tekintetében félrevezették. A bíróság kötelezte olvasónkat a . gépkocsi vételárának visszafizetésére, illetve az autó átvételére. Amikor a visszakerült gépkocsit alaposabban megvizsgálta, akkor derült ki, hogy a helytelen üzemeltetés okozta a bajokat. Mit lehet tenni? — kérdezi. Ha valakinek a jogerős ítélet meghozatalát követően jut a tudomására olyan tény vagy bizonyíték, amelyet a perben nem bíráltak el, és amely az elbírálás esetén kedvezőbb határozatot eredményezett volna, perújítást kérhet. A perújítási kérelmet hat hónapon belül lehet előterjeszteni. Ezt az időpontot az ítélet jogerőre emelkedésétől kell számítani. Előfordulhat, hogy az egyik fél csak később szerez tudomást a perújítás okáról. Ilyen esetben a határidő ettől számít, öt év elteltével azonban perújításnak semmiféle esetben nincs helye. A perújítási kérelmet az első fokú bíróságnál kell benyújtani. Amennyiben a bíróság a kérelmet megengedhetőnek találja, tárgyalást tűz ki, és az eljárást ott lefolytatja. • Többször mulasztott igazolatlanul egy vasadi segédmunkás. Munkahelyén ezt tudomásul vették, a távoliét napjaira bért nem kapott, de más hátránya nem volt. Most egy napot mulasztott, és emiatt elbocsátották. Az előzmények ismeretében az eljárást súlyosnak tartja olvasónk. A dolgozó munkafegyelem- sértése esetén a munkáltató egyedi elbírálás alapján dönti el, hogy milyen következményeket alkalmaz a mulasztóval szemben. Általános szabály az, hogy a munkahely eljárásának nevelőnek, meggyőzőnek kell lennie. Olyan intézkedést, büntetést kell kiszabni, amely alkalmas arra, hogy a fegyelmi vétséget elkövető dolgozót, illetve munkatársait a fegyelmezetlen magatartás megelőzésére nevelje. Nem lehet tehát általános szabályt meghatározni arra. hogy egy cselekményhez milyen következmény járuljon. A munkáltató tehát gz azonos cselekményért eltérő mértékű büntetéssel sújthatja a dolgozót, ha úgy ítéli meg. hogy a nevelőhatás kiváltható. A büntetések alkalmazásánál a fokozatosságra kell törekedni. Abban az esetben tehát, ha valakivel több esetben probléma van, a kiszabott büntetésnek egyre szigorúbbnak kell lenni. A levélben leírtak ezt a fokozatosságot nem támasztják alá. ezért azt tanácsoljuk, hogy forduljon panaszával a munkaügyi döntőbizottsághoz. Felhívjuk azonban a figyelmét, hogy hasonló magatartásoktól a jövőben tartózkodjon. a „Távoliét” jeligéjű szövetkezeti tas három hónapié fizetés nélküli szabadságon volt, és emiatt közölték vele. hogy háztáji földre nem jogosult. A harminc napot meghaladó fizetés nélküli szabadságot a közös munkában végzett tevékenységnél figyelmen kívül kell hagyni, és ha emiatt a dolgozó a számára előírt munkamennyiséget nem teljesítette, az ehhez kapcsolódó juttatások sem illetik meg. Nem írta meg azonban olvasónk, hogy a fizetés nélküli szabadságot milyen célból vette igénybe. Amennyiben ugyanis a fizetés nélküli szabadságot például tíz éven aluli gyermeke gondozása, vagy ápolása miatt egy évet meg nem haladó időre kérte, ezt az időtartamot munkában töltött időként kell számításba venni, függetlenül attól, hogy a tag részére jár-e átlagrészesedés vagy sem. Ha a fizetés nélküli szabadság ilyen okból merült fel, olvasónk a szövetkezeti döntőbizottságtól kérheti panasza orvoslását. • Egy váci társasház 4 évvel ezelőtt épült fel, és szennyvíz- csatornája bizonyíthatóan kivitelezési hibából felújításra szorul. Ügy hallottuk, írja a közös képviselő, hogy az építőnek felelőssége van a hibás munkáért, mégis elzárkóznak a kijavítás elöl. 1988. január 1-jén hatályba lépett az a jogszabály, amely előírja, hogy a vállalkozó az általa épített új lakóépületekben lévő lakásokért és a jogszabályban meghatározott épületszerkezetekért és -berendezésekért három évre jótállást köteles vállalni. Ezt az időpontot a lakás átadásától és átvételétől kell számítani. A jótállás alapján a vállalkozóval szemben a jogokat és kötelezettségeket a lakás tulajdonosa vagy kezelője érvényesíti a vállalkozóval szemben. Követelheti tőle a hiba kijavítását, a vételár megfelelő leszállítását, a hibás dolog kicserélését, illetőleg a hibás munka újbóli elvégzését. Mindezekből kitűnően ez a jogszabály olvasónkra nem vonatkozik, mivel az előbbi kedvező szabályokat csak a hatályba lépést követően kötött szerződések esetében lehet alkalmazni. Ha azonban a hibát bizonyíthatóan a vállalkozó okozta, a tulajdonostársak nem maradnak védelem nélkül. Amennyiben ugyanis a kárt a hibás kivitelezés okozta — tehát rejtett hiba volt — a hiba felfedezése után haladéktalanul érvényesíthetik követelésüket a vállalkozóval szemben. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 16—18 óra között Ingyenes jogi tanácsadást tartunk Budapest Vili., Blaha Lujza tér 3. alatt, a beérkezett levelekre folyamatosan válaszolunk. Eladták a lopott holmit Lebontották a házat Rézműves László 25 éves, Rézműves Sándor 30 éves ján- di lakosok és Judik Béla 36 éves szigethalmi alkalmi munkás felfedezték, hogy egy szigethalmi telken jelentékeny mennyiségű téglát és más építkezési anyagot tárolnak. Béreltek egy teherautót, és.az anyag nagy részét egy helybeli lakosnak adták el, előadva, hogy azt Csepelen vásárolták. Pár nap múlva ugyancsak Szigethalmon az Ady Endre utcában egy lakatlan házat szétbontottak és bérelt járművel Halásztelekre szállították a lopott anyagot, amit értékesítettek. Rézműves László egyik éjszaka Szigethalmon egy parkoló autóból elvitte a tulajdonos személyi iratait, pénzt és a kocsiban talált ruhaneműt. A Ráckevei Bíróság nagyobb értékre elkövetett lopásokért fogja a tetteseket felelősségre vonni. Asztalos Imre § Tíz nap rendeletéi Beruházások. Hatályon kívül helyezte a Minisztertanács a beruházásokra vonatkozó egyes rendelkezéseit. Magánkereskedelem. A 6/ 1989. (IV. 24.) KeM-rendelet módosította a magánkereskedelemről szóló jogszabályt. Az új szabályozásokat a Magyar Közlöny 1989. évi 24. számából lehet megismerni. Műszakpótlék. A közlekedési dolgozók műszakpótlékáról szóló korábbi rendeletet módosítja a 7/1989. (IV. 26.) KöHÉM sz. rendelet. Gyógyszerek. Módosították a gyógyszerek rendeléséről, kiadásáról, az egyes gyógyszerek árának társadalombiztosítási támogatásáról, valamint a közgyógyellátásról szóló szabályokat. Postabontás ■ VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 Igazi példa* mutatás A minap — 17 éves lévén — megkaptam a tbc elleni védőoltást az aszódi Tüdőbeteggondozó Intézetben. Az a kedvesség és figyelmesség ragadtatott velem tollat, amelyet eközben Makay doktornőtől kaptunk. Fiatalok vagyunk és életerősek, nagyon jó, ha ilyen példát láthatunk. (Sajnos nagyon ritkán.) Ügy érzem, hogy minden orvosnak, aki hivatásának tekinti a foglalkozását, így kellene viselkednie. Fiileki Marianna Aszód Keni tudunk társalogni Mostanában sokszor lehet találkozni olyan jelenségekkel, amelyek a magyar nyelvet megcsúfolják. Emberek minden különösebb értelem nélkül, társaságba nem illő szavakat használva „társalognak”, egymást túllicitálva használnak trágár megjegyzéseket, és az sem zavarja őket, hogy ez nem mindenkinek tetszik. Ez különösen akkor fájó, ha a környéken levő nők ezt nem kérik ki maguknak, sőt olykor hasonló hangnemben felelnek, tárgyalnak vagy élcelődnek. Az intő szavak nem használnak, sőt „csak azért is” még- jobban cifrázzák. Pedig a magyar nyelv' tnindenféléríek a kifejezésére rendelkezik olyan szóval, aminek a használata esztétikus, és nyelvünk kifejezési gazdagságát igazolja. Ha vannak is ezekben a társaságokban olyanok, akiknek ezen kétes értékű kifejezések nem tetszenek, szólni nem mernek. Félnek a hangadóktól, akik ilyenkor még jobban igyekeznek az ellenszegülőt megszégyeníteni. A nyelv szépségéről, szép használatának fontosságáról már sokan írtak. Ezt a kincsünket már sokan vették védelmükbe, mert tudták, hogy a haza felemelkedésének ez is egyik feltétele. Egy XVIII. században élő francia író, Antoine Rivarol így fogalmazott: A nyelv olyan szerkezet, melynek rugóit nem szabad csikorgatni. Ma pedig sajnos a „csikorgalás” is divat lett. Tanáraink, tanítóink sokat tesznek azért, hogy a magyar szókincs minden tanulóban gazdagodjék, de úgy érzem, ez mindnyájunk fontos és felelős feladata. Lázár András Isaszeg Hol van az a nyár... Hol van az a nyár, hol a régi szerelem... — a valamikori slágert énekelte Madarászná, Manci néni április 30- án este a gyömrői kultúrotthon színpadán. Az előadást a községbeli nyugdíjasok rendezték, illetve adták. Igen, ez a jó kifejezés, adták a kultúrtermet már második este megtöltő közönségnek. Szív- vel-lélekkel, tiszta örömmel, ahogyan csak azok tudnak adni, akik sok mindent megértve, átélve, még nem felejtették el a játék, a nóta és a dal örömét. A műsor első részében falusi lakodalmast mutattak be. A vőfény monológja után sorra énekelték a szép népdalokat. Senkit sem zavart, hogy a menyasszony haja enyhén őszült, s a vőlegény sem karcsú legény már, sőt a nyoszo- lyólányok között dédmagyma- ma is akad. Ügy mulatott, táncolt a vendégsereg, mint egy igazi lakodalomban. Igazán nagyon szép volt. A második részben operettrészletek, sanzonok, régi slágerek következtek. Nem tudom mindet felsorolni, bár megérdemelnék. A szereplőket sem ismerem, de nagyon emlékezetes marad számomra, amikor a hófehér hajú, 80 felé közeledő dédnagymama előadta Az én mamám című sanzont. Bizony elhomályosodtak a tekintetek. Amikor felcsendült Lehár Víg özvegyiéből a Vilja-dal, vagy a Látta-e már Budapestet éjjel?, a Jaj, nem tudom, mi az oka, a Küldök néked egy nápolyi dalt stb., csak úgy zengett a terem. Ütemes tapsot váltott ki a közönségből, amikor Madarász Ica — már ő is nagymama — énekével és táncával, „visszahozta divatba a foxtrottot”. Minden szereplő stílusos öltözékben lépett színpadra, az egész előadást szellemes összekötőszöveg ötvözte eggyé, s végig Török István nyugdíjas pedagógus konferált. Nem volt szándékomban részletes beszámolót írni, csak érzékeltetni akartam, hogy ennek a lelkes csoportnak erre a két és fél órára nemcsak a maga, de a közönségük számára is sikerült egy picit visz- szavarázsolni az ifjúságot. Folytassák ezt tovább jó egészségben! Dr. Bencsik Mihályné Monor Vadkacsa az udvarban Bevásárlásból hazafelé tartóik Veresegyházon. A Kinizsi utca sarkán egy nagy tócsában hét csíkos kacsa lubickol: két zöld fejű gácsér és öt csíkos tojó. — Mint a vadkacsák — mondom a tulajdonos Leszák- nénak. — Egy az is — mondja. Kérdőn nézek rá. — Igen — meséli —, jó két hónapja, a közeli tó felől berepült a baromfiudvarba egy vadkacsa, és úgy tűnik, nagyon jól érzi magát. Az ól, az udvar nyitva, bármikor elrepülhetne, de nem akaródzik neki. Megfigyeltük azt is, hogy néha szinte felsorakoztatja szelíd társait, hogy induljanak. De amikor elindul egyedül, hátranéz, visszafordul és marad. Ki tudja, meddig? Mi szabadon hagyjuk. Le nem vágjuk, alig fél kiló; de minek is bántanánk? Már tojt is. Csak arra leszünk kíváncsiak, -ha addig marad, mit mond, majd, az ösztöne az őszi vonuláskor? A vadkacsa színe egy árnyalattal világosabb csak a háziakénál, zavartalanul fürdik együtt a többiekkel. Hogy a történetem nem „kacsa", arról bárki meggyőződhet Veresegyházon, a Kinizsi utca 49. alatt. Fazekas Mátyás Veresegyház Fafaragó diákok n Évekig készúSfesu erre" A kosdi tragédia háttere Az utóbbi évek egyik legsúlyosabb családi tragédiája zajlott le április 20-ra virradó éjszaka Kosdon, amikor Józsa András 35 éves tápió- szőlősi lakos a Mikes Kelemen utca 19. szám alatti családi házban több lövéssel megölte volt feleségét, Babka Dániel- nét és annak férjét, Babka Dánielt, majd a helyszínről elmenekülve telefonált a mentőknek és röviddel később saját magával is végzett. Erősen ivott A rendőrök kihallgatták az akkor szolgálatban levő határőrt, akitől Józsa András erőszakkal elvette a géppisztolyát. továbbá azt a házaspárt, akiket fegyverrel kényszerí- tett, hogy gépkocsijukon a tetthelyre szállítsák, és az öngyilkos férfi egykori élettársát is. Ily módon feltárták a tragédia előzményeit, illetve hátterét. Az asszony, akivel Józsa András együtt élt Szécsény- ben, elmondta, hogy volt élettársa nagyon erősen ivott, és nem szedte az elvonókúrán előírt gyógyszereket. Emiatt súlyos nézeteltéréseik voltak, és felszólította, hogy keressen magának más lakást. Elvált feleségére — aki Józsa legjobb barátjával kötött új házasságot — egyébként is nagyon haragudott, és korábban tett olyan kijelentést, hogy leönti sósavval. Nem hitte volna azonban, hogy valóban leszámolásra készül. A pisztoly, ami a volt élettárs tulajdona, hatástalanított volt, és tudta nélkül vitte el Józsa András a közös lakásból. Ezzel a pisztollyal kényszerítette a határőrt arra, hogy adja át géppisztolyát. Amikor a trabantos házaspárt leállította, már élesre töltött géppisztoly volt a birtokában. A régi Trabant Ütban Kösd felé vigasztalta a határőrt, mondván: nem tehet róia, hogy éppen ő volt szolgálatban, és belekerült ebbe a históriába. A gépkocsi- vezetővel és feleségével egykori asszonyáról beszélt. Arról, hogy eleinte nem lehetett gyermeke, megoperálták, hogy szülhessen. Meg azt is mondta, hogy nekik is volt egy Trabantjuk, de válás után az asz- szonyé lett. Arról is társalgóit rémült útitársaival, hogy szeret vadászni, ért a fegyverhez, és „varnyúból lesz a legjobb leves”. Kosdra érve, mielőtt elengedte őket, megjegyezte, hogy fognak még hallani róla. A tragédiának, mint ismeretes, nem voltak szemtanúi. Éjfél után három perccel Józsa András a kosdi benzinkútról te efonált a mentőállomásra, ahol az ügyeletes megismerte a hangját, ugyanis 1974-től hat esztendőn keresztül náluk teljesített szolgálatot. Esrcserős hang — Lacikám, küldjél ki valakit a Mikes Kelemen utcába, mert végeztem velük — mondta. — Evekig készültem erre, és véghezviltem, amit akartam. Szevasztok... — Ezek voltak az utolsó szavai. És mivel úgy tűnt, nem hisznek neki, leadott egy lövést a géppisztollyal. A helyszínre érkező mentők találták meg Babka Dániel és feleségének a holttestét. Józsa András holttestét és mellette a géppisztolyt a rendőrök találták meg Kösd határában egy elhagyatott dűlő- úton. Ga. J. «&ggg$£33gg Dömsödön a közelmúltban avatták fel a képen is látható hirdetőtáblát. Ezt a népművészeti faragást az általános iskola fafaragó szakkörének tagjai készítették Kohl János népi iparművész irányításával, aki immár két éve vezeti a szakkört. A képet Bábel László helyi fényképész készítette Rózsa Katalin tanár Dömsöd,
