Pest Megyei Hírlap, 1989. május (33. évfolyam, 101-126. szám)
1989-05-24 / 120. szám
6 1989. MÄJUS 24., SZERDA Jogi tanácsok Hirdetményi kézbesítés © Az eljárás felfüggesztése © Lehet-e ingatlan is farfásdsj? M Postabontás 1W ■ VÁRJUK lEVEHIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.t 31™1446 ■ • Több mint három éve nem tért haza egy külföldi útjáról H. A. gödöllői szobafestő. Házastársa az immár formális családi köteléket meg akarja szüntetni, de férje tartózkodási helye ismeretlen előtte. Azokban az esetekben, amikor a peres felek egyike külföldön tartózkodik, az eljárás értelemszerűen meghosszabbodik, de mindez nem akadálya annak, hogy a jogvitát eldöntse a bíróság. Ha ugyanis olyan külföldi államban tartózkodik a peres fél, amellyel országunk nemzetközi megállapodást kötött, a bíróság előtt folyamatban lévő perben keletkezett iratokat az Igazságügyminisztériumon keresztül megküldik a számára. Vannak azonban olyan esetek, amikor nem ismert a külföldi lakhely, vagy ha ismert is, de olyan államban van, amellyel nincs jogsegélyszerződésünk. Ezenkívül más okok miatt is előfordulhat, hogy a kézbesítés elháríthatatlan akadályba ütközik, vagy más ok miatt eleve eredménytelennek mutatkozik. Ilyen akadályok meglétekor hirdetményi kézbesítést lehet kérni. A kérelem benyújtása mellett valószínűsíteni kell azt, hogy mely okok miatt van szükség erre a kivételes eljárásra. A hirdetményi kézbesítés során az azt kérő félnek teljesen jóhiszeműen kell eljárnia, mert ha az általa előadottak utóbb valótlannak bizonyulnak vagy arról kellő gondosság mellett tudnia kellett volna, súlyos következményekkel járnak. Nemcsak az eljárás lesz érvénytelen. hanem a felet a felmerült költségben is marasztalni fogják, ezen felül pedig még pénzbírságot is kell fizetnie. A hirdetményi kézbesítés egyébként azt jelenti, hogy az iratot a bíróság hirdetőtáblájára és a fél utolsó ismert lakóhelyén a helyi tanács hirdetőtáblájára kifüggesztik, és 15 nap elmúltával úgy tekintik, mintha a peres fél azt szabályszerűen megkapta volna. • Súlyo» családi bonyodalom keletkezett egyik olvasónknál. Volt férje bántalmazta édesapját, aki ennek következtében maradandó sérüléseket szenvedett. Mivel a férj méltatlanná vált az olvasónk szüleitől kapott ingatlanra, eljárást indítottak annak visszakövetelése iránt. A pert azonban a bíróság nem tárgyalja mindaddig, amíg a büntetőügy be nem fejeződik. Nem értem, miért kell ezt a két ügyet összekapcsolni? — kérdi olvasónk. Az ajándékozó bizonyos esetekben nincs kötve ahhoz, hogy a másnak juttatott ingyenes vagyonról örökre lemondjon. Ha ugyanis a megajándékozott vagy annak á vele együtt élő hozzátartozója súlyos jogsértést követ el, az ajándékozó vagy rokonai terhére az ajándékot vissza lehet követelni. Ilyen súlyos jogsértés lehet az is, ha az ajándékozót tettleg bántalmazzák. Természetesen minden ilyen cselekményt a bíróságnak kell minősítenie, hiszen előfordulhat, hogy a verekedésre a sérelmet szenvedett magatartása miatt került sor. Ha a per eldöntése olyan előzetes kérdés elbírálásától függ, amelynek tárgyában az eljárás büntetőbírói vagy államigazgatási hatáskörbe tartozik, a bíróság ennek az eljárásnak a jogerős befejezéséig felfüggeszti a döntést. Amennyiben ez az eljárás még nincs megindítva, a büntető- eljárás megindításáról — hivatalból üldözendő bűncselekmény esetén — a bíróság gondoskodik, egyébként pedig az eljárás megindítására megfelelő határidőt tűz ki. • Sch. P. dabasl tetőfedő házassága felbontásakor családi házának feléről gyermeke javára lemondott. Köteles vagyok-e ezt követően tartásdíjat fizetni? — kérdezi. A családjogi törvény előírása alapján a tartásra szorult kiskorú gyermek igényt tarthat arra, hogy a megélhetéséhez szükséges anyagiakat szülőjétől rendszeresen megkapja. Közismert, hogy a tartásdíjat a kötelezett nettó jövedelmének 15—25%-ban kell meghatározni. A tartásdíj megállapításakor figyelemmel kell lenni a gyermek másik szülőjének a jövedelmére is, és mindezek mellett a kiskorú vagyonára, továbbá tényleges szükségleteire. A törvény betűi azonban ezekben az esetekben sincsenek kőbe vésve. A szülők ugyanis egymás között a jogszabályban megállapított formáktól eltérően is dönthetnek az egviküket terhelő tartás formájáról és mértékéről. Lehetséges az is, hogy egy nagyobb pénzösszeget, illetve vagyontárgyat adjanak a tartás fejében a másik fél számára. Lehetséges azonban az is — mint esetünkben —, hogy a kiskorú javára juttatnak egy ingatlan résztulajdont. Vita esetén a bíróság döntheti el, hogy a szülőknek ez a megállapodása megfelelt-e a gyermek érdekeinek. Adott esetben ugyanis lehetséges, hogy tartásra szorulttá válik a gyermek annak ellenére, hogy nem jövedelmező ingatlannak a tulajdonosa. Ilyenkor természetesen a tartásra köteles szülőjét díj fizetésére kötelezik. Olvasóink részére minden csütörtökön 16—18 óra közöt« ingyenes jogi tanácsadást tartunk Budapest Vili., Blaha Lujza tél 3. alatt, a beérkezett levelekre folyamatosan vála szolunk. Irdélyiek Pomázon A pomázi kertbarátok klubjának vezetősége nemrégiben azon Erdélyből áttelepültek családtagjait hívta meg ismerkedési estre a helyi művelődési házba, akik a községben laknak vagy dolgoznak. A vendégek néhány kedélyes órát töltöttek a kertbarátok hagyományosan vendég- szerető társaságában. A határon átélt izgalmakat felidézve, egy-két veszélyes kalandnak is beillő esetet is elmeséltek, a rögtönzött műsor után pedig a vendéglátóikkal együtt énekel, ték a közismert székely dalokat. Ezúton is meleg köszönetét mondanak mindazoknak, akik otthonhoz és munkahelyhez segítették őket. Kacsovszky Andor Pomáz HlvafaiS áfveszfőb&ai Az országban zajló politikai és gazdasági útkeresésünk közben sokunknak a politizáláson kívül is van napi gondja, elintéznivalója. És dolgozni is kell. Én is keresem a saját kis ügyemben a kiutat. Másfél éve igyekszem — minden tudásom összeszedve — bizonyítani, hogy az általam örökölt ingatlan nem az enyém. Azt a nagy- néném még életében eladta a ceglédi Lenin Tsz-nek, az továbbadta egyik dolgozójának (birtokíven, új helyrajzi számmal, a tsz-elnök és a tanácselnök aláírásával). Csak éppen a régi számot nem írták át a dolgozó nevére. A birtokíven nem is található meg; se a tsz- nél, se a földhivatalnál. Azt Támogató intézkedések Ne sodródjanak a bűn útjára Sokfélék és változatosak azok az okok és körülmények, amelyek a bűnözés útjára sodorhatják a 15-16-17 éves fiatalokat. Ilyen lehet a káros baráti környezet, amely Pest megyében 1982-ben 14,4, 1983- ban 12,8, 1984-ben 13,0, 1985- ben 13,6, 1986-ban 11,4 és 1987-ben 13,7 százalékban szerepelt — más negatív tényezők mellett — a fiatalkorú bűnözővé válásában. Gyenge jellemek A gyenge jellemű, befolyásolható fiatal rossz társaságba kerülve, a környezet hatásától nem igen tud szabadulni. Kötődik a többiekhez és a hangadókat követi. Egyik bűnügy fiatalkorú résztvevője így vallott: „Amit elhatároztak, én is csináltam, nem akartam magamat kihúzni a társaságból". Arra is van példa, hogy valaki hiába próbál visszalépni, a banda nem engedi, akár erőszakot is alkalmaz. Sajnos növekszik a folyamatos munkaviszonyban nem állók. a szülők által eltartott, vagy munkakerülő életmódot folytató, csavargó fiatalok aránya. Tapasztalatok szerint a fiatalkori bűnözés úgynevezett kemény magját, egyben a felnőttbűnözés utánpótlását a foglalkozásnélküliek évről évre növekvő hányada adja. A szülök munkahelyi elfoglaltsága miatt a felügyelet nélkül hagyott gyermekek egy része is veszélyeztetetté válhat, könnyen kerülhet kétes baráti társaságba. A megyében a 15 évnél fiatalabbak 11 százaléka napközben teljesen felügyelet nélkül él. A szülői felügyelet hiányát egyre kevésbé pótolja az iskola. A díjak emelkedésével csökken a napközit és az étkezést igénybe vevők száma. A hasznos program hiánya is elősegíti a fiatalkorúak íossz útra tévedését. Az 's figyelmeztető, hogy a bűnelkövető fiatalkorúak mintegy kilencven százaléka szervezeten kívüli; ifjúsági szövetséggel vagy más szervezeti közösséggel nem voltak kapcsolatban. Ezért nem lehet közömbös, hogy milyen társas környezethez kötődnek. Gyakori a fiatalkorúak társulása, amikor ketten vagy hárman követnek el jogsértést; 1932-ben 44,2, 1983-ban 48,4, 1984-ben 48,4, 1985-ben 49,7, 1986-ban 41.6 és 1987-ben 43,2 százalék volt az arányuk. Figyelmet érdemlő a csoportos (négy vagy ennél több tagú) elkövetés, amely 1982 és 1987 között 20, 17, 16,5, 17, 20,8 és 16,1 százalékban fordult elő. Csellengő fiatalok Kriminológiai kutatások jelzései szerint a bűnelkövető fiatalkorúak 50-55 százaléka a csavargás során jut el a bűn- cselekményig. Ez bizonyos negatív folyamat eredményeként alakul ki. Kísérő tünetei a családi közösséggel való kapcsolat fellazulása, az iskolai és munkahelyi kötelezettségek elhanyagolása. A céltalan semmittevés, az értékes órákat rabló csellengés és sodródás vált át az éjszakai kimaradásba. a csövezésekbe, végső fokon összeütközésbe a törvényeinkkel. A teljességhez tartozik, hogy a felügyelet nélküliek számát növeli az iskolából elcsavar- gék, valamint a túlkorosságuk miatt felmentettek csoportja, azután a nevelőotthonokból szökötteké, valamint a csökkent szellemi képességűeké. Ezek tábora kialakul, s amennyiben akad közöttük (rendszerint náluk idősebb) bűnözési, netán börtöni tapasztalatokkal rendelkező, az már rossz irányba terelheti időtöltésüket. S a csoportos formában elkövetett első bűn- cselekmény után a megszerzett tapasztalat, biztonság és bátorság megkönnyíti az önállósulást. A szülők, az iskolák, a tanácsadók, a különböző ifjúsá- g szervezetek, továbbá a helyi sport- és művelődésügyi szervek együttműködése sokat érhet abban, hogy a gyerekek szabadidejüket ne az utcán csavargással, rossz baráti társaságban, hanem jól szervezett, hasznos programot nyújtó közösségekben, kulturáltan töltsék el. Az erre hivatott közösségeknek, csoportoknak kell megkeresni az érdekelteket. A fiatalkorúak bűnözése tehát nemcsak rendőri kérdés, hanem az egész társadalmat érintő probléma. Tapasztalatok igazolják, hogy a kiskorúak veszélyeztetettsége, illetve az ifjúkori bűnözés megelőzésébe a társadalmi erők bevonhatók és mozgósíthatók, mint azt bizonyítja a pomázi gyermek- és ifjúságvédő intézetben a közelmúltban rendezett kerekasztalfórum. Ezen — a fiatalkorúak ügyészének kezdeményezésére — nevelőtanárok, gyermekvédelmi felügyelő, szakpedagógus, az alkoholizmus elleni klubbizottság főtitkára és szentendrei helyi titkára, az MHSZ budaörsi titkára és más szakemberek részvételével az ifjúsági otthonokban élő, nehéz sorsú fiatalok szabadidejének hasznos kitöltéséről tanácskoztak. Eredményeként Tatára, az iíjúsági alkoholizmus elleni klubok idei nyári háromnapos találkozójára az országos alkoholizmus elleni klubbizottság hat, valamint a szentendrei klub négy fiatalt hívott meg Sakk, video A szentendrei klub pedagógusa sakkversenyző, a megye tizenöt otthonát keresi fel, és a sakk iránt érdeklődőknek lesz segítségére, majd a kiemelkedőket a szokásos őszi országos versenyre készíti fel. Ezenkívül a növendékek közül tizen vesznek részt az alkoholizmus elleni klubok ceglédi juniálisán, melyet a megyei egészségvédelmi tanács is támogat. Egyébként már gyakorlat, hogy a szentendrei otthon fiataljai helyi klubba látogatnak, és bekapcsolódnak a többi fiatal közösségi programjába, egyebek közt sakkoznak és videóznak. Az MHSZ a törökbálinti otthon növendékeinek lesz segítségére, ezenkívül majd részt vehetnek a nagyközségi tanács most készülő komplex szabadidős programjában. Figyelmet érdemlő továbbá, hogy a gödöllői alkoholizmus elleni klub jövő hónapi kétnapos egészségmegőrző nyitott napjára a nevelőotthonokból lát vendégül fiatalokat. A kézzelfogható eredményekhez időre, sok tapintatra, s hozzáértő, támogató intézkedésekre van szükség, amely nem nélkülözheti a helyi társadalmi erők sokirányú és felelősségteljes közös munkáját. Az eddigi tapasztalatok eredménye például, hogy a törökbálinti családotthon növendékei, mióta ott élnek, bűncselekményt nem köveitek el. Dr. Orell Ferenc János főügyészségi tanácsos csak a tulajdonos őrzi szigorúan, hisz csak neki érdeke. A tsz kérésére, félévi könyörgés után, sikerült fénymásolatot szerezni az okiratról. Ez azonban nem bizonyít semmit. Nagynéném halála után előkerült a nevén levő — elfekvő — tulajdoni lap, és nevemre írták az ingatlant. Ügy látszik, az a nevemen is marad, mert az átíratás elintézhetetlen. A földhivatal küldi a tsz-hez, az a földhivatalhoz, aztán oda- vissza. Megyek a Pest Megyei Illetékhivatalhoz, viszem a fénymásolt birtokívet. Ígérték, intézkednek, de nekik sem sikerült. Inkább a nagy összegű illeték megfizetését javasolták, mert az kamatozik. Mentem ügyvédhez, közjegyzőhöz. Nem lehet tenni semmit — mondták, mert az ingatlan 800 négyszögöl szántó elnevezéssel belekerült a hagyatékba. Pedig a hagyatéki tárgyaláson megjelent a jelenlegi tulajdonos és bemutatta a birtokívet, ami bizonyítja, hogy övé a tanya. Na de két különböző helyrajzi szám van két tulajdoni lapon, tanya meg csak egy. Bonyolult, nemde? Kérdés: hogyan lehet a nevemen levő (időközben igen nagy értékűvé vált) tanyának már negyedik tulajdonosa úgy, hogy arról a földhivatal és az illetékhivatal mit sem tud. Az illetéket én fizetem. Engem közben figyelmeztettek szakemberek. hogy ha el akarom adni a földet, akkor fizessek ám adót, mert a jogszabályt nem lehet kijátszani! Nos, ez is mérce. Míg négytagú családom segítségével másfél év alatt, sok munkanapot elfecsérelve járom a hivatalokat, addig az ügy inkább hátrább lép, nem előre. Hogyan várhatunk az ország gaz. dasági életében előrelépést, mikor ez a ,,kis ügy” nagyszerű bizonyítéka a hivatalok tehetetlenségének? Kiss Lászlónc Cegléd I ★ ? Olvasónk panasza sajnos na- / gyón is tipikus, sokan keresik 4 fel szerkesztőségünket hason- z ló problémákkal. Megyénkben J ugyanis sok helyen előfordult, J hogy a helyraiziszám-rendezés ^ után nem tisztázták a tulaido- í ni lapokat. Ebből indult ki a í káosz. S hogy mit lehet ilyen- kor tenni? Először is a földhl- Ä vatalban kell tisztázni, hogy ^ melyik helyrajzi szám és me- § lyik tulajdonos a valós. Aztán # a tanyát töröltetni kell a ha- f gyatékból. és illetéket sem kell í fizetni. Hisz olvasónk föld hc- Z lyett egy papírt — elavult bir- £ tokívet, — örökölt. Persze mind- £ ezt könnyű így leírni, tudiuk, ^ micsoda kálvária ez! De olva- f sónk levelében sajnos sem a í régi, sem az új számot nem í említi, de egyéb fontos adato- z kát (tulajdonosokat, dátumo- Z kát stb.) sem. Ezek hiányában Z csak egy dolgot tehettünk — le- közöltük a levelét. Autóra várva- - — —« Még tavaly befizettem a Merkúrnál egy Polski Fiat 126 típusú gépkocsira, 1990-re igazolták vissza az autót. Azonban a sorszám ez év január 24. óta egyet sem ment előre. Ilyenkor persze születnek pletykák, és elkeserítő hírek jutnak az ember fülébe: Állítólag ilyen típus már nem is fog érkezni hazánkba, és visszaadják a pénzt. Kérem, értesítsenek, igaz-e a hír! Nem akarom, hogy ott romoljon a pénzem hiába. M. I. Dunakeszi ★ Dr. Formanek Ferenc, a Mers kur kereskedelmi főosztályve- jí zetője nem lepődött meg a pa- ^ nasz hallatán. Sajnos minden ^ évben előfordul valamelyik ^ gépkocsitípusnál hasonló eset: y a külföldi partner nem tartja Yy magát a megállapodáshoz, és Vy valamilyen ismeretlen oknál ^ fogva szüneteltetik a szállítást. ^ Azonban szó sincs arról, hogy ^ ezen típusú autókból ne érkez- ^ zen több. és arról sem, hogy a y pénzt visszaadnák. Jönni fog- V. nak az autók, és azért nem fo- '/y gadnak el újabb megrendelést J „kis polszkira”, mert először is ^ azok kapnak gépkocsit, akik jí már befizették rá az előleget. £ Ha valaki nagyon türelmetlen, V akkor kérhet típusmódosítást: V. Wartburgra, Daciára, vagy La- ä da Szamarára.. Nem adtak igazolványt A gyermekem Érden az 5. Számú Általános Iskola 8. osztályos tanulója. Éveken keresztül az volt a hagyomány, hogy az iskola intézte a 14 éves tanulóiknak a személyi igazolványt. Ebben az évben szó sincs erről. Nemrég volt szülői értekezlet. ahol többen is kérdeztük az osztályfőnöktől, hogy mikor lesz ez elintézve, ö csak a vállát húzta. Az évveszteseknek még elintézték, hogy ehhez a fontos papírhoz hozzájussanak, most meg senki sem tud semmit. Ebben az iskolában három 8. osztály van, sokan továbbtanulnának, és a középiskolák már kérik az igazolványt. Aki idén tölti be a 14. életévét, annak ezt is egyedül kell intéznie? Egy aggódó anyuka Érd ★ / Hajdú Sándor, az érdi 5. Szá- v mű Általános Iskola igazgatója V. azt mondta, hogy a személyi v/ igazolvány ügyintézése nem £ tartozik az iskola munkaköré- ^ be. Korábban általában a rend- ^ őrség novemberi felkérése alap- 4 ján pedagógusaik bonyolítot- y ták az ügyet, ez most elma- Vy radt. A szülők egyénileg kény- <5 telenek intézkedni. 'y Kukla Tamás, az érdi rend- $ őrkapitányság igazgatásrendé- ^ szeti osztályvezetője becslése ^ szerint az 1400 8. osztályos ta- y tanulóból körülbelül 200 maradt y ez idáig személyi igazolvány v, nélkül. Ennek oka: bizonyos ^ tanárokkal képtelenek egyiitt- ^ működni, ök legalább olyany- ^ nyira elfoglaltak, mint a peda- y góiriusok, nekik csak az a kö- y telességük, hogy az igazolványt y elkészítsék és átadják. J Dr. Szabolcsi János ezredes, Vy a Pest Megyei Rendőr-főkapi- ^ tányság főkapitány-helyettese 4 is jól Ismeri a problémát. Ez y azóta jelentkezett, amióta mi- y nisztériumi rendelet mentesíti ^ a pedagógusokat a tanításon ^ kívüli ügyintézések alól. Van- *y nak iskolák a megyében, ahol ^ továbbra is zavartalanul folyik 4 az igazolvány ügyintézése — ál- y tálában osztályfőnöki órákon y. megoldják —, azonban vannak f/y helyek, ahol ezt már nem vál- \í Ialják. Itt kénytelenek a. szü- ^ lók és a gyerekek intézkedni, 6 hiszen állampolgári kötelezctt- ^ ség a személyi igazolvány. Hozzászólás és vélemény Ne gyalázkodjunk! Mostanában sokat olvashattunk Kádár Jánosról, és leginkább elmarasztaló véleményeket. Szerintem azzai, hogy minden felelősséget reá hárítunk, még semmi sem lesz jobb. Én pártonkívüli vagyok, és sok embert ismerek, aki hozzám hasonlóan gondolkozik. Hogy a volt pártfőtitkár hol hibázott és hol nem, hogy mit vett észre és mit nem, azt nem vagyok hivatott eldönteni. De mellette vagyok, szerintem akkor és abban a helyzetben ő sem tehetett mást. És meg vagyok róla győződve, hogy jót akart. Mert egy jó szülő ezt akarja: a gyermekemnek minél jobb legyen, minél jobban éljen. Egy generáció viszonylagos jólétben nőtt fel. Most köny- nyű azt mondani: na, ide vezetett a jólét. Utólag könnyű bármit is mondani. Kérem, ne gyalázkodjunk! Mert mi a biztosíték arra, hogy 30 év múlva nem minket gyaláznak? Kádár Jánosnak azt kívánom, hogy bírja viselni a rokkantságot, a súlyos betegséget. Ö nem vétett a rendszer ellen, a körülményekhez képest mindig a legjobb tudását adta. Így van ez: Jó tett helyébe jót ne várj!... Krupieza Sándorné Abony
