Pest Megyei Hírlap, 1989. március (33. évfolyam, 51-76. szám)

1989-03-01 / 51. szám

6 ^iigqp 1989. MÁRCIUS 1., SZERDA Jogi tanácsok • Egy tápiőszelel olvasónk szomszédja terjedelmes fáját szeretné kivágatni, mert an­nak ágai annyira beárnyékol­ják a kertjét, hogy jelentős terméskiesése keletkezik emiatt. A fák az emberi környeze­tet védik, kellemesebbé, szeb­bé teszik. Levegőtisztító ha­tásuk folytán a lakókörnyezet javításában fontos szerepet töltenek be, ezért a fák telepí­tése, a meglévő zöldnövény­zet megóvása általános kör­nyezetvédelmi érdek. Erre te­kintettel a szomszédjogi vi­tákban általában nem ke­rülhet sor a fák kivágásának elrendelésére. Mindez azonban nem jelentheti azt, hogy a sé­relmet szenvedő fél ne igé­nyelhetné a kárának megtérí­tését. Amennyiben a fák olyan árnyékhatást fejtenek ki, amely a kertben terméskiesést okoz, a telektulajdonos köve­telheti szomszédjától kárának megtérítését. • Egyetemista kislányomat egyedül nevelem és árva,jára­dékot kapok utána. A gyerme­kem most házasságkötés előtt áll, folyósítják-e számára to­vábbra is az árvaellátást? — kérdezi egy nagykátai özvegy- asszony. Az árvaellátást, amennyiben a gyermek továbbtanul, a nap­pali tagozatos képzés tarta­mára, de legfeljebb a 25. élet­év betöltéséig folyósítják. Az árvaellátás szempontjából kö­zömbös, hogy a gyermek al­só-, közép-, vagy felsőfokú ta­nulmányokat folytat-e, ezért az árvajáradék akkor is meg­illeti a gyermeket, ha az érettségit követően egy másik középfokú oktatási intézmény­ben tanul tovább. A jogosult­ságot nem érinti, az, ha a gyermek vagy szülője házas­ságot köt, vagy ha az árvát örökbe fogadják. • Nagy értékű fényképezőgép pet találtam a vonatóií,"ame­lyet leadtam a MÁV illetékes osztályánál. Kaphatok-e ezért jutalmat, illetve mégkápha- tom-e a gépet, ha azt a gaz­dája nem keresi? — kérdezi egy olvasónk. Az elveszett dolgot találó személynek az a kötelessége, hogy tegyen meg mindent an­nak érdekében, hogy a jogos tulajdonos visszakapja érték­tárgyát. Ezért írja elő a jog­szabály, hogy a talált dolgot be kell szolgáltatni a helyi ta­nácsnál. Ha a jogos tulajdonos egy évig nem keresi elveszett vagyonát, az a találóé lesz. Nem szerezhet azonban a ta­láló tulajdonjogot olyan dol­gon, amely nem tartozik a személyi tulajdon szokásos tárgyai közé. Ugyancsak nem kaphatja meg a talált tárgyat a becsületes megtaláló akkor sem, ha azt a közönség számá­ra nyitva álló hivatali helyi­ségben vagy közforgalmú köz­lekedési eszközön találta. Ilyenkor a tárgyakat a hiva­tal vagy a vállalat őrizetére kell bízni, amely azt három hónap után értékesíti, ha nem jelentkezik érte a tulajdono­sa. Ezekbén az esetekben vi­szont a találói díjra jogosult a becsületes állampolgár. A díj mértékét vita esetén a bíróság határozza meg. $ V. B.-né nagykőrösi házi­asszony tanácsi bérlakásban él gyermeke családjával. A fia­talok nemrég egy garzon örök­lakást vásároltak. Ez azonban szűk lesz a családnak. Sze­retnék ebbe a kis lakásba köl­tözni, a család pedig az én la­kásomban maradna. Szabá- l.vos-e ez így? — kérdezi ol­vasónk. A tanácsi bérlakás bérlője lakását nemcsak másik taná­csi lakásra, hanem öröklakás­ra, szövetkezeti lakásra vagy családi házra is elcserélheti. A csere történhet úgy, hogy ennek az ingatlannak a tu­lajdonosa lesz, de úgy is, hogy a lakás tulajdonosa a korábbi személy marad, cserepartnere pedig ennek bérlője vagy ha­szonélvezője lesz. A lakásjog­szabályok kimondják, hogy a csereszerződés érvényességé­hez a lakással rendelkező szerv hozzájárulása is szüksé­ges. A hatóságnak kötelessége megtagadni a hozzájárulást, ha a felek szándéka ténylegesen nem a lakáscserére, hanem a lakásbérlet jogellenes átruhá­zására irányul. Fa a határon • Árvaellátás • A találó jogai Lakáscsere • Betegség táppénz nélkül • Vidéki rokonaihoz utazott P. Sz. mogyoródi pályamun­kás. A távoliét ideje alatt meg­betegedett, emiatt kétnapi késéssel tudott munkahelyére visszaérni. Orvosi igazolását nem fogadták el, mivel az táp­pénzre nem jogosít, és igazo­latlan mulasztásnak minősítet­ték távollétét. Előfordulhat, hogy a mun­kavégzésnek olyan akadálya van. amely miatt a dolgozó nem tud megjelenni munka­helyén. Ilyen eset az is, ami­kor a dolgozó orvosi vizsgá­laton vesz részt, de nem ve­szik táppénzes állományba. Emiatt vitatott lehet, hogy a távoliét mennyiben minősül igazolatlannak. Ha az igazo­lásból kitűnik, hogy a dolgozó megjelenése orvosilag indokolt volt, és az ott-tartózkodás időtartama nem haladja meg a vizsgálathoz szükséges mér­téket, a távollétet nem lehet igazolatlannak tekinteni. Ter­mészetesen ilyen esetben sem jár az igazolt időtartamra munkabér. Abban az esetben viszont, ha az igazolás a fentiek meg­állapítására nem alkalmas, a vállalat jogszerűen jár el, amikor a munkanap egészét, vagy annak egy részét igazo­latlannak minősíti, és alkal­mazza a kollektív szerződés­ben, vagy a jogszabályokban meghatározott hátrányos kö­vetkezményeket. Amennyiben a dolgozó az eljárást sérelme­zi, kérelemmel fordulhat a munkaügyi döntőbizottsághoz. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 16—18 óra között ingyenes jogi tanácsadást tar­tunk Bp. VIII., Blaha L. tér 3. szám alatt, a beérkezett le­velekre pedig folyamatosan válaszolunk. § Tíz nap rendeletéi Ünnepségek, rendezvények. A 9 1939. (I. 28.) MT-rendelet hatályon kívül helyezte az 1002 1987. (I. 15.) MT számú határozatot. Ez a jogszabály a rendezvények munkaidőben való megtartását korlátozta. 1989. február 1-jét követően a munkáltatók saját hatáskör­ben dönthetnek ezekről a kér­désekről. Költségtérítés. A 3/1989. (I. 28.) KÖHÉM rendelet a gép- járművezető gyakorlati oktató saját gépkocsijának költség- térítéses üzemeltetéséről ren­delkezik. A jogszabály alapján motorkerékpárnál 30-Ft-ig, személygépkocsinál 90-Ft-ig, tehergépkocsinál 5500 kg tö­megig 140-Ft, ezen felül 150-Ft-ig terjedhet a térítés mértéke tanóránként. Letéti jegy. Az 1/1989. (I. 28.) MNB-rendelkezés az 1989. lebruar 1. után kibocsátott le­téti jegy éves kamatát 20%- ban maximálta. A jogszabályokat a Magyar Közlöny 1989. évi 6. száma tartalmazza. Takarékbetétek. A takarék- betétekről törvényerejű ren­deletet alkotott az Elnöki Ta­nács. Az 1989. évi 2. tvr. ren­delkezéseit az 1989. február 1. napját követően kötött taka­rékbetét-szerződések esetén kell alkalmazni. Takarékszövetkezetek. A Ma­gyar Népköztársaság Elnöki Ta­nácsa 1989. évi 3. sz. törvény- erejű rendeletével módosítot­ta a takarékszövetkezetekről szóló szabályokat. Ezt a jogr szabályt valamint a végrehaj­tására'kiadott 6/1989. H. 31.) PM-rendeletet a Magyar Köz­löny 1989. évi 7. száma tar­talmazza. POSfABONTÁSBi VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PL: 311 segítség A Pest Megyei Tanács, vala­mint a Dömsöd Nagyközségi Tanács és a helyi társadalmi szervezetek egyetértésével, a Hazafias Népfront keretén be­lül, ez év február 17-én meg­alakult a Dömsödi Cigány Ta­nács. A társadalmi beilleszkedés segítése, a közművelődés, a közoktatás, a gyermek- és ifjú­ságvédelem kérdéseinek a ci- gánylaíkosságra vonatkozó fej­lesztése, a nevelőhálózat kiala­kítása szerepel a testület céljai között, de a szociális ellátás, a rendszeres nevelési és egyéb segélyek megítélésének elbírá­lásában is közreműködnek. Az építkezés és a lakásvásár­lás lehetőségeiről is adnak in­formációkat, és segíteni kíván­ják az arra érdemes cigány- gyermekek továbbtanulását. Stein János Dömsöd ben rámutatna a különböző nézetek pozitív vagy negatív oldalaira. Mint mostanában tapaszta­lom, az önök riportergárdá­ja igen alkalmas erre, az önök lapja minőségileg fej­lődik, segítheti észrevételei­vel, bírálataival az előrehala­dást. Szeretnék ebben a megúju­lásra törekvő munkában én is részt venni, lapjuk tudósí­tója lenni. Kérem, írják meg, hogyan, milyen feltételek mel­lett lehetséges ez. Lázár András Isaszeg Köszönjük dicsérő és bátorító sorait és arra kérjük, írja meg a környezetét foglalkoztató gon­dokat, problémákat, amelyekkel a megye nyilvánossága előtt ér­demes foglalkozni. Szívesen vcsz- szük személyes véleményét, kri­tikai megjegyzéseit is. Tigázra, a Tigáz a tanácsra hárítja a felelősséget. A leg­újabb fordulat szerint a kör­zeti tanácstagnak kell a bekö­tést kezdeményezni. Ideje lenne már véget vetni ennek az évek óta tartó huza­vonának ! Solymosi László Dunakeszi Hova tegyük Egy irányba bűzzünk Abony nagyközség a 4. szá­mú főútvonal mentén fekszik. Kereskedelmi ellátását nagy­részt a Dél-Pest Megyei Áfész végzi. Községünk központjában nemrégiben adtak át egy új ABC-áruházat a lakosság nagy örömére. Az új áruház a ta­nácsháza mellett, a Fő téren áll, így könnyen megközelíthe­tő. A tervezők mindenről gon­doskodtak, csak a kerékpárral érkező vásárlókra nem gondol­tak. Az autóknak bőven van parkolóhely, kerékpártárolási lehetőség azonban nincs. Saj­náljuk a park szép fáit, nem akarjuk ágaikat letördelni, mert csak oda lehetne támasz­tani kerékpárunkat, ha be aka­runk térni az üzletbe. A mi­nap Cegléden láttam egy esz­tétikus, formatervezett tárolót, gondolom, ilyet az abonyiak is beszerezhetnének. Kovács Pál Abony Fagymentes időben Február 8-i számunkban • HanzelHstvánné fóti lakos kér­te segítségünket. A házuk előtti úttesten egy akna legalább 15 centi' fnélyen béstiltyódt. Az arra haladó gépkocsik rásza­ladnak, óriásit zökkennek. Az ott lakók, amellett hogy nyu­galmukat zavarja, attól tarta­nak, hogy házuk még össze ta­lál dőlni, hiszen a gyakori rez­gésektől több helyen megre­pedezett. Levélírónk a Fóti Ta­nácstól kért intézkedést, de úgy tűnt, hiába. ★ A Postabontás rovatukban megjelent Hanzel Istvánná Főt, Kossuth Lajos u. 59. szám alatti lakos panasza kellemet­lenül érintette a Fóti Tanácsot. A kellemetlenségre nem volt gyógyír a panaszos levele után közölt szerkesztői megjegyzés sem. Azt ugyanis a megyei ta­nács lapjában nem hiszem, hogy bizonygatni kell, hogy a tanács nem mindenható, az illetékesek intézkedését csak sürgetheti. Az illetékesek eb­ben az ügyben: a DMRV Du- na-balparti Csatornázási Üzemmérnökség, valamint a Budapesti Közúti Igazgatóság. Megelégedéssel tapasztal­tam, hogy tanácsunk műszaki csoportjának vezetője és dol­gozói helyesen jártak el. ami­kor az említett két illetékes­nek 1988. november 11-i kelte­zésül elküldték a felszólító le­veleket az út és a csatorna- szem helyreállítására. Munka­társaim azt is elmondták, hogy több alkalommal — a pana­szos jelenlétében is — sürget­ték a helyreállítást, melyre a DMRV-től a választ — a kivi­telezés ütemezésének határ­idejével — a közelmúltban megkaptuk. A jövőre vonatkozóan bizo­nyosan át kell gondolnunk a tanács közvetlen illetékességét és mindazokat, amelyekben csak ..közvetítő” szerepünk le­het. Erről a lakosságot is több­ször tájékoztatnunk kell, mert jelenleg még sokszor indoko­latlanul hibáztatnak bennün­ket. Tóth Sándor tanácselnök k A tanácselnök, levele mellékle­teként, elküldte az ügy iratainak másolatát is, köztük a DMRV ér­tesítését. Ebből megtudhatjuk, hogy a Kossuth La.ios utca hibás szakaszán a helyreállítási munkát csak fagymentes időben, előrelát­hatóan 1989. március 20—30. között tervezik elvégezni. Járatom a Pest Megyei Hír­lapot, így naponta tájékozó­dom arról, hogy milyen szer­vezetek alakulnak, azok mit terveznek, milyen elképzelé­sekkel lépnek a politika szín­padára. Ma már nagyon ne­héz tájékozódni ebben a sok­féleségben, mert ahányan vannak, annyifelé húznak. Pedig régen tudott dolog, hogy a kátyúból csak úgy le­het kihúzni a megrekedt sze­keret, ha mindenki egyfelé indul. A sajtó sokat segíthet­ne a tisztánlátásban, hogy minél hamarabb valamény- nyien egy irányba húzzunk. Segíthetne úgy, hogy cikkei­Aki tud ró la, jelentkezzen! Eltűnt egy lány Pokoltanyáról A rendőrség múlt év de­cember 15-e óta keresi, mind ez ideig eredménytelenül azt a tizennyolc éves lányt, aki 193 órát hiányzott igazolatla­nul a cukrászati szakközépis­kolából, majd a szülői fele­lősségre vonást követően el­ment ptthonról, és azóta sem tért vissza. Személyleírása: kb. 170 cm magas, vékony testalkatú, barna hajú és szemű. Arca kerek, álla gömbölyű, fülei fejhez simulóak. Utolsó is­mert ruházata: kopott far­mernadrág, szürke szövet­dzseki, szürke-fekete kereszt­csíkos pulóver, fekete bőr­csizma. Pokoltanya mintegy hat­nyolc kilométerre lehet a leg­közelebbi községtől. Tápió- györgyétől. Helyi tömegközle­kedési eszköz nem visz oda, mindenki úgy jut ki a tanyá­ra, ahogy tud. Az eltűnt kis­lány, Bugyi Annamária szü­leinek a házát ez a cím je­löli: Békás 7478. A legköze­lebbi lakott ház több száz méterre esik innen. Jószágok vannak a melléképületekben, a portát kutya őrzi. A házban petróleumlámpá­val világítanak, kútról hozzák a vizet, és akkumulátorról működik a televízió. A kony­hában, ahol leülünk beszél­getni, döngölt föld porzik a talpunk alatt. Az egyetlen lu­xus a makulátlan állapotban lévő egyéves Wartburg, ami ott áll az udvarban. — A fiamnak vettem, a si­keres szakmunkásvizsgáért ajándékba — mondja Bugyi Gábor. — A gyerek most ka­tona, addig nem használja senki. Nekem csak motorra van jogosítványom. Azután Annamáriáról be­szélünk, akit tavaly novem­ber 7-én láttak utoljára. Elő­kerül az a stenciilezett papír, amit megelőzően a szakközép­iskolából küldtek. Az áll raj­ta, hogy a tanuló igazolatla­nul mulasztott az iskolából. Tintával, kézírással írták rá az igazolatlan órák számát: 193. És kézírással áll ott az a szöveg is, hogy a tanuló a „leszereléshez” hozza be az iskolából kapott köpenyt és sapkát. Az anya viszi a szót: — Visszavették volna az osztályba, még a kollégium­ba is — mondja —, de ez már csak később derült ki, amikor elment otthonról. Nem volt rossz tanuló itt sem, az általánosban pedig kitűnő is lett egyszer ... Előkerülnek a füzetei is, egyenletes, szép írással rótt sorok. S hogy miért mulaszt­hatott annyit igazolatlanul? A szülőknek arról nincs elkép­zelésük, őket teljesen várat­lanul érte ez a hír. Annamá­ria minden hétvégen, pénte­ken hazajött. Nem beszélt akkor sem, amikor elé tették a stencile- zett papírt. Akkor kapott — életében először — két pofont az apjától. S hogy mi volt ezután? — Mondtam neki, hogy ma­radjon ezután otthon — em­lékszik vissza Bugyi Gábor. — Felajánlottam, hogy félrete­szek a nevére havonta ezer­ötszáz forintot a takarékba. — Megszokhatta már a vá­rosi környezetet — vetem közbe, de az anya szerint a kislány szerette a tanyát, szí­vesen gondozta a jószágokat. Másnap a bátyjával ment el otthonról. Bugyi Gábor egy hónappal később, december 15-én je­lentette be a lánya eltűnését a rendőrségen. A vizsgálat kiderítette, hogy Annamária decemberben még találkozott a barátnőjével, aki Pátyon la­kik. Az a kislány, Erika, ajánlott neki albérletet egy idős embernél, akinek nem kell fizetni, csak segítséget kér a házi munkában. Erika bátyja december 17-én a Moszkva téren találkozott vé­letlenül Annamáriával. A lány akkor megemlítette, hogy már talált albérletet. Azóta nem látták. Az iskolai, kollégiumi ba­rátnők szerint Annamária emlegetett egy férfit, aki ud­varol neki — a Miki és a Hali nevet említette-— jugo­szláv vagy görög nemzetisé­gű, fehér Mercedesszel jár, sok pénze van és a Rózsa­dombon lakik. Létezett-e a gazdag külföldi udvarló, vagy csak imponálni akart a kis­lány a barátnőinek? Bugyi Gábor azt mondja, azért jelentette csak hetekkel később a rendőrségen a lá­nya eltűnését, mert addig ő kereste, és hallotta, hogy ta­lálkozott Pátyon lakó barát­nőjével. Amikor kikísér, megsimo­gatja a fényes, szépen kar­bantartott Wartburgot. Azt mondja, a lányának is gépko­csit vett volna a sikeres szak­munkásvizsga örömére. Gál Judit a műtét Igen tisztelt Elektromos Mű­vek és valamennyi érdekelt, lgy, nyílt levélben szeretnénk megköszönni mindent, amit ér­tünk, egyszerű állampolgáro­kért tettek! Fáradságot, időt éi energiát nem kímélve, példa nélküli gyorsaságról tettek ta­núbizonyságot, ami napjaink­ban bizony igen ritka. — Mi­lyen szép is lenne egyszer így kezdeni levelünket zsörtölődés helyett. De ezt most sem te­hetjük. Történt ugyanis, hogy de­cember elején „megbetegedett’ egy utcai lámpa. A lakók azonnal bejelentették, és már karácsony előtt az Elektromos Művek dolgozói meg is láto­gatták őt. Nem téves fogalma­zás, valóban csak beteglátoga: tóba jöttek, mint á vizitálo^or- vosok. mert a „műtét” — mint mondtákj. v- alapios -felkészülést igényel e's hiányzik a megfele­lő alkatrész, műszer. Igaz ugyan, a jó munkához idő kell... de ennyi? Aztán egy szép januári délután meg­jelent egy EM emblémás autó. A gyanútlan emberek csak azt látták, hogy az oszlopon dol­gozik valaki, és máris ünnepel­ni kezdtek: lesz világosság! De gyors felvilágosítást kaptak a tudatlanok — ők csak az egyik háznál keletkezett elektromos hibát jöttek javítani, ez nem az ő asztaluk, illetve oszlopuk. Többszöri bejelentés után sem történt semmi, ám feb­ruár 10-én újra jöttek. Biz­tonsági kötelet csatoltak a de­rekukra, felnéztek az oszlopra és közölték: nem! November óta nincs megfelelő alkatrész. Mi igazán nem értünk az elektromos dolgokhoz, csak azt tudjuk, hogy lassan két hónap­ja sötétség borul az utcára, fel­nőttek és gyerekek botladoz­nak, keresik a kulcsot és a kulcslyukat, emlegetik a bib­liai szenteket, szoros összefüg­gésbe hozva őket az illetékes elvtársakkal. Persze volt idő. amikor a házakba beköszöntő petróleumlámpának is örült mindenki, de ez már szeren­csére elmúlt. Ezért is kérjük, gyógyítsák meg beteg lámpán­kat! A kórterem az Imre utca 16. előtt található. Lami Agnes és szomszédai Cyömrő Huzavona évek ófa Dunakeszin, a Hunyadi út mentén majdnem mindegyik házban van már vezetékes gáz, csak a Bocskai és Mátyás ki­rály utca közti lakásokban nincs. Ezen a szakaszon öt éve fektették le a fővezetéket, és kiderült: amerre az halad, ott nem lehet szó bekötésről. Az ott lakók tavaly aláíráso­kat gyűjtöttek, tiltakozva a jogtalanság ellen. A listát el­küldték a tanácsnak. Nemso­kára jött a válasz, hogy enge­délyt nem adhatnak. Ez év ja­nuárjában érdeklődtek újra, és úgy érezték, hogy a tanács a

Next

/
Thumbnails
Contents