Pest Megyei Hírlap, 1989. február (33. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-08 / 33. szám
I 6 1989. FEBRUAR 8., SZERDA Jogi takácsok Tanulmányi költségek visszafizetése • Ga< ‘ ** ' r jm tr r ' r - r % ___ - r ra - jr k ötelezettek • Munkanélküli-segély • H. J. dabasi raktárvezető vállalata utasítására elvégzett egy szaktanfolyamot. A munkáltató kikötötte, hogy a tanulmányok befejezését követő egy évig a dolgozó nem szüntetheti meg felmondással a munkaviszonyát, vagy ellenkező esetben a költség megtérítésére köteles. Jogszerű-e az eljárás? A vállalatok a speciális szakmai feladatok megvalósításához szükséges szakismeretek megszerzése érdekében gyakran iskolázzák be dolgozóikat. Ezt természetesen azzal a céllal teszik, hogy a munka- vállalók a tudásukat a vállalat érdekében kamatoztassák. A megállapodásban foglaltak teljesítésére tanulmányi szerződést lehet kötni, amelyben mind a munkáltató, mind a dolgozó kötelezettséget vállal. Vannak azonban olyan tanulmányi kedvezmények, amelyek a jogszabály alapján megilletik a dolgozót, és ezért ’ azokat a munkáltatónak akkor is meg kell adni, ha nem köt szerződést az alkalmazottjával (pl. általános iskolai tanulmányok stb.). Ilyen eset az is, amikor a munkáltató a dolgozóját kötelezően kijelöli a tanfolyamon való részvételre. Ez esetben a jogszabályokban előírt kedvezmények biztosítására (pl. tanfolyamköltség, vizsgadíj stb.) nem köthető tanulmányi szerződés. Ha viszont a dolgozó nem a munkáltató kötelező kijelölése alapján, hanem a jogszabályban a munkakör betöltéséhez előírt képesítés megszerzése érdekében vesz részt a tanfolyamon, a kedvezmények csak akkor illetik meg, ha a tanulmányi szerződést megkötötte. Mivel olvasónk erről a kérdésről nem tájékoztatott bennünket, a fentiek elolvasása után maga eldöntheti, hogy vele szemben jogszerűen jártak-e el, vagy sem. • Garázst szeretne építeni egy gyáli villanyszerelő. Azt szeretné megtudni, hogy ehhez milyen hozzájárulások szükségesek. Levélírónk nem közölte, hogy a személygépkocsi-tárolót saját telkén, vagy más tulajdonában álló ingatlanon kívánja felépíteni. Ha ugyanis az építtető nem a saját tulajdonában álló telken akarja elkezdeni az építkezést, ehhez a tulajdonos, illetve az ingatlannal rendelkező hozzájárulása is szükséges. Ameny- nyiben állami telken vagy állami épületben kíván építkezni, az ingatlan kezelőjének előzetes hozzájárulása is szükséges. Ilyen esetben a tanácsi szerv bérlőnek jelöli ki az állampolgárt, és ezt kö 'e- tően végezheti az építkezés’ munkákat. Ha a tulajdonos magánszemély, a hozzájárulást a polgári jog szabályai szerint kell megkérnie a bérbeadótól. Alapvető tudnivaló, hogy a garázs is építésicngedély-köteles. Ennek elmulasztása esetén az engedély nélkül építkezőt építésrendészeti bírsággal sújtják, de az is elképzelhető, hogy a lebontásról hoznak határozatot. Az építési engedély- birtokában a garázstulajdonos a munkákat házilagosan is elvégezheti, természetesen ehhez szükséges a felelős műszaki vezető irányítási. • Megrovásban részesítette a bíróság az egyik olvasónkat. Azt szeretné megtudni, hogy emiatt milyen következményekkel számolhat a jövőben. Vannak olyan jogellenes cselekmények, amelyeknek az elbírálása során az eljáró hatóságok (rendőrség, ügyészség vagy a bíróság) azt állapítja meg, hogy a cselekmény miatt a társadalom rosszallását szükséges ugyan kinyilvánítani, de nem szükséges az elkövetővel szemben büntetés kiszabása. A társadalmi rosszallás kinyilvánításának legenyhébb módja a megrovás. Kiszabásának az a legfontosabb célja, hogy az elkövetőt a jövőben törvény- tisztelő magatartásra nevelje. A megrovásban részesített személy nem áll a bűncselekmény hatálya alatt, így az elkövető továbbra is büntetlen előéletűnek számít és tiszta erkölcsi bizonyítványt kell kiadni részére. , i • Egy nagykőrösi olvasónk diszkrét ügyben kér tanácsot. Férje első házasságából származó gyermekei már most közölték vele, hogy édesapjukat édesanyjuk mellé kívánják temettetni. Ezt a döntést én nem tudom elfogadni. Kinek ad a törvény igazat? — kérdezi. Á törvényalkotók gondoltak ilyen kényes helyzetekre is, amikor meghatározták az elhalt eltemetésére jogosult és kötelezett személyes sorrendjét. A jogszabály szerint elsősorban az elhalt együtt élő házastársa, illetve a nalál előtt legalábbis hit hónapon át vele együtt élő élettársa köteles a temetésről gondoskodni. Ha a házistárs vagy élettárs erről nem gondoskodik, akkor azt lehet a temetésre kötelezni, aki az elhunytat szerződés vagy jogszabály alapján életében köteles volt eltartani, illetve ráutaltság esetén erre kötelezhető lett volna. Ilyenek hiányában a közeli hozzátartozók lesznek az eltemetők. Végezetül ez a kötelezettség azt is terheli, akit az elhalt végrendeleti juttatásban részesített. Amennyiben az eltemetés módjában (pl. hamvasztás stb.) is vita van, az elhunyt életében tett akarata a mérvadó. Ennek hiányában az eltemetés módját az választja meg, aki az eltemetésről gondoskodik. • Már több levelet kaptunk a munkanélküli-segélyre való jogosultság eseteiről. Természetesen a jogszabály egészét egy lapszámban ismertetni nem áll módunkban, de az elkövetkezendő hetek jogi tanácsadásában rendszeresen visszatérünk a munkonélkuli- segélyre. A mai számunkban a segélyre jogosu t sz ín.elvei; körét ismertetjük. A munkanélküli-segélyre azok a személyek jogosultak, akik a következő alkalmaz- tatási módok valamelyikében már munkát végeztek. Ilyenek a munkaviszonyban álló dolgozók, a biztosított bedolgozók, valamint a szövetkezeti tagok. Az ő esetükben az szükséges, hogy az utolsó alkalmaztatás megszűnését megelőző három éven belül legalább 18 hónapot dolgozzanak. Ezen felül azt is megvizsgálják, hogy az utoisó megszűnés óta "egy évnél hosszabb idő eltelt-e vagy sem. Amikor a munkát keresőnél ezeket az előfeltételeket megállapítják, azt kell vizsgálni, hogy számukra a lakóhely szerint illetékes munkaközvetítő szerv tud-e megfelelő munkahelyet biztosítani. A felajánlott munka akkor tekinthető megfelelőnek, ha az a jogosult képzettségének (vagy az általa betöltött utolsó munkakörének) és egészségi állapotának megfelel. További feltétel a megfelelőség megállapításánál az is, hogy a dolgozó várható keresete a munkanélküli-segély összegét elérje és a munkahelyre történő utazás ne haladja meg a napi három órát. Ez utóbbi feltétel nem alkalmazható, ha a dolgozó korábban ezt meghaladó időtartamban ingázott. Nem jogosult munkanélküli-segélyre a munka- viszonyban álló személy, illetve a nyugdíjas, továbbá az sem kaphat ilyen támogatást, aki önálló keresettel, vagy egyéb rendszeres olyan jövedelemmel rendelkezik, amelynek összege a mindenkori minimális bért meghaladja. Az a dolgozó, aki nem vállalja a munkaközvetítő szervvel az együttműködést, szintén nem tarthat igényt a segélyre. Bár olvasóink körét feltehetőleg nem érinti, de a teljesség kedvéért közöljük, hogy a nemzetközi megállapodás alapján külföldi munkaviszonyt létesítő személy szintén nem jogosult a támogatásra. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17-19 óra között ingyenes Jogi tanácsadást tartunk a Dp. VIII., Blaha L. tér 3. szám alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. Postabontás ___ V ÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1**6 Mosolyogva fogadott Hónapok óta elkeseredve járom a hivatalokat, ingerült ügyintézőkkel vitatkozva. Ismerősöm tanácsára január 24-én felkerestük a fiammal a Pest Megyei Illetékhivatalt. A Pillangó utcában éppen nem volt félfogadás. Már fordultam volna vissza, tapasztalatból ismerve a rideg elutasítást, de végül mégis bementünk. S a III. emelet 40-ben megtörtént a nem mindennapi eset. Az ott dolgozó Botár Gáborné mentegetőzésünkre mosolyogva hellyel kínált, nem hivatkozott a félfogadási rendre, türelmesen átolvasta irataimat és tanácsot adott a további intézkedéshez. Mondhatják sokan, nem hagy dolog! Nem is akarok propagandát csinálni, hogy menjenek az emberek intézni a dolgaikat, amikor csak akarják. Én elmulasztottam, mások ne tegyék, érdeklődjék meg, mikor van félfogadás, De a magatartást, a kedvességet, amit ott tapasztaltam, azt tanítani kellene sok hivatalban! Kiss Lászlóné Cegléd Marx K. u. 2—4. Testvérét keresi Régi előfizetője vagyok lapjuknak. Naponta olvasom, így január 13-án a magyar áldozatokról- szóló cikket is. Jólesett tudni: gondolnak azokra, akik a második világháborúban vesztették életüket. Édesapám és a bátyám elesett. Édesapám holttá nyilvánításáról kaptam értesítést, de a bátyámról sajnos, a mai napig sem tudok semmit. Szeretnék választ kapni az újságban arra, hogy ebben az ügyben hol érdeklődhetnék. Bátyám iratai még megvannak. Riedl Béla nyugdíjas Nagymaros ★ Tiszteletre méltó a testvér szeretete. s a ragaszkodása — ennyi év után is. Mélyen át- érezzük, hogy szeretne biztosat tudni — ha az mégoly megmásíthatatlan is. Feltételezzük, hogy a jelszabadulás után annak rendje szerint eljárt a Honvédelmi Minisztériumnál, s megkísérelte megkeresni bátyja hazatért, volt bajtársait is. Amennyiben nem sikerült ilyen kontaktust teremteni. próbálkozzék az Ország-Világ szerkesztőségénél (Bp. VII., Lenin körút 9—11.). Írja meg testvére nevét, katonaadatait, honnan kapott tőle utoljára levelet stb. Az MSZBT lapjában' jelennek meg hasonló kereső levelek, s képes laptársunkat külföldön is terjesztik. Egyidejűleg menjen el a Magyar Vöröskereszt keresőszolgálatához is. hátha segítségére tudnak lenni. De — bocsásson meg érte — nem biztatjuk, hiszen évtizedek teltek el. Nehéz volt nélküle Bejelentkezett egy iskolai osztály múzeumlátogatásra. Azonban Vöő Imre bácsi váratlanul kórházba került, nehéz helyzetben voltam, miként hozzam az osztály tudomására, hogy én nem tudom őket végigkalauzolni a kiállított tárgyak között. Bántott a lelkiismeret, más beosztásom mellett egy kevéske igazán ragadhatott volna rám. A tanárnő megkérdezte, Vöő Imre bácsinak ki a helyettese, Kénytelen voltam azt válaszolni: őt senki nem tudja helyettesíteni. És ezért köszönet a kórház orvosainak, ápolóinak, hogy rövid idő alatt rendbe hozták az egészségét. Nehéz volt az a pár nap, amíg távol volt. Rengeteg anyag várja, amit az utókor számára még össze kell gyűjtenie. Gombkötő Miklósné Szigetszentmiklós ★ Szívesen adjuk közre sorait, mert mi sem értünk egyet azzal a fellengzős mondással, miszerint pótolhatatlan ember nincs. Helytörténeti gyűjteményük vezetőjét tisztelettel köszöntjük és erőt. egészséget kívánunk, a jövő számára végzett munkájához pedig sikereket. Dicstelen díszek Ha a szembetűnő rendellenességre élénken reagáló magamfajta ember elindul Gödöllőről, az Örs vezér térig a HÉV szerelvényén akaratlanul is magasra szökik a vérnyomása: a tudatos rongálásnak, az oktalan és barbár puszii§ Tíz nap rendeletéi Jövedelemadó. A magán- személyek jövedelemadójáról szóló törvényt módosította az Országgyűlés. Az 1988. évi XIX. tv. állapította meg az adó mértékének új sávját, amelyet azonban csak az 1989. január 1-jét követően szerzett jövedelmek adójának meghatározásánál kell alkalmazni. Illeték. Módosításra került az Illetéktörvény is. A lakosságot érintő változtatás pl., hogy az ellenélték fejében történő vagyonátruházás esetén — ha a törvény másként nem rendelkezik — a forgalmi érték 8 százaléka az illeték. Munkanélküli-segély. Szabályait a 114/1988. (XII. 31.) MT rendelet határozza meg. Társadalombiztosítás. Módosította a Minisztertanács a társadalombiztosítási törvény végrehajtására vonatkozó rendeletet. Kiegészítés. A nyugellátások, a nyugdíjszerű rendszeres szociális ellátások és egyéb ellátások, valamint a házastársi pótlék kiegészítéséről szóló jogszabályt a 117/1988. (XII. 31.) MT rendelet módosítja. Építkezés. A tetőtér-beépítés és az emeletráépítés szabályai a 15/1983. (XII. 31.) ÉVM—PM rendelet alapján megváltoztak. Devizagazdálkodás. Szabályainak változását a 79/1988. (XII. 31.) PM rendelet tartalmazza. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1988. évi 69. számában olvashatóak. Sűrzawaros égszaka Betörők álarcban, bajeneftel Mozgalmas éjszaka volt január 25-re virradóra a Nagy- kátai Rendőrkapitányság körzetében. S hogy miért éppen akkor? Erre a kérdésre nehéz lenne válaszolni, hiszen közönséges hétköznap volt, szerda. Ezen az éjszakán két betörés tettesei kerültek rendőrkézre. Ami az első történetet illeti, kétségtelen, hogy a kárvallottak sem tettek sokat a biztonságuk érdekében, hiszen, mivel a zárat éppen javították, csak kilincsre volt zárva a kerti kapu. Este kilenc óra tájban, amikor a gyerekek már aludtak, a házigazda pedig a tévét nézte, a felesége az előszobában fel akarta gyújtani a villanyt. Ám ekkor valaki megfogta a kezét, s leemelte a kapcsolóról. Az asszony sikoltozására az illető elszaladt. Leesett a teraszról Ügy látszik, a háziak nyugalmát nem háborította az incidens, mert lefeküdtek aludni. Éjjel tizenegy óra tájban kopogtatásra ébredtek. Az ajtót kinyitva, megdöbbenve látták, hogy két álarcos ember áll az ajtóban, s egyikük éles bajo- nettet tart a kezében. Az álmából felriasztott házigazda úgy próbált védekezni, hogy felragadott egy széket, s azt ütésre emelve kirohant a teraszra. A két betörő hanyat- homlok elmenekült, ám az álomittas ember saját lendületétől lezuhant a tizenöt méter magas teraszról, és mindkét lábát eltörte. Gyerek a társa A rendőrök kézrekerítették a két betörőt. Egyikük, a tizenkilenc éves Kéri Kálmán foglalkozásnélküli. aki apja nyugdíjából él, és sűrűn látogatja a helybeli italboltokat. Társa egy tizenhárom éves általános iskolás fiú volt. Az álarcokat egyébként kötött sapkából készítették, és a cipőjükre is jókora zoknit húztak, hogy ne hagyjanak lábnyomot maguk után, mégis elfogták őket. Az ügyben folyik a büntető- eljárás. A másik betörés színhelye a tápiószecsői Estike vendéglő, melynek üzletvezetője éjjel mozgásra, csörömpölésre ébredt. Nyomban felkeltette a férjét is, aki lerohant az alsó szinten lévő üzlethelyiségbe. Már első pillantásra látszott, hogy valaki betörte az ablakot, és kifosztotta a helyiséget. Józsa László, az üzletvezetőnő férje az ismeretlen nyomába eredt, és sikerült elfognia az egyébként erősen ittas embert. Az illető ugyanis két zsákot cipelt a vállán. Egyikben a presszóból elemeit dolgok voltak. a másikban pedig, mint a rendőrségen kiderült, négy darab élő tyúk meg egy kakas. A póruljárt betörő, Berta Attila büntetett előéletű sülysáp! lakos, nem tagadhatta — hiszen a lopott holmik nála voltak —, hogy kifosztotta a presszót. Otthonról hozta Ám azt nem ismerte el. hogy a tollas jószágok is bűnös úton kerültek volna hozzá. Állítása szerint ezeket otthonról hozta, és egy barátjának, bizonyos „Csinyónak” akarta eladni. Berta Attila ügyében folyik a büntetőeljárás. Ga. J. tásnak, esztelen firkálásnak szomorú és lehangoló látványától. A gödöllői aluljáró nemrég lemeszelt falait emberi lábnyomok (!), undorító feliratok „díszítik'’, még ä mennyezeten is. A kerepestarcsai kórházhoz vezető aluljáró üvegfalait úgy verték össze vandál kezek, mint a tatárjárás idején az itt járt hordák népünk házait. Az Örs vezér téri földalatti folyosók fehér márvánnyal díszített falai nemcsak azt tükrözik. hogy milyen hadilábon állnak a firkáló ifjoncok a helyesírással, hanem azt is, hogy milyen nagyra nőtt népünk tűrőképessége. Ügy tudom, a börtönben „pihenő" fiatalok unalommal végzett munkával, filmek nézésével, olvasással, önképzéssel stb. ütik agyon idejüket. Javaslom a hatóságoknak, hogy a kínai példát követve vonják be ezeket az „erőket” társaik rongálását helyrehozó munkálatokba. Ezzel helyezzenek nagyobb súlyt nevelésükre, s ha majd visszakerülnek az életbe, legalább megbecsülik azokat az össztársadalmi értékeket, amelyek megalkotása milliárdgkat emészt fel. Tudom, a vandalizmusnak, a pusztító erőszaknak sem írással, sem prédikációval nem lehet elejét venni. A társadalom összefogása, az ellenőrzés és a büntetés hatékonyabb módszerei tudnak csak véget vetni ennek az értelmetlen pusztításnak. Sík István Gödöllő Intézkedés helyett Kérem, segítsenek, nem tudom, hová forduljak gondommal. Foton, a Kossuth Lajos utcában lakunk. Nagy a forgalom az utcánkban. Előttünk az úttesten egy akna legalább 15 centi móljen besüllyedt. Amikor a gépkocsik rászaladnak, óriásit zökkennek, mi- alattunk pedig a házban megmozdul a rekamié. Kicsi unokám van, ő is felriad az álmából. Sajnos, a házunk meg van repedve. Attól félek, hogy még össze talál dőlni. Amikor a Fóti Tanácshoz fordultam, kijöttek megnézni. Azt mondták, ők már intézkedtek, de azóta sem történt semmi. Hanzel Istvánná Főt, Kossuth u. 59. Kedves Fóti Tanács! „Intézkedés" helyett ugyan emeltessék meg azt az aknát. Hadd aludja nyugalomban az igazak álmát az az ártatlan kis fóti polgár! Tanácsuknak annyi szép „piros pontja" van. ne rontsák el egy csúnya feketével. Várjuk szíves évesítésüket! Szentendrén Ezúton is szeretném felhívni a szentendreieknek és a környék lakosainak figyelmét, hogy a Petőfi Kulturális és Hagyományőrző Egyesület szervezésében és székházában (Szentendre. Stéger köz) egész évben táncház tartatik. Minden második szombaton, délután 5 órától fél hétig gyermektáncház van, este 7 órától felnőttek rophatják a táncot. A Márton együttes muzsikál, Gyenis Kati a háziasz- szony és alkalomadtán népzenész vendégek is föllépnek. Harapnivaló és hűsítők kaphatók. Felnőtteknek 30 forint, diákoknak 20 forint, katonáknak, nyugdíjasoknak és a gyermekek kísérőinek 10 forint a belépőjegy ára. Itt a lehetőség népünk táncait megtanulni s szombat este kellemesen szórakozni! G. P. Szentendre
