Pest Megyei Hírlap, 1989. február (33. évfolyam, 27-50. szám)
1989-02-23 / 46. szám
1989. FEBRUAR 23., CSÜTÖRTÖK Nagyobb támogatást a rászorulóknak Vétkesek-e a volt téeszvezetők? Három jelentés megvitatására ült össze tegnap a Dabasi Népi Ellenőrzési Bizottság. Az Alsónémedi Tanács elnöke beszámolt a felügyeleti jogkörébe tartozó gamesz működésének hatékonyságáról, a Dabasi NEB elnöke pedig a. testület által végzett munkáról. Az elmúlt időszakban egy névtelen levél érkezett a bizottsághoz, amely szerint az egyik vonzáskörzeti tsz volt vezetői különböző visszaéléseket követtek el a termelőszövetkezet, illetve a tagság kárára. Az ismeretlen bejelentő kifogásolja azt is, hogy a szövetkezeti párt- bizottság tavaly nyugdíjba vonult titkára a szövetkezet üdülőjének építésével párhuzamosan építette fel — a szövetkezet anyagából és embereivel — saját nyaralóját. A bejelentés nyomán- vizsgálat indult. Tájékoztatást hallgattak meg a résztvevők a gyermek- nevelést segítő társadalmi juttatások elosztásáról és a jelenlegi gondokról is. A népi ellenőrök által vizsgált Dabasi, Gyáli és Ócsai Tanács anyagi erejéhez mérten nagy összegeket fordít a rendszeres és eseti nevelési segélyekre, ennek ellenére 1989-ben várhatóan feszültséget okoz majd a pénzhiány. Már januárban rendkívül sok segélykérelem érkezett a gyámhatóságokhoz. A februári és a várható tavaszi áremelkedések következményei még nem érzékelhetők, így ezeket a költségvetés tervezésekor sem lehet figyelembe venni. A két- és többgyermekes családok életkörülményei az utóbbi időben tovább romlottak. A bérek növekedése nincs arányban az árak emelkedésével, a gyermekek ellátása, taníttatása pedig egyre nagyobb terhet ró a szülőkre. Jelzik ezt a különböző üzletekben folytatott ellenőrzések is. A gyermekruházati cikkek választéka bővült ugyan, de az árak drasztikusan nőttek, a minőség pedig nem javult. Az 1988-as árváltozások után a kereslet egyértelműen csökkent. A nagycsaládosok szociális és lakáshelyzetének javítását a helyi tanácsok nem tudják magukra vállalni. Állami lakásépítés a három településen, az elkövetkező időszakban nem lesz. Ez különösen Gyálon jelent gondot, hiszen ott a főváros közelsége jelentősen felduzzasztottá a lakosság számát. A vizsgálat tapasztalatai alapján a népi ellenőrök javasolják, a háromgyermekes vagy az ennél nagyobb családok esetében a házépítésre nyújtott támogatás növelését, országos szinten pedig a családi pótlék emelését. Kecskés Ágnes Bolond lyukból... Nem vagyok spiritiszta, még véletlenül sem szeretek szellemet idézni. Am annál inkább idézgetem a népi bölcsességet, mely tévedhetet- lenül, s mindig az igazságra világított rá. Ilyenformán: ne azt nézd, hogy ki mondja, hanem mit mond. Mert előfordul, hogy bolond lyukból bolond szél fű. Hát fii bizony. Utalok arra a hordó- szónokra, ki tegnap két tömegközlekedési eszközön is mag áii számot ‘mutatott be. Először a kék metrón figyeltem fel sztentori hangjára, szálfa termetére, s egyetértőt egyáltalán nem vonzó hadovájára. Csürhének, kétes egye- dek gyülekezetének emlegetve a munkába indulók népes táborát. Ezek elemzik ötvenhatot? Nem lenne rá módjuk, ha elég villanypózna akadt volna az út mentén. Sztálin meg Rákosi? A kemény kéz politikája, az hiányzik nektek. Azóta sem dolgoztok, csak dőzsöltök, amióta az egyik meghalt, a másikat meg kitaszítottátok, hogy idegenben nyugodjon. — S csak mondja, de mondja, tűlhar- sogva a kezdeti vihogást, mely röhögéssé fajul. Az Árpád hídnál lovat, azaz tömeg- közlekedési eszközt vált, de szöveget nem. Felszáll a Váe- ra Induló autóbuszra. Unom a műsort, s átkozom balszerencsém, mely megint egy dobozba zárt vele. — Sűrű kisüsti, amiből bátorságot merített — mondja egy ove- rállba, pufajkakabátban feszítő huszonéves. S szimatolni kezd mindenki, majd vihogni, nevetgélni, félhangosan megjegyzést tenni, mint az előbb a kék metrón. Amikor a Váci út végénél, Budapest közigazgatási határánál, a Megyeri csárdánál leszáll, mert mint mondja plusz hatot nem fizet az ige hirdetéséért, a többiek vidámsága rám is átragad. S a lépcsőn lefelé még visszaszól: köszöni, hogy meghallgatták. Szívesen, válaszol a vidám kórus, jöjjön holnap Is! Magyaráz és integet, hogy mit, azt már nem értem. Mint ahogy ö sem hallja a konklúziót: igazuk volt az öregeknek, bolond l5’ukból bolond szél fú, s még véletlenül sem friss — de legalább jól szórakoztunk! V. E. KdB-e félteni a buszokat? * A fegyveres őr sem segítene Ha van hálátlan téma az újságíró számára, akkor biztos, hogy ez is azok közé tartozik. Mert megszámolni sem érdemes, hogy hány alkalommal adtuk hírül, tettük szóvá, hol, merre pusztítottak megint az éjszakai vandálok. Azt persze egy pillanatig sem hittük, hogy néhány irgumburgum meg ejnye-bejnye miatt rögvest megjavulnak az emberek. De bő évtizeddel ezelőtt még néhány olvasónk is úgy gondolta, hogy legalább elszé- gycllik magukat ezek az esztelenül és céltalanul rongálok, akik például csak a tömegközlekedési vállalatoknál milliós károkat okoznak. még mindig ismeretien tettes, ennek ellenére az ólomgolyók bezúzták a szélvédőt, egy oldalablakot, és személyi sérülés is történt. Nem kamaszcsínyek S mióta megemelték az utazási díjakat, megnövekedett a rongálások gyakorisága, az okozott kár mértéke. Bár a helyreállítás költségét közvetlenül nem mi, utasok fizetjük meg, összességében a vesztesek, a szenvedő alanyok mégis mi vagyunk. Még annyit, hogy a metrós bombamerénylet — még ha szerencsés kimenetelű volt is — arra figyelmeztet, hogv kezd eldurvulni a „játék”, hogy az ilyen felelőtlen vandalizmust már korántsem lehet kamaszcsinyként értékelni! A kármegelőzésben, a tettesek lefülelésében minél előbb eredményt kell felmutatni, ha nem akarjuk, hogy az ilyen „csínytevéseknek” meglegyenek az első súlyos áldozatai!... Aszódi László Antal ken belül a vecsési vasútállomás, a szentendrei vonal, a pilisi hegyes vidék, Dobogókő és Kétbükkfa környéke, a po- mázi HÉV-állomás, Érd-Park- város és a Bem tér. A felsoroltakon túl a fővárosi busz- pályaudvarokon bukkannak fel leggyakrabban a vandálok. Az utóbbi időben megjelentek a váróhelyiségekben összevissza kiragasztott illegális hirdetmények, de a fejmagasságban látható cipötalpnyo- mok, a rajzok, festéknyomok a hagyományos rongálások közé tartoznak. Legutóbb karácsony és szilveszter között két autóbuszt loptak el Budapesten a Kassák Lajos utcából. A telefonos bombariadók a Volánbuszt sem kerülték el, sok embernek okozva néhány álmatlan éjszakát. Ilyenkor a telepeken megerősítették az őrséget, de az ugye képtelenség. hogy a fenyegetettebb helyeken hosszú időn át öt-hat ember legyen éjszakánként készenlétben, mert arra egyszerűen nincs elég pénz! Már utasok is fölvetették a kérdést, hogy miért nem látják el a pályaudvarokon, műszaki telepeken kívül parkoló buszokat riasztókkal. Légpuskával lőttek Nos, azért mert nincs berendezés, amelyik hangosabban szóina. mint a szélvédőüveg, amikor betörik. A szirénás eszközöik pedig milliókba Kerülnének. mert a vállalat 1500 autóbuszát kellene velük fölszerelni. A lesipuskások ellen pedig semmiféle műszaki csoda nem véd, mert nem is olyan régen Tápiószecsőn puskával lőttek az autóbuszra! Igaz, légfegyvert használt a Drága sólymok, márkás Halok Néha elég egy figyelmeztetés Szabálysértéseknek azok a cselekedetek számítanak, amelyek a társadalomra kevésbé veszélyesek, mint a bűncselekményeit. — Csak vigyázzon, pontosan jegyezze — kérlel aggódva Molnár Sándorné, a Dunakeszi Tanács főelőadója —, nehogy a szakemberek szemrehányást tegyenek. Lopás kétezerig A meghatározást nem szó szerint írom. csupán a lényeget. A kevésbé veszélyes fogalom ma nem azt jelenti tehát, hogy a tévedésből, mulasztásból elkövetett szabálysértések nem veszélyesek a társadalomra. Aki kárt okoz. akinek tette káros következményekkel fenyeget, az felelősséggel tartozik. Az Országgyűlés által vagy kormányrendelettel hozott törvényeken kívül a helyi tanácsrendelete« betartásán is őrködő hatósági osztályoknak ma sem kevés a dolguk. Sót, mint a dunakeszi statisztika mutatja, évről évre több esettel kell foglalkozniuk, bár az adatok Motnárné szerint nem tükröznek egyértelműen növekvő tendenciát. Szembetűnő Viszont, hogy 1986-ban meg 328 szabálysértési ügyet regisztráltak a nagykönyvben, de 1987-ben már 423-at, míg 1988-ban összesen 429 fordult elő. de az idei év első ötven napja óta már 58 páciense volt az üggyel foglalkozó főelőadónak. Mint mondja: vannak kiegyensúlyozott. viszonylag nyugodtabb hónapok, és van csúcsforgalom, főleg a júniusi-júliusi gyümölcsérések, a tsz-ek, állami gazdaságok „Szedd magad” mozgalom akció idején. Ezek lopások. Van, aki behajt a főkapun, s megpróbál megrakodva vagy ott, vagy máshol, fizetés nélkül távozni. — A lopás nem bírósági ügy? — Kétezer forint értékig szabálysértés, ami a rendőrségtől. az ügyészségtől hozzánk kerül át, s a tárgyalás mellőzésével a rendeleiek alapján döntünk. — Milyen tipikus szabálysértések fordulnak elő? — Sajnos az első helyen szerepelnek a lopások. Ezek közül a legtöbb, amit az áruházakban követnek el. Korosztályonként különböző cikkeket „szereznek” meg. Van, aki gavallérként ingyen szeretné megajándékozni hölgypartnerét egy-egy márkás szappannal, dezodorral, míg más egy üveg drága italt próbál kicsempészni, aztán..r — itt egy kis szünet és nagy lélegzetvétel következik, majd így folytatja beszélgetőpartnerem: — Előfordulnak az élelmiszerlopások is. De idetartoznak a gépkocsifeltörések. Volt. aki azért került szembe a törvénnyel, mert a kocsmában kötött jó üzletet valakivel két drága sólyomra. Nem tudta, hogy egy nem éppen tiszszatartson a szabálysértésektől. — És visszatart? — A többséget igen. de nem mindenkit. Én különben a dolgok megbeszélésekor jó kontaktust tudok kialakítani az emberekkel, s nekem sikerül befizettetnem határidőre a büntetéseket. No de még az előző kérdésre válaszolva: az illető azért itt is előadhatja a védekezését. Fellebbezhet a megyei tanácsnál, mint ahogy ezt meg is teszik azok az emberek, akik nagyobb gondot fordítanak a rendele-’ tek ismeretére. Hozzáteszem: jórészt azért, hogy visszaéljenek velük.-------------------------------------rVan, aki nem változik — Mit lehet tenni azokkal, akik nem fizetnek? — Erre is van törvény. Ha nem tudjuk letiltani ezt a pénzt a keresetéből, a büntetést át lehet változtatni elzárásra. Egy nap alatt 200 forintot tölthetnek le a büntetőintézetekben. Ilyenkor felszólítjuk az illetőt a bevonulásra. Ha nem megy magától, elővezettetjük. — Előfordul ilyesmi? — Ritkán, de azért megesik. Van itt valaki, akinek a nevét nem mondhatom meg. Ö most ült ■ ötezer forintért 25 napot, de már megint elkövetett egy lopást. Kezdhetjük elölről. Az ilyen típusok nem változnak. A lelkűkre beszélni, jó útra téríteni nem lehet őket — érzem ki a főelőadó szavaiból, aki azt mondja: annyiból szívesen foglalkozik ezekkel a nem éppen népszerű ügyekkel, hogy a maga módján hozzájárulhasson a közrend fenntartásához, s akit lehet, megállíthasson a lejtőn. Mert van azért olyan is. aki restelli a dolgot, s elég neki egyetlen figyelmeztetés. Kovács T. István ta ügybe keveredik. A köz- -.terület-felügyelők elég sokat bajlódnak a terek-parkok füves területeire hajtó, szabálytalanul parkoló gépkocsi-tulajdonosokkal. akiket először figyelmeztetnek. s ha ez nem használ, őket a tanács 600-tól 1000 forintig bírságolja. Az építkezők nem kérnek engedélyt, a törmeléket kiszórják az utcára. Szabálytalanságnak minősül, ha valaki élelmiszer- bolt körzetében fogyaszt az utcán szeszes italt. Sokan szeny- nyes vizet, a környezetre ártalmas folyadékokat engednek ki udvarukról az utcára. Nem ritka a jogtalan kereskedés. Kisiparral való visszaélésnek számít az az eset, amikor az illető telephely nélkül, a háza körül a szomszédok rovására működteti zajos gépeit. Ilyen bírságolásra is sor került már. — Hogy zajlik le egy szabálysértési eljárás? Hogy viselkednek a beidézettek egy hivatalos személyként tárgyaló hölggyel, aki nem látszik szigorúnak, hivatalosnak? Hiszen gyakorlata csak pár hónap. mert korábban anyakönyvi kérdésekkel foglalkozott a megyei tanácsnál, azt megelőzően pedig évekig eskette az egybekelő fiatal párokat Gödön. Cél a visszatartás — A rendőrségtől és az ügyészségtől mi már kész anyagot kapunk, amelyben minden tény feltárt és világos. Ezért lehet tárgyalás nélkül határozni, de mérlegelve azt, hogy az illetőnek első ballépéséről van-e szó, vagy visz- szaeső. Figyelembe veszünk sok más körülményt is. amely alapján ki kell szabni a bírságot. Ez, az eset súlyától függően. a húszezer forintig is felmehet. Célja az. hogy viszDe az az igazság, hogy akik képesek felgyújtani az autóbuszt, rálőni az utasokkal megtömött járműre, fél téglával bedobni a szélvédőt menet közben, felhasogatni az üléshuzatokat, szétverni a váróhelyiségek acélszerkezetét, azpk aligha olvasnak újságot. Nem is nekik, hanem az utazók tisztességes többségének szól az alábbi beszélgetés felidézése, amelyet Sohár Istvánnal, a Volánbusz forgalom- irányítási önálló osztályának vezetőjével folytattunk. Százezrekben mérhető A vállalatnak okozott károk mértékéről forintban nincsenek pontos adatok, mert a helyreállítás költségét ugyanabból a keretből fedezik, mint a karbantartást. De becsült számok alapján százezrekről van szó. S ebben lehet valami, ha az autóbuszokban a több száz felhasogatott üléshuzatra gondolunk, vagy árrá, hogy a 3800 megállóban évente legalább háromszor kell cserélni a menetrendi tájékoztatókat, A menetrend szerint közlekedő autóbuszok több mint a fele éjszakára a szabadban parkol Pest megyében, és az ország különböző településein, hogy kora hajnalban indulhassanak a főváros felé az ingázó dolgozókkal. Ezeket a buszokat gyakran feltörik, kifosztják, megrongálják, összekenik fe- káliával, elviszik a rádió adóvevő berendezést, a menetjegyadó készüléket. Igaz. néhányszor fölmerült a gyanú, hogy saját vagy társvállalati dolgozó emelte el az utóbbit. A rongálások gyakoriságát tekintve a legfertőzöttebb helyek Pest megyében: a monori körzet és a Dunakanyar. EzeSzerény nyereséget remélnek lassabban, de fogy a kolbász Hosszú évek óta kedvelt Szentmártonkátán és környékén a Kossuth Termelőszövetkezet vágóhídjának speciális ízesítéssel készült szalámi- és kolbásztermékcsaládja. Az elmúlt évi áremelkedés nem kedvezett a téesz’núsboltok forgalmának. Ráadásul számukra nem kedvezően alakultak a sertésfelvásárlási árak. Mindezek együttes hatásának tudható be, hogy idén februárban is találhatóak az üzletekben az elmúlt év decemberében előállított készítményekből. Hasonló a helyzet a léesz üzemi konyháján, valamint a szövetkezet tápüzleteiben is. A legutóbbi árváltozások megnehezítik az egyébként is gonddal küszködő szentmár- tonkátaiak ez évi reményeit. Ugyanis szerény, mindössze 3,5 millió forintos nyereség elérésében reménykednek a Kossuth Termelőszövetkezetben. Ehhez biztatást adott az elmúlt hónap, amikor is a húsboltok 60 ezer forintos nyereséget könyvelhettek el. Vagyis, a jó kolbász elfogy, legföljebb lassabban, mint azelőtt... Gy. L. /
