Pest Megyei Hírlap, 1989. január (33. évfolyam, 1-26. szám)
1989-01-04 / 3. szám
6 ^ßW(»P 1989. JANUÁR 4., SZERDA m Jogi tanácsokiíbbib« A szabadság pénzben! megváltása • Munkadíj helyett zálog • Igazolatlan mulasztás Adóelőleg elszámolása Postabontás VÁRJUK HVELEIKET, CÍMÜNK; BUDAPEST, PF.: 311 -1446~ • K. M. érdi nyugdíjasnak hét munkanap szabadságát nem adta ki a vállalata, mert a munkatorlódás miatt Jelenlétét nem tudták nélkülözni. Azt szeretné megtudni, kérhe- tl-e, hogy részére a szabadságot kifizessék. Olvasónk nem közölte, hogy határozott vagy határozatlan Időtartamra szólott-e munkaszerződése. A munkáltatóknál gyakori, hogy a nyugdíjasok munkaszerződését az év végére szóló határozott időtartamra kötik meg. Ilyen esetben a munkaviszony megszűnésekor a ki nem adott szabadságot pénzben meg kell váltani. Más a helyzet akkor, ha a foglalkoztatás határozatlan idejű. Ekkor ugyanis az esedékesség évében ki nem adott szabadságot kivételesen a következő évben március 31-ig ki lehet adni. Ha a szabadságot a dolgozó részére betegség vagy más elháríthatatlan ok miatt nem lehet biztosítani, az akadályoztatás megszűnésétől számított 30 napon belül kell őt szabadságra engedni. Amennyiben a szabadság kiadása nem lehetséges, akkor azt pénzben meg kell váltani. O N. S. budaörsi háziasz- szony gardróbszekrényt rendelt egy kisiparosnál. Az előleget annak rendje és módja szerint kifizette, a teljes ösz- szeg azonban jelenleg nem áll rendelkezésére, ezért megkérte az asztalost, hogy adjon neki haladékot. A vállalkozó ezt megtagadta, és kijelentette, hogy a már elkészült szekrényt magánál tartja. A vállalkozó munkáját kockázattal végzi, hiszen annak ellenértékéhez csak akkor juthat, ha a teljesítést követően a megrendelő fizetőképes. Emiatt rendelkezik úgy a jogszabály, hogy a vállalkozó azokon a vagyontárgyakon, amelyek a megrendelőtől a vállalkozási szerződés alapján a vállalkozója jutottak, zálogjogot szerez. Ennek megfelelően tehát az asztalos az elkészült vagyontárgyakat mindaddig magánál tarthatja, míg azt a megrendelő ki nem fizeti. Ilyenkor követelheti a zálogtárgyra fordított költségeinek, valamint a késedelmi kamatnak a megtérítését. Ha a megrendelő nem akar vagy nem tud fizetni, a vállalkozó igényét bírósági úton érvényesítheti és a jogerős ítélet alapján követelheti, hogy a határozatban számára megállapított összeget a zálogtárgyból elégítsék ki. A költségeinek megtérítése után fennmaradt összeget pedig a zálogot adó tulajdonos számára kell átutalni. £ Cs. M. nagykőrösi segédmunkás kilenc napig igazolatlanul mulasztott, mivel vidéki rokonaihoz kellett halaszthatatlan ügyben utaznia és az erről küldött értesítést a munkahelye nem kapta meg. Ha a dolgozó a munkahe- lyén három egymást követő TÍZ NAP RENDELETÉI Adóigazgatás. A Miniszter- tanács módosította az adó- igazgatási eljárásról szóló 50/1987. (X. 14.) MT rendeletet. Érdekeltség. Az anyagi érdekeltségi rendszer egyes kérdéseit a 84/1988. (XII, 15.) MT rendelet állapította meg. Ártámogatás. A gyógyszerekhez fogyasztói ártámogatás jár, amelyet a társadalombiztosítási szervek viselnek. A társadalombiztosítási támogatás mértéke a gyógyszerek fogyasztói árának 80, 90, 100%-a lehet. A támogatás nem jár a vény nélkül forgalmazott, illetve a külön meghatározott gyógyszerek, valamint a külföldi állampolgárok részére rendelt gyógyszerek esetében. Adó. A 'ékbetétekből szár— <"i jövegfizeté- ' (XII. V api t ja szeva:n. «munkanapon át igazolatlanul nem jelenik meg, a munkaviszonyát az őt alkalmazó munkahely jogellenes, kilépés címén az utolsó munkában töltött nappal megszűntnek tekintheti. A jogszabálynak ebből a rendelkezéséből kitűnik, hogy a munkáltató mérlegelésére van bízva, hogy az igazolatlan mulasztóval szemben milyen hátrányos következményeket. alkalmaz. Az eset összes körülményeit tekintve ugyanis fegyelmi eljárás keretében a vétkes dolgozót az elbocsájtásnál enyhébb büntetéssel is sújthatja. Abban az esetben viszont, ha élni kíván a jogszabály biztosította lehetőséggel, fegyelmi eljárás nélkül kilépett bejegyzéssel kiadhatja a fegyelmezetlen dolgozó munkakönyvét. Természetesen előfordulhat, hogy a dolgozó a mulasztását utólag igazolni tudja. Ilyenkor kérelmére a munkaviszonyt helyre kell állítani. Adott esetben vitás lehet, hogy az igazolás megfelel-e a vállalat által elvárt követelményeknek. A munkaügyi vitát ez esetben a döntőbizottság bírálja el. A sérelmes döntőbizottsági határozat ellen a felek a munkaügyi bíróságnál keresetet adhatnak be. • H. J. túrái olvasónk azt szeretné megtudni, hogy az év során levont adóelőleg elszámolása milyen módon történik. Levélírónk egy szolgáltató vállalatnál dolgozik és csak a munkaviszonyból származott a jövedelme. A munkáltató a dolgozóját 1989. január 31-ig köteles tájékoztatni arról, hogy az elmúlt évben mennyi adóköteles jövedelme volt. A tájékoztatásban fel kell tüntetni •a munkaviszonyból szármázó összes jövedelmet. Az igazolás kiállításakor a munkáltató tájékoztatja a dolgozót, Egy intézetben nevelkedett fiatalember — néhány nappal karácsony előtt — elindult, hogy megismerje a szüleit. Találkozott velük és a féltestvérével is, akivel addig ugyancsak nem volt kapcsolata. Talán valamiféle érzelmes história kerekedhetett volna ebből a késői egymásra találásból, de nem így történt. S ha reálisan végiggondoljuk a lehetőségeket, sokkal nagyobb valószínűsége volt annak, hogy balul végződik ez a rosz- szult indult családi történet. Régen elszakadt szálakat aligha lehet .avatatlan kézzel ösz- szekötni, s az egymás iránt évekig nem érdeklődő hozzátartozók találkozásából nehezen lehetett volna boldog karácsony. Megtalálni a szüleit A szomorú történet előzményei az 1960-as évek elejére nyúlnak vissza, amikor egy munkásszálláson lakó három- gyermekes asszony és egy férfi megismerkedett egymással. A gyermekek ekkor már intézetben voltak. Az ismeretségből élettársi kapcsolat lett, majd 1981-ben házasságot is kötöttek, ami azonban nem volt hosszú életű. Az asszony költözött el a közös lakásból, a vagyonmegosztás folyamatban van. A három gyermek egyike, Tibor, aki intézetben és nevelőszülőknél élt 18 éves koráig, 1986-ban nagykorú lett és önálló. Idén, röviddel karácsony előtt támadt az a gondolata, hogy szeretné megismerni a szüleit. A férfi, akit apjának gondolt. Budakeszin lakik élettársával, egy kétszintes, előkertes sorházban. Tibor nem az illető nevét viseli, de személyi igazolványában az ő lakcíme szerepel. A húszéves fiatalember egyik munkatársával indult a hogy milyen címen csökkenthető az adóalap. Informálni kell a dolgozót arról is, hogy az így kiszámított jövedelem- adóból milyen kiadásokat lehet levonni, és ehhez milyen igazolások szükségesek. Az esetben, ha a dolgozónak munkaviszonyán kívül más jövedelme nincs, február 20-ig nyilatkozniuk kell a munkahelyük számára, és be kell csatolni az adóalapot vagy az adót csökkentő igazolásokat. A munkahely ennek alapján állapítja meg, hogy a dolgozónál adókülönbözet mutatkozik-e vagy sem. A munkáltató a különbséget a dolgozó legközelebbi bérfizetési napján levonja vagy visszafizeti. A rendezést legkésőbb 1989. április 20-ig be kell fejezni. A levonás a dolgozó nyugdíjjárulékkal és adóelőleggel csökkentett havi bérének 33%-át nem haladhatja meg. Ha az adóhiány mértéke akkora, hogy a különbözet nem vonható le egy összegben, a dolgozót április 5-ig fel kell szólítani az adó- különbözet nyolc napon belüli megfizetésére. Ennek eredménytelensége esetén a továbbiakban az adóhatóság intézkedik. Amennyiben a dolgozónak a levont adóelőleget vissza kell téríteni, azt az adott hónapban esedékes adóelőleggel kell ellentételezni. Ha a visszatérítendő adó ösz- szege ennél nagyobb, azt a bérfizetésikor a dolgozó számára kifizetik. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—lí óra között Ingyenes Jogi tanácsadást tartunk Bp. VIII., Blaha L. tér 3. sz. alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. látogatásra. A bejárati ajtó kulcsra volt zárva, s mivel a csöngetésre nem jött ki senki, felfeszítették az ajtót. A zajra a házigazda és az élettársa is lejött az emeletről, akik (álmukból riasztva) tiltakoztak a behatolás ellen. Beverte az ablakot — Letagadod a fiadat! — kiabálta Tibor, mire az idősebb férfi magyarázkodni kezdett, hogy nem ő az apja ... — Anyád egy rosszéletű nő volt — jelentette ki, mire a felbőszült fiatalembertől kapott három nagy pofont, a mások pedig mellbe vágta. Az asszony átszaladt a szomszédba, hogy hívják azonnal' a rendőrséget! — Gyere, Tibi, jön a rendőrség! — kapott észbe a társa, s még búcsúzóul a felmosófával beverve az ablakot, mindketten távoztak. A rosszul sikerült találkozás nem vette el Tibor kedvét attól, hogy az anyjával is felvegye a kapcsolatot. Karácsony másnapján kereste fel az asszonyt, s nála találkozott féltestvérével, Imrével is. A családi beszélgetés során tisztázódott, hogy az asszony haragszik volt férjére, és a vagyonmegosztás kapcsán különböző követelései vannak. A féltestvérek, miután anyjuktól távoztak, egy presszóban söröztek, majd este fél kilenc tájban mentek a volt férj lakására. A házigazda beengedte, sőt kávéval és itallal is kínálta őket, de tiltakozott, amikor a lemezjátszót és a lemezeket is el akarták vinni, mondván, várják meg a vagyonmegosztást. A két fiatalember ennek ellenére anyjuk lakására vitte a lemezjátszót. majd csalódottan állapították meg. hogy a szerkezet nem működik. — Már minket is átrázottl Ki épít vasutat? A magyarországi sajtótermékekben gyakran ostorozzák a MÁV-ot. Néhány tény és adat elmondásával szeretnék hozzájárulni a gondok pontosabb megismeréséhez. A vasút válságágazat. A kereken tizenkét és fél ezer kilométernyi vasúti pálya egyhar- mada húsz évnél öregebb, tizede meg már hatvan évnél is régebbi. Á fejlesztésre évtizedeken keresztül nem jutott pénz. Viszont az alapvető ellentmondás, hogy amíg a közút építése és fenntartása állami, illetve tanácsi feladat, addig a vasutat a MÁV építi és tartja karban. Ezen rövid időn belül változtatni kell. A MÁV is keresi a megoldást. Figyelemre méltó a vezérigazgatójuknak nemrégi bejelentése: Bármely ország vagy bármely tőkeerős szervezet, megfelelő profit reményében részt vehet a magyar vasutak fejlesztésében, hiszen ez európai érdekeket is képvisel... A MÁV problémáinak ismeretében szólni kell arról is, ami igen elgondolkoztató: a vasutasszakszervezet az évtizedek óta felgyülemlett és a jelenlegi nyomasztó gondok hatására létrehozta a sztrájkalapot. Bozó Emil Budapest Segítőkészei* várakozunk Műértők és laikusok, felfokozott izgalommal, várjuk azt a napot, amikor a híres kastélyunk — melyet nászajándékba adott a magyar nem— jelentették ki, némileg ittas állapotban, és fél tizenegy tájban ismét ellátogattak a kétszintes lakásba. Ott már sötét volt, de seprőnyéllel betörték a kitekintőablakot, és a zárban lévő kulcsot elfordítva bementek. A házigazda a zajra lejött az emeletről, és folytatódott a korábban már elkezdett vita. — Nem ismered el a fiadat! — kiáltozta Tibor, s válaszként a férfi megint csak arra hivatkozott, hogy az anyja erkölcstelen nő volt, és nem ő az apa ... Tibor az épületes vitát azzal fejezte be, hogy felment az emeletre, majd lehozta onnan a lepedőbe csomagolt tévét. az antennát meg egy padlóvázát, ami úgy látszik, ugyancsak megtetszett neki. Hatalmas pofon A tiltakozó férfi hatalmas pofont kapott Tibortól, és Imre lefejelte, úgy, hogy elesett Tibor lerúgta a mosogatót, ami a földön fekvő ember karjára zuhant. A betörők a konyhában talált vörösbort szétlocsolták, és egy pár cipőt kihajítottak az ablakon, majd az összecsomagolt holmikkal távoztak. A két fiatalember ügyében — akik közül Tibor büntetlen előéletű — a Budai Rendőrkapitányság folytat eljárást Kiraboltak, megsebesítettek egy embert — és ezért büntetés jár, amin az sem változtat, hogy eredetileg talán jó szándékkal indult ez a rosszul sikerült találkozás. Az anya büntetőjogilag nem felelős a történtekért, mint ahogy sajnos, az is belefér a törvényes keretekbe, hogy ilyen zűrzavaros családi helyzetet teremtett. Nem most — már két évtizeddel ezelőtt. Gál Judit zet Erzsébet királynénak — központi kupolájáról leomlik a ponyva, és felcsillan a felújított kupola bronz remeke. Napok óta egyre többet látunk belőle, és ha lassan is, de kirajzolódik előttünk egy igen értékes műemlékkomplexum jövendő képe, ahol méltó helyre kerülnek letűnt korok kulturális, politikai és művészi értékei, ahová jogos büszkeséggel vezetjük majd el a külhoni és hazai vendégeinket. Minden elismerésem azoknak a# építészeknek — mestereknek és segédmunkásoknak egyaránt —, akik visz- szavarázsolják városunk büszkeségét; a Grassalkovich-kas- télyt csodálatos környezetével, és a majdan benne elhelyezett felbecsülhetetlen értékkel. Szeretném, ha kivehetnénk az Erzsébet-park felújításából és rendezéséből a részünket, ha városunk ifjúsága ebben élen járna, ha megfelelő szakemberek e tervek véghezviteléhez segítséget adnának, és ha városunk vezetői merészebben támaszkodnának a még e vonatkozásban szuny- nyadó társadalmi munkánk erejére! Sik István Gödöllő Sződligefi mozaik Ebben az évben is Tiszta környezetért-mozgalmat indított a községi tanács, a Hazafias Népfront és a Vöröskereszt helyi szervezete. Felkérték a lakosságot, hogy a saját udvar és utcaterület rendbetételével, tisztán tartásával járuljanak hozzá a település ápoltságához. A leggondozottabb porták birtokosai Tiszta környezefért-táblákat tehetnék Házuk falára. A helyi kultúrház igazgatója, Bodnár Lászlóké, a sződi általános iskolába kérte áthelyezését. ö az évek során nagyon sokat tett azért, hogy a művelődési ház és a Duna- parti szabadtéri színpad a közművelődés otthonává váljon Sződligeten. Az üresen maradt állást a tanács pályázat útján hirdeti. A leendő igazgatónak hasonló sikereket kívánunk. Folytatódik az általános is1989. január 1-jén évfordulót ünnepelhettem; 25 éve annak, hogy megszakítás nélkül járatom lapjukat. Eldöntöttem, hogy továbbra is előfizetem az újságot. Még annak ellenére is, hogy az ára fel- emelkedett. Egyébként negyedszázada küldtem el az első tudósításomat is. Tovább szeretném fdlytatni beszámolóimat a lakosság panaszairól. Rájöttem, hogy jogom van ezzel foglalkozni. Ki hatalmaz erre föl, van-e megbízatásom valakitől most. amikor az embereknek nagyon sok jogos panasza van? Felhatalmazásom sehonnan sincs, csak a lelkiismeret kötelez. A közösség gondjaival, bajaival együtt érzek, sőt általában magamtól is tudom, hogy nekik mi fáj. Valakinek ezt az illetékesek tudomására kell A Pest Megyei Hírlap november 30-i Postabontásában Tréfás kedvű forgalmista címmel jelent meg Solymosi László írása, melyben dunakeszi levelezőnk a városának vasútállomásán tapasztalt kellemetlenségekről mondta el véleményét. Nemrégiben — Czidor András, üzemfőnök aláírásával — levelet kaptunk a Magyar Államvasutak rákosrendezői üzemfőnökségétől. Ebből a válaszból idézünk: Kétségtelen, hogy a dunakeszi állomás dolgozói — kükola bővítése. A régi épület tornaterméből kialakított két osztályba, és az újonnan elkészült négy tanterembe már beköltözhettek a diákok. Az iskola vezetősége ezúton is köszöni a szülők segítségét. Szabó László Sződliget Már az autók is hangosak A múlt év májusában, a Du- nakorzó pjt. vállalkozásában, a váci Duna-parton a korábban romjaiban vegetáló csónakházi klubból színvonalas, minden igényt kielégítő diszkóbár nyílt. A többmilliós beruházás részeiként, korszerű elszívó berendezés és hangszigetelés létesült. A környék lakóinak nyugalmát] elsőrendű feladatnak tekintették. Ennek ellenére a vállalkozási kedv mindenkori elrontóinak, a tisztességes haszon mindenkori irigyéinek „csípi a szemét” ez a kulturált vendéglátó-ipari egység. Beadványaikkal bombázzák a városi tanács illetékeseit, mondván, hogy az éjszakai órákban, a vendégek érkező és távozó gépkocsijai zavarják a környék nyugalmát. Példamutató volt a rendőrkapitányság állásfoglalása, miszerint: a gépjárművek rendeltetésszerű használata nem szabálysértés, és ez nem nélkülözhet bizonyos zajokat. Ám a feljelentőket ez nem elégíti ki. Bizonyos szerzett jogokra apellálnak: ők többet tettek már a városért, mint a diszkózó fiatalság! (Ez is egy sajátos szempont.) Ezek az önmagukat magasabbra helyezők már megfúrták az éjszakai kompközlekedést, melynek népgazdasági előnyei is lettek volna, hisz nincs közúti híd. A sikeren felbuzdulva úgy gondolják, hogy most a Dunakorzó következik. Mapnapság annyi szó esik a demokratizmusról, az ifjúság érdekeinek szem előtt tartásáról, a vállalkozási kedv felébresztéséről és védelmezéséről. Mindez üres szócséplésnek tűnik, míg az örök keresztbe tevők nem találkoznak lezárt sorompókkal. Brezovich Károly Vác hozni! Kérem, mivel szerződéses viszonyban vagyok önökkel — fizetek a lapjukért —, akkor miért nem kaphatok társadalmi feljogosítást arra, hogy a lakosság panaszait bárhol felvethessem? Ez nem nagy kérés a havi 101 forintos előfizetési díjhoz képest... Vannak emberek, akik nem tudják, hogy van egy határ, amit átlépni nem lehet. Vannak, akik tudják, mégis átlépik. Vannak vezetők, akik semmibe veszik a lakosság javaslatait. Ezeknek fel kell hívni a figyelmét arra, hogy helytelenül cselekednek. Az említett jubileum két dolgot jelent számomra: nagyobb megbecsülésüket kérem, és írásaim méltányosabb elbírálását. Kelemen János Gödöllő lönösen a reggeli és a délutáni órákban — igen leterheltek. másrészt az utazóközönség egyes éétegei az aluljáróban és a váróteremben sorozatosan rongálják berendezéseinket. De ezek a tények nem mentik fel az alól dolgozóinkat, hogy utasainkat udvariasan szolgálják ki, és biztosítsák a kulturált körülményeket. Az állomás főnökét felelősségre vontam és elmarasztaltam. Munkatársaim és magam nevében ezúton is elnézését kérem minden érintettnek. Nem ismered el a fiadat! Negatív családi történet Hozzászólás és vélemény Válaszol az illetékes
