Pest Megyei Hírlap, 1988. december (32. évfolyam, 286-311. szám)
1988-12-28 / 308. szám
6 1988. DECEMBER 28., SZERDA m Jogi tanácsok Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUPAPE5T, PL: 311 -1446 díjasok jubileumi jutalma • Háztáji termény értékesítése • Táppénz a foglalkozási baleset esetén • H. S. dunaharaszti földműves telkét kisajátították. Azt szeretné megtudni, hogy a kártalanítás megállapításánál milyen szempontok érvényesülnek. A ki>ajátitás során mind az állampolgár, mind az állam közös érdeke, hogy ezt a sokszor fájdalmas vagyoncserét mindkét -fél megegyezésével hajtsák végre. Ennek alapján az az elsődleges elv érvényesül, hogy a kisajátított ingatlanért járó kártalanítást a forgalmi érték alapján állapítják meg. A forgaimi érték megállapításakor az azonos településen hasonló adottságú és műszaki állapotú ingatlanok adásvételi árát hasonlítják össze. Természetesen előfordulhat, hogy az adott időszakban csekély számú ingatlan cserélt gazdát és ezért becsléssel kell_ megállapítani az ingatlanok értékét. Ez esetben előfordulhat, hogy a félre méltánytalan, vagy általa annak tartott határozatot hoznak, ezért a jogszabály lehetővé teszi, hogy a kisajátítási összeget megállapító határozat, ellen bírósághoz lehessen fordulni. A kisajátítási perben a jogszabály illetékfeljegyzést engedélyez, ami azt jelenti, hogy az eljárás megindításakor az illetéket nem kell leróni, hanem azt a pervesztes fél fizeti meg. • B. P. túrái olvasónk 1968-ban 32 évi munkaviszony után ment nyugdíjba. Mint nyugdíjas, évenként 4—5 hónapot dolgozik. Számítása szerint most már a 40. évi jubileumi jutalomra is jogosult. A nyugdíjazáskor a dolgozók a jubileumi jutalom kifizetése szempontjából kedvezményeket élveznek. Ennek megfelelően az a munkavállaló, aki a 35., illetve 45. munkaviszonyban töltött időt megszerezte. jogosult a 40., illetve 50. évre járó jubilumi jutalomra. Amennyiben a dolgozó számára a jubileumi jutalom valamelyik fajtáját még nem fizették ki, a nyugdíjasként munkaviszonyban töltött idő alapján jogosultságot szerezhet reá. A nyugdíjasként eltöltött idő számításánál a munkában töltött napokra kell figyelemmel lenni. Ha tehát valaki egy évben csak néhány hónapot dolgozik, akkor három év alatt szerez egy munkaviszonyban töltött évet a jubileumi jutalom megállapításánál. Ha viszont a dolgozó naponta nyolc óránál kevesebbet dolgozik folyamatosan, egy év alatt egyévi munkaviszonyt szerez, viszont a részére kifizetett jutalmat a csökkentett munkabér alapján fogják megállapítani. • Egy magát megnevezni nem kívánó olvasónk sérelmezi, hogy a háztáji földjén termelt és a szövetkezetnek szerződés alapján átadott termény után nem kapta meg az általa indokoltnak tartott pénzösszeget. Azt kérdezi, hova kell fordulnia igénye érvényesítésével. A termelőszövetkezet a tagjai számára a szövetkezeti szabályzatban meghatározott mértékű háztáji földet köteles biztosítani. A tag választhat a között, hogy a 6000 négyzetmétert meg nem haladó földet, vagy 25 mázsa májusi morzsolt kukoricát, vagy ennek megfelelő más terményt, illetőleg ennek "ellenértékét kéri. Amennyiben a tag a földterület kimérését kéri, a szövetkezetnek az a kötelessége, hogy azt a megfelelő időben biztosítsa. Igen gyakran előfordul. hogy a szövetkezet szerződést köt a háztájiban termelt termékekhez szükséges szaporítóanyagok biztosítására és elvégzi a nagyüzemiig gazdaságosabb gépi munkákat. Ez azonban nem jelenti azt, hogy az így biztosított munka ellenértékéként a tsz felelősséget vállal a termény értékesítésére is. így, ha ebből a felek között vita támad, azt a polgári jog szabályai szerint kell elbírálni. Más a helyzet akikor, ha a szövetkezet a ház+áji föld kiadására vonatkozó előírásokat nem teljesíti Ilyenkor ugyanis a tagnak a szövetkezeti döntőbizottsághoz kell fordulni igényével. • Munkahelyén balesetet szenvedett N. s. diósdi asztalos. A gyógyulása igen sokáig tart, ezért attól fél, hogy egy év elteltével sem fog meggyógyulni, ezért leszázalékolják. Aki foglalkozási baleset (régebbi nevén üzemi baleset) következtében betegszik meg, időbeni korlátozás nélkül kaphat táppénzt mindaddig, amíg fel nem épül. A baleseti táppénz a dolgozó számára kedvezőbb az egyéb társadalombiztosítási járandóságnál, mivel annak időtartamát az előzetes biztosítási idő nem befolyásolja. Tehát, ha valaki az első biztosításban töltött napon szenved balesetet, korlátlanul megillle- ti a baleseti táppénz, míg ha csak megbetegedne, annyi ideig folyósítanák számára a juttatást, amennyi nap biztosítási előzménye van. A baleseti sérültet napi átlagkeresete teljes összegének megfelelő táppénz illeti meg. Kivételesen 75 százalékos táppénzt kap a kisiparos, a magánkereskedő, a gmk és az ipari szövetkezeti szakcsoport tagja, a munkaviszonyban nem álló előadóművész, az ügyvédi és jogtanácsosi munkaközösség tagja, ha a balesetet megelőzően legalább két évig folyamatos biztosítása van. Vannak olyan esetek is, amikor havi 3000 Ft figyelembe vehető kereset 65 százalékára jogosult a dolgozó. (Pl. kisiparos, magánkereskedő, gmk-tag, szerződéses üzlet vezetőjének a tevékenységben rendszeresen közreműködő házastársa, élettársa, aki után nem a magasabb összegű társadalombiztosítási járulékot fizetik. Ugyancsak havi 1950 Ft baleseti táppénzre jogosult a mezőgazdasági szakcsoport tagja vagy az egyéni gazdálkodó stb. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk Bp. VIII., Biaha L. tér 3. szám alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. Elkésett a meghívó A tisztelt szerkesztőségnek — december 3-án kelt levelemben megköszöntem, hogy sajtólevelezésemért elismerésben részesítettek. A köztudottan december 2-án, Vácott tartott, magyar sajtó napja alkalmából rendezett ünnepségen köszöntötték megyei lapunk újságíróit, és — mint arról a Pest Megyei Hírlap december 3-i számában értesülhettem — elismerésben részesítették az újság társadalmi munkásait is. Megemlítettem a korábbi levelemben, hogy ezen a rendezvényen szívesen részt vettem volna, hogyha idejéről és helyéről tudomást szerzek. Nos, az ünnepségre invitáló meghívót nekem december 5-én kézbesítették, holott a bélyegző a borítékon november 29-i feladást igazol, a küldemény expressz-ajánlott volt... Tehát nem hibáztatható a feladó, vétlen a címzett is, egyértelműen a posta késett. Bozó Emil Budapest Happal is égnek Jelenlegi gazdasági helyzetünk nagyon is megkívánja, hogy ahol csak lehet, csökkentsük kiadásainkat. Az energiahordozók többségével lassan megtanulunk takarékosan gazdálkodni, azonban az áramot sajnos gyakran pazaroljuk. Állandó tapasztalat: bölcsődék, óvodák, iskolák, orvosi rendelők, valamint különböző gyárak és üzemek kora reggeli takarításakor, a személyzet már akkor bekapcsolja az összes lámpát, amikor beérkeznek. így a munka befejezéséig — teljesen feleslegesen Ott is ég a villany, ahol még nem vagy ahol már kitakaKétezer hordó méreg sorsa ismeretlen A rendőrség keresi a felelősöket (Folytatás az l. oldalról.) Bégével már könnyen eligazodhattak a környéken. Május 24-én megtaláltak néhány hordót, amelyekről az eső lemosta a földet. Ezeket még nem ásták ki, így arról, hogy hány tartályt ástak el ott, nem lehet semmi biztosat tudni. Érdemes azonban megjegyezni, hogy az eset kapcsán a gazdaság felelős vezetői, Halász Dezső igazgatóhelyettes és Fábián József kerületi igazgató azt nyilatkozta: nem tudják, hogyan kerültek a földbe a hordók. Ugyancsak ezt a magyarázatot adták arra, amikor környezetvédelmi szakemberek közölték velük, hogy a kacsatelep háta mögötti részen lévő, kommunális hulladék lerakására használt telepen is veszélyes anyagokat tartalmazó hordókat találtak. A minták elemzése, amelyet megfelelően felkészült szaklaboratóriumban végeztek el, azt bizonyította, hogy a szennyező anyag a megengedettnél savasabb kémhatású, s a környezetre veszélyes anyagokat, egyebek között ólmot, cinkel és különböző sókat tartalmaz. Az eset pontos felderítése érdekében a Közép-Duna-völgyi Környezetvédelmi és Vízügyi Igazgatóság környezetvédelmi mérőállomásának munkatársai megbízást kaptak, hogy 1933- tól napjainkig készítsenek szakvéleményt a gazdaság veszélyes hulladékainak nyilvántartásáról. Határidőként július 31-ét jelölték meg számukra, ám már az első napokban kiderült, hogy ez az időpont tarthatatlan. Ennek pedig az a legfőbb oka, hogy a vegyipari ágazatnál egyszerűen nem tartották be a nyilvántartási kötelezettségre vonatkozó előírásokat, s ami adattal rendelkeztek, az jórészt pontatlan és áttekinthetetlen volt. A szakértőknek így több száz adatot, számlát és más iratot kellett átvizsgálnia. Némi közjáték: a gazdaság vezetői először azt állították, hogy nem tudnak pontos és hiteles információkkal szolgálni, ám amikor a rendőrség közölte, hogy levélben kér felvilágosítást az üzemmel kapcsolatban lévő külső partnerektől — s ezt meg is tette —, akkor Halász Dezső igazgatóhelyettes hitelrontással vádolta a vizsgálatot végzőket. De visszatérve a környezetvédelmi szakemberek tevékenységéhez: jelentésük végül októberre készült el. Ebben megállapították, hogy mintegy 400 tonnányi mérgező anyag hollétéről senki nem tud pontos felvilágosítást adni, csakúgy, mint arról sem, hogy mit tartalmaznak azok a hordók, amelyeket a vegyipari üzem udvarán tárolnak. Kiderült az is, hogy 1983-től a gazdaság nem tett eleget a veszélyes hulladékok tárolására vonatkozó adatszolgáltatási kötelezettségének sem. Időközben újabb lakossági bejelentésekre — ezekben pontos helymegjelölés szerepelt — megkezdődött az elásott tartályok utáni kutatás. Több tucat fúrást végeztek a Mélyépterv közicműködésével, s ennek során a vegyipari telephely irodaépülete melletti betonozott területen, körülbelül 1,1 méter mélységben a fúró három ponton is fémbe ütközött. A munkagépekkel végzett feltárás eredményeként pontosan 253 darab, többnyire szétkorhadt hordót emeltek ki, amelyek festékgyártási mérgező hulladékot tartalmaztak. Erről a helyről eddig kilenc teherautónyi szennyezett földet gyűjtöttek össze. A vizsgálat még folyik. Persze adódik a kérdés: mindezért ki vagy kik a felelősek? Ma még nehéz egyértelmű választ adni, de annyi bizonyos, hogy az állami gazdaságban Halász Dezső igazgatóhelyettes kötelessége volt az ipari tevékenység és szolgáltatás munkájának irányítása, valamint a környezetvédelmi előírások betartásáról való gondoskodás. Elképzelhető azonban, hogy a példátlan környezetszennyezésért másokat, például Káposztás Istvánt, az ágazat korábbi vezetőjét is felelősség terheli. A rendőrség feltett szándéka, hogy megfelelő bizonyítékok birtokában vádemelést kezdeményez a tettesek ellen. Jó hír a sok rossz között, hogy a vegyipari üzem telephelyén lévő vízbázist egyelőre nem fenyegeti a mérgezés. Az ivóvizet ugyanis mintegy 150 méter mélységből szivattyúzzák föl, és a legfrissebb vizsgálatok szerint odáig még nem szivárgott le a veszélyes hulladékból a méreg. Befejezésül egy érdekesség: immár második esztendeje tárolnak mintegy félmillió forint értékű napraforgót a gazdaságban, mert a vegyipari üzem környékén termelt magvak olyan nagy mennyiségű higanyt tartalmaznak, hogy mindenféle fogyasztásra alkalmatlanok és előbb-utóbb meg kell semmisíteni az egészet. Adataink szerint egyelőre nem értékesítik az ugyanott termett idei gabonát sem. Az ügyben a Környezetvédelmi és Vízgazdálkodási Minisztériumban ma ssitótájé- koztatót tartanak. Erről lapunk holnapi számában részletesen beszámolunk. Furucz Zoltán rítottak. Sokszor látható az is, hogy utcai lámpák hada marad bekapcsolva, néha egy teljes napon keresztül. Takarékossági felhívással fordulok ezúton megyénk minden fogyasztójához, és különösen a közületekhez. Semmikor és sehol ne pazarolják az áramot! Gerendai Ferenc Erdőkertes Pomázon Várom az autóbuszt Pomá- zon, a Hunyadi János utcai megállóban. Van időm a busz érkezéséig, jut idő nézelődésre is. Mellettem vascső áll ki a betonból, hajdan hulladék- gyűjtőt tarthatott. Ma az erre járók és az itt várakozók a járdára vagy a bekerítetlen telekre dobálják a szemetet. A megállónál levő óvodát idén tatarozták. Homlokzatán címeres tábla ékeskedik: Napközi Otthonos Óvoda, Pomáz, Beniczki u. 21. sz. Igen ám, de az alatta levő házszámtábla szerint az épület házszáma — Beniczky utca 11. Hogy melyik a helyes, azt nehéz eldönteni, ugyanis előtte se, utána se látható házszámtábla. (A nyilvántartás adatai szerint az utca neve y-nal írandó, a helyes szám pedig 11.) A szomszédos temetkezési vállalat ajtaján ezt olvashatjuk: Pestmegyei (!) Temetkezési Vállalat Pomázi Fiókja. Jó lenne ezt is kijavítani! A megállóhellyel szemben áll a rendőrség épülete. Falán tábla hirdeti a félfogadási időt, mely szerint kedden 8—12, pénteken 14—16 óra között intézhetjük ügyes-bajos dolgainkat. A bejárati kapun azonban azt olvashatjuk, hogy hétfőn, szerdán és pénteken 17—19 óra közt tartanak ügyfélfogadást. Vajon melyik lehet igaz? Ugye nem is olyan unalmas autóbuszra várakozni? Balogh Gyula Pomáz {Lehangoló, rm 99 . rr néha igeszto Elgondolkodtató és lehangoló napjainkban az erőszak térhódítása. Vásárlás, hivatali ügyintézés és közlekedés közben csak kapkodja a fejét a jobbérzésű ember a trágár szóözönben. Türelmetlenség és esztelen indulatok uralkodnak felettünk. Ezekhez kapcsolódik a vandalizmus, amiből ifjúságunk sajnos oroszlánrészt vállal. A minap a vác-alsóvárosi vas- —úti megállóban vártam vonatra. A tavasszal tetemes költséggel felújított aluljáró primitív lelkületű „naiv művészek” alkotásaitól díszük: festékszóró spray-vel írt obszcén feliratok és ábrák tömkelegé vált ki általános visszatetszést. Egy kiváló barátom pedig a következőket mesélte: a közelmúltban Vácott, a Földvár)- téri autóbusz-váróhelyiségben egy ilyen alkotóra lett figyelmes, aki horogkereszteket rajzolt a fáira elmélyültem Barátom szelíd erély- lyel meg mérte kérdezni a tizenéves fiút, hogy tudja-e, mi a fasizmus, és ha igen, akkor miért csinál ilyeneket? Még pár lépésre volt a kamasztól, mikor a farmerzsebből — egyértelmű célzattal — előkerült egy biciklilánc, úgyhogy barátom kénytelen volt lemondani pedagógiai szándékáról. Ez, és más hasonló esetek kapcsán joggal merül fel a család, a nevelőik és a szűk környezet fokozott felelősségének kérdése! Brezovich Károly Vác Hozzászólás és vélemény A Pest Megyei Hírlap szólt a tudósítóihoz, hogy tegyünk javaslatokat a lap jobbá tételéhez. Én 1961. augusztus 5- től írom a soraimat, ez ideig 4021 írásom jelent meg, tehát a véleményemet sokéves tapasztalat alapján mondom. A sajtólevelező legtöbbször onnan tudósít, ahol él. Neki nem mindegy, hogy megjelenik-e az írása. Lehet, hogy az javításra szorul (legtöbbször valószínű, s ezért köszönet), de öröm a lap hasábjain nyilvánosságot kapni. Erőt adhat ez újabb hírek megírására. A bátorítás, a segítés szárnyakat adhat, kell, hogy bízzanak bennünk. Jó tudni azt, hogy nem csak akkor kell az anyagunk, amikor egyéb témáknak szűkében vannak. A társadalmi tudósító tehát a lakóhelyéről ír, általában építő szándékkal, senkit nem akarva bántani. A kritikai hang után azonban gyakran le kell nyelni a retorziókat. Milyen rossz érzés ez! Korábban jó kezdeményezésük volt, hogy a tudósítóikat néha ösz- szehívták egy kis tapasztalatcserére, s korábban karácsony táján leközölték azok neveit, akik abban az évben rendszeresen küldték írásaikat. Mintha mindkettő elmaradna lassen. Anyagi ösztönzés — azt hiszem — sohasem éri utol a befektetett munkánkat, pedig ma senki sem haragudna meg egy kis honoráriumért... Lapozom a december 21-1 számot, nézem a sportoldalt. Elszomorító. A megjelent hét anyagból egy szól Pest megyéről (Gödöllőiek a döntőben). Pedig a megyében huszonhat sportszövetség működik, nincs olyan sportélet, amiről írni lehetne? Ügy érzem, hogy az áremelésen kívül ez is oka annak, hogy egyre kevesebb az előfizető. A Pest Megyei Hírlapnak Pest megyéről kell szólnia! Többen forgatnák a lapot, hiszen szűkebb hazánk életéről részletesen csak ebben az újságban olvashatunk. Solymosi László Dunakeszi ★ Szeretnénk megragadni az alkalmat arra, hogy bejelentsük: tavaszra tervezzük társadalmi tudósítóink összehívását. Akkor — a szerkesztőségünk egyik szabad helyiségében — egy kellemes hangulatú délutánt kívánunk eltölteni, ahol mindenki mindenkivel beszélgethetne. Kérjük, sőt várjuk tudósítóink véleményét és javaslatait a rendezvény lebonyolításához. Szerkesztői üzenetek Többeknek: Sokan furcsállották, hogy sajtólevelezőink közül alig néhányukat részesítettük elismerésben a sajtónapon. Azonban korántsem ez a helyzet. A december 3-i lapunkban hiányos lista jelent meg (ezúton is bocsánatot kérünk minden érintettől ezért a hibánkért), az idei elismertek névsorából kimaradtak a következők: Balogh Gyula (Pomáz), Padányi Lajos (Budakeszi), Sík István (Gödöllő). Aki még közülük nem vette át a jelképes ajándékunkat, az a szerkesztőségünk titkárságát ,mielőbb keresse fel! Átváltás. Néhány Erdélyből megyénkbe áttelepült olvasónk érdeklődött a szerkesztőségünkben, hogy hol tudnák a magukkal átmentett román leit forintra váltani. Ez ügyben már több helyen érdeklődtünk, de egyelőre sehol sem tudtak hivatalos választ adni. Amint oontos információkkal rendelkezünk, közölni fogjuk, esetleg kívánságuk szerint megírjuk levélben. K. J., Gödöllő: A levelet megkaptuk, de a közlése előtt még tájékozódnunk kell. Ha nincs tanú az esetre, akkor a leírtak vádaskodásnak minősülhetnek. Ez olvasónknak is, de különösen nekünk okozhat problémákat.
