Pest Megyei Hírlap, 1988. október (32. évfolyam, 235-260. szám)
1988-10-26 / 256. szám
6 bártan 1988. OKTÓBER 28., SZERDA Jogi tanácsok Rokkantsági nyugdíj 6 Szolgálata Idő meg- • Felmondás 6@ év után O Harmadik fokozatú rokkantsági nyugdíjba került Nagy András gyömrői olvasónk. Kérdése, hogy a 48 éves életkorát figyelembe véve, 82 évi szolgálati Idő után milyen mértékű nyugdíjra jogosult és mennyit kereshet mellette, A rokkantsági nyugdíjra az jogosult, aki munkaképességét legalább 67%-ban elvesztette, és ebben az állapotában egy évig nem várható javulás. Az egészségromlás azonban önmagában nem elegendő a nyugdíj megállapításához, hanem szükséges az is, hogy a beteg a megfelelő szolgálati idővel rendelkezzen továbbá, hogy rendszeresen ne dolgozzon, vagy keresete ne legyen lényegesen kevesebb a megrokkanása előttinél. A szolgálati idő megállapításánál a rokkantság időpontjában betöltött életkort kell figyelembe venni. A jogszabálynak ez az előírása azt jelenti, hogy ugyanannyi szolgálati időnek más a nyugdíjkövetkezménye a különböző életkorban. Pl. ha 19 évi munkaviszonnyal egy 40 év alatti harmadik fokozatú rokkant- nyugdíjas rendelkezik, nála a havi átlagkereset 60%-a a nyugdíj, míg egy 55 éven felülinél ez a százalék csak 55,5 lesz. A 25 évnél több szolgálati idővel rendelkező rokkantsági nyugdíjast a III. fokozatban azonos összegű nyugdíj illeti meg az öregségi nyugdíjjal, míg a Il-es 5, a III. pedig 10%-kal növekszik. Mindezekből kitűnően tehát a rokkantsági nyugdíj mértéke ezen kívül a megrokkanás fokától is függ. Harmadik rokkantsági csoportba az tartozik, aki rokkant, de nem teljesen munkaképtelen, a kettesbe pedig az, aki teljesen munkaképtelen ugyan, de mások gondozására nem szorul. A teljesen munkaképtelen és mások gondozására szoruló személy az egyes rokkantsági fokozatra érvényes szabályok alapján kapja a nyugdíját. Olvasónk mindezek alapján havi átlagkeresete 70%-át fogja nyugdíjként megkapni. A nyugdíj mellett korlátlan időben és jövedelemmel dolgozhat, természetesen a személyi jövedelemadót a nyugdíj mellett elért kereset után meg kell fizetnie. • M. M.-né nagykőrösi háziasszony már két éve nem dolgozik, mivel nagy beteg édesanyját kell ápolnia. Kérdése, hogy 1991-ben, amikor 55. életévét betölti, jogosult lesz-e nyugdíjra. A nyugdíj megállapításánál a jogszabályok igen kedvezőek a dolgozók számára. Nemcsak a folyamatosan szolgálatban töltött időt veszik alapul a nyugdíj kiszámításánál, hanem mindazokat is, amelyek között kisebb-nagyobb megszakítás volt. Ha azonban a két szolgálati idő közötti időtartam az öt évet meghaladja, a megszakítást megelőző szolgálati időt csak abban az esetben lehet figyelembe venni, ha a megszakítás után több mint öt évet újra dolgozik a biztosított.' E feltétel hiányában az öt évnél hosszabb megszakítást megelőző szolgálati időt csak annál a személynél lehet figyelembe venni, aki a megszakítás előtt a nyugdíjhoz szükséges időt megszerezte, és ót éven belül elérte a nyugdíj korhatárt. Ez a kedvezmény természetesen arra is vonatkozik, aki nem az öregségi, ha nem a rokkantsági nyugdíjra jogosult. Fontos tudnivaló, hogy vannak olyan időtartamok, amelyek nem számítanak megszakításnak. Ilyen többek között a nyugdíj, a baleseti járadék, a kórházi ápolás tartama. Az ezen túli megszakítást kizáró okok közül az elismerési díj fizetését ismertetjük. Aki ugyanis erre a lakóhelye szerint illetékes társadalombiztosítási kirendeltségtől engedélyt kap, elismerési díj fizetése mellett szolgálati idejét nem szakítja meg A kérelmet a megszakítás kezdetétől számított egy éven belül kell benyújtani, és ebben igazolni kell a szolgálati időt, a megszűnésének időpontját és az utolsó háromhavi keresetet (nyugdíjat). • H. s. monori kertész elmúlt hatvanéves. Munkahelyén közölték vele, hogy nem tartanak tovább igényt tevékenységére. Ügy érzi, feladatait a jövőben is képes ellátni, ezért nem kíván nyugdíjba menni. Azt kérdezi, hogy kizárólag az életkora miatt felmondhatnak-e neki? A munkáltató a határozatlan időtartamra szóló munka- viszonyt indokolt határozattal bármikor felmondhatja. A felmondást azonban bizonyos esetekben a jogszabály tiltja vagy korlátozza. Ilyen közismert tilalom az is, hogy az öregségi nyugdíjra öt éven belül jogosultságot szerző munkaviszonya csak különleges esetben mondható fel. Ez a tilalom tehát a hatvan-, illetve az 55 éves életkor betöltéséig illeti meg a dolgozót, azt követően nem áll fenn, hiszen a dolgozó felmondás esetén sem marad kenyér nélkül. Mindez azonban nem jelenti azt, hogy a munkavállaló köteles nyugdíjba vonulni. Ha ugyanis más munkahelyet talál, tovább dolgozhat aktív munkavállalóként. Ahhoz ugyanis, hogy nyugdíjat megállapítsanak valaki számára, az is szükséges, hogy a nyugdíjat igénylő az erre a célra rendszeresített és aláírt nyomtatványon társadalombiztosítási juttatást kérjen. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk Bp. VIII., Blaha Lujza tér 3. sz. alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. Tíz nap rendeletéi A KÖZKEGYELEM GYAKORLÁSA A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsa 1988. évi 20-as törvényerejű rendeletével meghatározta a közkegyelem-gyakorlás módjait. Ennek alapján a büntetett előélethez fűződő hátrányok alól mentesül, akit a bíróság 1956. október 23-a és 1957. május 1. között elkövetett állam elleni bűncselekmény, vagy az ellenforradalmi tevékenységével összefüggésben elkövetett más bűncselekmény miatt végrehajtandó szabadságvesztésre ítélt, vagy akinek a halálbüntetését kegyelemből szabadságvesztésre változtatták át és a szabadságvesztést végrehajtották, illetőleg a végrehajthatósága megszűnt. A LETÉTI JEGY KAMATA A Magyar Nemzeti Bank elnöke 5/1988. (X. 6.) MNB rendelkezése alapján a letéti jegy kamatának felső határa az évi 18%-ot nem haladhatja meg. A KÖZSÉGEK ALAKÍTÁSA A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának 112/88. (X. 6.) határozata a községek alakításáról, községi közös tanácsok és közös tanácsból kiváló községekben községi tanácsok szervezéséről szól. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1988. évi 46. számában találhatók. GAZDASÁGI TÁRSASÁGOK A Magyar Közlöny 1988. évi 47-es száma tartalmazza a gazdasági társaságokról szóló 1988. évi 6-os törvényt. A VÉGREHAJTÁS Az elzárás végrehajtásának szabályairól szóló rendeletet módosította az igazságügyminiszter. INDULÓ VAGYON A 41/1988. (X. 14.) PM sz. rendelet a biztosító egyesületek induló vagyonának nagyságát határozza meg. HATÁLYON KÍVÜL A 18/1988. (X. 14.) ÁBMH rendelkezés a tanulóifjúság nyári szünidei foglalkoztatásáról szóló együttes utasítást hatályon kívül helyezte. A jogszabáilyok a Magyar Közlöny 1988. évi 48-as szá mából ismerhetők meg. Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PE.: 311 -1446 Rémséges kontármunka A gondokkal, bajokkal terhes világunkban egyre szembetűnőbb és felháborítóbb, ha környezetünkben hanyag, felületes munkavégzésnek lehetünk tanúi. Az utcánkban már körülbelül két éve repedezett, hiányos volt a járda, ami részint felfagyásból, részint pedig a korábbi építkezés hiányosságaiból származott. Másfél hónapja szakemberek itt hézagpótlásokat végeztek, de ezáltal a gyalogjáró több ponton is szinte életveszélyessé vált. Aki végigsétál a váci Klein Károly utca páros oldalán, az garantáltan páratlan élményben részesül. Valaha a Vidámpark elvarázsolt kastélyában alkalmaztak hasonló technikai trükköket a józan életű polgárok megdülöngéltetésére. Az utcánk mindkét végén iskolák vannak, köztük gyermek- és körzeti orvosi rendelők találhatók. Még gondolni is rossz arra, hogy hidegebb idő beálltával, a burkolat csúszóssá válásával, milyen balesetek okozója lehet ez a rémséges kontármunka. Az erre járó gyalogosok és az itt lakók vérmérsékletük és iskolázottságuk szerint minősítik ezt a munkavégzést, valamint azt a műszaki ellenőrt és munkaátvevőt, aki valószínűleg nem is kevés bért juttatott a kivitelezőknek. Brezovich Károly Vác Crosspálya a centrumban Néhány évvel ezelőtt, amikor még körzetünk tanácstagja voltam, engedélyezte a helyi tanács, hogy a Galga Áfész a falu központjában fekvő piac területén egy új, minden ECígyómarásreak álcázott döfés Így bűnügy utóélete A bűnügyi tudósítások rendszerint azzal érnek véget, hogy a rendőrség befejezte a nyomozást, illetve az ügyészség vádat emelt, végső soron pedig: a bíróság elítélte a vádlottat, és az ítélet jogerőre emelkedik. A bűnügyeknek pedig rendszerint van utóéletük is, amibe beletartozhat például az, hogy a sértett évekre vagy évtizedekre elveszti a munkaképességét, és sok más is. Például, mint esetünkben, amikor az életveszélyt okozó testi sértés elkövetője rövidesen — ha átmenetileg is — szabadlábra kerül és még ő követel ilyen- olyan címen anyagi kártérítést áldozatának a családjától. Életveszélyben Az asszony, aki felkeresett, Dávid Zsuzsanna, a sértett édesanyja. Mint mondotta, hónapok óta nyugtatókon él, és a jelenlegi körülményei sem alkalmasak arra, hogy kiheverje a történteket. A bűnügy, melyet korábban már megírtunk, dióhéjban a következő: A tizenkilenc éves Szajdek Valentinnét a férje több tőrdöféssel megsebesítette, majd azt vallotta, hogy felesége belezuhant a terráriumba, és úgy szerezte a sérüléseit. A rendőrségi vizsgálat során azonban kiderült az igazság, és a Pest Megyei Főügyészség életveszélyes testi sértés bűntette miatt emelt vádat a 34 esztendős Szajdek Valentin ellen. S hogy mi történt azóta? A fiatalasszonyt intenzív osztályon ápolták — tüdősérülése miatt — és újraélesztéssel visszahozták az életbe. Alig negyven kiló volt, amikor túljutott az életveszélyen, azóta lassan egy éve lesz a történteknek, megerősödött, felépült. Igaz, korábbi munkáját — gyors- és gépíró volt — nem folytathatja, mert az életveszélyes belső sérülés mellett, mindkét csuklóján is szúrás érte, miely elvágta az idegeket, így gépírni nem tud, és kérdés az is, hogy a jövőben milyen munkát végezhet. Most kéri az ideiglenes leszázalékolását. Szabadlábon Szajdek Valentin pedig áprilisban szabadlábra került — a bírósági tárgyalás időpontja még nincs kitűzve — és elment anyósa fővárosi lakásába, hogy hazavigye a feleségét Törökbálintra. — Dóra, a lányom elájult, nagy veszekedés volt. Azóta is többször zaklatott minket. Vissza akarja kapni a feleségét, akit tönkretett. A fiatalasszony korrekciós műtétek során ment már keresztül, és újabb műtétek előtt áll, hogy mozgatni tudja mindkét csuklóját. Természetesen beadta a válókeresetet. A válóper folyik, de a határozat még nem született meg, a férj egyébként azt vallja, hogy szereti a feleségét és visszavárja. Hogy hová? Arról egyelőre nincs szó. A törökbálinti négyszobás ház, ahol a január 4-én történt bűntényt megelőzően laktak, az anyós élettársának: Hell Árpádnak a tulajdona, aki egyedül nem hajlandó oda befogadni az életveszélyes testi sértés okozóját. A bűnügy utóéletéhez a továbbiakban is hozzátartozik, eddiginél szebb és célszerűbb, a vendéglátási igényeket teljesen kielégítő egységet építsen. Az akkori engedélyben az is szerepelt, hogy a megépítés után gondoskodni kell a környező utak szilárd burkolattal történő ellátásáról, hogy a szállítók biztonságosan közlekedhessenek. Megépült a Galgagyöngye vendéglátó kombinát (étterem és presszó), de az utak maradtak a régiek, sőt... A szomszédban hozzáfogtak a posta korszerűsítéséhez, bővítéséhez. A szükséges építőanyag egy részét a területükön kívüli járdára öntötték, amely idővel — az arra járók jóvoltából — letaposódott, majd rákeményedett. Igaz, hogy amikor a felújítás befejeződött, a posta dolgozói társadalmi munkában hozzáláttak és a járda egyik szakaszáról letisztították a hulladékot, de azt rádobálták az addig is rossz állapotú kocsiútra. Most jutottak a környékbeliek igazán cseberből vederbe: az így feltöltött út magasabb lett, mint a tisztába rakott járda- szakasz; a feltöltő anyag egyenetlenül oszlott el az úton; a megmaradt, letaposott törmelékkel teli gyalogjáró pedig inkább hasonlít egy crosspá- lyához, mint közlekedésre alkalmas területhez, s ráadásul ide a környékből egyetlen közvilágítási lámpa fénye sem jut el. Az az érzésem, hogy ennek ma már nincs gazdája! A posta a maga dolgát elvégezte; a hulladék nem kell neki, a járda állapota pedig nem az ő baja. Az áfész-nek is jó így, hisz csak a szállítóknak keli vigyázni, csak azoknak okoz gondot a bizonytalan közlekedés. A tanács? ... Ebben a nehéz helyzetben van ennél nagyobb gondja is. Csakhogy ez már itt többéves probléma, de eddig nem szólt miatta senki... Gólya József Ferenc Túra hogy Szajdek Valentin feljelentést tett Hell Árpád ellen, akitől 78 ezer forint kártérítést követel, mert — amíg ő letartóztatásban volt — nem gondoskodtak az állatairól. És most foglalkozzunk ezzel a valóban furcsa házi állatkerttel. A harmincnégy éves, rokkantnyugdíjas férfi óriáskígyókat, boákat, vérebeket, és egyéb nem mindennapi jószágokat nevelgetett a portáján. Alkalmanként a filmeseknek kikölcsönözte őket, és állatkereskedésekkel is üzletelt. Amikor a rendőrök elvitték, a törökbálinti házban gazda nélkül maradtak az állatok. A vádlott perel Dávid Zsuzsanna hosszan sorolta, melyik hová került. Némelyiket állatkereskedőknek ajándékozták, másokat kiadták tartásra — ne részletezzük most, hová került a borz, a görény, a boa, az óráskígyó. Tény viszont, hogy az anyós, aki életveszélyes állapotban lévő lányával törődött, nem rendezkedett be a különös állatok tartására. De lehet-e ilyesmire bárkit is kötelezni? Elég volt megszabadulni az ötven-hatvan patkánytól, melyeket a kígyók etetésére tartott az átmenetileg börtönbe került gazda. Szajdekné családját beidézték, és számot kell adniuk róla, hogy mi lett az állatokkal? A fiatalasszony munka- képtelen, és válóperi tárgyalásokra jár. Az életveszélyes testi sértés elkövetője pedig egyelőre szabadlábon van. GáJ Judit a hagyomány Majosházán 1905-ben Makra Sándor vezetésével alakult meg az önkéntes tűzoltó-egyesület. Idén először, de ezután minden évben rendeznek majd Makra Sándor-emlék- versenyt a környékbeli nyolc község valamelyikében. Az első vetélkedő nemrégiben zajlott Majosházán, ahol a hagyományokhoz méltóan szereplő dunavarsányi csapat győzött, a második szentmár- tonkátaiak és a harmadik szigetcsépieket megelőzve. A jutalmak kiosztásánál megjelent a névadó fia, Makra Imre is, aki szintén tűzoltó. A Zánkán 1987-ben megrendezett nemzetközi tűzoltóbajnokságot megnyert leánycsapat tagjainak nyolcvan százalékát dunavarsányiak adták, ez évben ugyanott országos bajnokságot nyertek úttörőink. Ezen ifjúkori eredmények folytatása még sok sikerre vezethet. Szabados Gábor Dunavarsány Mérjenek pontosan Mostanában gyakran találkoztam az újságban a gabonabetakarítás híreivel. Ahogy a sorokat olvastam, eszembe jutott a nehéz, verejtékes munka ára. Ugyanis régen, ha elmentem a boltba, és vettem fél kilogramm kenyeret, akkor azt pontosan lemérték, s annak megfelelően fizettem. De mi van most? Az egész kenyeret négyfelé vágják körülbelüli pontossággal, és odarakják a pultra. Arra sokan nem is számítanak, hogy a két kilogrammos kenyér már az üzletbe kerülésekor sem haladta meg az előírt súlyt. Legalábbis az én méréseim ezt bizonyítják. Ha már elrontottuk 30-40 évig a gazdálkodásunkat, akkor legalább most mérjenek pontosan az eladók, mikor már elég drágán vásárolunk. Talán az állami boltok visz- szanyernék a bizalmunkat is. Ügy látszik, a maszekok figyelnek ilyen apróságokra is, mert mindig megmérnek eladás előtt minden darabot, sőt be is csomagolják. Varga Lajos Felsőpakony Válaszol az illetékes Taxi nem csak hívásra A Pest Megyei Hírlap szeptember 28-i Postabontásában Taxi csak hívásra címmel jelent meg M. J., szigetszent- miklósi olvasónk levele, melyben a helyi Sziget Taxi szolgáltatásait kifogásolta. A KIOSZ Sziget Taxi Fuvarvállaló Iroda vezetőségének megbízásából, nemrégiben felkereste szerkesztőségünket Varga Lászlóné irodavezető és Erdei Zoltán vezetőségi tag, akik a panaszra válaszolva az alábbiakat mondták el: — 1988. szeptember 6-án, az irodaépületünk előtt valóban állt egy Dácia, de az az irodavezető gépkocsija, amivel ő csak másodállásban, munkaidő után dolgozik. Tehát valóban taxi, de akkor éppen szolgálaton kívüli jármű, ezért a szabadjelző lámpája sem égett. Az említett időpontban — naponta általában 19.00 óra körül — sajnos előfordulhatott, hogy nem állt másik gépkocsi az iroda előtt. Ugyanis akkor történik a műszakváltás: a nappalosok esetleg már, az éjjelesek még nincsenek teljes léts: "mmal forgalomban. Panaszosunk azt állítja, hogy csak CB hívásra küldünk taxikat, pedig korántsem ez a jellemző. Harmincöt személy- gépkocsink fut a környéken. A központi irodánk ugyan Szi- getszentmiklóson van, de a nagyobb forgalmat lebonyolító útvonalakon találhatók úgynevezett drosztjaink, taxiállomások. Ott mindig várakoznak autóink, hiszen ezeken kapjuk a legtöbb megrendelést. Viszont természetes gazdaságossági szempontjaink szerint, ha valaki Tökölre Kér gépkocsit, akkor az oda éppen legközelebb eső gépkocsinKat küldjük, például azt, amelyik mondjuk Szigetcsépről halad visszafelé. Szigetszentmiklós és Szigethalom közigazgatási határain belül, azonnali rendelés esetén, maximum 30 forint lehet a taxiórában. Előfordult olyan, hogy egy gépkocsivezetőnket e kiállási díj túllépéséért feljelentették nálunk. Az illetőt megbüntettük: egy hónapig nem kapott tőlünk fuvart. Munkánkat eddig ritkán kifogásolták, évente esetleg egy panasz érkezik hozzánk. Ezeket az erre kijelölt etikai bizottságunk minden esetben kivizsgálja, és a működési szabályzatunk alapján, ha egy taxis munkájára panasz érkezik, első alkalommal egy hónap eltiltás, vagy 2500 forint pénzbírság, másodszorra két hónap, vagy 5000 forint, harmadik alkalommal elbocsátás a büntetése. Sok olyan környékbeli lakos van, aki naponta igénybe veszi szolgáltatásainkat. Reméljük, hogy e panasz nem változtat ezen a helyzeten, továbbra is várjuk leendő utasaink hívását, megrendelését, készségesen állunk rendelkezésükre.
