Pest Megyei Hírlap, 1988. október (32. évfolyam, 235-260. szám)
1988-10-20 / 251. szám
■ Abonyi krónika» Fórum utóhanggal nyaim közreműködésével is propagandát csinálni az eseménynek. Az utóbbit azonban nem engedélyezték ... — Mi volt a plakát, vagy hirdetmény szövege? — Választóival találkozik ekkor és ekkor, itt és itt dr. Lakos László . képviselő. Ebből egyet munkahelyemen ugyancsak kifüggesztettem, ami egy óra leforgása alatt eltűnt. Amikor ezt észrevettem, egy még nagyobbat tettem a helyére. S ha már itt tartunk, hadd mondjam el, hogy volt olyan, aki azt a kérdést tette fel, milyen tüntetést szerveztek? Mondtam, semmilyent, fórum lesz az érdeklődők részére. Mások pedig azt hangoztatták, hogy pozícióharcot folytatok, és férjemmel együtt az igazgatói szék felé törünk. Egy másik vélemény: feltűnési mániám van, ezért bonyolódók bele ilyenekbe. — Főnökével beszélt az ügyről? — Természetesen, nagyon kellemes eszmecserét folytattunk. ö csak azzal nem értett egyet, hogy a gyerekeket és rajtuk keresztül vagy közvetlenül a szülőket bevonjam a szervezésbe. Belátom, ez egy naiv ötlet volt részemről. Egyébként semmiféle pozícióharcról vagy hasonlóról nem esett szó. — Egyesek szerint ebbe az egész vállalkozásba azért kezdett, mert a Dunakanyar sorsát illetően önök is érdekeltek. — Szentigaz, Pilismaróton van egy negyedrész faházunk, de az is biztos, hogy a Dunakanyar telektulajdonosainak jelentős része nincs kifejezetten a vízlépcső ellen. Erre két abonyi példáját is tudnám említeni. Az ottani érdekeltség nem feltétlen indok arra. hogy valaki az építkezés mellett vagy ellene foglaljon állást. Úgy gondoltam, hogy a fórumon az ellenzők és pártolók cseréljenek eszmét, s ezzel mintegy segítséget nyújtunk képviselőnknek álláspontja kialakításához. — S mi lesz ezután? — Mivel munkatársaimmal erről az ügyről sem a fórum előtt, sem azután nyíltan nem beszéltünk, határozott szándékom, hogy a legközelebbi munkaértekezleten szót váltsunk, legalábbis én el akarom mondani, hogy nem kívánok igazgató lenni. Gy. F. Elírt dátum A múzeumi és műemléki hónap abonyi rendezvényeiről szólva október 13-án arról tudósítottunk, hogy az Abony régészeti emlékei című kiállítás 16-án kezdődik. A megyei programfüzetből vett dátum téves, a bemutatót október 23-án (vasárnap) 16.30-kor nyitja meg Dinnyés István muzeológus. ínon A PEST MEGY El HÍRLAP KÜ LÖN KIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM, 251. SZÁM 1988. OKTOBER 20., CSÜTÖRTÖK A titkok tárháza? Ing alatt vitte volna a könyvet Okoznak-e gondot a könyvtolvajok, a rongálok — tettük fel a kérdést a városi könyvtár vezetőjének, Ká— Kik azok, akik lopnak vagy nem hoznak vissza könyveket? Jellemző-e ez a cselekedet valamely társadalmi rétegre vagy korosztályra? — Az eltulajdonítás előfordul minden korosztálynál, de legkevésbé az idősebbeknél. Általában a krimik és más olcsó könyvek azok, amik többszöri felszólításra sem kerülnek vissza hozzánk. Időnként perelni kell, de akkor is olyan kölcsönzőkkel szemben, akiknél mást is végre kellene hajtani, mert mondjuk nem fizetik a villanyszámlát, az albérletet, az OTP-hitelt. Felszólításra — Gyakoriak az ilyen kártérítési perek? — Nem, mert maga a könyvlopás is jelentéktelen a százezres állományhoz képest. Meg azért sem pereskedünk, mert a költségek végösszege mindig jóval magasabb, mint amennyit érnek az eltulajdonított kötetek. Sokkal gyakoribb a szándékos rongálás, vagy az, hogy többszöri felszólításra sem kapjuk vissza a könyveket, de nem azért, mert el akarta lopni az olvasó, hanem, mert egyszerűen hanyag, lusta időben visszahozni. — Mi a vissza nem hozott könyvek sorsa? — Az olcsó kiadványok már néhány kölcsönzés után használhatatlanná válnak, ezért azokat leselejtezzük. így, ha valaki nem hoz vissza, inkább leírjuk, mint hogy a több száz forintos perbe belebonyolódjunk. — Sikerült-e mostanában könyvtolvajt rajtakapni? — Igen. A nyáron az inge alatt akart kivinni egy sikerkönyvet a húsz év körüli férfi. Vele szemben hatósági eljárást kezdeményeztünk. De aki egyszerűen „csak” nem hozza vissza időben, többszöri 'felszólításra sem a könyvet, arra nem tudom rábizonyítani, hogy azt eltulajdonította. — S ha az olvasó előre bejelenti, hogy nem hozza visz- sza azt a kötetet, amit kikölcsönzött, mert boltban nem kapható...? — Erre is volt példa. De Új házban a munkaközösség A Ceglédi Ügyvédi Munkaközösség régi, viharvert épületéből a Batthyány utcába költözött. A Május 1. Ruhagyár egykori óvodájának épületét stílusosan, ízlésesen felújítva alakították ki új Írod aházukat amikor megmondtam, hogy oldalanként 5 forintot kell fizetnie a másolásért, azonnal visszakozott, s időben hozta a könyvet. Egyszer mégis előfordult, hogy egy akvarista inkább kifizette a másolást, de nem hozta vissza a kötetet, mert annyira kellett neki s másutt képtelen volt beszerezni. — Egyáltalán, hogyan lehet könyvtárból lopni, amikor ott mindig tartózkodik valaki a dolgozók közül? — Tárgyi feltételeink rendkívül mostohák. Az olvasóteremben a túlzsúfoltság miatt minden további nélkül el lehet bújni a polcok mögött. Vagy amikor a könyvtárost telefonhoz hívják, hogy referenciát adjon. De megjegyzem, hogy az igazi könyvbarát időben visszahozza, amit kikölcsönöz, s nem is lopja el. Természetesen ők vannak többségben, s ezért sem tartom helyesnek, hogy a kirívó esetekre felhívjuk a figyelmet a sajtón keresztül. Ugyanis könnyen az a látszat kelhet, hogy itt mindenki lop. Márpedig én könyvtáros vagyok, s nem kívánok rendőrként vigyázni a könyvekre, az emberekre. Ilyen indíttatással nem is mehetnék be közéjük az olvasóterembe, mert engem sértene a gyanúsításnak még a gondolata is! — Tudtommal minden könyvtár kap idegenektől ajándékba olvasnivalót... — Többnyire magyar állampolgárok tisztelnek meg minket ajándékaikkal, s elsősorban idős emberek. Azonban ezeknek a könyveknek a többségét nem tudjuk használni, tartalmuk vagy állapotuk miatt. Ezek általában ajándékkötetek, amiket egykori sztahanovisták, mozgalmi emberek kaptak, s ma már senkit sem érdekel tartalmuk. Nemrég kaptunk öt bibliát a jehova tanúi szekta egy tagjától. Ezek ötféle megfogalmazásban íródtak a Károlyi-biblia alapján, nem kölcsönözhetők ki. Ajándékba — Le van tiltva a biblia kölcsönzése? — Nem, szó sincs ilyesmiről. Csak hát az egyháztól szokták beszerezni az emberek az ilyen vallásos irodalmat. Nálunk inkább kultúrtörténeti, vallástörténeti ismeretek iránt érdeklődők kaphatják meg itt, helyben betekintésre. — Információm szerint önök is kapnak külföldről odakint megjelent könyveket ajándékba. Ezeknek mi a sorsa? — Ezek az ajándékkönyvek többnyire használhatatlanok. Erre példa, hogy nemrég egy idegenbe szakadt hazánkfia külföldön kiadott magyar nyelvű könyveket küldött. De ezeket sem kölcsönözhetiük ki. mert szerzőik éooúgy ismeretlenek. mint a művek tartalma. Rendszeresen kapunk ilyen ajándékkötefeket. csomagokat a koreai követségtől, amelvek több nyelven íródtak, köztük magvarul is. Általában valamelyik vezető életművei ezek vaev önéletraizi munkájuk. Egyébként időnként értesítjük a Belügyminisztérium illetékeseit, egy-két KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS. KB- szönetet mondunk mindazoknak, akik szeretett édesanyánk temetésén megjelentek, gyászunkban osztoztak és sírjára a kegyelet virágait elhelyezték, FÜLE ÉS TAKÁCS CSALÁD. úriember kijön, megnézi a külföldről kapott könyveket, megköszönik a közreműködésünket, s szó nélkül elmennek. Még egyetlen könyvet sem vittek magukkal, de nem is „tiltottak le”. Őrizetlenül — Ezeket az ajándékköteteket semmiképpen nem kölcsönzik ki? — Nem, mert mi elsősorban idehaza megjelent kiadványokat adunk közre. — A könyvlopás, mint mondta, nem igazán jelentős a 150 ezres dokumentumállományhoz képest. Mégis hogyan, mivel lehetne megelőzni, az ilyen jellegű nagyobb károkozást? — Csakis a könyvtár tárgyi feltételeinek javításával, mert túlzsúfoltak helyiségeink, három bibliobuszunk van, s külön épületben a gyerekkönyvtár és a 60 ezer kötetes raktárunk egy faházban. A raktár és a könyvtár között gyakran megtesszük az utat, ilyenkor fordulhat elő, hogy őrizetlenül marad valamelyik helyiségünk. Sajnos, ez a munkakörülmény 1953 óta adott, csakhogy akkor mindössze 4 ezer kötetünk volt. Aszódi László Antal Csente Ladányi-műsor Élhettem volna gyönyörűen címmel Ladányi-emlékmüsor lesz Csemőben, a községi tanács dísztermében, október 24-én, 17 órakor. József Attila Tsz Ünnepi gyűlés Ünnepi közgyűlést tartott a minap az abonyi József Attila Tsz. A mezőgazdasági nagyüzem negyven évvel ezelőtt, 1948. október 10-én tíz taggal alakult meg, a közösbe vitt földterület 72 kataszteri hold volt. Ma 3116 hektáron gazdálkodik, s ami fontos, nyereséggel. A többszörösen kiváló termelőszövetkezet jövedelmezősége elsősorban az alaptevékenységből származik, de jól sáfárkodik a melléküzemekkel is, így aztán bízhatnak abban, hogy a megváltozott gazdasági környezetben sem lesz szégyenkezésre ok. Ismét megrendezik Gépíróverseny Az abonyi KISZ-bizottság, valamint a gyors- és gépíró iskola ismét megrendezi a felszabadulási gépíróversenyt, amelyet november 1-jén délután 3 órakor bonyolítanak Je a volt gimnázium épületében. A vetélkedőn részt vehet minden helybeli gépíró dolgozó, nevezési díj nincs. A győztes és a helyezést elérők jutalomban részesülnek. Hétfőn délelőtt Képviselői fogadóórák Kárpáti Ferenc vezérezredes honvédelmi miniszter, a város országgyűlési képviselője fogadóórát tart október 24-én 10-től 12 óráig a tanácsházán. Asztalitenisz ETTU Kupa és bajnoki ISSN «ISS—250G {Ceglédi Hírlap) Eseményekben rendkívül gazdag a Ceglédi VSE asztaliteniszezőinek programja. A kiskunfélegyházi bajnoki találkozó után Szolnokon a Tisza Kupa I. o. ranglistaverseny következett. Itt Berta javuló játékot nyújtott, s az elődöntőbe jutásért vívott mérkőzésen kapott ki. Szappanos és Halmai bejutott a 32 közé. A zsúfolt program miatt Harczi nem indult, a válogatott edzőjétől felmentést kapott. Hétfőn reggel hosszú útra indult a gárda, hiszen szerdán játszották a vízum- és terminusnehézségek miatt egy héttel elhalasztott ETTU Kupa mérkőzést a franciaországi Frejusban. Amennyiben jó napot fog ki a Harczi, Barta, Gergely összeállítású CVSE, akkor kiharcolhatja a továbbjutást, s mérkőzhet majd a következő fordulóban. A visszaérkezés után vasárnap az NB I-ben a Bp. Spar- tacust fogadja a Vasutas. Eredmény a megyei bajnokságból. Felnőttek: Kemence—Ceglédi VSE II. 9-7. Ifjúságiak: CVSE—Kemence 9-0. U. L. Tabella A férfi kézilabda NB I/B állása a 24. forduló után: 1. Szolnok 24 13 7 4 490-438 33 2. Csepel 24 15 2 7 528-463 32 3. Spartacus 24 14 2 8 529-519 30 4. Özd 24 13 2 9 521-460 28 5. TFSE 24 12 3 9 370-340 27 6. D. Kőoloj 24 11 3 10 494-507 25 7. Nyíregyh. 24 10 4 10 488-492 24 8. Cegléd H 10 4 10 531-549 24 9. Komló 24 10 2 12 564-571 23 10. Győr 24 8 6 10 550-565 22 11. D.-földvár 24 9 2 13 500-546 20 12. N.-kanizsa 24 8 4 12 513-526 20 13. Fót 24 6 3 15 455-508 15 14. B.-újváros 24 6 2 16 500-569 14 Eredmények Közgép—Komló 2521, Özd—D. Kőolaj 25-21, Nagykanizsa—Nyíregyháza 18-18, Bp. Spartacus—Dunaföldvár 32-23, Csepeli Papír—Főt 25-21, Balmazújváros—TFSE 24-24, Győr—Szolnok 24-12. 40 éves a Bétex Bétex-napok Cegléden, o méteráruboltban, október 30-áig: Ajánlat az árengedményes árukínálatból: iarmeranyag, 150 cm-es, 271 Ft helyett 170 Ft dzsörzéanyag, 150 cm-es, 148 Ft helyett 100 Ft kínai tiszta gyapjú szövet, 150 cm-es, 646 Ft helyett 490 Ft mintás diolenselyem, 140 cm-es, 193 Ft helyett 120 Ft. (Apáti-Tóth Sándor felvétele) ^ Mint arról szeptember á 27-i számunkban beszá- ^ moltunk, állampolgári kez- y, deményezésre fórumot ren- ^ dezett az abonyi népfront- ^ bizottság, amelyen dr. La- ^ kos László országgyűlési ^ képviselő találkozott, hely- á béli választóival. Utólag í kiderült, pontosabban szól- ^ va: itt is, ott is suttogták, ^ a fórum kezdeményezőjé- ^ nek Király Béláné peda- ^ gógusnak az eseménnyel í kapcsolatban úgymond A „gondjai” voltak. — Mi jelel meg ebből a valóságnak? — kérdeztük a tanárnőt. — Elöljáróban szeretném leszögezni: egy ilyen találkozó lehetősége már korábban foglalkoztatott, és azt sem titkolom, hogy ennek középpontjában a bős—nagymarosi vízlépcső építését szerettem volna állítani. Elképzelésem elmondtam a helyi pártbizottságon, amire az volt a válasz: jogom van ezt a találkozót kérni. Később a népfrontbizottság is felikarolta a kezdeményezésem. Ettől függetlenül, mint utólag kiviláglott, voltak ellenzői, olyan hírek kaptak szárnyra, hogy tüntetés lesz, amelyen zászlókat lobogtatnak, transzparenseket visznek. Erről a tanítványaimtól is értesültem. Ügy éreztem, ez az ügy, enyhén szólva vihart kavart, amit a megjelent arcokon végigtekintve igazoltnak találtam. Szép számú hallgatóságot láttam a nevelőotthon tantestületéből, amit most nyilván azzal magyaráznak, hogy érthető. hiszen a férjem ott dolgozik. Nem, nem erről van szó. Az igazgatót érdekelte a téma és magával hozta munkatársai egy nem kis csoportját. Többen eljöttek a kertbarátok közül, őket saját költségemre levélben értesítettem az összejövetelről, munkatársaim közül viszont mindössze ketten voltak ott. őszintén szólva sem rájuk, sem a többiekre nem számítottam. — Miért? — Amikor a dolog még kezdeti szakaszban volt, valami falugyűlésfélére gondoltam. Később világosítottak fel, hogy egy ilyen célú összejövetel szabályozott formája a fórum. Természetesen tudomásul vettem és elfogadtam. Számomra mindegy volt, minek nevezzük, csak sok ember találkozhasson a képviselővel. Amikor a népfront- bizottság döntése megszületett, miszerint a közreműködést vállalja, de a szervezésben nem tud részt venni, a dolognak ez a része is rám maradt. Két nap állt rendelkezésemre, ami semmiképp sem látszott elegendőnek ahhoz, hogy az üzemeket, intézményeket felkeressem. Ezért csináltam 10 plakátot és ebből nyolcat különböző helyen kifüggesztettem, valamint szándékomban állt tanítvá-
