Pest Megyei Hírlap, 1988. szeptember (32. évfolyam, 209-234. szám)

1988-09-13 / 219. szám

Töltőgéphez alkatrészek A konzervipar egyik régóta megoldásra váró problémája a darabos készítmények töltésének gépesítése. A Gépgyártó és Szolgáltató Ipari Szövetkezetben ennek kifejlesztését is na­pirendre tűzték. Csiszár István ehhez a géphez készíti eszter­gapadján az alkatrészeket. (Aszódi László Antal felvétele) NAGYKOROS! Oxíiía A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM, 219. SZÁM 1988. SZEPTEMBER 13., KEDD Érdemi munka a szakszervezetben Mind kevesebb a tiszteletkor ^ Az üléseknek is megvan a maguk koreográfiája, s bi- ^ zony a tapasztaltabbak már tudják, melyik teremben, ^ melyik bizottság milyen módon fogja eltölteni az időt. £ Vannak olyan testületek, amelyekre figyelni kell, míg A mások szinte csak a forma kedvéért járnak össze. Kellően informálni A szakszervezetek városi bi­zottsága — régi nevén a szak­maközi bizottság — feladata szerint a város szervezett dol­gozóinak legmagasabb városi fóruma, ám, ennek ellenére nem vagyok teljesen biztos Van, aki szabadságot vett ki Hasznos a gyárnak a tábor Idén tízesztendős a Nagykőrösi Konzervgyár KISZ- építőtábora. A jubileumi év turnusaival és azok mun­kájával nagyon meg vannak elégedve a gyár gazda­sági vezetői és a két épitőtábori felelős szervező, Tóth Ferenc KISZ-titkár és Máté József építőtábori cso­portvezető is. — Idén az első turnus jú­nius 12-én érkezett a táborba és az utolsó 40 fő augusztus 31-én ment el. Ez alatt a szűk három hónap alatt, azt lehet mondani, hogy szinte valamennyi diák kivétel nél­kül jól dolgozott. Még eléggé új, hogy null-évfolyamosok is voltak nálunk, akik kiváló úttörőmunkájuk jutalmaként jöhettek építőtáborba. Állí­tom, hogy néha még túlszár­nyalták a nagyobbakat is. Munkában semmivel sem ma­radtak le mögöttük. Jött a Duma duó — Honnan jönnek Kőrösre a diákok? — Az első két turnus Bács- Kiskun megyéből, kísérőik ál­talában pedagógusok, a kö­vetkező négy turnus Komá­rom megyéből jött, de itt a kísérőik KISZ-es fiatalok vol­tak. Bebizonyosodott, hogy ez utóbbi a jobb megoldás, ugyanis a tanárok sokkal tá­volabb állnak a gyerekektől és ez jelentősen kihat, a tá­bori életre. Mi is — még öt kollégánkkal együtt — végig kint voltunk reggeltől estig minden nap a táborban és együtt éltünk a gyerekekkel. Csak úgy irányíthattuk őket, úgy tudhattuk meg, ha vala­mi bajuk volt, hogy tetszett-e nekik, amit csináltak, s hogy egyáltalán hogy érezték ma­gukat Kőrösön. — Milyen volt a napirend? — Hat órakor volt az éb­resztő, fél hétkor kezdtük a munkát. A délelőttösök tizen­három óráig dolgoztak, köz­ben egyszer volt egy félórás uzsonna. A délutánosok tizen­három órára jöttek és tizenki­lenc óráig tartott a munka­idejük. Két busz állt mindvégig és állandóan rendelkezésünkre. Ezek szállították a fiatalokat a munkahelyre, vissza a szál­lásra és a szabadidős progra­mokra is. Műszaktól függően kinek délelőtt, kinek délután volt a szabadidős programja és este nyolc órakor kezdődtek a közös programok, amelye­ket a táborvezetőséggel együtt szerveztünk. Minden turnus ideérkezését követő napon — hétfőn — ismerkedési est volt, diszkóval, hogy a fiatalok job­ban összerázódjanak. Ezenkí­vül természetesen igény sze­rint' bármikor lehet diszkót tartani, de manapság már nem nagyon igénylik. Vidéki vendégeket is gyak­ran hívunk. Ilyen volt idén a Kápa együttes és a Duma duó, meg a különböző sport­hírességek. valamint egy tata­bányai pol-beat együttes. Szépen kerestek Mozi Kedden a nagyteremben: Gonosztevők társasága. Szí­nes, szinkronizált francia film víg játék. Előadás 6 óra­kor. Titánia, Titánia, avagy a dublőrök éjszakája I—II. Szí­nes magyar film. Előadás 8 órakor. A stúdióteremben: Tánckar. Színes amerikai filmmusical, fél 6-kor. A Cifrakert parkmoziban: Gonosztevők társasága, 21 órakor. Ha még mindig nem tud valaki programot választani, akkor moziba mehet, ugyanis szerződésünk van a mozi igazgatójával, miszerint a tá­bor kezdetekor egy bizonyos összeget befizetünk és a diá­kok ingyen mehetnek moziba, csak az épitőtábori igazolvá­nyukat kell felmutatniuk. Ugyanez van a stranddal is, elég az igazolvány. Idén volt itt egy olyan fia­talember, is, aki munkahe­lyéről kérte ki a szabadságát, csak hogy eljöhessen hoz­zánk. — Mekkora hasznot hoznak a gyárnak az építőtáborok? — Számokban elég nehéz kifejezni, de biztos, hogy elég nagy hasznot. Másképpen nem működtetnénk tovább az épí­tőtáborokat. Manapság már az építőtáboroknak nincsen po­litikai jellege, csak gazdasági és tábori. Tehát, ha nem fe­lelnek meg nekünk az isko­lákból küldött munkaerők, nyugodtan felbonthatjuk a szerződést. — A diákok mennyit ke­resnek? — Napi keresetüket telje­sítménybérben számoljuk el, ami átlagban hatvan forint körül van, de sokan a dup­láját, sőt a tripláját is meg­keresik. A legjobban dolgozó diákok között 600-800 forint értékű sporttáskákat és mást osztunk szét. Maguk a diákok szavaz­ták le, hogy ne pénzjutalmat kapjanak, hanem valami kü­lönlegeset. Jövőre ezen tör­hetjük a fejünket. Vándorlás a beteggel — Volt-e valami gondotok? — Egy kevés. Mégpedig az egészségügyi ellátással. Hétvé­geken a telepen nincs üzem­orvosi rendelés. Így, ha vala­mi baj van, kénytelenek va­gyunk az SZTK-rendelésre bevinni a balesetet szenve­dett, a megsérült gyerekeket. Néha bizony bosszantó, ahogy fogadnak bennünket. Ide-oda küldözgetnek a beteggel, nem foglalkozik velünk senki, mert a gyerekek nem ide tartoz­nak. Éreztetik, hogy az építős az más. Lekezelik őket és nemcsak ott, hanem az egész városban. Érvényesül még mindig az a kicsit maradi, ré­gi szemlélet, hogy az épitő- táborosok egy vandál csapat. Nem tudjuk, hogy miért ala­kult ki, s azt sem, hogy miért tartja magát ez a nézet, de hogy az építősök nem szolgál­tattak rá okot, az biztos. Hargitai Bernadett abban, hogy az átlagember tudja-e ezt. Csak arra gondo­lok, hogy egy-egy ilyen bizott­sági ülés az információáram­lás szempontjából is fontos. A szakszervezetiek ugyanis álta­lában más városi fórumok előtt véleményeznek előter­jesztéseket, tehát egyfelől fel­töltődhetnek hivatalos infor­mációkkal, amiket kötelessé­gük valamilyen módon to­vábbadni. Másfelől, s talán ez sem kevésbé fontos, a jó elő­re kiküldött anyagokat ismer­tetniük kell(ene) munkahe­lyeik dolgozóival, előzetesen véleményt kérve tőlük, s azt képviselve, azt elmondva, a város vezetői szerezhetnek tu­domást a dolgozók nézeteiről. Nos, nem hiszem, hogy titok, de a szakszervezetiek munká­ja, ebbéli tevékenysége olykor hagyott némi kívánnivalót maga után. Megmut.atkozott ez sok tényben, hogy csak néhányat ■ említsünk, voltak alkalmak, amikor a bizottság számos í tagja hiányzott. Más­kor a felszólalás tükrözte a tagság véleményét. S az már nemcsak e fórum, de mások kritikájaként is felróható, hogy a városi pártbizottságra, illetve a szakszervezetekhez befutó információs jelentések többnyire olyan kérdéseket tet­tek fel, amikre kapásból le­hetne válaszolni már a hely­színen, és éppen abból az in­formációtöbbletből adódóan, amiket a testületi tagság léte indokol. Magyarán és röviden; az üléseken elhangzottak nem jutottak el a dolgozókig, azo­kat a résztvevők megtartot­ták maguknak, nem kerestek alkalmat azok továbbadására. Közösségi vélemény Azért érdemes ezzel a ta­pasztalattal szembenézni, mert új szelek fújdogálnak a szak- szervezetek városi bizottságá­nak ülésein. Kevesebb a tisz­teletkor, több az olyan hozzá­szólás, ami tényleg a közös­ség véleményét tükrözi. Nos, lehetne tovább folytat­Anyakönyvi hírek Született: Kiss Bálint és Ko­vács Mária: Bálint; Törköly László és Kriskó Klóra: And­rea; Lócska László és Angyal Ilona: Emese; Bujdosó László és Márkus Edit: Anna; Hoz- mann Sándor és Halápi Ildi­kó: Sándor; Szűcs György és Zoboki Erzsébet: Barbara; Szikora László és Szellő Nagy Éva: Péter; Migaskó Lajos és Tóth Szilvia: Helga; Auer Im­re és Lőrincz Zsuzsanna: Zsu­zsanna; Bene Gábor és Pap Gabriella: Viktória; Kállai Jó­zsef és Sperli Gyöngyi: Viktó­ria; Dömötör Zoltán és Elke Iwona: Tamás: Sándor Mihály és Tóth Katalin: Brigitta; F. Deák István és Bállá Adrienn: Anita; Flórián Sándor és Ho- mola Mónika: Mónika; Má­tyás György és S. Nagy Éva: György; Jeruska István és Berényi Erzsébet: Andrea; Pál László és Jakab Szilvia: László: Gulácsi Ferenc és Gó- bor Eleonóra: Nóra; dr. Mo- csai Zoltán és Berényi Erika: Nóra: Hidasi Csaba és Egresi Éva: Tibor; Király Miklós és Ónodi Éva: Csilla nevű gyer­meke. Névadót tartott: Hörömpő Dénes és Balogh Ágnes: Ág­nes; Kecskés Gyula és Bog­nár Mária: Csaba; Kovács László és Kis Éva: Renáta; Szél István és Horváth Mária: Krisztián; Szemere Dénes és Farkas Erika: Erika; Dobos József és Jeszenszki Erzsébet: József nevű gyermekének. Házasságot kötött: Kecske­méti Ferenc és Csizmadia Ju­dit; Pap Ambrus és Illés Ág­nes; Bállá Mihály és Szabó Katalin; Szabó Balázs és Molnár Csilla; Fehér Sándor és Máté Éva; Dónát Ferenc és Vágó Sarolta; Hajdú Zol­tán és Bessenyei Erika; Gaz­dag István és Kőházi-Kis Edit; Farkas Zoltán és Tornyi Erzsébet. Elhunyt: Varga Dániel (Ho- molytája dűlő 14.); Tömöskö- zi Lászlóné Tömösközi Erzsé­bet (Örkényi út 1.); Sallai Ferenc (Mészáros J. u. 17.); Somodi Sándor (Tázerdő dűlő 16.); Bacsó György (Bokros dűlő 19.); Babos Györgyné Babos Judit (Bárány u. 15/a) Kovács Imre (Szultán u. 8.) Szűcs Imre (Sarkantyú u. 7.) Sallai Lászlóné Hegedűs Bor­bála (Béke u. 39.); Nagy Gerzson (Teleki u. 4/c.); Fa­ragó Katalin (Attila u. 3.); Nagy Lajosné Petrák Irén (Losonczi u. 112.). ni a tapasztalatokat, most mégis a legutóbbi ülés egyik mozzanata érdemel említést. Nevezetesen arról volt szó, miként járt legutóbb a szak- szervezetiek kereskedelmi el­lenőre. Előre egyeztette az el­lenőrzési tervet a tanács ille­tékesével, ám — csodák cso­dája — másnap megállította őt az egyik kereskedő, s azt kérdezte, ugyan mit fognak nála ellenőrizni. Jó példa volt Tegyük hozzá, a szakszer­vezetek városi bizottsága ak­koriban nem is tartott ülést, nem is tárgyalta meg a ter­vet, következésképpen nem is tudhatott a helyszínekről meg a témákról. Mégis az volt a válasz, a szakszerveze tiek beszélték ki a dolgot. Természetesen egy ilyen terv nem úgy titkos, ahogy sokan gondolják. Ügy sem, ahogy mások: hiszen naponta, sok ezerszer, mindannyian ellen őrizzük a kereskedők munká ját. — Az eset azért érdemel említést, mert a bizottság ve zetője igen keményen hozta szóba az ügyet. Csak azt mondhatjuk, legyen fellépése minta minden más szakszer­vezeti tisztségviselő számára B. O. Levelesládánkból A rm felró? Időhiány miatt csak mosta­nában vehettem kézbe a lap augusztus 15-i számát. Ebben jelent meg a Válunk vagy nem? Ha már a házasság tönkrement című cikk. Elgondolkodtató, amit a ri­portalany mond. Nagyjából egyetértünk vele, ugyanis ba­ráti körben is megtárgyaltuk az írást. Egyetlenegy dolog azonban szöget ütött a fejünkbe. Még­pedig : a riport alanya, egy bíró (nő) a cikk végén így nyilatkozik: és ne felejtse, hogy a nevemet ne írja ki. Vajon miért ne? Miért nem meri? Az ország első embere mindent felvállal, belátja, hogy tévedtünk, egy egysze­rű bíró, vagy bírónő azonban nem mer “kiállni a nyilvá­nosság elé! Mitől fél? Mert úgy látszik, hogy fél. Rájött taián arra, hogy ítéleteiben nem mindig az igazság ját­szotta a fő szerepet? Akkor mi? A mai világunkban minden előfordulhat. Ugye elgondol­Kovács László kodtató?! Mars-néző Az Arany János Művelődési Központ csillagász szakköre szokatlan időpontban, este 9 órai kezdettel távcsöves be­mutatót tart, szeptember 15-én, csütörtökön. E/.en a Mars mellett más látványosságokat is meg lehet majd lesni. A csillagász szakkör a Hold megfigyelését is tervezi, er­re szeptember 23-án, pénte­ken 20 órakor kerülne sor. ter­mészetesen felhőtlen égbolt esetén. Minden érdeklődőt szeretettel várnak a művelő­dési központ előtt. Fe!e munkaórában A Gépgyártó és Szolgáltató Ipari Szövetkezet dolgozói ta­valy 44 ezer munkaórát vál­laltak és teljesítettek a gazda­sági munkaközösségekben. Eb­ben az évben erősen alább­hagyott a vállalkozói kedv, munkaidőre vetítve pontosan felére az egy évvel korábbi­nak. A visszaesés oka elsősor­ban a személyi jövedelemadó­zás hátrányos hatásaival ma­gyarázható. Sporthírek Nincs mentség a vereségre Nagykőrösi Kgy. Kinizsi— Szentendre 1-4 (0-1) Kinizsi: Barabás (Petrik a szünetben) — Farkas, Virág, Szabó, Csikós — Kovács (Ma­gyar a szünetben), Lajos V., Vigh — Pörge (Mari a szü­netben), Benkó, Soós. Megfelelő támadó lendület­tel kezdte a mérkőzést a kö­rösi labdarúgócsapat. Benkó jól meglőtt szabadrúgását a vendégek kapusa hárította. A 2. percben Kovács az alapvo­nalról beadott, a kapus bele tudott érni, a labda Benkó elé került, aki az oldalhálóba bombázott, lőhette volna az üresen álló hosszú sarokba is. Nagy gólhelyzet volt. A 8. percben a szentendrei ellen­támadásnál a csatár jó hely­zetben kapu mellé lőtt, majd egy jó lapos lövést Barabás csak másodszorra tudott el­csípni. A 20. percben Pörge átadásából Soós lövését véd­te a kapus. Farkas szépen el­ment a jobb szélen, de a kapu előtt keresztben ellőtte a lab­dát. Barabás jó vetődéssel há­rított. A körösi támadások las­súak, körülményesek voltak, figyelmetlenség miatt lesen akadtak el vagy a jól védő kapus hárított és szögletrúgá­soknál sem tudták a kínálko­zó helyzeteket kihasználni. Csikós lövését, Soós fejesét védte a kapus, majd Pörge fe­je mellől öklözte el a labdát, de Kovács lövését is hárítot­ta. A gyors ellentámadásokra épülő vendégcsapat játéka gól- veszélyesebbé vált, szinte fel­kínálták nekik a lehetőséget a hazaiak. A 35. percben a kö­rösi védők nem értek vissza, a magára maradt Lajos V mellett a szentendrei csatár lágyan a bal felső sarokba ívelte a labdát. 0-1. A második félidőben Pet­rik két jó védéssel mutatko­zott be. (Barabás megsérült.) Jó helyzetben Vigh és Mari azonnali lövés helyett kivár­tak, szerelték őket. Az 55. percben Csikós mellett be tudta adni a labdát a szélső, a jól helyezkedő csatár lövé­sét Petrik nem védhette. 0-2. A 65. percben Farkas sza­badrúgása után Mari fejese elkerülte a kaput. A körösi kapunál Lajos V. szerelt jól. A 76. percben a 16-osról sza­badrúgáshoz jutottak a ven­dégek, a sorfal is, Petrik is hibázott, belőtték, 0-3. A 80. percben Soóst a kapu előtt ellökték, a megítélt 11-est biz­tosan értékesítette. 1-3. A 88. percben gyors ellentámadás­nál a fellazult körösi véde­lem mellett könnyedén sze­reztek gólt a vendégek. 1-4. A mérkőzés nem várt ered­ményére nincs mentség vagy magyarázat. Lehet, hogy túl lett értékelve a csapat? Nk. Kgy. Kinizsi ifi—Szent­endrei ifi 8-0 (1-0) Kinizsi ifi: Petrik —Aszó­di, Tóth, Sipos (Karsai), Ugi- Rácz — Bari (Maczkó), Kur- gyis, Somodi — Eszes (Ale A.), Dér, Ale L. A II. félidőben kidomboro­dott a körösi csapat jobb erőn­léte, jobb összjátéka. Góllö­vő: Dér 4, Ale L., Bari, Kur- gyis, Aszódi. Jók: Tóth, Kur- gyis, Dér, Ale L. Dánszentmiklósi serd.— Nk. Kgv. Kinizsi serd. 3-5 (3-1) Kinizsi serd.: Nagy Zs. — Faragó (Csikós, Karsai), Szűcs, Baranyi, Raffael — Lengyel, Dobos, Balanyi — Fehér (Po- zsár), Balogh, Méhesi. Jól alakul a serdülőcsapat. Góllövő: Méhesi 4, Pozsár. Edzőmérkőzések Nagykőrös—Bem SE 3-2, Nagykőrös—Tzsák 5-2, Helvé­cia—Nagykőrös 0-8, Izsák— Nagykőrös 1-4. Góllövők a négy mérkőzésen: Pörge 5, Vi­rág 2 (egyet U-esből), Mari 2, Benkó 2, Vigh 2, Soós 4, egy- gólosak Dankó, Szabó és ön­gól. P. S. Keddi műsor Természetjárás. Nagykőrös— Cegléd: Kossuth-heti kerék­pártúra a Kossuth Múzeum­hoz és vissza. ISSN 01S3—2708 (Nagykőrösi Hírlap)

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents