Pest Megyei Hírlap, 1988. augusztus (32. évfolyam, 182-208. szám)

1988-08-06 / 187. szám

1988. AUGUSZTUS 6., SZOMBAT 9 Postabontás VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PF.: 311-1446 Kinek van most igaza? Csobánkáról a pomázi Rá­kos pincébe járok dolgozni, nap mint nap autóbusszal uta­zom. Két kellemetlen esetet szeretnék megemlíteni, mikor nagyon felbosszantottak. Az első alkalommal a busz Indulása előtt, a zuhogó eső­ben mentem ki a megállóba. A jármű még nem volt sehol, ezért beálltam a szemközti házhoz várakozni. Amint a járat megérkezett, rohantam felszállni, de a vezető az or­rom előtt csapta be az ajtó­kat, majd hátrament lefeküd­ni. Tetőtől talpig eláztam ... Egy másik nap a férjemmel mentünk vásárolni, tele vol­tunk csomagokkal, és ugyanaz a sofőr megint az utolsó pil­lanatban zárt ki. Azután eszeveszett tempóban nekiállt fordulni, a férjem bal karját meg is ütötte a busz vége, csoda, hogy nem esett el. A vér is meghűlt bennünk egy pillanatra. Közben a busz megfordult a kanyarban, és a végállomáshoz igyekezett vol­na, de hirtelen megállt. Ta­lán megijedhetett, vagy meg­ismert- bennüket, mert intett, hogy menjünk. v Miért kell ennek a sofőrnek így viselkednie? (Nem be­szélve a minősíthetetlen hang­nemről, amit velünk szemben alkalmazott.) Évtizedek óta járunk autóbusszal, de soha ilyen problémánk még nem adódott! Baradáné Nagy Olga Csobánka-ír Olvasőnk bejelentését továbbí­tottuk a Volánbusz igazgatóságá­nak. kértük. t)ogy vizsgálják ki ebeket az eseteket. A közelmúlt­ban kaptuk meg terjedelmes vá­laszukat. Sohár Istvánnak, a for­galomirányítási önálló osztály ve­zetőjének aláírásával, alti a szent­endrei üzemigazgatóságuk és a gépkocsivezető meghallgatási jegy­zőkönyvét is mellékelté.. Ez utób­bi alapján az említett eseteket a buszvezető így adta elő. Az említett időpontban való­ban korábban érkeztem a forduló­ba. Az utasok leszálltak, s mivel a megállóban nem . várakozott senki, hátramentem a kocsiba és ettem pár falatót. Az utas azt ír­ja. hogy egy házban várakozptt, ígv én nem is láthattam. Indulás előtt pér perccel egy hölgy a gyermekével odajött, megkocog­tatta az ajtót azonnal beenged­tem. Az eső ''-’óban esett, de a panasztevő nem tudom, mikor jött oda, mert ő nem kopogott. A fel­szállása után köztünk szóváltás volt, mert mondtam neki, hogy jeleznie-kellett volna. A másik alkalommal Csobánka főterén megálltam, és leszállítot­tam az utasokat. Ebben a megál­lóban. a csuklósbusz az íves ki­képzés miatt megtörik, ezért a hátsó ajtót csak tükörből tudom figyelni. Elöl senki sem várako­zott. hátul senkit sem láttam, nyugodtan elindultam. A kika­nyarodás után észleltem, hogy a megálló felől az úttestr«? tart a panaszos és a férje. Intettem, högy jöjjenek, megvárom őket. Megálltam, a hölgy pedig kiabál­ni kezdett. Én csak annyit vála­szoltam, hogy a megállóban . kell várakozni, nem az italboltból ki­rohanni és kiabálni. A várakozó- helyen őket nem láttam, és azt sem tapasztaltam, hogy a fordu­láskor, illetve az ajtó becsukása- kor bárkit is megütöttem volna. A tükörből meggyőződtem arról, hogy a hátsó ajtónál nincs sen­ki. csak ezután indultam. A szentendrei üzemigazgatóság válaszából azt tudjuk meg, hogy az említett gépkocsivezető már hat éve dolgozik autóbuszvezető­ként. Ezalatt már 420 ezer kilo­métert vezetett balesetmentesen, utaspanasz még sohasem kifogá­solta munkavégzését vagy ma­gatartását. Ezek alapján a Volánbusz igaz­gatósága a következőket állapí­totta meg: Véleményünk szerint az autóbuszvezetőnk nem követett e! hibát, magatartása megfelelt az adott helyzetnek, sőt a második esetben kifejezetten előzékenyen járt el. V ★ Olvasónk, ha nincs megelé­gedve ezzel a válasszal — és említett sérülése indokolja — polgári peres eljárással bizo­nyíthatja az igazát. , Ellopták a szuronyt mét eredeti meghittségében emlékeztetne az elesettekre és a háború borzalmaira! Balogh Gyula Pomáz Épüljön Sok gödöllői HÉV-utas ne­vében ezúton szeretnék ké­réssel fordulni a helyi tanács­hoz a biztonságosabb és ké­nyelmesebb utazás érdekében. A Szabadság téren, a fővá­ros irányába haladó oldalon nagyon jó lenne, ha az alul­járó lépcsőit befednék, illetve folytatólagosan ide nyolc-tíz méter hosszon, és legalább három méter szélességben, fe­dett várakozóhelyet építené­nek. Ugyanis a hideg, szeles vagy esős időben a Budapest felé utazni akarók az aluljá­róba kénytelenek behúzódni. Onnan nem látják a közeledő szerelvényt, csak akkor veszik észre, mikor már megérkezett. Ekkor megindul a rohanás, a tülekedés, ami sok balesetet okozott már a környéken. Ugyanezen az oldalon van az állomásépület, is, de oda ke­vés ember fér be, s onnan sem veszélytelen a kirohanás. A mogyoródi állomáson már építettek hasonlót. Nagyon kérném a Gödöllői Tanácsot, hallgassák meg kérésünket, tegyenek valamit az érde­künkben! N. Ö. Gödöllő Mire jő a betét? Meghitt, kedves hangulatú kis hely Pomázon a Hősök tere, ami hajdan Kossuth La­jos nevét viselte. Itt áll Jan- kovich Gyula, pomázi szob­rászművészünknek egyik al­kotása, amellyel az I. világ­háborúban elesett helyi lako­soknak állított emléket. (Jan- kovichnak legismertebb müve a budai Szent Gellért-szobor.) Az emlékművön a háborúban elesettek neveit olvashatjuk, e névsort, lábhoz tett puská­val, egy kőkatona őrzi. A szo­bor talapzatán mindig van virág. Mindenszentekkor, ha­lottak napján a még élő hoz­zátartozókén kívül sokan mé­csest, gyertyát is gyújtanak. Sajnos ezt a szobrot sem kerülte el az -esztelen vanda­lizmus. Az őrt álló katonai pus­kájáról letörték és ellopták a szuronyt, a korabeli puska így éppen olyan csonka lett, mint amilyenné sok család vált a há orú következtében. Láthat­tuk azt is, hogy valaki a pus­kacsőre tejfölöspoharat hú­zott, de olyat is, hogy a szo­bor talapzatát szeméttel do­bálták teli. Jó érzés azonban az,- hogy mindig akad valaki, aki eltávolítja a céltalan ron­gálás, csúfítás nyomait. Az el­lopott szuronyt azonban nem ilyen egyszerű pótolni. A kő­katona immár hat évtizede áll a talapzatán, acélsisakja alól a távolba kémlel, és most azt várja, hogy visszakaphas­sa szyronvát, vagy a régit egy másikkal pótolják. Bízom abban, hogy akad valaki, aki segíteni tud. Na­gyon jó lenne, ha a szobor is­Válaszo! az illetékes "GYERMEKBIEJTVÉNY Pajtások! Offenbach (Jacques,. 1819—80), hires francia zeneszerző, az operettmű faj egyik megterem­tője, közel száz operettet írt. Vi­lághírű alkotásaiból három talál­ható alábbi rejtvényünkben. Egyik szombaton, a kora délutáni foglalatosságaim köz­ben megjelent lakásomon a Tigáz díjbeszedője. Leolvasta az órát, és az utolsó téli fo­gyasztás ellenértékét, mintegy két és fél ezer forintot kért tőlem. (Mi ’nagyobb összeget nem tartunk itthon, azért van a takarékszövetkezetnél át­utalási betétszámlánk.) Kér­deztem tőle, hol fizethetem be a gázdíjunkat, azt válaszolta, csak nála, és ő ma van utol­jára. Eszembe jutottak a takarék- szövetkezet közgyűlésein soro­zatosan ismételt felszólalá­saim : A takarékszövetkezet partnerei, a posta, a tanács adóügyi szervei, az egyéb díj­beszedők miért .néni fogadják el — mint a fővárosban az OTP partnerei — az átutalási betétszámláról történő fize­tést? Nem először javasoltam, hogy ahol változó az összeg, utaltassanak a várható éves fogyasztás alapján átalány­díjat, és év végén számoljuk eV az esetlegesen adódó kü­lönbséget. A takarékszövetkezet átuta­lási betétszámlája nagyon jó dolog. Most már 7 százalék­kal, szépen kamatozik, menti i IL 3 14 5 l=> T & ' i 10 M 12­lő IC <q 20­M ii is AH 25 hp M­az áremelkedés felét. Ide jön ‘ a nyugdíjam, a keresetem, in­nen fizetem egyszeri rendel­kezéssel a közművesítés köl- csöneit, és ha pénz kell, in­nen felveszek. Nem a taka­rékszövetkezet tehet róla, ha­nem partnerei (m) makacssá­ga, hogy a számla nem tölti be teljesen a hivatását. Fazekas Mátyás Veresegyház Akkor ml a különbség? A. szemüvegem üvege eltö­rött, írattam szakorvossal má­sikat, majd a vénnyel felke­restem a gödöllői Ofotért-ki- rendeltséget. Ott azt kértem, hogy a meglévő, még alig használt keretembe tegyenek új üveget. A kiszolgáló hölgy megnézte azt, majd odahívta a kolléganőjét, aztán rövid ta­nácskozás után közölték ve­lem, hogy ebbe a keretbe a felírt üveget nem lehet bele­tenni. Kérdésemre, hogy mi­ért nem, elfogadható választ nem kaptam. Nem tudtam mit tenni, Bu­dapestre utaztam, ahol a Thö­köly út 38. szám alatti Ofo- tért-üzletben udvariasan, megjegyzés nélkül elvállalták, majd teljesítették a munkát. Nem hagyott nyugodni a gon­dolat, és meg is kérdeztem tőlük, hogy ugyanezt a szol­gáltatást Gödöllőn miért nem kaptam meg? Miért kellett a nyári melegben nekem ezért 50 kilométert utazni? Erre a következő választ kaptam: Kérem, mi minden munkát el­vállalunk. Ügy látszik a gö­döllői üzlet dolgozói nincse­nek ebben érdekeltté téve. Akkor sem értettem, most sem értem, hogy egy egész­ségügyi szolgáltatásnál miért és hogyan kell egy üzleti ki­szolgálót érdekeltté tenni. Le­het, hogy másról van szó? Monostori Ferenc Isaszeg ★ A Megyei Iparcikk Kiskereske­delmi Vállalat gödöllői Kultúr- cikk boltjának vezetőjét kértük válaszadásra, ugyanis itt üzemel az Ofotért kirendeltsége. A ve­zető Csintalan Andrásné eladó se­gítségévéi a következő tájékozta­tást adta: Sajnos nagy a különb­ség a fővárosi és a vidéki kiren­deltségek között. A budapestiek ellátása sokkal jobb, és nem egy közülük önálló műhellyel rendel­kezik. Gödöllőn csak a megren­deléseket fogadják, azokat egy központi üzembe, a fővárosba to­vábbítják. Ezért sajnos semmi­lyen megrendelést nem tudnak háromhetes határidőnél kevesebb­re vállalni. Azonban az is gyak­ran előfordul, hogy a beküldött szemüvegeket a központi műhely javítatlanul küldi vissza, így az ügyfelek hiába várakoznak néha egy hónapig is. Ennek egyik megrendelő sem örül, és a boltnak is rontja a hitelét, ezért igyekeznek az ilyen eseteket elkerülni. Ha úgy ér­zik, hogy a kívánt munkát nem tudják időre elvégezni, inkább el sem fogadják a megrendelést. Megjegyzésünk: a gondokat megértjük, ezzel együtt olvasónk panaszát jogosnak tartjuk. Búcsúzik a jegykezelő Harminc éve vagyok a MÄV jegyvizsgálója a Cegléd Kör­zeti Üzemf örökségnél. Uta­saimat kórra és1 nemre való tekintet nélkül nagyon meg­szerettem, és most, a nyug­díjba vonulásom alkalmával a sajtón és a rádión keresztül szeretnék elbúcsúzni tőlük. A rádió Petőfi adójának Kettőtől ötig című kívánság- műsorában augusztus elsején egy dallal kívántam minden kedves utasomnak további jó egészséget, hosszú életet. Re­mélem, sokan .hallptták. Most a megyei lapunk; ha­sábjain kívánok minden jót a volt utasaimnak, utazzanak kellemesen. Biró János Cegléd E. J.-né, Erd; Cs. M., Nagykő­rös: Mindkét olvasónk lapunk ré­gi előfizetője, s mindketten azt panaszolják, nem kapják kíván­ságaik szerint az újságot. E. J.- né számára júniusban nem kéz­besítették a szombati számokat, júliusban pedig — bár előfize­tett — egyetlen darabot sem ka­pott meg. Cs. M. bár Nagykőrö­sön lakik, a ceglédi különkiadá­sunkat szeretné járatni, mert az abban megjelenő hirdetések ér­deklik. Mindkettejük ügyében be­széltünk a Pest Megyei Hírlap terjesztéséért felelős Bartha Ist­vánnal, aki adataikat, és pana­szukat gondosan felírta, majd megígérte, hogy a helyszíneli meg fogja vizsgálni az ügyeket, intéz­kedik, hogy megszűnjenek a pa­naszok. Olvasóinkat a vizsgálat befejeztével értesítjük az ered­ményről. M. J.-né, Erdliget: Olvasónk kérését a Pest Megyei Tanácshoz továbbítottuk, majd onnan fogják tájékoztatni levélben a lehetősé­gekről, s remélhetőleg több sé* gélyt adnak. Levegőszennyezés Világszerte folyik a harc a levegőszennyezés megállítása érdekében. Erről Feleki László gondola­tát idézzük: Ne panaszkod­junk! ... A folytatás a számo­zott sorokban olvasható! Beküldési határidő: egy hét! RENGETEGEN NÉPSZERŰ , színésznő SZOMSZÉp NÉP' G(jRCS A r** EL VÍZSZINTES: 2. Egyetlen, de kiváló operája, a Hoffmann ... 8. Mária ... ; köz­ség közel Szobhoz. 9.' Üres tál! 10. A szószék vége! 11. Utolsó vasút rövidítése. 12. Halotti. . . ; szemfe­dő. 13. Te és ő! 15. Sohase egy­nemű betűi. 16. Szintén. 17. ...az alvilágban, híres operettje. 20. A játékvezető teszi indokolt esetben. 22. Továbbá. 24. Spion. 25. Falú- veg! 26. Csongrád megyei város. 29. ízletes, aromás. FÜGGŐLEGES: 1. Unalmat előidéző. 2. A lágy hangsor. 3. Okos. 4. Egy másik nagyszerű opérettje. 5. Nagyevő. 6. ...-pirul; szégyenében elfutja arcát a vér. 7. Olyan, mint a ró­ka.' 14. Irénbe röviden.. IC. Suli. 18. Lombos növények. 19. Nyugat­német város a Duna mellett, 20. Befejezett. 21. Találat a vívásban. .23. Csak félig szabad! 25. Ritka férfinév. 27. Félelem! 28. Párt! MEGKO­PASZT ZENES KORONG * VONALZÓ DüPLa’n: CSOKOLÁ­DÉS CUK. FÉLÉVI FALUSI VÍZEL­VEZETŐ ... novÍk FILM­SZTÁR BÉKE OROSZUL SZÍNPAD ELŐTERE —r EGYE i FINN ÉS SVÉD AUTÓJEL .. TAK OPTIKAI ÜZEMÜNK r. CSAK .. NÉMETÜL SZED! A LAI3AT ► (borító­föOSAR HÓNAP i LABDA A H ■- L: BV KRONO­MÉTER □ TEJSZÍ­NES , KÁVÉPOR ► * □ BORÚRA követ­kezik. ► AZ A HARMADIK ► % [ , j GÁRDONYI MŰVE FÉLIG FÉRGES DUHÖSI- TIK HAJDANI ÓRLÓ ÜZEM ElTAN ­TORITJA ÜLDÖZ A HOLT LELKEK KRÓJA «-f­SPORT­SZERŰ, KORREKT ANO.----T I ZGAL­MAS A TINIK-, NYELVEN KABÁT FÉLESÉG BICSKÁT FEN PÁROS ELÓTER ■ EJ ELŐTAG ‘ HASONLÓ ... DE FRANCE-----T A UTÓ mArka KOZBUL SUMMÁZ VIA ... KNITTEL REGÉNYE TAPOLCA HIRES BARlANG VAJON HÉZAG- MENTES! HUZAT“' :—t LEVEGŐT­LEN OSZTRÁK TART. I T balatoni ÜDÜLŐ HELY NEMAN ÁRUL ZENEI cő ISKOLA----T ÉVEINK SZAMA REP- GÉ TÍPUS KICSODA OROSZUL BUKAFIES TI ANNA AZ <5 TU- lAJDONA LEPIHEN CSÓNG- RAD Ml. KÖZSÉG. "meter INDIAI MALÉV OLASZ PÉNZ hAzas EMBER ZARA­GOZA, FOLYÓJA IDŐBELI TAVOLSÁ! T PORTÉKA L.O L. KURUC BRIGADÉ- ROS V.-----? P RÁGÁI KAROLY Éviden A HAZB/5 EGYKE; KORMOZ barome­ter OLYKOR RÓMAI 500-AS ► • HITELKE PESSÉG HÚSANO NAGYA­NYÁINK FŰZŐJE CSAJKOV­SZKIJ .. .TÄNCKQL- TEMÉNYE SEMMI V.£. JAPAN AUTŐJEL GYERMEK JÁTÉK SZOLM. HANG KORUL BELÜL NULLA Gyerekek! Offenbach három müvének a megfejtését, a többi augusztusi megfejtéssel együtt — egy levelezőlapon — szeptember 10-ig küldjétek be a szerkesztőség­hez. Már egyetlen heti helyes meg­fejtéssel is lehet nyerniI" A JÚLIUS 23-1 REJTVÉNY HE- Kossuth v. 54., Szíjgyártó Rudolf- iisvörösvár, Hold u. / 2., Horváth LYES MEGFEJTÉSE: Ha egy ré­szeget figyelsz, amikor józan vagy. 50,— FT.-OS KÖNYVUTALVÁNYT NYERTEK: Andó József, Gödöllő, né, Sződliget, Kossuth u. 2., Né- József, Zebegény, Börzsöny út 19., ineth Gyuláné, Cegléd, Deák u. Gulyás Györgyné. Nagykáta, So- 21., Fodor Imre, Törtei, Szt. István mogyi B. u. 2., Pánczél József né, u. 10., Tőrök Vince, Vecsés, Dó- Örkény, Piac tér 7., Zsigó Zoltáu- zsa Gy. u. 41., Sodró Istvánná, Pi- né, Veresegyház, Szabadság 9. A Pest Megyei Hírlap 1988. július 1-jei számában Várako­zások címmel jelent meg mun­katársunk írása, mélyben a június 23-án, Fótról Budapest- •e közlekedő autóbuszok ké­séseit, és az ezek által okozott .itashangulatot ismertettük. A nkkre a Volánbusz igazgató­sága a napokban Sohár István- lak, a forgalomirányítási ön­álló osztály vezetőjének az aláírásával küldte el válaszát. Ezt ismertetjük: A fóti autóbusz-állomásról aznap 14.27 és 14.37 órakor in- iuló, 2011/99, illetve 2011/101 számú járataink valóban 2-3 perc késéssel közlekedtek. Ezt a két végállomás forgalmi laplója is bizonyítja. Azon­sán gépkocsivezetőink a meg­hallgatásuk során a járatki­maradást tagadták, állításuk igazolására a törzsutasok kö­zül tanúkat is megneveztek. Ezt a rendelkezésre álló do­kumentumok — forgalmi nap­lók, menetlevelek — is cáfol­ják. Az Árpád híd autóbusz­állomás belépésével a jára­taink menetrend szerinti köz­lekedése megbízhatóbb lett, a késések csökkentek. Azonban a Váci úton folyó építési mun­kák és az egy sávra szűkült úttest miatt, esetenkénti késé­sek, sajnos továbbra is előfor­dulnak. A menetrendünk kép­telen követni a forgalmi rend pillanatnyi változásait. Szíves elnézésüket kérjük. üzenetek

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents