Pest Megyei Hírlap, 1988. július (32. évfolyam, 156-181. szám)

1988-07-06 / 160. szám

1988. JŰLIXJS 6., SZERDA Jogi tanácsok Szerződéses üzletek • Munkáltatói kölcsön Kilépés következménye ® Foglalkozási ba­leset @ Háztáfi föld 9 Adókedvezmény • A szerződéses üzletek egyes munkajogi kérdéseiről érdeklődik „Szerződéses üzlet­vezető” jeligéjű olvasónk. Töb­bek között azt szeretné meg­tudni, hogy az egyszemélyes üzlet, a szabadság idejére be­zárható-e, Ültetve erről kinek kell döntenie. A szerződéses üzlet vezető­jének munkaviszonya a szer­ződés ideje alatt szünetel. Ez az időtartam azonban a mun­kajogi szabályok szerint mun­kaviszonyban töltött időnek számít. Ez azt jelenti, hogy a szerződéses üzletben eltöltött gyeket a szabadság megálla­pításánál és a nyugdíjnál fi­gyelembe kell venni. Más a helyzet a részlegben foglalkoztatott dolgozóknál. Ök szintén a vállalatnál áll­nak munkaviszonyban, és ve­lük szemben a munkáltatói jogokat a vezető gyakorolja. A vezető jogait azonban kor­látozzák a rendelkezések, mert a dolgozó munkaviszonyát nem szüntetheti meg és őket sem fegyelmileg, sem anyagilag nem vonhatja felelősségre. Ha viszont az alkalmazot­tat a szerződéses üzlet veze­tője nem akarja tovább fog­lalkoztatni, akkor indokolt ké­relmére a vállalat köteles a részlegben történő foglalkoz­tatást — a munkajogi szabá­lyok keretei között — a mun­kaviszony felmondására irány­adó határidőn belül — meg­szüntetni. Olvasónk másik kérdésére közöljük, hogy az üzlet a sza­badság idejére bezárható, ter­mészetesen a vállalat, vagy a helyi tanács engedélyében fog­lalt időtartamra. További kérdéseire csak a szerződése ismeretében tu­dunk válaszolni, ezért kér-, jük, hogy azt részünkre küld­je meg. • üzemi baleset érte H. E. százhalombattai lakost. A bal­eset következtében leszázalé­kolták. Munkahelye visszakö­vetelheti-e a részére nyújtott lakáskölcsönt? — kérdezi. A dolgozónak adott munkál­tatói kölcsön visszafizetési fel­tételeiben a felek szabadon állapodnak meg. Az összeget 15—35 év alatt lehet törlesz­teni. Ha a kölcsön az építé­si költség 10 százalékát nem haladja meg, a felek ennél rövidebb, időtartamban is meg­állapodhatnak. A munkáltató csak akkor követelheti a támogatás egy-, összegű visszafizetését, ha a dolgozó a szerződésben vál­lalt kötelezettségének nem tett eleget. Ilyen esetben a ké­sedelmes tartozást évi 8 szá­zalék kamat terheli. Nem kö­vetelheti vissza a munkáltató a kölcsönt, ha a dolgozó ne­ki fel nem róható okból szeg­te meg vállalását. Például, ha súlyos betegség vagy üzemi baleset miatt nem tud to­vább dolgozni munkahelyén. Amennyiben a dolgozó mun­kaviszonya az előírt határidő lejárta előtt megszűnik, az új munkahely a dolgozót terhe­lő kölcsönt megtérítheti. • ..Kilépett” bejegyzéssel szüntette meg munkaviszonyát N. S. érdi gépíránő. Erre hi­vatkozással új munkahelyén nem fizették ki részére a 25 éves jubileumi jutalmat, amely öt egyébként megilletné. A vállalatnál jogszerűen jár­tak el olvasónkkal, szemben, ugyanis a kilépett munka­könyvi bejegyzésnek többek között az a hátránya, hogy a korábban szerzett munkavi­szony folyamatosságát megsza­kítja. Ebből következően sem a munkaviszonyban töltött idő után járó pótszabadságot, sem a magasabb összegű táppénzt nem igényelheti a dolgozó. A jubileumi jutalom annak a dolgozónak jár, aki meghatá­rozott időt munkaviszonyban tölt, így ennek hiányában nem fizethető ki ez a juttatás. A „kilépett” munkakönyvi bejegyzés következményei azonban három év után meg­szűnnek, így a korábban ki nem fizetett jubileumi jutal­mat is megkaphatja az arra egyébként jogosult. • Korábbi üzemi balesete miatt járadékban részesült M. J.-né diósdi irattáros. Sajnos nemrég újabb munkahelyi bal- esetet szenvedett. Jogosult va­gyok-e a baleseti ellátásokra? — kérdezi. Ojabb üzemi baleset esetén valamennyi baleset következ­ményét együttesen kell figye­lembe venni. A dolgozó részé­re baleseti járadékot, illetőleg rokkantsági nyugdíjat csak ak­kor kell újból megállapítani, ha a sérült az újabb baleset következtében magasabb bal­eseti fokozatba, illetőleg rok­kantsági csoportba kerül. Az előbb, ismertetett sajná­latos esetben a baleseti jára­dékot, illetőleg a rokkantsági nyugdíjat a korábbi és az újabb foglalkozási balesetre irányadó átlagkeresetek kö­zül a kedvezőbb alapján kell megállapítani. A kedvezőbb átlagkereset alapján megálla­pított összeghez az évenkénti rendszeres emelést, valamint az időközi kiegészítéseket a korábbi baleseti ellátás meg­állapításától kezdve hozzá kell számítani. • G. T. szigethalmi szövet­kezeti tag munkaképessége igen nagy mértékben csök­kent, de nem érte el azt a mértéket, amely miatt öt leszá­zalékolhatták volna. Ilyen esetben megkaphatom-e a ház­táji földet? Az általános szabályok sze­rint a termelőszövetkezet idős, rokkant, vagy tartósan mun­kaképtelen tagját legfeljebb hatszáz négyzetméter alapte­rületű háztáji föld, vagy en­nek megfelelő terményjutta­tás megilleti, függetlenül at­tól, hogy nem teljesíti a ta­gokra előírt munkavégzést. Az idős rokkant, vagy tartósan munkaképtelen tagok kérelmé­re a háztáji juttatás pénz­ben is megváltható. A háztáji föld mértékét az alapszabály által előírt mini­mális és a törvény áltál meg­határozott felső határ figye­lembevételévéi a szövetkezet állapítja meg. Figyelembe ve­szik a tag munkateljesítmé­nyét. egészségi állapotát és szociális helyzetét. Ezeket a szabályokat azonban nem le­het alkalmazni azoknál, akik egészségi állapotuk miatt a személyes munkavégzésben részt venni nem tudnak. Az öregségi nyugdíjkorha­tárt elérő szövetkezeti tagok, valamint a rokkant dolgozók munkavégzési kötelezettségét nem írja elő a jogszabály. A háztájit, tehát akkor is meg­kapják, az előbbi feltételek mellett, ha nem részesülnek nyugellátásban. A megválto­zott munkaképességű és nem rehabilitálható, vagy az orvos igazolása szerint keresőképte­len termelőszövetkezeti tagot is megilleti- a háztáji. • „Ezerjó” jeligéjű levele­zőnk azt szeretné megtudni, hogy milyen esetekben jogo­sult adókedvezményre a sző­lőskert felújításakor, A magánszemélyek földadó­járól szóló 38/-1976. (X. 31.) PM rendelet továbbra is fenntartja a magánszemélyek földadóját. Az ott meghatáro­zottak szerint szőlőfelújítás esetén — a felújítás arányá­ban — a felújított szőlő hasz­nálójának adókedvezményt kell nyújtani. Az adókedvez­mény szempontjából azt a munkát kell felújításnak te­kinteni, amelynek során a tő­kehiányt legalább 25 százalék­kal pótolják. Az adókedvez­ményt a felújítás befejeztétől számított évtől kezdődően leg­feljebb két évre lehet megál­lapítani. A történelmi körze­tekben, a hegy- és dombvi­déken legfeljebb 50 százalékos pótlás esetén kétévi, ezt meg­haladó mértékű esetben há­romévi adókedvezményt kell nyújtani. Az adókedvezményt a fel­újítás befejezésének évében kell az adóhatóságtól kérel­mezni a szőlősgazdának. A kérelemhez természetesen csa­tolni kell a helyi tanács iga­zolását a pótlás mértékéről. Ennek alapján állapítja meg az adóhatóság a kedvezményt, amely a szőlőterületen vége­zett pótlással arányos, végső esetben azonos lehet a fize­tendő adó 100 százalékával. • G. M. ecseri lakos azt kér­dezi, hogy ki jogosult a cu­korbetegek anyagi támogatá­sára. Havi 100 Ft. összegű támo­gatásra az a cukorbeteg jo­gosult, aki rendszeresen inzu­lin- vagy perorális antibetikus kezelésben részesül, ha 70. élet. évét betöltötte. Ugyancsak megilleti a támogatás azt a beteget, aki I—II. csoportba tartozó rokkant, nyugellátása, illetve szociális segélyezése szempontjából a kiemelten ke­zelt csoportba tartozik. (Pl. rendszeres szociális segélyben, vakok rendszeres szociális se­gélyében és személyi járadéká­ban, valamint a hadigondozá­si pénzellátásban, illetőleg köz­ponti szociális segélyben ré­szesül.) A járadékot a gyógyszeres kezelésről szóló körzeti orvo­si igazolás benyújtásával kell kérni. A nyugdíjasoknak (ille­tőleg a nyugdíjszerű ellátás­ban részesülők) a kérelmet a nyugdíjfolyósító, igazgatóság­hoz, míg mindenki másnak a helyi tanácshoz kell eljuttatni. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között ingyenes jogi tanácsadást tar­tunk a Bp. VIII. Blaha L. tér 3 sz. alatt, a beérkezett leve­lekre pedig folyamatosan vá­laszolunk. Most valamelyikünk meghal! Hatszor szűrt a henteskéssel Vajon hány liter bort, sört, tömény szeszt fogyasztott már életében az a két férfi, akik rövidesen mint vádlott és sértett állnak majd egymással szemben a bíróság előtt? Bizo­nyára nem számolták sem az elfogyasztott mennyiséget, sem az erre a célra fordított forintokat. S ebben a bűnügyben két­ségtelenül nem csak az vétkes — bár természetesen ez nem mentesíti tettének következményeilől —, aki életveszélyesen megsebesítette a másikat. órával később mint az apósa. Kötözködni kezdett a felesé­gével, amiért nem működik a kapucsengő, és meg is pofoz­ta az asszonyt, majd az anyó­sát is megütötte. Ekkor avat­kozott a vitába Szántovszki János, és felelősségre vonta a vejét durvasága miatt. Ezt kö­vetően a veszekedés már ket­tőjük között folytatódott. Egyensúlyát vesztve Kölcsönösen szidalmazták egymást, összekapaszkodtak és lökdösődtek. Dulakodás köz­ben Muhar László egyensú­lyát vesztve a földre zuhant. Ezt használta ki az apósa, és a konyhaasztalról felkapott egy éles henteskést. A tizen-, hét centiméter pengehosszú­ságú, veszélyes szerszámot a combjához szorítva közelített ellenfele felé, miközben \ ezt kiáltotta: Most valamelyikünk meghal! A kocsmában találkoztak Az ötvenkét éves, egyéb­ként büntetlen előéletű Szán­tovszki János évek óta rend­szeresen és sokat iszik. Ittas állapotban kötekedő, durva, agresszív a családjával szem­ben. Emiatt á felesége több éven keresztül különváltan élt tőle, a lánya pedig alkohol­elvonó kezelését kezdeményez­te. Az agresszív viselkedésű férfi és a veje — az ugyancsak nagyivó Muhar László — rendkívül rossz viszonyban volt egymással. Évekkel ko- rábbán mór olyan verekedés is volt köztük, aminek követ­keztében az . após kórházi ke­zelésre szorult. Ilyen előzmények után ke­rült sor köztük, az április 12-i, vérontással végződő ösz- szeütközésre. Azon a napon, a helyi vácegresi italboltban ta- lákoztak össze, ahol mindket­ten más társaságban ürítget- ték a poharaikat. Szántovszki János este, hét óra tájban tért haza, és nyomban figyel­meztette a lányát: részeg a férjed, a kocsmában hangos- kqdik! Muhar László valóban erő­sen ittasan tért haza, másfél A vámmentesség feltétele Kälföldi árak iéfáliása Külföldön vásárolt tartós fogyasztási cikkekkel is gyak­ran megesik, hogy itthon de­rül ki a rejtett hiba, üzem­képtelenség, vagy használat közbeni egyéb meghibásodás. A vámjogszabály rendelke­zései szerint a magánszemé­lyek által behozott és vámke­zeltetett árukra is érvényesí­teni lehet a jótállási vagy sza­vatossági igényt. így vámmentes a nem kül­kereskedelmi áruforgalomban behozott és a belföldi forga­lom számára vámkezelt áru helyett a külföldi által jótál­lási vagy szavatossági igény alapján igazoltan, ellenszol­gáltatás nélkül adott azonos értékű vámáru, ideértve * a meghibásodott alkatrész vagy részegység helyett adott cse­reárut is. A vámmentesség feltétele, hogy a meghibáso­dott áru után vámvisszatérí­tést nem vettek igénybe. Ezt az eredeti vámokmánnyal le­het igazolni. Amennyiben a csereáru ér­téke magasabb, az értékkülön­bözet után az utas vámtari­fa rendelkezései szerint vámot kell fizetni. A jótállási vagy szavatossági igény érvényesí­tése végett külföldre küldeni vagy kivinni árut csak a Ma­gyar Nemzeti Bank kiviteli engedélye alapján lehet. Hasonlókat kiáltozott a má­sik férfi is, aki eközben fel- tápászkodott a földről, és ma­ga is közelített támadójához. Szántovszki János hatszor szúrta vejébe a henteskést, a döfések mellkasának a bal oldalába, valamint a hasába hatoltak. Az egyik szúrás — mint az igazságügyi orvos­szakértő megállapította — köz­vetlenül életveszélyes volt. Mentőt hívtak A vérontásnak végül a csa­lád nőtagjai tudtak véget vetni, akik mentőt hívtak, és az eszméletlen, vérző sérültet a kórházba szállították. Szántovszki János, aki elő­zetes letartóztatásban van, beismerte bűnösségét, melyet a tanúvallomások is bizonyí­tanak. Az orvosi vizsgálat megállapította róla, hogy idült alkoholista, akinek kényszer­gyógyítása indokolt. Az ügyészség emberölés bűntettének kísérletéé miatt emelt vádat Szántovszki János ellen, akinek ügyét rövidesen tárgyalja a bíróság. Ga. J. Tíz nap rendeletéi A büntetésvégrehajtási sza­bályzatot az igazságügymi­niszter 4/1988. (VI. 15.) IM rendeletével módosította. Az igazságügyi szakértők díjazásáról szóló jogszabályt módosították. A belkereskedelemben al­kalmazható költségtérítésről szóló jogszabály kiegészült. Az 1988. január E napjától al­kalmazandó szabályok szerint a bolti kiskereskedelemben és a vendéglátásban dolgozóknak a jogszabályban meghatáro­zott mértékű költsége mentes a magánszemélyek jövedelem- adója alól. A jövedelemérdekeltségű ke­reskedelmi egységekről szóló jogszabályt módosította a 6/1988. (VI. 15.) KeM rende­let. A devizahatósági eljárást módosította a pénzügyminisz­ter. A jövőben a vámkezelési bejelentéseket és kérelmeket első fokon a vámhivatalnál kell benyújtani. Az ajándék személygépkocsi k vámkezelé­sét a budapesti 7. sz. vámhi­vatal, míg a külföldi keres­ményből, ösztöndíjból, napi­díjból vásárolt áruk vámke­zelését, valamint a felülvizs­gálati kérelmek intézését a Magyar Nemzeti Bank intézi. (A fenti jogszabályokat a Ma­gyar Közlöny 1988. évi 25 szá­ma tartalmazza.) A felsőoktatási fejlesztési alapról szói a Minisztertanács 46/1988. (VI. 21.) sz. rendelete. A honvédelemről szóló tör­vény végrehajtására kiadott minisztertanácsi rendelet, va­lamint az ennek végrehajtása tárgyában hozott HM rendelet módosításra került. A 3/1988. (VI. 21.) HM—SZEM—PM ren­delet a honvédelmi kötelezett­ségüket teljesítők és hozzátar­tozóik egyes járandóságaira állapít meg új szabályokat. Az újrakezdési kölcsönnel összefüggő egyes kérdésekről rendelkezik a 9/1988. (VI. 21.) ÁBMH rendelkezés. A felsőoktatás fejlesztésé­nek cselekvési programját állapítja meg az 1047/1988. (VI. 21.) sz. minisztertanácsi határozat. (A jogszabályok a Magyar Közlöny 1988, évi 26. számából ismerhetőek meg.) — Pillanatnyilag nálunk, van. — Csinált ’valamit? — Azt még nem tudjuk. Még egyszer kérem, bocsássa meg, hogy zavartuk. Viszont­látásra, asszonyom. Miután Magos is beült a kocsiba, a rendőrségre hajtot­tak. Németh százados Palágyl- nak a lánytól elhozott ruhá­ját és cipőjét nyomban felvit­te a laboratóriumba. Azért sietett ezzel, mert gyanúsnak találta a zakón és a nadrág alsó részén halványan látszó­dó foltokat meg a sáros cipőt. A laboránsok ■ a holmikat átvéve, közölték Némethtel, hogy a hozzájuk juttatott két levéltárcán levő foltokról, idő hiányában, még nem tudták kielemezni, hogy az vérszeny- nyeződéstől, vagy egyéb fo­lyadéktól, esetleg gyümölcs­létől származik-e. A vizsgála­tot, Magos ne aggódjék, sür­gősen folytatják. Németh az üzenetet átadta Magosnak, aki ezt optimista módon úgy vélte, hogy talán jó úton haladnak. Gyorsan fel is kereste főnökét, akinek vázolta feltevését. — Szeretném, ha az elkép­zelésed valáta válna — vála­szolta a főnök. Magos aztán elmondta, mi­ként mutatta be egymásnak Palágyi nét és Varga Katalint. '— Palágyinéról elmondtad, mit tart a férjéről, de mi a véleményed ezek után a lány magatartásáról? — kérdezte a főnök. (Folytatjuk) Mág Bertalan így éjszaka története (8.) ba. — Nos, kedves Katalin — mondta mellé ülve —, ez c látogatás meggyőzhette az őr nagy elvtárs igazmondásáról Így már elhiszi, hogy m nem akartuk becsapni magát ugye? Csak a valóságot tár­tuk fel maga előtt. Németh meggyőzése nerr hatott megnyugtatóig a lány­ra, úgy sírt, hogy Németh i tartalék díszzsebkendőjét i: kénytelen volt átnyújtani. — Ki ez a hisztis nő? — kérdezte bent a lakásban Pa lágyiné az őrnagytól. — A férjé szeretője. Ez a; a nő, akinél lakik. Az asszony mintha egy pil­lanatra elvesztette voln; egyensúlyát, megingott. — E: lenne az? És én még ezt ül­tettem le? Ezt a szajhátl Emiatt a kis senki miatt fe­nyegetett meg az uram a vá­lással? — Most már bánom, hogx idehoztam, mert újra csal felzaklattam. Ne haragudjon hogy megint zavartam. — Dehogy haragszom, őr­nagy úr, sőt, örülök, hogi végre láttam ezt a kurvát. — Az igazsághoz hozzátar­tozik: a férje megszédítetü és letagadta előtte, hogy nős két gyerek apja. — Még ez is! De hát csal látta, fiogy ez hozzá már vér ember. Tessék mondani, m van azzal a mocskos, disznt férjemmel, ha én hülye, egy­általán még annak nevezem üdvözölte Magos. — A gye­rekek? — Mindketten már az isko­lában vannak. Én meg épp most tértem vissza a vásár­lásból. Ma szabadnapos va­gyok, és mára terveztem be a nagytakarítást. Míg az asszony beszélt, Ma­gos hátra intett, erre Németh a lánnyal együtt kiszállt az autóból és mindketten Magos­hoz csatlakoztak. — ö a kollégám — szólt Magos Némethre mutatva —, o hölgy pedig a férjének, Pa- lágyi úrnak az ismerőse. — Tessék, jöjjenek beljebb, foglaljanak helyet! — mondta az asszony magától értetődő természetes kedvességgel. — Ne haragudjék, asszo­nyom, ha ismét megkérde­zem: férje, Palágyl Béla', mi­kor volt idehaza? — Mint az elmúlt alkalom­mal említettem önnek, ides­tova két éve. Bár az igaz, a múlt hónapban egyik este ha­zaugrott, a pénzt idedobta az asztalra és szó nélkül elro­hant, meg se kérdezte, ml van a gyerekekkel. — Hallotta ezt, Varga Ka­talin? Á lány megfordult, felug­rott és ki akart szaladni, mi­közben hisztériásán kiabálta: Nem, nem, ezt nem bírom tovább. Németh elkapta a karját és gyors léptekkel kikísérte a lakásból és beültette az autó­A lányból kitört a sírás. Németh nagy előzékenyen sa­ját zsebkendőjét nyújtotta át neki. — Nyugodjon meg, kérem, előfordult már ilyesmi több­ször is! Higgye el, sokakat ért már hasonló módon csalódás. — Magos csillapítgatása csak olaj volt a tűzre. — őrnagy úr — sikította —, én ezt nem élem túl! — Ugyan, ugyan, ez ko­molytalan beszéd. Maga még roppant fiatal. A legritkább eset, hogy valaki férjhez megy az első szerelméhez. De úgy vélem, szükséges, hogy Pala- gyi családi állapotáról meg­győzzem magát. Ezért tehát- máris indulunk! — Főnök, — hallatta itt el­ső ízben a hangját Németh —, várjunk még egy kicsit! Ha már fii vagyunk, nézzünk kissí széjjel a lakásban. — Igazad van, Laci. Németh a lányhoz fordult: — Mondja, Katóka, Palágyi úr hol tartja a ruháit? — Ott — mutatott a kétaj- ; tós szekrényre. Németh kitárta az ajtaját és kezdte nézegetni a fogaso­kon lógó ruhákat, főleg azok nadrágszárait és a zakók uj­■ jait. Végül is kiemelt egy öl- i tönyt, majd egy pár eléggé sáros cipőt. — Ezeket elvisz- szűk, főnök, és Így már me­hetünk is. Erzsébeten. Palágyi Béla . lakása előtt megállt az autó- : juk. A kocsiból csak Magos , szállt ki. Csöngetésére Palá­■ gyiné sietett ajtót nyitni. > — Jó reggelt, asszonyom —

Next

/
Thumbnails
Contents