Pest Megyei Hírlap, 1988. július (32. évfolyam, 156-181. szám)
1988-07-20 / 172. szám
6 1988. JÜLIUS 20.; 5EERDA Jogi tanácsok •• __ Ü gygondnok kirendelése • Bejegyzés az ingatlan-nySBvánfarfásba • Munkaruhamegváltás • Felmondási idő meghosz- szabbítása • Kistermelők adózása • Albérlőt fogadott házába egy pilisi nyugdíjas. A bérlő egy idő elteltével, bútorai hátrahagyásával a lakásból eltávozott, azóta is ismeretlen helyen tartózkodik. Hogyan juthatok a hátrálékos lakbérhez? — kérdezi olvasónk. Általános szabály az, hogy Bz adós lakóhelye szerinti bíróságnál kell a polgári eljárást megindítani. Gyakran előfordul azonban, hogy a leendő alperes lakcíme ismeretlen. Ilyenkor a követelését érvényesítő a rendőrségnél tudakozódhat partnere lakcíme iránt. Előfordul azonban olyan eset, hogy az információkérés nem jár eredménnyel. Ilyenkor is lehetőség ván arra, hogy a tartozás behajtásához a törvény segítséget adjon. Ha ugyanis az ismeretlen helyen tartózkodó személynek nincs meghatalmazottja, részére a bíróság ügygondnokot rendel ki. A pert tehát az ügygondnok ellen kell megindítani, aki teljes jogkörrel eljárhat az alperes helyett, azzal a megkötéssel, hogy a bíróság külön felhatalmazása nélkül a peres pénzt vagy dolgot nem veheti át, továbbá egyezséget csak akkor köthet, illetve ügyfele számára kötelezettséget csak akkor vállalhat, ha ezáltal őt károsodástól óvja meg. Az ügygondnok ellen indított pernek ugyanolyan hatása van, mintha a fél személyesen járna el, tehát az ítélet rendelkezései őt is kötik. A bíróság által megállapított kötelezettségei pedig a végrehajtás során — ha megfelelő vagyona hátramaradt, mint olvasónk esetében is — állami eszközzel Is kikényszeríthetők. 9 Toldalékot épített szülei házához Sz. J. ráckevei szövőnő. Az építkezés következtében a tulajdoni arányok megváltoztak, ezért olvasónk arra szeretne választ kapni, milyen intézkedések szükségesek ahhoz, hogy ő Is szerepeljen az Ingatlan-nyilvántartásban. Az ingatlanokra vonatkozó tények gyakran változnak és a közhitelesség elve azt követeli meg, hogy az ingatlannyilvántartás mindezt hűen tükrözze. Ahhoz azonban, hogy mindez megtörténjen, a hatóságnak tudomást kell szereznie a megváltozott körülményekről. Az általános szabály ezért, hogy az ingatlanhoz kapcsolódó jog, vagy tény keletkezését, módosulását, illetve megszűnését kérelemre kell bejegyezni. A kérelmet a bejegyzés alapjául szolgáló szerződés (vagy jognyilatkozat) aláírásától számított 30 napon belül kell a földhivatalhoz benyújtani. Előfordulhat természetesen, hogy a szerződés létrejöttéhez harmadik személy beleegyezése szükséges, vagy pedig az hatósági jóváhagyásra szorul. Ilyenkor az említett 30 napot ettől az időponttól kell számítani. A bejegyzést az köteles kérni, aki ezáltal jogosulttá válik. Természetesen a felek megállapodása másként is rendelkezhet. A bejegyzés iránti kérelem elmulasztásának az a következménye, hogy a kötelezettnek felemelt illetéket kell fizetnie. A kérelemben fel kell tüntet- ' ni a jogosult nevét, lakcímét, személyi számát, és mindazokat az adatokat, amelyek az ingatlanra vonatkoznak. Csatolni kell még a felek megállapodását — vagy más, a bejegyzés alapjául szolgáló okiratot —, valamint annak legalább két másolatát, amelynek tartalmaznia kell az okiratra vezetett záradékot (jóváhagyás, igazolás stb.) is, továbbá a bejegyzéshez és az illeték megállapításához szükséges egyéb iratokat. A kérelmet az ingatlan fekvése szerinti földhivatalnál kell benyújtani. ® G. S. Isaszegi rendész számára a vállalat méretre csináltatott munkaruhát. Olvasónk azonban kedvezőbb feltételek mellett vállalhat állást, ezért korábbi munkaviszonyát meg kívánja szüntetni. Ilyen esetben meg kcll-e terítenem az öltöny árát? — kérdezi. Amennyiben a munka a ruházat nagymértékű szennyezésével, vagy elhasználódásával jár, a munkáltató köteles a dolgozónak munkaruhát biztosítani. Ha a munka jellegéből következően — pl. esztétikus megjelenés stb. — a dolgozó részére formaruhát kell adni, azt is a munkaruhára vonatkozó szabályok szerint kell kezelni. Tehát az az általános szabály, hogy a munka- (forma) ruha a juttatási idő elteltével a dolgozó tulajdonába megy át. Probléma akkor szokott keletkezni, ha a munkaviszony azt megelőzően megszűnik, mielőtt a kihordási idő lejár. A vitát ez esetben a munkahelyi kollektív szerződés szabályai szerint kell elbírálni. Olvasónk kérdését tehát csak a munkahelyi kollektív szerződés (munkaügyi szabályzat) ismeretében lehet megválaszolni, ezért azt mielőbb ismerje meg, hogy az esetleges sérelme miatt munkaügyi vitát kezdeményezhessen. • Felmondással szüntették meg munkaviszonyát F. K.-né szigetszentmiklósi adminisztrátornak. A munkahely azonban csak az alap felmondási időt fizeti ki részemre, a hat hónapos meghosszabbított kedvezményt nem akarják megadni — Írja olvasónk. A felmondási idő meghosz- szabbítása akkor lehetséges, ha a munkaviszony megszüntetésére a munkáltató működésével összefüggésben kerül sor. Szükséges ezen túl az is, hogy a dolgozó elhelyezése ne legyen biztosítható. A meghosszabbításhoz a munkaügyi szakigazgatási szerv előzetes hozzájárulása is követelmény. Ebben az esetben illeti meg a dolgozót a meghosszabbított felmondási idő, amely az egyébként járó felmondási idővel együtt sem haladhatja meg a hat hónapot. 1988. április 1. napjától tehát megszűnt az a korábbi rendelkezés, miszerint ezek a kedvezmények csak a tíz főt meghaladó munkaviszony megszűnése esetén alkalmazhatók. Tehát akár egyetlenegy esetben is élhetnek a dolgozók a jogszabály biztosította lehetőségekkel. Nem minden munkaviszony megszűnése esetén jogosultak azonban a munka- vállalók a meghosszabbításra. Ha ugyanis a munkahelyi felmondás nem az előbb ismertetett okok miatt történik, a dolgozó továbbra is a munka- viszonyra vonatkozó szabályok szerinti felmondási időre jogosult. Ennek mértéke a munkaviszonyban töltött időtől függően 15 naptól hat hónapig terjedhet. Q T. I. zcbegényl termelőszövetkezeti tag mezőgazdasági kistermelést folytat családjával. Hogyan lehet az így keletkezett jövedelmet megosztani? A mezőgazdasági kistermelést folytató magánszemély tevékenysége akkor minősül családi vállalkozásnak, ha a család tagjai, köztük a közös háztartásban élő, 16 évet betöltött közeli hozzátartozó (házastárs, szülő, gyermek, unoka, testvér, a mostoha és a nevelt is) a termelést együttesen folytatják. Az így elért bevételt egybe kell számítani, és az ebből származó jövedelmet közöttük egyenlő arányban meg kell osztani. A mezőgazdasági kistermelésből származó jövedelemnek az évi 500 000 Ft-ot meg nem haladó részére megállapított adó- mentesség a család tagjait együttesen illeti meg. • Nagy összeggel tartozik vállalata egyik olvasónknak. A munkahely lassan a felszámolás szélére került. Hogyan kaphatom meg a követelésemet? — kérdezi. Ha a munkahelyet felszámolják, valamennyi tartozásáért a jogutódja felel, amely a vagyonából köteles helytállni mindazokért a kötelezettségekért, amelyek elődjét terhelték. Előfordulhat azonban olyan eset Is, hogy az állami vállalatnak nincs a felszámolást követően jogutódja. Ilyen esetekben mondja ki a jogszabály, hogy a felszámolás során ki nem elégített, a munkaviszonyból származó, illetve kártérítés címén járó követelések rendezése az alapító szerv által — a pénzügyminiszterrel egyetértésben — kijelölt szerv feladata. A követelések rendezése a Pénzintézeti Központ útján történik. Abban az esetben, ha a jogerős döntőbizottsági, vagy munkaügyi bírósági határozattal munkaviszonyból származó követelésben marasztalt állami vállalat felszámolás következtében jogutód nélkül megszűnt, a határozat végrehajtásának kötelezettsége a fentiek szerint kijelölt vállalatra hárul. Dr. SInka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között ingyenes jogi tanácsadást tartunk Bp. Vili., Blaha L. tér 3 sz. alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. Dóm hiányzott a 120 mázsa? Olcsón adták a lopott cukrot Gyorsan híre ment a Hazai Fésflsfonó és Szövőgyár pomázl részlegében, hogy a portán olcsón lehet kristálycukrot vásárolni. A textilgyárban nagy többségben asszonyok dolgoznak, és különösen befőzési szezonban sok cukor fogy a háztartásokban. Ki ne örül- ue a megtakarított forintoknak? hordja ki a zsákmányt a gyárból. Este, amikor már minden elcsöndesedett és ketten együtt voltak szolgálatban, Gáspár Tibor kulccsal simán bejutott a raktárba, majd gépkocsijának az utánfutóját jól megpakolva távozott onnan. Közben a csoportvezetőnő figyelt arra, hogy nem közelít-e valaki, aki leleplezhetné. A nyomozás során arra Is fény derült, hogy Váradiné közvetítette az ismeretséget Gáspár Tibor és Szabó Fe- rencné között. Nyilván arra számított, hogy a textilgyárban a sok nődolgozó között bőven lesz vásárló. Szabóné mint eladó 2 forintot keresett kilónként. Gyári vásár Szabó Ferencné, a portás árulta a cukrot, mégpedig nem a megszokott bolti csomagolásban. Nejlonzsákokban, félmázsás tételekben állt a cukor a textilgyárban. S úgy látszik, hogy itt mégsem kelt el elegendő, mert Pomázon, egy 1500-as Lada utánfutójában az utcán is kínálták a cukrot. Az eladó megint csak Szabó Ferencné volt, a gépkocsit pedig a 34 éves Gáspár Tibor vezette. A valóban nem mindennapos ügylet a rendőrség tudomására jutott. Kiderítették, hogy honnan származik a bolti árnál olcsóbban értékesített portéka? A Promontorvin Borgazdasági Vállalatnak Szentendrén van egy márkaüzeme, és a kedvelt üdítőital-alapanyagaihoz természetesen a cukor is hozzátartozik. Éppen olyan 50 kilós nejlonzsákokban tárolják az alapanyagot, amilyenben Pomázon árusították azt. A kérdéses üzemnek pedig Gáspár Tibor az egyik portása. A Szentendrei Rendőrkapitányság vizsgálata során az is kiderült, hogy Váradi György- né, a portások csoportvezetője falazott a tolvajnak, elősegítve azt, hogy zsákszámra Konténerszimatoló Csempészés ellen A British Aerospace a csempészés ellen olyan berendezést rendszeresített, amellyel mindenfajta úti járműnek — kamionnak, konténert szállító tehergépkocsinak stb. — a rakományát átvizsgálhatják anélkül, hogy az árut ki kellene rakni. A berendezésnek két része van. Az egyik a vizsgálandó raktárba belehelyezendő illóanyag-érzékelő, ez hivatott jelezni — aszerint, hogy milyen anyag felfedezésére programozták be — ha kábítószer, alkohol vagy robbanóanyag van a rakományban. Az érzékelő jelzéseit egy gázspektográf elemzi. A másik része egy röntgenkészülék, ennek képei a vámtiszt képernyőjén jelennek meg, s fölfedezik, ha a rakományban, a szállítólevélen fel nem tüntetett áru rejtőzik. A berendezéssel óránként húsz jármű vizsgálható meg. Befőzési szezon Nem kis mennyiségek cseréltek ily módon gazdát! A bűntársak 120 mázsa cukrot loptak el a márkaüzemből, és adtak el a pomáziaknak. A rendőrség húsz személyt, akik rendszeres vásárlók voltak, tanúként kihallgatott és 5 mázsa cukrot lefoglalt. A többi már nyilván belefőtt a lekvárokba, házilag készített szörpökbe... • • Of hónap elatt Most már csak az a kérdés marad megválaszolatlanul, hogy miért nem tűnt fel a márkaüzemben ez az óriási hiány? A 120 mázsa cukrot viszonylag rövid idő — 5 hónap — leforgása alatt lopták ki a gyárból. Lehet, hogy kissé savanykásabb ízű üdítőital került emiatt a fogyasztókhoz? Vagy netán ennyi hiány még belefér a gyártási technológiában megszabott kálóba? A történtek alapján nyil- .ván helye lenne az eddiginél szigorúbb technológiai fegyelemnek és ellenőrzésnek is. A Szentendrei Ügyészség lopás bűntette miatt emelt vádat Gáspár Tibor és bűnsegédje, Váradi Györgyné, továbbá orgazdaság miatt Szabó Ferencné ellen. Az ügyet rövidesen tárgyalja a Szentendrei Bíróság. Gál Judit Tíz nap rendeletéi A fegyveres erők és fegyveres testületek hivatásos tagjainak jubileumi jutalmát másfél havi alapilletménynek megfelelő összegre emelte fel az 1988. évi 15. tvr. Az élelmiszerekről szóló 1976. évi IV. törvény végrehajtásáról a 7/1988. (VI. 30.) KeM—SZEM és a 10/1988. (VI. 30.) MÉM—SZEM rendeleteket adták ki. Módosították a KRESZ-t. A változtatások 1988. október 1. napjától — egyes új rendelkezések pedig 1989. október 1. napjától — lépnek életbe. A növényegészségügyi és talajvédelmi felügyelet, ..valamint az állategészségügyi felügyelet szervezetét és feladatait 1988. július 1-jei hatállyal újólag meghatározta a mező- gazdasági és élelmezésügyi miniszter. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1988. évi 29. számából ismerhetők meg. Munkabérek. A Népköztársaság Elnöki Tanácsa elnökének és a Minisztertanács elnökének havi munkabére a mindenkori miniszteri fizetés 150%-a az 1988. évi 16. sz. tvr. alapján. A jogszabály más magas állami tisztséget betöltők munkabérét is meghatározza. Családi pótlék. A Miniszter- tanács módosította a társadalombiztosításról szóló törvény végrehajtására kiadott jogszabályt. Az 52/1988. (VII. 1.) MT- rendelet többek között a családi pótlék új mértékét is tartalmazza. Térítés. Az 5/1988. (VII. 1.) KM-rendelet a közúti járművek költségtérítéses rendszerű üzemeltetéséről rendelkezik. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1988. évi 30. számában találhatóak. — Őrnagy úr, kérem — szólt Palágyi Magost meglátva —, mikor mehetek haza? — Azt sem tudom, hogy én saját magam mikor tudok hazamenni — válaszolta Magos, amikor kopogtak. A főnöke nyitott be. — Akarok veled beszélni, g- ere velem. Amint főnöke szobájában leültek, a titkárnő máris hozta a gőzölgő feketét. Rágyújtottak. — Jó úton jársz — mondta a főnök, miközben mélyet szippantott a cigarettából. — Ezt nem értem egészen főnök. — Néhány perccel ezelőtt telefonáltak a nyomszakértők, hogy a leadott sáros cipők nyomai azonosak azzal a mintával, amit a kerítés távolabbi részénél felvettek. A rajta levő száraz sáranyagot most vizsgálják. A lábnyom mellett levő földmintán a laboránsok most dolgoznak. — Főnök — pattant fel a helyéről Magos —, határtalanul megkönnyebbültem. Nagy örömöt szereztél, hogy ezt közölted velem. Köszönöm. Így már másképp folytathatom Palágyinak és a lánynak a kikérdezését. — Remélem, most, hogy valamelyest megnyugodtál, nem óhajtasz a rendőri igazolványodtól megválni. — Én? — tárta szét a két kezét Magos, mint aki ilyen képtelenséget soha az életében nem hallott. — Csak még jobban ragaszkodom hozzá. — Jó, jó. Mondd, mi lesz Kása Endrével, aki még mindig őrizetben van? — Ha Palágyival és Varga Katalinnal sikerül az igazsághoz vezető útra jutnunk, akkor Kása Endrét, mint őrizetest még ma elbocsátom. — Aztán óriási léptekkel sietet Palágyihoz. — Maga, Palágyi úr, azt állította — ült le és gyújtott rí — előző beszélgetésünk idején hogy este érkezett Varga Ka Mág Bertalan igy éjszaka története (10.) talin Mohai úti lakására, ahol megvacsoráztak. Így van? — Igen, így, őrnagy úr. — Nos, ami a hazaérkezését és a vacsorázást illeti, azt nem kétlem. De az már nem felel meg az igazságnak, hogy 9 és 10 óra között lefeküdtek, majd egymás mellett aludtak reggelig. Felébredve pedig teát, vajas kenyeret reggeliztek. Meg kell mondjam, Varga Katalin nem úgy nyilatkozott, mint maga. Valószínűleg nem egyeztették ősz- sze eléggé elmondandó hazugságaikat. Márpedig, Palá- gyí úr, ha két ember nem nyilatkozik azonos módon, nem ugyanazt m.ond)ák, amiben megállapodtak, akkor a következtetés csak az lehet, hogy mindketten hazudnak. A közmondás szerint a hazug embert hamarabb utolérik, mint a sánta kutyát. Ügy néz ki. hogy kezd ez a mondás bebizonyosodni. Érti, Palágyi úr? — A közmondást hogyne érteném, de én nem csináltam semmi olyasmit, ami a sánta kutyával kapcsolatba hozható. — Nem? No, akkor válaszoljon nekem arra: mit is reggeliztek azon a reggelen az eltávozása előtt Katalinnal? — Teát és vajas kenyeret. — Ez is hazugság. De csak folytassa, majd csak észbekap. A bizonyítékok súlya alatt hamarosan össze fog roskadni, Palágyi úr. — Milyen bizonyítékokról beszél az őrnagy úr? — hangja már nélkülözte az eddig jellemző magabiztosságot és szája szöglete is megrándult. — Csak türelem, Palágyi úr, meg fogom mondani, sőt meg is fogom mutatni. — Mit akar az őrnagy úr nekem megmutatni? — ezt kérdezte a hirtelen megszelídült Palágyi. — A butasága maradványait akarom megmutatni. Ha ezt véghez viszem, akkor k- lytelen lesz mindazt elmondani, amiről eddig összevissza hazudozott. A maga művezető kollégája, Almást Géza meghalt, mert embertelen kegyetlenséggel megölték. Gáti József műszerész annak ellenére, hogy halálos ütéseket kapott, szerencsére még él, az orvosok szerint eszméletre fog térni és akkor bizonyára lesz egy pár kérdése magához. — Mit kérdezne meg tőlem, őrnagy úr — kérdezte nagyon halkan —, hiszen én őt nem is láttam. — Tudja, ezzel a kérdésével megpróbál engem elég ügyetlenül félrevezetni. Most is hazudik! Hiszen maga fedezte fel a gyilkosságot; maga ment az irodához azzal, hogy ég a villany; maga fedezte fel az ott fekvő, véres fejű Gáti műszerészt. Továbbá! Ott volt, amikor Almásit és Gátit elszállították, amikor csak éppen az történt, hogy szegények más-más helyre érkeztek: Almási az Orvostani Intézetbe, Gáti pedig az agy- sebészetre. Es ez a különbség fogja bizonyítani majd a gyilkos személyét. Immár úgy látszott, mintha Palágyinak a lába alól kicsúszott volna a talaj. Ingatta a derekát, le-fel jártatta a szemét és tán anélkül, hogy tudott volna róla. megkérdezte: — Hát aki ott kint feküdt véresen, akit én halottnak véltem. az él? — Bizony él. Palágyi úr, és azt hiszem, ez lesz a maga veszte. — Az én vesztem? És ekkor az eddig nagyjából magabiztos ember felállt, to- porzékolt és eltorzult arccal kiáltotta: — Mit akarnak tőlem! En nem csináltam semmit! — Ha semmit nem csinált, Palágyi úr, akkor rövidesen hazamegy. Most pedig azt ajánlom, üljön vissza és ne ordítson! Magos érezte, hogy ez az ember kátyúba jutott, és hogy körülbelül 80 százalékban majd mindent tud róla. Éppen ezért kiszólt egy másik kollégának, aki besietett, és Némethiéi közösen megbilincselte Palágyit. — Miért bilincselnek meg, őrnagy úr? — Hogy egészségesen, sértetlenül térjen haza és nehogy előtte valamilyen szamárságot kövessen el. Kinyílt az ajtó és az egyik nyomozó kihívta Magost. Bementek a szemben levő szobába, ahol ott állt a laboratórium vezetője. — Minden tökéletesen sikerült — közölte mosolyogva. Ekkor már hárman, négyen is beszállingóztak és egyre derűsebben hallgatták a laboratórium vezetőjének részletes beszámolóját munkájuk sokoldalúságáról. A laborfőnök így folytatta: — Nos, a sáros cipőn levő sármaradványok azonosak a vállalat kerítésénél talált földmintával. A vizsgálat nehezebbik része még ezután következeit, de az is sikerült. Amikor idáig jutott, Magosban is kezdett felengedni a bizonytalanság. — Ugyanis — folytatta a laboratórium vezetője — a két pénztárcán levő szennyeződés is emberi vértől ered. Ez ugyan csak tíz százalékig támasztja alá Palágyi Béla bűnösségét. Ellenben a nadrágja alsó részén és a zakó ujjainak végén talált vérnyomok a megölt Almási Géza vérével százszázalékig megegyeznek. E/t a „csattanót” hatalmas csend követte. Csak álltak egymásra bámulva, szótlanul. (Folytatjuk)
