Pest Megyei Hírlap, 1988. június (32. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-04 / 133. szám

pjgWTm& A dohányzás veszélyei Négymiüióan Mint passzív dohányos nagy érdeklődéssel tekintettem meg a BNV-n a Dohánykutató In­tézet és a Dohányipari Válla­latok kiállítását és termék- bemutatóját. „Kutatás, gyárt­mányfejlesztés, egészségvéde­lem" volt a fő mottója az egésznek, mert az egészségvé­delmet kívánták szolgálni a rendezvénnyel. Hiszen mint sok más dologban, korlátok­kal, tiltásokkal ebben sem le­het előrelépni. Csak meggyő­zéssel, felvilágosítással, társa­dalmi megegyezéssel lehet az élet minőségét javítani. A kiállításon tapasztaltam, a dohányzás veszélyét akar­ják csökkenteni a kutatók és gyártmányfejlesztők is a mi­nőség javításával, az új ter­mékek előállításával, a do­hányzási kultúra fejlesztésé­vel. Több mint egy évtizede céltudatosan törekszik a do­hányipar az egészségre kevés­bé káros dohányzás megvaló­sítására, hangsúlyozva azt az emberi jogot és lehetőséget, hogy a dohányos is védheti egészségét. Hazai viszonylatban első lé­pés az egészségre kevésbé ká­ros cigaretták kialakítása te­rén a füstszűrők bevezetése volt a 60-as évek elején. Ma már jelentős munka folyik a füstszűrők, ezen belül az egészséget leginkább veszé­lyeztető vegyületek szűrését megvalósító, összetett füstszű­rők, fejlesztése terén. A do­hányzás-egészségügy területén ma fő cél a komplex egész­ségkárosító hatást kifejtő füstkátrány-tartalom, valamint a füst nikotin- és szénmono- xid-tartalmának csökkentése. Hazánkban körülbelül 4 millióan dohányoznak és saj­nos a fogyasztás igen magas. Évente 26—27 milliárd ciga­rettát vesznek az emberek. Természetes, hogy egyik nap­ról a másikra nem lehet le­szoktatni senkit a dohányzás­ról, de a kutatók és a terme­lők sokat tehetnek azért, hogy a kevésbé káros cigarettákat szívják a szenvedély rabjai. A kiállításon kitűnt az is, hogy a beruházáshiány és az ellentétes ösztönzés ennek sú­lyos akadályt jelent, mivel a kevésbé káros cigaretták gyár­tásához szükséges technikát nem tudják megvenni, ugyan­akkor a legolcsóbb cigaretták a legtöbb károsító anyagot tartalmazzák. Végezetül ne feledjük: a dohányzás a szív- és érrend­szeri betegségek egyik fő koc­kázati tényezője. M. F. A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXXII. ÉVFOLYAM, 133. SZÁM 1988. JÜNIUS 4., SZOMBAT Az olcsó készülék drágább Az egyszemű családtag doktora Szolgáltatás!... Súlya van ennek a szónak. Pedig amit jelent, azt csak egyféleképpen lehet értelmezni. A Kolor Híradástechnikai-Háztartási Gépjavító Kisválla­lat tévészerelőjének egy munkanapjára voltunk kíván­csiak. A szakmájában huszonöt év-e tevékenykedő Pluczer Fe­renc ezúttal nem egyedül ke­reste fel a készülékek gaz­dáit. Az első címen a tulaj­donos elmondja, hogy féléves a televíziója, s hogy mi a baj. A jótállási jegyről kide­rül, hogy csak két hónapos a készülék. A szerelőt ez nem zavarja, hozzálát a munká­hoz. :::: Közben megkérdezzük a tu­lajdonost, hogy van-e pana­sza a szerelő vagy a szerviz más dolgozójának munkájára, kellett-e már többször isvisz- szahívni ugyanazért a meg­hibásodásért. Emberünk először kapásból dicséri a szerelő munkáját. Aztán amikor meglátja a mű­ködő magnetofont, mutogat, hogy kapcsoljuk ki. A kérdés ismét elhangzik. Hosszú csend a válasz, néma hímezés-há- mozás. Aztán valamilyen ré­gebbi panaszára céloz a tu­lajdonos, de nem lehet kiszed­ni belőle, hogy mi volt az. Itt bizony nem kapunk hi­telt érdemlő információt. Va­jon miért? Na mindegy, megyünk to­vább. A fiatalasszony egy szál ha­risnyanadrágban és otthonká­ban nyit ajtót. Magát cseppet sem zavartatva elmondja, hogy mi a baja a készüléké­nek. Becsület — szavunkra VIDEO, VIDEÓ? Danta rhei, azaz: minden folyik, minden változik — hirdette már az ókorban Hérakleitosz görög filo­zófus. A mai társadalomkutatók gyorsuló időről beszél­nek. Ennek sok nyelvi következménye van. Most egyet emelek ki: a szókincs változását, ebből is az idegen szavak szüntelen beáramlását. Ez összességében a kife­jezéskészlet gazdagodását jelenti, de kiejtési és helyes­írási bizonytalanságokat is előidéz. Itt van a legújabb technikai csodák egyike, a vi­deo. Vagy: a videó? Rövid o-val, hosszú ó-val is lát­juk feliratokon, plakátokon, újságokban. Mint ahogyan e készülék működtetését jól értik az emberek, legalább így kell ismernünk a leírás szabályait, hogy a nyelv szerkezete se sérüljön. A latin video- szóösszetételek előtagjaként az utó­tagnak a televíziós képtechnikával való kapcsolatát je­löli, jelentése: kép-. (Például: videomagnó=képmagnó.) Sok összetett szó született már: videodiszkó, videoka­mera, videokazetta, videotechnika, videotéka stb. Mostanra a video- előtag önálló szóvá is vált. (Je­lentése: videomagnó; nézem a videót.) Hasonló módon született meg a kiló a kilogramm, az autó az automo­bil, a fotó a fotográfia szóból. Nyelvünk egyik hang­alaki jellemzője ugyanis, hogy a rövid o csak indulat­szavak végén állhat. (No, nono, hoho.) Az -o végű közszókat előbb csak hosszan ejtjük, majd így is ír­juk. így alakult ki például a dokumentáció, az injek­ció, a passzió, a televízió, a vakáció „hangképe” és írásképe. (Az idegen tulajdonnevek és ritkábban elő­forduló szavak végén megmarad azonban a rövid o: Cicero, Torino, allegro!) A magyar helyesírás szabályai új, 11. kiadása a ki­ejtést tükröző írást csak a toldalékos alakban ismeri el: videót, videóval, videózik, videós — a jelentésében önállósult és hosszan is ejtett videó formát nem! (1984-ben jelent meg a szabályzat, a „lapzárta” még korábban történt. Abban az időben még nem volt any- nyira mindennapos a videózás, a szó sem volt általá­nos használatú, a videó=videomagnó jelentéstapadás sem jött létre.) Műt tegyünk? Ha szigorúan a szabályzathoz ragasz- kódunk, csak a toldalékos alakban írunk hosszú ó-t (videóról). Ha a természetes és megállíthatatlan nyelvi változást akarjuk frissen, életszerűen követni (ez a helyesebb szemlélet), akkor hosszú ó-s formát írunk alapalakban is: A kirakatban áll egy új videó. (De vigyázat: ha összetett szó előtagja — videokamera — mindig rövid az o!) Költői Adám A tévészerelő faarccal mun­kához lát. Tekintete, hangja nyomokban sem árul el ér­zelmeket, így nem tudni, mi a véleménye a kívülálló szá­mára kényelmetlennek tűnő szituációról. Később a kocsiban mondja el, hogy nincs véleménye. Szá­mára az a természetes, hogy úgy fogadja el az embereket, amilyenek. Neki egyébként sincsenek kényes „ügyei”, hi­szen számára a jó kenyérke­reset a fontos. Mással nem foglalkozik. A következő címen észre­veszi, hogy nem csak a tu­lajdonos által jelzett hibát kell kijavítani. Szól, áraján­latot ad, amit a megrendelő elfogad. Csak nekünk mond­ja, hogy ha több hibája is van a készüléknek, nem ér­demes apránként megjavít­tatni. Ugyanis a készülék al­katrészei összedolgoznak, s ha itt-ott akadozik, akkor az előbb-utóbb megbosszulja ma­gát. De hát a szerelő nem oszthatja be más pénzét. A Lövölde utcában Gál Ist­vánná fogad bennünket. Csak jót tud mondani a szerelő munkájáról és magatartásá­ról. S látszik, őszintén gon­dolja. Munka közben beszélgetünk a tévészerelővel. — Hogy melyik gyártmány a legjobb? — kérdez vissza Pluczer Ferenc. — Hát min­dig az, amelyik éppen az asz­talon van. Ez azt hiszem, ma­gyarázatra nem szoruló arany- szabály. De az igaz, hogy a korábbi években az Orion vitte el a pálmát. Ma már a Videoton is felzárkózott, s ha­marosan egy francia gépso­ron kezdik el idehaza a szí­nes televízió sorozatgyártását. Aztán vannak olyan készü­lékek, amiket olcsón meg le­het vásárolni, de később sok­ba kerülnek, mert gyakran kell azokat javítani. A román gyártmányokra csak legyint. Jól átverték a kispénzű em­bereket azokkal az olcsó ké­szülékekkel — meg is kín­lódik alaposan az egyikkel, s közli a tulajdonossal, hogy csak a szervizben javítható. Több címen találunk üze­netet, hogy hol keressük a tu­lajdonost. Van, ahol a szom­széd őrzi a lakáskulcsot, s ő enged be minket a beteg ké­szülékhez. A mellékelt írásos szakszöveg szerint valamit ko- nyíthat a tulajdonos a tévé­hez — bár vasas a szakmá­ja —, de kiderül, hogy más a hiba. Hát igen. A kontárok néha ronda munkát végeznek, s a helyrehozás sokszorta többe kerül, mint ha hivatásos sze­relőt hívtak volna házhoz. Van, akit figyelmeztetni kell, hogy ne nyúljon a tévé­be, ha egyszer már levette a szerelő a hátlapját. Van aki­nek sok a nyugdíj mellett az évi 600 forintos átalánydíj. Mégis az idős néni adott bor­ravalót, nyolc forintot, a ti- zenegynéhány cím közül egye­dül. A szerelő nem tesz meg­jegyzést, ha nem kap borra­valót. Ha kap, megköszöni. A. L. A. Karbantartás előtt Amiből az adó adódik Ez az az eset, amikor az ember hirtelenjében nem tudja, hogy sírjon-e vagy nevessen. Mert a Magyar Bélyeggyűjtők Országos Szövetsége 5/1988-as számú kör­levelét olvasva rögtön arra kell gondolni, hogy már a gyerekeket is megadóztatják. Hogy ez nem igaz? Hát akkor lássunk idézeteket a körlevélből: „Ellentétben a Filatéliai Szemle májusi számában kö- zöltekkel, az általános forgal- miadó-törvény értelmében az Értékcikkhivatal a névértékes bélyegek felára után is 25 százalékos forgalmi adót szá­mít fel... Kérjük a Tisztelt Gyűjtőtársat, hogy a Szocfilex anyagi alapjának biztosítása érdekében a már átvett bé­lyegek után szíveskedjék a felár ÁFÁ-ját pótlólag befi­zetni, illetve a sorra kerülő vásárlásnál a közölt árakat tudomásul venni.” Az idézet pedig közérthe­tőbb nyelvre fordítva, s pon­tosítva azt tartalmazza, hogy 1988. január elsejétől vissza­menőleg (?) a bélyeggyűjtő szakkörök minden tagja köte­les befizetni a megvásárolt bélyeg árának 25 százalékát, még akkor is, ha mondjuk az ÁFA miatt kilép a tagok so­rából. Nos, az ÁFA nem látszik nagy összegnek, hiszen egy 20 forintos bélyegblokk ese­tében 4 forint ötven fillér. Csakhogy a bélyeggyűjtők Kenyérgyár épül Épül az ipartelepen az új ceglédi kenyérgyár. A kétezer- nyolcszáz négyzetméter alapterületű létesítmény generálki­vitelezője a KÉV-Metró szolnoki építési igazgatósága (Apáti-Tóth Sándor felvétele) nem egy blokkot vásárolnak, illetve vásároltak. Ám nem is ez a legkevés­bé tetszetős az intézkedés­ben. Hanem az, hogy míg a szakköri tagoktól behajtható az ÁFA a korábban megvásá­rolt kiadványok után, mások továbbra is az állam adósai maradnak, akik utcán át vá­sároltak az év folyamán a bélyegszaküzletekben. A nem szakköri tagok személyazonos­sága tehát fel sem deríthe­tő, így azok jogtalan és igaz­ságtalan adókedvezményben részesülnek. De ennél furcsább az a tény, hogy az ÁFA csak a használt, tehát lepecsételt bé­lyegek vásárlása esetén fize­tendő ki. Az új, tehát postai küldemények bérmentesítésé­re alkalmas bélyegek válto­zatlan áron szerezhetők be, ezek az úgynevezett postatisz­ta bélyegek. Fölvethetjük a kérdést, hogy a jelen pillanatban „értékte­len”, pecsételt bélyegek mi­ért drágábbak, mint az újak? Aztán azon is érdemes el­gondolkozni, hogy milyen ala­pon adóztatják meg a gyere­keket? Ugyanis a bélyeggyűj­tő szakkörök tagjainak túl­nyomó többsége általános is­kolás és középiskolás tanuló. Márpedig az iskolásoknak nincs semmiféle jövedelme. Vagy mégis? Igaz, ha a gyerekek papírt, rongyot, fémet, üveget és egyebeket gyűjtenek, s a MÉH-nél értékesítik a hulla­dékot, akkor jövedelemre tesznek szert. Ebből a jöve­delemből gyakran futja bé­lyegekre — ha éppen nem a szülők pénzéből vásárolnak a fiatalok. De ismételjük. Milyen ala­pon fizetnek adót az ifjúsági bélyeggyűjtő szakkörök diák tagjai, amikor nincs állandó jövedelmük, s még a nyugdí­jasok is kapnak adókedvez­ményt, akiknek pedig van jö­vedelmük — még ha az oly­kor nem is olyan magas? Érdemes megkockáztatni az ÁFA miatt, hogy sok gyerek kilépjen az általános művelt­séget fejlesztő szakkörökből? Persze lehet, hogy az ÁFÁ- nak ez a bélyegekre való ki­vetése is egyféle ifjúságvé­delmi kezdeményezés. Mert, ugye aki már gyermek lété­re adózik, az egyenrangú ál­lampolgárnak vélheti magát a felnőttekkel, hiszen az állam elismeri, nyilvántartja (?) jö­vedelmét, jövedelemszerző te­vékenységét, vagyis valami­lyen munkavégzését. Márpedig aki dolgozik, ér­téket termel, s munkája után járó jövedelme alapján adó­zik is, az aligha indulhat ki­sebbrendűségi érzéssel a nagy­betűs életbe. Lehet, hogy valójában lel­kesednünk kéne az új rendel­kezés miatt? Mert az eddigi­ek alapján kimondhatjuk hogy valóban csaknem tízmil­lió adófizető állampolgár van hazánkban. Aszódi László Antal Divatos holmik Népszerű a mintaboEt A PEVDI-nek Budapesten, a Népköztársaság úton, az Ope­raház közelében igen látoga­tott mintaboltja van. Ennek ellátásáról a bőrdíszműüzem és a ceglédi konfekció gyár­egység gondoskodik. A konfekciósok női szok­nyákat, ruhákat, komplékat, nadrágkosztümöket, rnegany- nyi divatos holmit küldenek a mintaboltba. Az áru igen kapós, kialakult a vásárlói, törzsközönsége az esztendők során. Elégedettek a ruhák minőségével, fazonjával, ám észrevételeiket is gyakran közlik a boltiakkal. Ezek kö­zé tartozik, hogy több méret­ből jobban tudnának válasz­tani és ha egy-egy modellből más-más színű és anyagú textil felhasználásával készül­ne a ruha, a szoknya, akkor még szívesebben nyitnák ki érte a pénztárcájukat. A konfekció gyáregység tan­műhelyében — esetleg a ma­radék anyagokat ily módon felhasználhatnák, vagy vá­laszthatnának varrnivalót a kereskedelemben fellelhető méteráruból is — vélekednek a vásárlók. ISSN 0133—260» (Ceglédi Hírlap) A Városgazdáik»« dási Vállalat két fűtőművet üzemel- , tét Cegléden. Az Í esedékes éves kar­bantartási mun­kákat rövidesen .megkezdik, s ter- fvezik a lakóházak ^hőcserélőinek víz- . kőtelenítését is, .ugyanis a lerakó- idő vízkő csök­kenti a fűtés ha­tásfokát. A nyáron fűteni remélhető­leg nem kell, de a két höközpont I mintegy ezerhat- száz lakást és számtalan intéz­ményt lát el eb­ben az időszakban is meleg vízzel. (Apáti-Tóth Sán­dor felvételei) Megbélyegi ett bélyeggyűjtők

Next

/
Thumbnails
Contents