Pest Megyei Hírlap, 1988. június (32. évfolyam, 130-155. szám)

1988-06-25 / 151. szám

4 im 1988. JÜNIUS 25.. SZOMBAT Nagy a nyomás az árak emelésére A rendszer működik, de... Kemény vitában született meg tavaly télen az Ország­gyűlés döntése az új adó- és árrendszer bevezetéséről. Hogy ez a lépés elkerülhetetlen és részét képezi a kormány sta­bilizációs programjának, azt senki sem vonta kétségbe, ám egyes részkérdésekről egy­másnak ellentmondó álláspon­tok, vagy legalábbis lényeges elemeiben eltérő javaslatok is elhangzottak. A különféle érde­kei közötti alku eredménye­ként azután sok területen olyan kompromisszumok épültek be a törvénybe, amelyek az ere­deti céltól távolodtak. Mondhatni, természetes fo­lyamat ez. Természetes, hi­szen nem mindennapi váltást kényszerített ránk az ország helyzete. S tegyük mindjárt hozzá: régen várt változásokat szentesítettek szavazataikkal a honatyák. A törvény január elsejei bevezetése óta, céljai­val összhangban lényegesen egyszerűsödött és áttekinthe­tőbbé vált az adózás, valame­lyest átrendeződtek az árak is. Ám hogy nincs minden rend­ben, azt jelzi, hogy a parla­ment egy, a tapasztalatok fo­lyamatos összegzését felvállaló ad hoc bizottság létrehozását tartotta szükségesnek, s idő­közben — például a gyermek- ruházati cikkek esetében — több ponton módosították az eredeti elképzeléseket. Ma már egyértelműen meg­állapítható, hogy az előkészí­tésre, a részletek kidolgozásá­ra szánt idő nagyon rövid volt. Ennek ellenére a január 1-jei áttérés sokkal kisebb zökke­nőket okozott, mint az várha­tó volt. A Pest megyei tapasz­talatok szerint a rendszer be­vezetése mind a gazdálkodó­kat, mind a rendeletalkotókat alaposan próbára tette. Na­gyon sok kérdés rendezése csak menet közben vált lehet­ségessé. Ennek ellenére ma már egyre kevesebb a feszült­ség, a költségvetés kifizette az első visszaigényelt adókat is, s a tények azt bizonyítják, hogy a rendszer technikai ele­mei jól működnek. ..................... A vállalatok vezetőinek egy része mégis panaszkodik. Azt említik, hogy a forgalmi adóra történő áttéréskor az eredeti célok szerint a gazdasági moz­gástér bővítéséhez a nyereség­elvonás 80 százalékot megha­ladó szintjének 50 százalékra kellett volna csökkennie. Mindez azonban nem követke­zett be, s csupán alig 10 szá­zalékkal kevesebb ma a be­fizetések nagysága, mint ko­rábban. De az áfa más gon­dokat is okozott. Lapunkban például többször beszámoltunk arról, hogy az aszódi veszé­lyes hulladékok tárolására épülő telep költségeit az adó annyira megnövelte, hogy a kivitelező ezt már képtelen felvállalni. A váci Híradás­technikai Anyagok Gyára pe­dig a Minisztertanács által meghirdetett elektronikai program keretében tervezett beruházást nem tudja teljes egészében megvalósítani, a ter­hek ilyetén megnövekedése miatt. S még sorolhatnánk to­vább ... Ám érthető a kor­mány álláspontja is. Felmen­tést. senkinek nem adnak, ki­vételt senkivel sem akarnak tenni. A támogatások fokoza­tos megszüntetése ugyanis a költségvetés hiánya szem­pontjából lényeges kérdés. Sokkal több gondot vetett fel az árrendszer módosulása. Az adók csökkenése miatt eredetileg mintegy 5 százalé­kos termelői árszínvonal-csök­kenést jósoltak a szakemberek, ám az esztendő elején az el­lenőrzések csupán 1 százalék­nyival alacsonyabb árakat mutattak. Ennek hatása jól érzékelhető a fel-feléledő vi­tákban, mint amilyen például szűkebb pátriánk két gazdál­kodója, az Ipari Szerelvény- és Gépgyár, valamint a Csepel Autógyár között ma is folyik — erről lapunkban szintén többször írtunk. S az ugyan­csak figyelemre méltó, hogy egyes számítások szerint nem lehet tartani a kormány által ígért 15 százalékos fogyasztói árszínvonal-növekedést, hi­szen nagy a nyomás az árak emelésére. A szakemberek egy része azt állítja, hogy a Mi­nisztertanács felhívása az önmegtartóztató vállalati ma gatartásra csak átmenetileg je­lent némi fékező erőt, mert a gazdálkodók többsége nincs abban a helyzetben, hogy a jelentősebb költségemelkedé­seket elviseljék. A rendszer másik forró pontja a személyi jövedelem- adó, amelynek alkalmazását egyebek között az arányosabb közteherviseléssel és az ösz­tönzőbb bérgazdálkodás fel­tételeinek megteremtésével in­dokolták. Az eltelt időszak ta­pasztalatai egyelőre sem az egyik, sem a másik feltétel teljesülésére nem utalnak. A jövedelemadó általános kiter­jesztésével szemben továbbra is jól érzékelhető idegenkedés tapasztalható. Egyre erősebb az a vélemény is, hogy csak a bérből és fizetésből élők zsebéből tudja az államkassza kivenni a forintokat, amig a vállalkozók és a feketegazda­ság jövedelmeit nem tudják megadóztatni. Szigorú kötöttséget jelent a keresetszabályozás is, amely a gazdálkodók véleménye sze­rint , hátrányosan érinti a fej­lődésre kész és képes válla- tokat. Adózatlanul ugyanis csupán 2,5-3,5 százalékos ke­resetfejlesztésre lehet vállal­kozni. A kivételt adó bérklub­tagság feltételei riasztóan szi­gorúak, emiatt megyénkből csak nagyon kevés cég pályáz­ta meg sikerrel, például a Pest Megyei Műanyagipari Vállalat és a Monori Kefe- és Játékárugyár. Az első hónapok tapaszta­latai még korántsem teljesek. Azt azonban egyértelműen jel­zik, hogy a gondok ellenére az új adó- és árrendszer mű­ködőképes, ám mindenképpen szükség van további módosítá­sokra. F. Z. Szájtátva Édeskedünk Volt esztendő, amikor elfo­gyott a megyében 23 ezer ton­na cukor. Mostanában úgy látszik, kevesebb a borkeresz­telő, a pincében, padláson, szénaboglyában csepegő pálin­kafőző. Azért még mindig akad vevő 14—15 ezer tonnára; rengetegre. Szakemberek mi­nősítik rengetegnek ezt a mennyiséget; fogorvosok. S mint mondják, még megköze­lítő kép sem alkotható arról, más édességekből mennyit fo­gyaszt el a lakosság, például milyen mennyiségű cukor k a olvad el a gyerekek szájában. S akkor még szót sem ejtet­tek a cukorral telített (tízórait helyettesítő vagy kiegészítő) üdítőkről, a répa fehér po­rával, kristályával, kockáival átitatott süteményekről ... A megye általános iskoláiban a fogászati szűrővizsgálatok min­denütt lezajlanak. Elszomorí­tó eredménnyel, egyre több a gyermekszájakban a szuvas fog. Nyolc helyen van a megyé­ben jelenleg (Pilisen, Üllőn, Vácon, Cegléden, Szentend­rén, Pilisvörösváron, Budaör­sön, a fővárosban a Semmel- weis-kórházban) iskolafogor­vosi ellátás. Mindenütt másutt a körzeti fogorvosok látják el ezt a feladatot, ún. 4 + 1-es munkarendben, azaz négy na­pot körzetük lakóival, egy na­pot az iskolafogászat adta teendőkkel foglalkoznak. Ami elegendő is lenne akkor, ha ... Ha nem bizonyulna sok eset­ben reménytelennek a küszkö­désük. Kiszűrik ugyanis az iskola- fogászaton az ebadta veszély­be került fogát, s megkapja az útbaigazítást, rendelésre kell járnia. Gyakran azután ezzel vége is a dolognak. Az apróság otthon megmondja ugyan, mi a helyzet, átadja az írásos berendelést, a szülő azonban a fejéhez kap, s azt mondja, csak nem képzeled, hogy én ott tudok üldögélni veled órákig...?! S valóban, sokszor órákig kellene várni a felnőttek között a türelmetlen, mozgékony gyerekkel .. . Igaz, van egyszerűbb megoldás is. Kötőféket tenni édeskedéseink­re .. • MOTTÖ Érdekvédelemről — a tésztakészítő ürügyén Azzá válik, aminek mondják? Keményen fogalmaz a száraztészta-készítő: a maszekot akkor veszik emberszámba, ha fizetnie kell, akkor mindjárt megtalálják, egyébként pedig... A száraztészta-készítő most mérges. Nem azért, mert adóellenőrök jártak nála, s úgy tet­szik, egy kis turpisságon is rajtakapták, hanem mert úgy ér­zi: másodrendű állampolgárnak tartják. Ezért kereste meg az újságírót, miután pontosan két hete Megfogni ^ megfoghatat- lant? — címmel riportot közöltünk lapunkban az adóellenőrök látogatásáról. A mostani írás azonban már nem csak róla szól... A száraztészta-készítő egy­koron gyári munkás volt. A mindennapos anyagi gondok ösztönözték arra, hogy szeren­csét próbáljon, a maga ura legyen. Befektette a megtaka­rított pénzét, kölcsönt vett fel és megnyitotta üzemét. A körülmények... A száraztészta-készítő nem gazdagodott meg — ezt az adóhatóság is elismeri. Jó színvonalon él, pénzét gyer­mekeivel osztja meg. A fiával, aki 14 éves korában már egy hold földet bérelt, azt túrta esztendőkön át, majd kisegí­tő családtagként beszállt ma­ga is a vállalkozásba. Mosta­nára jutott el odáig, hogy ta­karos, de nem hivalkodó há­zat épített a faluban. Felvet­tek rá 600 ezer forint OTP- kölcsönt. Azt mondják: szük­ség volt rá, hiszen az asszony­ka gyeden van. Jut az iparos lányának is a pénzből. Fiatal pedagógus..., ez mindent megmagyaráz. — Nehogy azt gondolja, hogy két év alatt jött össze a ház ára — kesereg a száraz­tészta-készítő. — Sokat dol­goztunk érte. Reggel 6-tól es­tig, meg hétvégeken is, ami­kor más pihen. Most meg azt firtatják: miből van? Hát jobb lett volna, ha a fiam földtú­rással keresett pénzét a kocs­mában veri el? Akkor nem lenne probléma? Persze eltit­koltam a jövedelmem egy kis részét — ismer! el az Iparos. — Nem olyan sokat, mint gon­dolják. Most, hogy rájöttek, ki lehet számítani pontosan, hogy mennyit. Nem ezzel van a baj, megfizetem a büntetést. Csak tudja úgy van ez, hogy a körülmények is rászorítot­tak. Éveken át az volt a rend­szer, hogy sosem hitték el, ke­vesellték, amit bevallottam, s több adót vetettek ki, mint ami jogos lett volna. Amikor az ember évtizedeken át be­csületes, akkor is azt mondják rá: csoló maszek. Egy idő után aztán olyanná is válik, ami­lyennek mondják... Most meg egyik hónapról a másikra megfordult a világ ezzel az új adótörvénnyel, s az ember azon veszi észre magát, hogy semmije sem marad, nem ér­demes tovább csinálni, lehúz­hatja a rolót. Megértem én azt, hogy új szelek fújnak, al­kalmazkodni akarok hozzá minden szempontból, a be­csületes adófizetéssel is. de másokkal egyenlő esélyeket várok cserébe. Kérem, engem megbüntet a közlekedési rend­őr akkor is, ha jó műszaki ál­lapotban van a kocsim. Egy jó fizetést beadok havonta a társadalombiztosításra, de ne adj isten, hogy beteg legyek, mert nagyon keveset kapok vissza, azt is fél évvel később, de olyan is volt már, hogy egy fillért sem küldtek. Ügy lá­tom, az állam életre hívta a kisipart, számít rá, azt mond­Gépek vájják a hegy gyomrát <'Jóskát a többi hasonszőrű községtől eltérően jól ismert or- ^ szágszerte. Követ és homokot bányásznak itt már ember­öltő óta. Ügy beszélik itt, Sóskúton, hogy az idén van ötven éve annak, hogy elkezdtek homokot bányászni. Két-három év úgynevezett maszek művelés után 1941-ben már megnyitották a bányát és égy kavicskitermelő kft. alakult. Az államosítás sem sokat változtatott a művelésen és az elszállításon, maradt a nehéz munka, meg a lovas kocsi. Az ötvenes évek elején létre­jött az Országos Ere- és Ásványbányák Vállalat, amelynek kötelékébe került az itteni bánya is..Sokáig maradt minden a régiben, míg aztán a hetvenes évek gazdasági fellendülése, a sok építkezés megteremtette a nagyüzemű művelést. A 80 hektáros területen elterülő homok- és kavicsbánya ma már biztos megélhetési ad az itt dolgozó 110 embernek. Évente mintegy 450 ezer tonna homokot mozgatnak meg, nem beszélve a meddő elszállításáról. Három éve nagy fordulat kö­vetkezett be, ekkor kezdte meg a termelést a homoknemesítő üzem. Az Országos Érc- és Ásványbányák Dunántúli Műveinek üzemének másik fontos terméke a zsákolt, osztályozott granu­látum, amelyet a szemcsenagyságtól függően számtalan helyen alkalmaznak az iparban. Képeinken: óriási gépek vájják a hegy gyomrát (cím fö­lött). A homoksilókból állandóan folyik a víz (cím mellett). A granulátumüzemben műszakonként tizenkét tonnát mozgatnak meg az asszonyok. (Kép és szöveg: Hancsovszki János) ja, csináld ezt, csináld azt, azután pedig megszorongat­nak. A mi érdekünket senki sem nézi. Nem értem... Ezt vállalta Eddig a száraztészta-készítő panaszai. Mondhatnánk rá: ejnye, mit kesereg! Nem kényszerítette rá senki, hogy maszek legyen, hogy sokat dolgozzon, a nagy átlagnál jobban éljen. Ezt vállalta min­den előnyével és hátrányával együtt. Ez így igaz is. Ám ab­ban is van valami, hogy eset­legesnek látszik annak a ré­tegnek az érdekképviselete, amelynek értéket teremtő munkájára egyre inkább szá­mít a társadalom. Az új gaz­dasági jogszabályok, példának okáért a formálódó társastör­vény kapcsán sokat hallani a versenysemlegesség megte­remtéséről. Arról, hogy a gaz­dálkodásban részt vevők egyenlő eséllyel indulhassa­nak, igazi, jó értelemben vett verseny alakuljon ki, hogy ez is segítsen élénkíteni a gazda­ságot. A jelenlegi helyzetről és a várható fejleményekről ezért kérdeztük dr. Szabó Györgyöt, a Kisiparosok Or­szágos Szövetsége jogi osztá­lyának vezetőjét. — A jogszabályok előkészí­tésének során szervezetünk mindig arra törekszik, hogy egyenlő, de legalábbis viszony, lag egyenlő feltételeket vívjon ki a tagságnak — mondja dr. Szabó György. — Ennek elle­nére fennállnak bizonyos meg­különböztetések, amelyek nyil­vánvaló magyarázata az, hogy a szocialista társadalmi rend­szer gazdasága nem épülhet a magántevékenységekre. Ezt elismerve és ezzel egyetértve is úgy látom, hogy korszerű­sítésre szorul a szabályozás, ami még azt a helyzetet tük­rözi, hogy a társadalom csu­pán a javítás, szolgáltatás te­rületén számít a kisiparra. Ez a fölfogás megváltozott, a jogszabályok azonban ezt nem tükrözik teljesen. Így például a kisiparosok eleve ki vannak zárva néhány tevékenység gyakorlásából, ami általában szintén érthető, de az már nem, hogy például kémény- seprést nem végezhetnek ... Gond az is, hogy a beszerzés­nél az iparost mint magán­embert veszik figyelembe és általában csak a kiskereske­delemtől vásárolhatnak. Da nem is az a baj, hogy akadnak megkülönböztető rendelkezé­sek, hanem az, hogy a megle­vő jogszabályok végrehajtása nem zökkenőmentes. Ezt ta­pasztaljuk a társadalombizto­sítással kapcsolatban. Köztu­dott, hogy 1980-tól kiterjesz­tették a magánszférára is, azonban az azóta eltelt idő is kevés volt ahhoz, hogy a rendszer ideálisan működjön, aminek elsősorban a bonyolult adminisztráció az oka. Ha a kisiparosokról beszélünk, nem szabad elfelejteni azt sem. hogy a társadalmi beidegződé­sek miatt megítélésük ma sem egyértelmű. Nem kötelező — A jelenlegi gazdaságirá­nyítás — s ez már nem csak a kisiparra igaz — nem a vál­lalkozói magatartást bátorítja. Most sok minden változóban van, gondoljunk csak a tár­sasági törvény tervezett beve­zetésére. Ezzel párhuzamosan szövetségünk egy ehhez iga­zodó, a versenysemlegességet garantáló új vállalkozói adó­törvény megszületését szorgal. mázzá. Javasoljuk a kisipari igazgatás korszerűsítését is. A már elfogadott adótörvény vitájában is hallattuk a han­gunkat, álláspontunkat nem sikerült teljesen érvényesíte­ni. A KIOSZ-t — mint más érdekképviseleti szervet is — minden esetben bevonják a törvény-előkészítésbe, az álla­mi szervekkel való egyeztetés, be. Elmondjuk a véleményün­ket, amit azonban nem köte­lező elfogadni. Javaslataink egy része bekerül a jogszabá­lyokba, más része nem. Ez azonban nem jelenti azt, hogy ne igyekeznénk a jövőben is tőlünk telhetőén képviselni a tagság érdekeit. Kövess László

Next

/
Thumbnails
Contents