Pest Megyei Hírlap, 1988. május (32. évfolyam, 103-129. szám)

1988-05-21 / 120. szám

MEGKEZDŐDÖTT AZ ORSZÁGOS PARTÉRTEKEZLET irányelveit, de a törvényter­vezet politikai jelentősége mi­att szükségesnek tartotta, hogy a pártértekezlet állásfoglalását kérje. A készülő gazdasági társa­sági törvény megőrzi az álla­mi és a szövetkezeti tulajdon meghatározó szerepét, de szá­mol azzal a ténnyel, hogy a szocialista társadalom építésé­nek hosszú történelmi szaka­szában korlátozott mértékben még fennmarad a magántu­lajdon is, és ezt célszerű tör­vényben megszabott keretek közt integrálni gazdasági éle­tünkbe. Gazdaságunk moder­nizálása, a szerkezetátalakítás szükségessé teszi azt is, hogy ugyancsak törvényes keretek között megfelelő szabályozás­sal igénybe vegyünk külföldi működőtökét mind a szocia­lista, mind a kapitalista or­szágokból. A törvény a tár­sasági formák szabályozásával meg fogja könnyíteni a tőke­áramlást a hatékonyan gaz­dálkodó területekre, s ezáltal segíti kibontakozási progra­munk végrehajtását. Szólni kell arról is, hogy ezek a változások nemcsak a gazdasági tevékenység szerve­zeti formáit gazdagítják. A mennyiségi változásokon túl olyan kérdésekkel is szembe kell néznünk, hogy mit kell tekintenünk nem munkával szerzett jövedelemnek, milyen a viszonyunk a profithoz, az osztalékhoz vagy éppen a ki­zsákmányoláshoz. Ezeket a kérdéseket elsősorban gyakor­lati, tehát politikai s nem ideológiai kérdésnek kell te­kintenünk. Szocialista rend­szerünk garancia arra, hogy hazánkban a kizsákmányoló osztályok uralma soha többé nem térhet vissza. A megyei küldöttcsoport egy része A kultúra valódi értékei A küldöttek feszült figyelemmel követik a vitát vezete és tagja ennek érdeké­ben dolgozik. Nélkülözhetetlen a tájéko­zottság, a műveltség, a kultu­rált vitaképesség. Elengedhe­tetlen a szoros, mindennapi kapcsolat a dolgozó emberek­kel, kisebb és nagyobb közös­ségeikkel. Követelmény a megalapozott, átgondolt dön­tés, a körültekintő szervező munka. Munkánk eredmé­nyének, politikánk sikerének kulcskérdése az, hogy meg­győző érvekkel, türelemmel, példával megnyerjük céljaink­nak az emberek többségét, Kedvés elvtársaik! A társadalom, életének alap­ja a munka, a fejlődésnek alapkérdése, hogy a szocialis­ta társadalom humánus voná­sainak megőrzésével megte­remtsük a hatékony gazdasá­gi munka feltételeit. A meg­oldandó feladatok ismertek. Van kibontakozási és törvény­erőre emelt stabilizációs prog­ramunk. Javaslom, hogy az országos pártértekezlet erősít­se meg e két programot, és a párt két év múlva esedékes következő kongresszusáig ezek megvalósítását állítsa a gaz­dasági, politikai munka előte­rébe. Az erőfeszítésnek már mu­tatkoznak a kezdeti eredmé­nyei. A múlt évben megmoz­dult, emelkedett az ipari ter­melés, a nemzeti jövedelem, az idei év első negyedében — hosszú idő óta először — ki­egyenlített volt a külkereske­delmi mérleg. Ezek jó jelek, de a szükséges fordulat még nem következett be. A haté­kony gazdálkodás megterem­téséért folytatott küzdelem­ben a vezető szerveknek, a kormánynak megvannak a maguk feladatai, de meg kell mondani, hogy a csata végül is a termelő- és a termelést kiszolgáló üzemekben dől el. Bevezetőmben a gazdasági munkának csak néhány elvi kérdését kívánom érinteni. A gazdasági munkát nálunk a szocialista tervezés és a piac értékítéletének érvényesítése együttesen kell hogy meghatá­rozza. A tervezést új módon kell felfogni. Országunk adott­ságai, gazdaságunk nyitottsá­ga miatt a nemzeti jövede­lem alakulása nagymértékben függ az exporttól. A világ- gazdaság a gyors változás ál­lapotában van, a kereslet és a kínálat is ettől függ. Vilá­gos, hogy ilyen viszonyok kö­zött az ötéves népgazdasági terv csak irányokat progra­mozhat és nem tervezheti meg öt évre tételesen az előállí­tandó és értékesítendő áru- mennyiséget. A hatékony gazdálkodás megköveteli a teljesítmény szerinti differenciálást. Bizto­sítani Kell egy részről a vesz­teséges termelés visszafejlesz­tését, más részről a beruházási eszközök és az élőmunka át­csoportosítását a hatékonyan dolgozó vállalatokhoz. Ér­vényben van a munkához va­ló jog, s ez azt jelenti, hogy gondoskodni kell az átképzen- dő, illetve átmenetileg mun­ka nélkül levő emberek gond­jainak intézményes megoldá­sáról. Az előkészületben lévő in­tézkedések között kiemelke­dik a gazdasági társaságokra vonatkozó törvényjavaslat. A Központi Bizottság megtár­gyalta és elfogadta a törvény Kedves elvtársak! Ha több szocializmusról be­szélünk, az egyben több kul­túrát is jelent. Ha több de­mokráciát mondunk, az egy­ben magasabb műveltséget is igényel. Az országos pártérte­kezletnek nincs módja arra, hogy részleteiben foglalkoz­zon a művelődésügy, a kul­turális élet kérdéseivel. Azt javaslom, hogy erősítsük meg azt a régi szocialista sartk- igazságot, hogy társadalmunk létérdeke a kulturális fejlődés segítése, a tudás anyagi és er­kölcsi megbecsülése. Megértem, hogy értelmiségi körökben kifogásolják a tu­dományos és kulturális célo­kat szolgáló anyagi eszközök szűkösségét, nem tudom vi­szont elfogadni, ha ebben kul­túraellenes politikai tendenci­át látnak. A tudományra, a kultúrára fordítható anyagi eszközök mennyisége nem po­litikai koncepciót fejez ki, ha­nem a szükség diktálta — re­mélhetőleg átmeneti — hely­zetből adódik. Ezzel összefüggésben több feladat is van. A kormánynak az a feladata, hogy amint az ország helyzete lehetővé teszi, növelje a kutatás és a mű­velődés részesedését a költ­ségvetésből. A tudományos és kulturális élet irányító szer­vei fokozott figyelmet fordít­sanak arra, hogy a rendelke­zésre álló ma sem csekély összegek az alkotás és a mű­velődés területén a legjobban hasznosuljanak. Értelmiségi barátainktól azt kérjük, hogy kibontakozási programunk végrehajtásának segítségével járuljanak hozzá a felosztha­tó anyagi eszközök bővítésé­hez. A párt régóta követi azt az elvet, hogy biztosítani kell a tudományos kutatás és a mű­vészi alkotás szabadságát. Jo­gosnak tartja azt a figyelmez­tetést, hogy a kulturális élet­ben a rosszul értelmezett üz­leti szellemre hivatkozva ne engedjük az ízléstelenség ter­jedését a valódi kulturális ér­tékek rovására. A párt szá­mít az alkotókra a közízlés fejlesztésében, a közerkölcsöt romboló tevékenység megfé­kezésében, a szocialista és hu­manista eszmék terjesztésé­ben. Bízik abban, hogy kul­turális életünk képviselői a maguk eszközeivel is fellép­nek az áltudományosság, a látszattevékenység, az erőszak kultusza, az ízléstelenség szá­mos formájának terjedése el­len. Politikai téren is kedvezőbb, feltételeket kell teremteni az alkotó munka számára. Job­ban kell bízni az alkotó ér­telmiség politikai felelősségtu­datában, nincs szükség gyám­kodásra, kicsinyes beavatko­zásra, adminisztratív eszkö­zökkel történő direkt irányí­tásra. A szocialista haza jö­vőjéért érzett felelősség lehe­tővé teszi termékeny partne­ri kapcsolatok építését politi­kai intézményeink és a va­lódi alkotó munkára kész ér­telmiségiek között. A viták az élet természetes velejárói, és sok hasznot hozhatnak, ha félretesszük a presztízsszem­pontokat, s a közös célért dolgozunk. Tisztelt pártértekezlet! A pártértekezlet elsősorban belpolitikai kérdéseket tár­gyal, ezért az állásfoglalás­tervezet keveset foglalkozik nemzetközi kérdésekkel, de el­kerülhetetlen, hogy ezekre is kitérjünk. Erre szükség van azért, mert a világban nagy jelentőségű események men­nek végbe, s munkánk ered­ménye nagymértékben függ a nemzetközi viszonyok alaku­lásától. Alapos helyzetértékelés Röviden én is utalnék arra, hogy nemzetközi megítélésünk döntően hazai dolgaink ala­NflO kvf/l részvétéit'lehetőségé ko­rábbi hasonló országos pártfórumon, a jegyzetírónak nincs összehasonlítási alapja annak megítélésére, mennyiben más és mennyiben hasonló a mostani pártértekezlet például a XIII. kongresz- szussal összevetve. A formai különbsé­gek — úgy tűnik — nyilvánvalóak, hi­szen látszólag most „csak” egy némi­leg kibővített jogkörű és szélesebb kö­rű vitára alapozott félidős értékelésről és feladatmeghatározásról, a szükséges személyi felfrissítésről van szó. De az MSZMP főtitkára bevezető előadásában ugyanakkor arról szólt, hogy a tanács­kozás hatáskörét nem lehet jogi meg­fontolások alapján korlátozni; a mér­legelés csak politikai alapon történhet és a pártértekezletnek joga és köteles­sége dönteni minden olyan kérdésben, amiben azt a helyzet megköveteli és a párttagság nagy többsége szükségesnek tartja. Azt, hogy ilyen ügyek nem kis szám­ban vannak, az elmúlt időszak Pest me­gyei vitái is jól mutatták. Nem is csu­pán az állásfoglalás-tervezet fölötti esz­mecserékre gondolok, hanem mellettük a tagsági könyvek cseréjét előkészítő be­szélgetésekre, vagy éppen az ideológiai munka, illetve a politikai intézmény- rendszer fejlesztéséről folytatott tézis­vitákra. Feltétlenül szólni kell a külsőségek­ben érzékelhető változásokról is, ame­lyekre többen felhívták a figyelmet azok közül, akik az 1985-ös kongresz- szuson jelen lehettek. Kollégiumi — és nem szállodai — elhelyezés, bőséges, de mégis egyszerű étkezés, a régi kong­resszusok színhelyén a MÉMOSZ-szék- házban rendezett tanácskozás, visszafo­gott dekoráció a nagyteremben. Persze, mégsem ezek a fontos dol­gok, a megítélés alapja csak a tanács­kozás munkája, a megszülető határo­zatok, a szervezeti és személyi dönté­sek minősége lehet. Vagyis az: sike­rül-e az ország hajóját szelek és ellen­szelek közepette, hullámok sodrásában is stabilizálni, majd a megfelelő irány­ba fordítva újra nekilendíteni. Ez most, ebben a három napban jórészt a kül­dötteken múlik; a fordulat kormányo­sain. Felkészülten érkeztek, akik most társaik képviseletére hivatottak. Pest megyéből, a több mint 50-ből közel 20- an azzal a szándékkal, hogy felszólal­nak a vitában. A teljes küldött-testü­letre vetítve ez statisztikailag is több száz hozzászólási igényt jósol. Erre pe­dig három nap bizonyára kevés lesz. Megnő így a megyei küldöttcsoportok összmunkájának jelentősége; a tanács­kozás előestéjén már lázas munka folyt a szálláshelyen, annak „bemérése”, várhatóan hányán kaphatnak szót, és ha ezt már tudjuk, kik tolmácsolják a megye kommunistáinak véleményét. A FORDULAT KORMÁNYOSAI Ha pedig ekörül már nagyjából kiala­kult a „közmegegyezés”, a felszólalás jogát átruházók leglényegesebb gondo­lataik elmondására szeretnék rábírni szerencsésebb társaikat. Ez könnyű és nehéz feladat is egyben. Nehéz, mert sok az érv, a példa, a vélemény és a javaslat, és egy hozzászólás legfeljebb 15 perces lehet. Könnyű, mert sokszí­nűségükben is egybecsengőek a meg­fontolások: a megyei pártbizottság áp­rilis végi ülésének mondandója képe­zi mindegyik alapját és keretét. Erről beszélt többek között Hamza Antal, a monori Mezőgép 2. számú gyárának esztergályosa, dr. Benedek László, a százhalombattai rendelőintézet igazga­tója, Zámbó Sándorné szigetszentmik- lósi tanárnő, Scheiber Józsefné duna- varsányi tsz-elnök-helyettes. És a vé­lemények? A többség szerint a doku­mentum előnyére változott, sok min­dent sikerült beépíteni az előzetes vi­tákból. Rátosi Ernő, a százhalombattai DKV vezérigazgatója például a piaci viszonyok érvényesítésének markán­sabb megfogalmazását üdvözli, Tava­szi József, a Pestvidéki Gépgyár födisz- pécsere annak örül, hogy a demokra­tikus centralizmuson belül aktuális fel­adatként most nagyobb hangsúlyt ka­pott a pártdemokrácia erősítése. Per­sze vannak módosító és kiegészítő ja­vaslatok is az írásos anyag tervezeté­hez; dr. Szemők András, a Gödöllői Agrártudományi Egyetem tangazdasá­gának osztályvezetője, Szabó István, az egyetem KISZ-titkára és dr. Kiss Jenő, a megyei KISZ-bizottság első titkára csütörtök éjjel két óráig egyeztették észrevételeiket, amelyet aztán, már a konferencia első napján, eljuttattak a tanácskozás szerkesztőbizottságához. Mert ilyen bizottság is létezik, és nemcsak formálisan, hanem igen ke­mény munkát végezve teljesiti felada­tát. Vezetőjét és tagjait a pártértekez­let választotta meg, és arra hivatott, hogy kialakítsa az állásfoglalásnak maj­dan a fórum záróülése elé kerülő vég­ső formáját, összegezzék és rendezzék az írásban benyújtott hozzászólásokat és a konkrét szövegszerű módosítási javaslatokat. A szerkesztőbizottság se­gítő munkacsoportjának vezetője Lá­nyi György, a KB osztályvezető-he­lyettese már péntek kora délután azt válaszolhatta kérdésemre, hogy addig közel kétszáz hozzászólást juttattak el hozzájuk írásban és több tucat konkrét módosító indítványt is feldolgoztak már, azért, hogy megfelelően előkészít, hessék a végső állásfoglalást. Érdekes­ségként említette, hogy e munkában a korszerű technika eszközeit is fölhasz­nálják már; most először számítógépes szövegszerkesztő rendszer segíti a fel­dolgozást. Sok víz folyik le a Dunán addig, ameddig sor kerülhet a végső állás- foglalás beterjesztésére. Hiszen még csak az első nap telt el. A tanácsko­zás munkajellegére utal az is, hogy Kádár János főtitkár, alig ötven perc­ben foglalta össze szóbeli kiegészítését az írásos előterjesztéshez. A nagy ér­deklődéssel várt bevezető előadás való­ban vitaindító, vitára ingerlő volt. Azok a küldöttek, akiktől a szünet­ben volt módom véleményt kérni, nagy­ra értékelték, hogy a referátum nem igyekezett minden kérdésről szólni, valóban a legfontosabb ügyekre kon­centrálni. Ferincz Gyuláné, a Kövizig laboránsa szerint bővebb vitaindítóra nem is lett volna szükség, hiszen az talán korlátozta volna a hozzászólókat. Horváth József, a Csepel Autógyár esz­tergályosa. aki egyben a Központi Bi­zottság tagja is, azt tartotta fontosnak, hogy a főtikári beszámoló rövid terje­delme ellenére is foglalkozott minden olyan lényeges kérdéssel, amely a párt­értekezletet megelőző szervezeti vitá­ban fölmerült. Dr. Waldhausel Ágnes, a szigetszentmiklósi rendelőintézet orvo­sa az alapvető egyetértés mellett egy ponton máris vitatkozott a főtitkárral: szerinte a kultúra anyagi támogatásá­nak ilyen alacsony színvonala nem ma­gyarázható már önmagában gazdasági helyzetünk szűkösségével. Bálint Csaba, a Dabasi Nyomda igazgatója pedig azt hangsúlyozta, hogy föltétlenül el kell kerülnünk a XIII. kongresszuson egy­szer már elkövetett hibát, hogy a gaz­daság kisebb kezdeti eredményeit rög­tön a megtörtént fordulat jeleként ér­telmezzük. Politikai viták, elvtársi tapasztalat- cserék és baráti beszélgetések üléste­remben és folyosón, szálláshelyen és autóbuszon, munkaidőben és étkezés közben, r ggel, napközben és este... A pártértekezlet első napja eltelt, és bár Pest megyei küldött még nem kapott szót, mindenki tudja lehetőségeit és ér­zi felelősségét is. Hiszen ma minden bizonnyal mi is hallathatjuk majd sza­vunkat, a megye párttagságának kép­viseletében elhangozhatnak majd javas­lataink. És — ami úgyszintén nagyon fontos — dolgozik már a jelölőbizott­ság, amelynek Pest megyéből Krasznai Lajos, a pártbizottság első titkára, a küldöttcsoport vezetője is tagja. Dárd András kulásától, soros feladataink megoldásától függ. Jelenleg az ország külföldi megítélése jó. Ez eddig elért eredményein­ken, a szocialista gyakorlatot megújító lépéseinken és ter­mészetesen: pozitívan értékelt nemzetközi tevékenységünkön alapszik. Most, ismerve a nehéz fel­adatokat, amelyek megoldásá­val küzdünk, a figyelem is­mét fokozott mértékben for­dul a Magyar Népköztársaság felé. A közvetlen érdekeltsé­gen túl azért is megfelelően kell dolgoznunk, hogy orszá­gunk, népünk becsülete nö­vekedjék határainkon kívül. Napjainkban gyakran és sokféleképpen vitatják a szo­cializmus mai helyzetét a vi­lágban. A szocialista fejlődés­sel járó konfliktusok láttán egyesek a szocializmus vál­ságáról beszélnek, mások pe­dig nagyon is ósdi, konzer­vatív, kommunistaellenes né­zeteket elevenítenek fel. Sze­rintem nem a szocializmus válságának, hanem megúju­lásának vagyunk tanúi. Saját tapasztalatainkból is tudjuk, hogy a társadalom vajúdása kínokkal jár, de ezek között a kínok között a jövő szép és egészséges társadalma szü­letik. Bár az egyes országok fej­lettségi szintje különböző, az egész szocialista világrend- szer fejlődésének új, maga­sabb szintjéhez érkezett. A Szovjetunióban és más szo­cialista országokban megin­dult megújulási folyamatnak óriási a jelentősége, mert mindenekelőtt a realitás, a tényleges helyzettel való szem­benézés és a nyíltság a fő jellemzője, ami a feladatok megoldásának első és elen­gedhetetlen feltétele. Szá­munkra, magyar kommunis­ták számára ez mindenek­előtt azt jelzi, hogy a szocia­lista fejlődés fő áramlatában haladunk, a magyarországi re­formfolyamatok a szocializ­mus fejlődésének szerves ré­szévé váltak. A nemzetközi helyzet a Szovjetunió és a Varsói Szer­ződés kezdeményezései nyo­mán kedvező irányban válto­zott. Üdvözöljük a szovjet— amerikai tárgyalásokat, a Wa­shingtonban aláírt megállapo­dást a közepes és rövidebb hatótávolságú nukleáris esz­közök felszámolásáról és a tárgyalásokat a stratégiai atomfegyverek 50 százalékos csökkentéséről. A közeli napokban Moszk- (Folytatás a 4. oldalon.)

Next

/
Thumbnails
Contents