Pest Megyei Hírlap, 1988. április (32. évfolyam, 78-102. szám)
1988-04-20 / 93. szám
6 1988. Április 20., szerda Jogi tanácsok Fennmaradási engedély © Elhelyezkedési támogatás © Fizetés nélküli szabadság lakásépítéshez © ttevelési segély © A teho és a személyi iövedelemado © A helyettesítés dí§a © Fegyelmi és a büntetőjog Az erőszakoskodó gépkocsivezető Lányok a sárga Wartburgban Megdöbbentő bűnügyben folytat vizsgálatot a Budai Rendőrkapitányság. A történet főszereplője a harmincnégy éves Kerekes Gábor, aki már többször összeütközésbe került a törvénnyel, ám — miután a bűncselekmények idővel elévülnek — erkölcsi bizonyítványhoz kötött munkát vállalhatott. • Engedély nélkül épített hétvégi házat egy magát megnevezni nem kívánó olvasónk. Milyen következménye lehet meggondolatlanságomnak? — kérdezi. Abban az esetben, ha az építési engedély alapján végezhető építést engedély nélkül vagy attól jelentősen eltérő módon végezték, még arra is számítani lehet, hogy az építési hatóság elrendeli az építmény lebontását. Ha erre a legsúlyosabb szankcióra nincs szükség, fennmaradási engedélyt kell kérni. Az engedély iránti kérelemhez — a tényleges és a még befejezetlen építmény esetén a további tervezett állapotot ábrázoló — helyszínrajzot és műszaki terveket kell csatolni. Az építési hatóság ilyen esetben visszavonásig érvényes, vagy végleges fennmaradási engedélyt adhat. Ez esetben az építtető köteles a jogszabályban megállapított (az ingatlan értéke 10—50" fiának megfelelő) építésrendészeti bírságot is megfizetni. Az építési hatóság előírhatja azt is, hogy a meghatározott idő eltelte, illetve főleg az engedély visszavonása után az építményt — kártalanítási igény kizárásával — le kell bontani. • Felmondták a munkaviszonyát L. J. dömsödt lakosnak. Azt kérdezi, ha a meghosszabbított felmondási idő alatt nem tud elhelyezkedni. milyen mértékű segítségre számíthat ezt követően? Ha a dolgozó 6 hónapos meghosszabbított felmondási idő alatt nem tud elhelyezkedni annak ellenére, hogy a munkaerő-gazdálkodási szervvel együttműködött, további hat hónapig elhelyezkedési támogatás illeti meg. Ennek mértéke a dolgozó korábbi átlagkeresetéhez igazodik, és a folyósítás első három hónapjában 75, a második három hónapjában 60 százaléka annak. Fontos tudnivaló, hogy az elhelyezkedési támogatás folyósításának időtartama munkaviszonyban töltött időnek számít, a támogatást a társadalombiztosítási szabályok szempontjából munkabérként kell figyelembe venni. Az elhelyezkedési támogatást — eltérően a meghosszabbított felmondási időre járó átlagkeresettől — nem a dolgozó volt munkahelye, hanem a lakóhelye szerint illetékes tanács folyósítja. « Házépítéshez kért fizetés nélküli szabadságot K. A. nagymarosi gépszerelő. Kérdése, hogy munkahelyén kötelesek-e megadni a szabadságot, vagy az a munkáltató mérlegelésétől függ. A munkáltató a dolgozónak — kérelmére — legfeljebb egy évig terjedő fizetés nélküli szabadságot köteles engedélyezni, ha az illető magánerőből saját magának épít lakást. A fizetés nélküli szabadság tehát nem mérlegelés függvénye, hanem azt az építési engedélyben megnevezett személy vagy helyette a vele együtt élő házastársa a jogszabály erejénél fogva igényelheti. A dolgozó azonban a szabadság megkezdését megelőzően legalább egy hónappal köteles előzetesen bejelenteni ilyen célú távolmaradását. Amennyiben a szabadságot részletekben kívánja igénybe venni, a kiadás ütemezéséről a munkáltatóval előzetesen meg kell állapodni. A kollektív szerződés szabályozhatja az egyhuzamban igénybe vehető szabadság legrövidebb időtartamát. Természetesen a fizetés nélküli szabadság munkaviszonyban töltött időnek számít, és havi 150 forint befizetésével a társadalombiztosítási juttatásokra is jogosult az illető dolgozó. • Hét kiskorú gyermekét igen nehéz körülmények között neveli egy gyáli olvasónk. Milyen esetben kaphatok nevelési segélyt? — kérdezi. Rendszeres nevelési segély akkor állapítható meg, ha a kiskorúakról a szülők önhibájukon kívül azért nem tudnak gondoskodni, mert olyan alacsony keresettel, illetve egyéb jövedelemmel rendelkeznek, amely egy főre számítva nem éri el az özvegyi nyugdíj minimumát (2980 forint, hó). A nevelési segély megállapításának további feltétele, hogy a szülő alkalmas legyen a gyermek nevelésére és gondozására. Ilyen esetben a gyámhatóság elrendeli a segély folyósítását. Természetesen a kiskorú csak akkor maradhat a szüleinél, ha a lakáskörülmények biztosítják a kiskorú egészséges nevelését és a szülők alkalmasak a gyermek személyiségének helyes irányú fejlődéséhez. Az is szükséges, hogy a szülők és a gyermek között megfelelő érzelmi kapcsolat is fennálljon. A nevelési segélyt a gyámhatóság utólag folyósítja és az a kiskorú keresőképességéig, illetve tanulmányainak a befejezéséig tarthat. Ez időpont előtt is meg keli szüntetni az esetben, ha a folyósítás feltételei megszűntek. • Több olvasónk kérdezte, hogy a személyi .jövedelemadóra vonatkozó szabályok bevezetése következtében változtak-e a településfejlesztési hozzájárulás fizetésének szabályai. A településfejlesztési hozzájárulást a lakosság véleményének kikérése után a helyi tanács állapítja meg. . A tehóra vonatkozó szabályok nem változtak. Amennyiben tehát a területen lévő lakások és ingatlanok tulajdonosai, valamint bérlői és haszonbérlői egyetértettek a településfejlesztési hozzájárulásban meghatározott célokkal, akkor mindaddig fizetniük keli, míg azt a tanács testületé meg nem változtatja, illetve amíg az eredetileg tervezett célok meg nem valósulnak. O L. Gy.-né főelőadó több mint másfél hónapja helyettesítette nyugalomba vonult osztályvezetőjét. Megillet-c erre az időre a helyettesítési díj? — kérdi. A dolgozó indokolt esetben nemcsak a munkaszerződésben meghatározott feladatokat köteles átmenetileg ellátni, hanem olyan munkát is el kell hogy lásson, amelyre eredetileg nem szerződött. Ezt a többlettevékenységet azonban a munkáltatónak honorálnia kell és a dolgozó által ténylegesen betöltött munkakörre előírt jövedelmén felül helyettesítési díjat is kell fizetni. A helyettesítési díj ösz- szege legfeljebb a távollevő dolgozónak megállapított alapbér fele. Teljesítménybérezés esetén a teljesítmény arányában járó bér összegét kell számításba venni. A dolgozót nemcsak a helyettesített munkatársának bére, hanem az ő számára egyébként járó prémium, illetőleg év végi részesedés arányos része is megilleti, ha a vállalati kollektív szerződés így rendelkezik, vagy a felek ebben megállapodtak. Havidíjas dolgozónak a helyettesítési díj akkor jár, ha egyhuzamban 30 napon túl helyettesít. A kinevezett helyetteseknek csak a negyedik hónap elmúltával jár ez a plusz juttatás. • Egy név nélkül feladott levél írója az alábbiakat panaszolja: ügyintézői munkakörben dolgoztam és feladatomat képezte a házipénztár kezelése. A körülményeim úgy alakultak, hogy meggondolatlanul kisebb-nagyobh összeget saját céljaimra fordítottam. Amikor az ellenőrzés felfedte a hiányosságokat, a kárt megtérítettem. munkahelyemről mésis elbocsátottak és a rendőrségnél is feljelentést tettek ellenem. Ügy vélem, egy cselekedetért túl sok ez a büntetés, hiI szén végül senki sem károsodott. A fegyelmi felelősségre vonás célja, hogy a vállalat feladatainak teljesítéséhez nélkülözhetetlen munkafegyelmet biztosítsa és a dolgozókat fegyelmezett munkára és magatartásra nevelje. Ennek következtében a dolgozó a munkaviszonyának időtartama alatt fegyelmi jogkör hatálya alatt áll. Cselekményét azonban nemcsak a munkajog, hanem adott esetben a büntetőjog is rosszalhatja, ezért a felelősség egymás mellett is fennállhat. Ugyancsak egymás mellett érvényesülhet a dolgozó fegyelmi és anyagi felelőssége is. A munkáltató mérlegelésén múlik tehát, hogy a jogszabályok keretei között milyen súlyosan ítél meg egy- egy cselekedetet. Az ismertetett esetben erre a mérlegelésre igen kicsi a lehetőség. Azáltal ugyanis, hogy a dolgozó az elkövetett kárt „önkéntesen” megtérítette, a cselekedetén semmit nem változtatott, pusztán azt a hátrányt egyenlítette ki, amelyért ő egyébként anyagilag felelne. Dr. Sinka Imre Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között Ingvenes jogi tanácsadást tartunk Bp. VIII., Blaha L. tér 3. sz. alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. TÍZ NAP RENDELETÉI Feladat- és hatáskörök. A Minisztertanács rendeleteket alkotott a belügyminiszter, a kereskedelmi miniszter, a környezetvédelmi és vízgazdálkodási miniszter, valamint az Országos Árhivatal elnökének feladat- és hatásköréről. Ezzel egyidejűleg módosítottak az. átszervezéssel kapcsolatban egyes jogszabályokat. Az árszabályozásról szóló 38/1984. (XI. 5.) MT rendelet módosításra került. A jogszabályokat a Magyar Közlöny 1988. évi 11. száma tartalmazza. A Magyar Népköztársaság Elnöki Tanácsának 1987. évi 25. számú törvényerejű rendeleté így kezdődik: „A magyar állampolgár alapvető joga, hogy külföldre utazzon." Elmondhatjuk tehát, hogy az utazáshoz szükséges alapokmányunk, az útlevél olyan természetes iratunkká válik, mint a személyazonossági igazolvány. Ha útlevelünket meg akarjuk szerezni, útlevélkérő lapot kell kitöltenünk. Kitöltése az eddigieknél egyszerűbb, a nyomtatvány a posta- hivatalokban kapható. Az a kérdés, hogy mely országokba utazik valaki és hány napra, a kérdések közt nem szerepel, hiszen a rendelkezések értelmében csak azt kell kérelmezni, ha valaki az engedélyezett 90 napon túl akar kint tartózkodni. A jövőben csak az egész világra érvényes, területi korlátozás nélküli útleveleket adnak ki. Érdemes megjegyezni Azok a magyar állampolgárok, akik érvényes útlevéllel rendelkeznek, abban még le nem utazott, január 1. előtt kapott kiutazási engedélyük van, azt az útlevél érvényességi idején belül bármikor felhasználhatják. Így lett magántaxis, holott nyilvánvaló, hogy ez a foglalkozás feddhetetlenséget követelne. A sárga Wartburg hölgyutasai azonban — jóllehet magatartásával némelyikük közrejátszott az események előidézésében — nem voltak biztonságban. Az első bejelentés Az első bejelentés idén, január 20-án érkezett Kerekes Gábor ellen. Egy tizennyolc éves lány jelentkezett a rendőrségen és elmondta, hogy presszóban ismerte meg a férfit, aki felajánlotta, hogy nála lakhat albérletben. Ö elfogadta az ajánlatot, mert anyja második férjével nem volt jó viszonyban és el akart költözni otthonról. Két hétig élt a budaörsi lakásban, ahol a férfi nagyon durván bánt vele és erőszakkal nemi kapcsolatot létesített. Napközben is otthon volt, azzal fenyegette, hogy ha szokni próbál, leönti sósavval, örökre nyomorékká teszi. Végül, amikor sikerült a lakásból eltávoznia, bejelentést tett a rendőrségen. Az eljárást azonban ebben az ügyben — bizonyítékok hiányában — megszüntették. Ám március 3-án érkezett a következő bejelentés Kerekes Gábor ellen. Egy fiatal nő elmondta: barátnőjével késő este hazafelé mentek, amikor leintettek egy sárga Wartburgot, amely magántaxi volt. Útközben megemlítette, hogy inna valamit, mire a taxis felajánlottá, hogy menjenek az ő lakására. A Moszkva tér közelében van egy éjjel-nappal nyitva tartó üzlet, ott vásárolt a férfi sört és vodkát. .? A budaörsi lakásra mentek, ahol elfogyasztották az italt, videóztak, majd menni akartak. Barátnője távozott is, őt azonban a férfi visszatartotta. Gtimiboitol iiiöfte Nagyon durván viselkedett vele, gumibottal ütötte (ez az eszköz az előző bejelentésben is szerepelt) és letépte a ruháit. Végül sikerült kiszabadulnia, meztelenül rohant ki az udvarra és á szomszédok segítségével kapta vissza a ruháit, tudott eltávozni. A korlátozó rendelkezések közül érdemes megjegyezni a következőket. Nem adható útlevél annak, aki ellen olyan bűncselekmény miatt van folyamatban büntetőeljárás, amelyre a törvény három évnél hosszabb szabadságvesztés-büntetést rendel; akit végrehajtandó szabadságvesztésre ítéltek, vagy szigorított őrizetét rendelték el, és azt még nem töltötte le: aki bűncselekmény elkövetése miatt körözés alatt áll, vagy ellene elfogató parancsot bocsátottak ki; aki külföldön tartózkodása alkalmával a Magyar Népköz- társaság jogszabályait súlyosan megsértette. Nem kapnak útlevelet a rendőrhatósági kényszerintézkedés alatt állók. Megfagadsiafó esttől, alsi... Megtagadható még az útlevél kiadása attól, aki jogerős bírósági határozattal megállapított tartási kötelezettségének nem tesz eleget; akivel szemben jelentős értékű vagyoni kötelezettség nem teljesítése miatt végrehajtást rendeltek el, vagy aki ellen jelentős mértékű adózási kötelezettség elmulasztása miatt eljárás van folyamatban. A bejelentés nyomán Kerekes Gábort előzetes letartóztatásba helyezték, és megindult a büntetőeljárás. A vizsgálat során fény derült arra, hogy a magántaxis két fiatalkorú lányt is felvitt a lakására, egyiküket megerőszakolta, a másikkal erőszakoskodott. Az egyik kislány elmondta, hogy a férfi az édesanyja ismerőse, és egy alkalommal, amikor iskolába indult, megvárta őt a ház előtt, felajánlotta, hogy elviszi taxin. Néhány perc múlva látta, hogy más irányba haladnak, ekkor megjegyezte, hogy nem erre van az iskola ... A férfi azonban nem hallgatott rá és tiltakozása ellenére a budaörsi lakásra vitte. Ott teljes hangerőre kapcsolA közveszélyes munkakerülésért is büntetett 28 éves Fauszt Ferenc, az ugyancsak többszörösen büntetett Galamb József 44 éves és Kern Miklós 42 éves szigetszent- miklósi alkalmi munkások egymásra találtak, mikor elhatározták, hogy a cserére kikészített üres gázpalackokat összeszedik és értékesítik. A palackokat Galamb személygépkocsijára rakták és a szomszéd községben ismeretlen személyeknek adták el. Kern időközben a Csepel Autógyárban is dolgozott, ahonnan mérőórát, telemérőt ta a magnetofont — a Modern Talking volt a kazettán —, majd erőszakoskodott vele. Amikor elengedte, kérte, hogy ne szóljon az esetről az anyjának, mert csak felidegesítené, és adott igazolást is, amiért később érkezik az iskolába. Diszkóból hazafelé A kislány valóban nem szólt akkor a történtekről, melyek csak a rendőrségi vizsgálat során derültek ki, éppúgy, mint a másik, ugyancsak tizenöt éves iskoláslány megdöbbentő esete. Ez a fiatal lány társaságával ment haza a magántaxissal a diszkóból. Valamennyien felmentek a budaörsi lakásba, majd Kerekes a többieket valamilyen ürüggyel leküldte a kocsihoz, és megerőszakolta a tizenöt éves lányt. Kerekes Gábor előzetes letartóztatásban van, az ügyben tovább folyik a vizsgálat. Ga. J. Területi korlátozás nélkül Ha külföldi átázás előtt áll Tolvajok a bíróság előtt Eltűntek a gázpalackok Módosított ítélet Elhullottak a lovak A perben a megyei bíróság megállapította, hogy egy vállalat az egyik tsz-nek nagy mennyiségű zabot szállított, amit a lovak etetésére használnak fel. Néhány napon belül három ló elhullott. Az Országos Allat-egészségügyi Intézet, valamint a körzeti állatorvos megállapította: az állatok mérgezés következtében fellépett heveny vérömléses bélgyulladásban pusztultak cl. A vállalat által szállított zab, és a tsz által az almozáshoz használt szalma, valamint a megetetett széna fertőzött volt a betegséget okozó méreggel! A méreganyag mennyiségét azonban egyik terményben Tehát akinek nem fizetik a gyermektartást, tegyen bejelentést a területileg illetékes rendőrhatóságnak. Minden hatóság, hivatalos személy és munkáltató köteles értesíteni az útlevélhatóságot, ha a büntetőügyben hozott határozat alapján az állammal szembeni tartozásról, jeléntős értékű vagyoni kötelezettség nem teljesítése miatti végrehajtásról vagy jelentős mértékű adózási kötelezettség elmulasztásáról tudomást szerez. S&iskorú gyermek, önálló útlevél A korábbi gyakorlat szerint a kiskorú gyerekek a szülő útlevelében szerepeltek. Ezután önálló útlevelük lesz, amelynek kérelméhez ugyanannyi illetéket kell leróni, mint a felnőttek kérőlapjához. A hadkötelesek külföldre utazásának feltételeit a honvédelmi miniszter külön határozza meg. A kérelem benyújtásához a kiegészítő parancsnokság véleményére nincs szükség. Fontos! Ha valaki külföldön elveszti az útlevelét, forduljon a magyar külképviseleti szervhez, ahol hazatérési igazolványt kaphat. Dr. Kertész Éva és más műszereket lopott, majd barátja lakására vitte, ahol a rendőrség Megtalálta. Egyébként egy szigethalmi asszonynál albérletben lakott, és a bérlet megszűntekor az asszony ingóságaival távozott. Fauszt Ferenc ellen eljárás indult ittas vezetésért is. Barátja gépkocsiját vezetve, három alkalommal került sor igazoltatására, mindhárom esetben a szondázás kimutatta az ittas vezetést. A három jómadár ügyét a Ráckevei Bíróság tárgyalja rövidesen. A. I. sem lehetett elkülönítve kimutatni. Azonban, amint a vállalattól kapott zabbal a lovakat többé nem etették, megbetegedések nem fordultak elő. Ebből a bíróság azt a következtetést vonta le, hogy az állatok a zabtól hullottak el, ezért az azt szállító vállalatot a tsz ISO ezer forintot kitevő kárának megfizetésére kötelezte. A vállalat fellebbezésére a Legfelsőbb Bíróság ismét szakértőt hallgatott meg, és ennek véleménye alapján nem osztotta a megyei bíróság álláspontját. Az Allat-egészségügyi Intézet lelete szerint ugyanis nemcsak a zabban, hanem a szalmában és a szénában is elhullást okozó mérget találtak, de ennek mennyiségét már nem lehetett külön-külön megállapítani. Ebből következik: nem mondta ki egyértelműen, hogy a lovak kizárólag a zabtól pusztultak el. A tsz tehát a kára bekövetkezéséhez maga Is hozzájárult. Ezért közrehatása arányában a maga okozta kárát viselni tartozik. A Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte, és a vállalatot csak 100 ezer forint megfizetésére kötelezte. Az Üllői Napsugár étterem programajánlata: hétfőn 18 órakor: sakk-klub, 20 órakor: videofilm-vetítés, kedden, szerdán és csütörtökön 16.30 órakor: Gazda József szintetizátorvarázsa, pénteken 19 órakor: diszkóprogram, szombaton: rendezvények, vasárnap 15 órakor: videomatiné, 16.30 órakor: Gazda József játszik. Szeretettel várjuk vendégeinket!
