Pest Megyei Hírlap, 1988. március (32. évfolyam, 51-77. szám)

1988-03-26 / 73. szám

1988. MÁRCIUS 26.; SZOMBAT 5 Váljon általánossá a takarékosság Megváltoztatni a gyakorlatot A HÉT HÍRE TYÚKTOJÁS # A Hazafias Népfront Országos Tanácsa építési bizottsága a Dunakanyar üdülőkörzet hosszú távú fejlesztési programjának korszerűsítéséről rendezett vitát. 9 Nemzetközi reklámkonferencia zajlott le Kecskeméten, Ablak a világra címmel. O Amerikai formatervezési kiállítás nyílt meg az Iparművészeti Múzeumban. O A hét híre az is, hogy a Magyar Élelmiszer-ipari Tudományos Egyesült a baromfigaz- dasáa feilődését elemezte. Másfél évtizede a párt és a kormány határozatai szinte könyörögve kérték a takaré­kosabb gazdálkodást minden szinten. A határozatok, a mi­niszteri és más utasítások vi­szont nem számoltak azzal, hogy a társadalom fegyelme fellazult, anyagilag és erköl­csileg a lakosság jelentős ré­sze (nem csak az ipari üzem­ben dolgozók) nem segíti a takarékosabb gazdálkodást. A jó szervezeti, szerkezeti és az anyagi érdekeltségi feltételek is hiányoztak, s hiányoznak egy racionálisabb gondolko­dásmód kialakításával együtt. A közelmúltban a magyar és a nemzetközi sajtóban ol­vastam, hogy például az USA- ban az elhasznált fém üdítő­italos-, sörös- stb. dobozokat egy élelmes amerikai — csak­nem egymillió darabot — gyűj­tött be és mintegy 10 ezer dol­lárt kapott a hulladékot ismét felhasználó vállalattól. Mil­liárdos nagyságrendekről írt a cikk, abból az országból, ahol a takarékosság szervezeti és anyagi érdekeltségi formáit már régen megtalálták, pedig nem szegény országról van szó. Svédországban, Svájcban vagy az NSZK-ban — ame­lyek ugyancsak nem tartoz­nak a szegény országok közé, mivel az egy főre eső nemzeti jövedelem többszöröse a miénknek, — a lakosság vé­rében, tudatában van a ta­karékosság elve, gyakorlata. Vajon nálunk ez miért nem fejlődik így? A városi, s így a budapes­ti utcákon is reggeltől estig a „gúberálók" sorát lehet mű­ködés közben látni. Az egyik gumikesztyűs, jól felszerelt ember elmondta, hogy az át­lagos havi jövedelme nettóban 16 ezer forint a hulladékok­ból! (Biztosan nem fizet jö­vedelemadót !) Mi pedig csak dühöngünk azon, hogy változatlanul még mindig nagy a kidobott ke­nyerek mennyisége. Nagyon régen elszoktunk a takarékos­ságtól, nem kényszerített er­re a gyakorlatra az élet (ez alól én sem voltam kivétel). Anyáink, nagyanyáink még ma is a kenyérből morzsát csinálnak, gyűjtik az üvege­ket, az újságokat és lecam­mognak a MÉH átvevőhelyei­re, s ha fillérekért is, de el­adják ezeket, mert a koráb­bi nehéz kapitalista életforma erre a mentalitásra nevelte őket. Ez a gondolkodásmód nagy hiánycikk a mai gene­rációknál, akik saját életük pazarlása mellett a takarékos­ságra sincsenek tekintettel, ami nem csodálható, mert az üzemekben és intézményekben dolgozó felnőttektől sem ezt a régi jó gyakorlatot tanul­ják a fiatalok, hanem az el­lenkezőjét. Miért tennének te­hát ők másként? A szülői ház­ban kezdődik a nevelés, a családokon belül és kiegészül, illetve folytatódik ez az isko­lában. Ma sajnos csak azzal dicse­kedhetünk, hogy bármilyen szabályozórendszer volt ed­dig, és bármilyen a hulladé­kok begyűjtésének szervezeti és szerkezeti rendszere, tehe­tetlenül állunk a nemtörődöm­séggel és a pazarló vállalati gazdálkodással szemben. Szi­gorúan és következetesen kell megkövetelni az igazi takaré­kos gazdálkodást! Jelenleg csak kényszermegoldásokhoz folyamodhatunk, mert az er­kölcsi-tudati alap hiányzik. Ha valahol, úgy ezen a te­rületen is gyors, alapvető mentalitásváltásra van szük­ség! Nem vagyok híve a kényszerítő, adminisztratív in­tézkedéseknek, de ehhez is hoz­zá kell nyúlni, mert már így is késő. A gyakorlatot meg kell változtatni, és tanuljunk a tapasztalt öregjeinktől, akik tanácstalanul és értetlenül né­zik a mai pazarló társadalmi gondolkodásmódot, gyakorla­tot. Nem messze a lakóhelyemtől van egy kisiparos, aki szo­cialista milliomos attól, hogy a különböző hulladék mű­anyagokat granulálja, azt to­vábbadja műanyag-feldolgozó kisiparosoknak és így lesz a fillérekből sok millió. És ak­kor csodálkozunk, hogy az úgynevezett feketegazdaságban nőnek az ellenőrizhetetlen és adózatlan jövedelmek!? A kormányprogramok, az átfogó miniszteri feladattervek sok­szor foglalkoztak és foglalkoz­nak a hulladékanyagok újra­felhasználásával. Gyakori a panasz az im­porthiányra. Ám mindannyian nézzünk magunkba, hogy va­jon mindent megtettünk-e ezen a téren! Őszintén meg kell mondanom, nem tartom ma­gam gyenge vezetőnek, de ta­lán én is tehettem volna többet, és nyugdíjazásom után az új­munkakörömben egyik fő fel­adatomnak fogom tekinteni ezt a tevékenységet is. Egyet­értek azzal, hogy a jót a jö­vőben is publikáljuk, tegyük általánossá és népszerűsítsük, de jelenleg ne higgyük azt, hogy egy-egy jó kezdeménye­zés általánosat bizonyít és je­lent! Ma a háztartásokban asszonyaink elővették a köny­vet és számolnak, naplósze- rűen vezetik a bevételt és a kiadást, mert a csökkenő élet- színvonal gondolkodásra kény­szeríti őket, bennünket. Ha ez igaz otthonunkban, akkor leg­alább olyan igaz az értékter­melő vállalati, szövetkezeti kö­zegekben, mert a nagy anyag­felhasználás, a fajlagosok csök­kentése nem analóg az 1-2 kilogramm disznókaraj árával. Milliárdok úsznak el még ma is a selejttermelésben, a fele­lőtlen selejtezésben, a felesle­ges segédanyagok készletezé­sében stb. Az állami bürok­rácia pedig elgondolkodhat azon, hogy sorozatos jogszabá­lyaival, előírásaival hány ton­na papír felesleges felhaszná­lására kényszeríti a rosszul fi­zetett adminisztratív dolgozó­kat. A gazdag tőkés országok­ban és a jól működő szocia­lista államokban is alapvető­vé vált a hulladékanyagok hasznosítása, újrafelhasználá­sa, ami csökkenti a költsége­ket, pótolja az import nyers­anyagok jelentős részét. E té­ren is a fejlett világ takaré­kos gondolkodásmódjától való elmaradásunk legalább olyan nagy, mint a technológiai, a technikai, a gyártási és a gyártmányfejlesztési hátrá­nyunk, vagy a termékszerke­zetváltás lassúsága. Nagyon rosszak itt még az eredmé­nyek. Gyenge részeredmények­ről beszélhetünk és nem ál­talános tendenciáról. Lehet, hogy sokan megmo­solyogják e sorok tartalmát Az alábbiakban három olyan munkatársa mondja el véleményét róla, akik évtize­dekig dolgoztak vele együtt. Peterdy Vince, a Forte je­lenlegi igazgatója: — Valóban, egy híján hu­szonöt esztendeig tevékeny­kedtünk együtt a Fortéban dr. Lenyó Lászlóval. Ebből az utóbbi tizennégy évben ve­zetőként. Amit a legfonto­sabbnak tartok kiemelni, az az, hogy életem fontos részé­vé vált a vele szövődő ba­rátság, amely az idő múlásá­val egyre mélyebb és tartal­masabb lett. Nagyon fontos ez nekem, hiszen sokszor érezhettem és tapasztalhat­tam, hogy nem vagyok egye­dül. Emellett szeretnék ki­emelni még egy dolgot. Ma különösen értékes emberi tu­lajdonságnak tartom a kor­rektséget, s ez jellemző dr. Lenyó Lászlóra. Soha nem ta­pasztaltam az ellenkezőjét, és ez a kapcsolatokban olyan szintet teremtett, amely meg­felelő alapot, hogy leegysze­rűsítsem : nyugalmat adott a munkához. Bár soha nem mondta, most már tudom, hogy tuda­azzal, hogy „ma ez az ország legnagyobb gondja, amikor az adósságállomány nő...?” Igaz, hogy nem a legfontosabb té­ma ez, de ki vonhatja két­ségbe, hogy ha felgyorsul fej­lődésünk ezen a téren is, ak­kor könnyítünk országunk gazdasági gondjain? Terveink megvalósítása csakis rajtunk múlik és e halasztást nem tű­rő folyamathoz anyagi forrás sem kell a legtöbb esetben, csak jobb, igazi tulajdonosi szemlélet. Nem deklarálni kell tehát a feladatokkal kapcso­latos teendőket, hanem tenni kell érte végre valamit! Je­lentős szerepe van itt a szak- szervezetnek is, hiszen a régi szakszervezeti mozgalom a hőskorban ezzel is foglalko­zott, nemcsak az érdekvéde­lemmel. Húsz évvel ezelőtt ja­vasoltam, hogy gyűjtsük be az ezüstöt a lakosságtól, nyer­jük ki a fixirből az ezüstöt és emeljük fel a nemesfém árát a finomság függvényé­ben. Akkor a hivatalos vá­lasz többek között így hang­zott: „Nem érdemes, mert ke­vés a lakossági ezüst, kis mennyiség gyűlne össze, nem lenne arányos az eredmény a ráfordított munkával stb.” Jött az első megrázó nemesfém­krízise, és uram bocsá’, né­hány hét leforgása alatt több mint 100 tonna ezüstöt adott el a lakosság! Ezt a lépést is a kényszer szülte. De mennyi ilyen és mennyi hasonló te­rülete van a gazdaságuknak... Több évtizedes vezetői tevé­kenységem és korábbi mun­káséletem tapasztalatai alap­ján állítom, hogy ezt a pa­zarlást meg kell és meg is le­het állítani. Nevelődjön eb­ben a szellemben a jövő nem­zedéke, hogy országunk majd a többel is szerényebben tud­jon gazdálkodni, mint ahogy ma a nehezebb gazdasági kö­rülmények között a keveseb­bel sem tudnak jól gazdál­kodni és sajnos hozzá kell tenni: érdektelenül nem is akarnak. Nem sértő mondatoknak szántam a leírtakat, de úgy érzem nem vonható kétségbe: mindannyiunknak kivétel nél­kül sokat kell tennie, hiszen mindenkinek nagy a felelős­sége. Vegyük tudomásul, hogy az e téren végzett jobb mun­ka is az életszínvonal jövőbe­ni emelkedésének nem kis ré­szét jelenti. Dr. Lenyó László, o váci Forte Fotokémiai Vállalat nyugalmazott igazgatója tosan készített fel a vezetői tevékenységre. Nagyon lénye­gesnek tartja elődöm — és ezt vallom én is —, hogy minden vezetőnek tudnia kell kapcsolatokat teremteni és tartani. A véleményét is mindig őszintén mondja el az ember, s ha kell, kemény szavakkal bíráljuk a hibákat. Dr. Lenyó Lászlót arról isme­rik mindenütt, hogy nem rejti véka alá álláspontját, és ez az emberek többségében tisz­telet et ébreszt, míg néhányuk- ban bizonyára ellenérzéseket vált ki. Megtanultam a veze­tői diplomáciát is, mert erre is gyakran van szüksége az igazgatónak. S végül, de nem utolsóként hadd említsem meg: nyilvánvalóvá vált, hogy józan politikai ítéletalkotás nélkül nem lehet tartós sen­kinek a tekintélye. Amikor elköszönt, azt mondta, csak akkor jön a Fortéba, ha hívjuk. Nem akar beleszólni a dolgokba. Nos, alig múlt el néhány hét nyugdíjba vonulása óta, de már ment is a meghívó. Né­hány nappal ezelőtt ugyanis itt, a gyárban adta át Golub­kov szovjet miniszterhelyettes Sajtótájékoztató Az energiatermelésről Az energiapolitika távlatai­ról tartott sajtótájékoztatót pénteken az Országházban Kapolyi László, a Miniszterta­nács kormánybiztosa. Elmon­dotta, hogy az Ipari Miniszté­rium energiapolitikai tanácsa a napokban tárgyalta meg ezeket a hosszú távú elképze­léseket, amelyek szorosan kap­csolódnak az ipar szerkezet-át­alakítási és a kormány stabi­lizációs munkaprogramjához. A testület megerősítette, hogy a felhasználók körében to­vábbra is alapvető cél olyan korszerűsítési megoldások szorgalmazása, amelyek o faj­lagos energiaigényességet csökkentik, és így összességé­ben lehetővé teszi a népgazda­sági fogyasztás mérsékeltebb növekedését. Elsősorban a lakosság ener­giafogyasztásának emelkedése növeli — mérsékelten — a népgazdasági felhasználást, mert a termelőágazatoké lé­nyegében változatlan marad. A növekvő igények kielégíté­sét szolgálja Pakson a két 1000 megawattos atomerőműblokk, a magyar félnek 430 megawatt áramot adó Bős—Nagymaros vízlépcsőrendszer. Ezen kívül befejezik a széntüzelésű erő­művek rekonstrukcióját és több kombinált típusú gáztur­binás erőművet építenek, kö­zülük az elsőt még a követke­ző ötéves tervben létesítik, Százhalombattán. A hazai vil- lamosenergia-ellátást mintegy 400 megawatt többletimport­tal is kiegészítik, s az auszt­riai, illetve a nyugat-európai villamosenergia-rendsze- rekhez kapcsolódó, energia­kooperáció bővítésének felté­teleit is megteremtik. Mérsékelt forgalom tapasz­talható a január óta kétheten­ként rendezett tőzsdenapokon. Mint ismeretes, a Magyar- országon működő bankok és pénzintézetek még a múlt esz­tendőben megállapodást kötöt­tek az értékpapír-kereskede­lem összehangolására, s ennek keretében elhatározták, hogy minden második hét keddjén a nemzetközi kereskedelmi köz­pontban zártkörű üzleti talál­kozót tartanak, ahol áruba bo­csátják értékpapírjaikat. Az első tőzsdenapon a vállalati kötvényekből mintegy 100 mil­a Szovjetunió Vegyiparának Kiváló Dolgozója kitüntetést dr. Lenyó Lászlónak. Országh Ferenc, a szakszer­vezeti bizottság titkára: — Együttműködésünkben nagy előnyt jelentett, hogy a volt igazgatónk maga is a szakszervezetben kezdte moz­galmi munkáját. Ha véle­ménykülönbség volt köztünk, korrektül lehetett egymással vitatkozni, s az„ hogy minden­ki nyíltan elmondhatja az ál­láspontját, s nem kell attól félni, hogy a másik kihasz­nálja, kiforgatja, számomra fontos emberi értékmérő. Azt is lényegesnek tartom, hogy ha úgy adódott, mindig elfo­gadta a kritikát, változtatott álláspontján. A döntésekben a vállalat érdekeinek rendelt alá mindent, de a szakszerve­zet — egy kicsit megelőzve a ma kibontakozó folyamatokat — meglehetősen nagy önálló­sággal működhetett, képvisel­ve, védve a dolgozókat. Az el­múlt esztendőkben szerintem a vezetés — érthetően — munkáscentrikus lett, s ennek sajnos kedvezőtlen következ­ménye is lett. Romlott a mű­szaki értelmiség helyzete, amely végül is visszahat a vállalat eredményeire. Az utóbbi években ezért a gazda­sági vezetéssel a folyamat megállításán és visszafordítá­sán fáradoztunk, és ebben fontos szerepet vállalt dr. Lenyó László. Néhány esztendeje együtt kezdtük tanulni és a gyakor­latban alkalmazni az új vál­lalatvezetési formák lényeges Homályba vész annak ere­deti, mert annyira távoli idő­pontja, mikor is kezdett fog­lalkozni az ember máig leg­hűbb haszonállatával, a szár­nyasokkal. Amint az régészeti leletekből, reánk hagyott írásos emlékekből, ábrázolá­sokból kikövetkeztethető, eb­ben a hűséges és egyoldalú ragaszkodásban semmi más­nak, kizárólag az érdekeknek volt fő szerepe. A baromfi ugyanis igénytelen, nem kö­vetel külön élelmezést (megél a háztartási hulladékon, a maga kereste, lelte, kaparta táplálékon), tartása könnyen megoldható gallyakból, kuko­rica-, napraforgószárból ösz- szeügyeskedett ólakban is, ugyanakkor tojása, húsa, tol­la, csontja mind-mind érték, anyag, felhasználható. Eleink tehát ilyen tapasztalatokra hagyatkozva ragaszkodtak a baromfihoz, csak éppen a sokféle szárnyas jószág sor­sa a történelme folyamán mindig is hasonlított a tyúk­ról és a tojásról szóló példa­beszédhez. Nem lehet ugyan­is tudni, mi volt előbb, az a gond-e, mi legyen a sorsa a fölös árunak, avagy a másik, miért nincsen kellő kínálat. Ezt a történelmi örökséget lió forintos forgalmat bonyolí­tottak le. Az ezt követő talál­kozókon már kisebb volt a forgalom, ami többek között azzal magyarázható, hogy a bankok egy része jelenleg is likviditási gondokkal küszkö­dik. A lakossági kötvények forgalma sem jelentős a tőzs­denapokon, mert ezeknek az értékpapíroknak az adásvéte­lével csupán néhány pénzin­tézet — elsősorban a Budapest Bank, az Országos Kereske­delmi és Hitelbank, a Befekte­tési Bank, valamint az OTP — foglalkozik. elemeit. A vállalati tanácsban is hamar kialakult az a szel­lem, amely jó irányba terelte törekvéseinket. S mi nyugod­tan dolgozhatunk tovább, hi­szen a Forte — gond ide, gond oda — stabil lábakon áll, s ebben nem kis része van, volt az igazgatónknak. Gyetven János műszerész: — Én korábban, még 1953- ban jöttem a gyárba dolgozni. Dr. Lenyó Lászlót — s kérem, ne értse félre — talpig úri­embernek tartom. Amikor idekerült a Fortéba, hogy minél előbb megismerhesse az embereket és az üzemeket, mindennap járta az irodákat és a termelőegységeket. Szá­mára a munka a legfontosabb, mindent annak rendelt alá. Barátságos, közvetlen ember­ként ismertük meg, s ez a vélemény ezután sem válto­zik meg bennünk. Jó veze­tőnk volt, ajtaja nyitva állt a hozzá fodulók előtt, s olyan ügyekben is segített, amelyek­re nyugodtan mondhatta vol­na azt is: „nem rám tarto­zik”. Amit megígért, mindig teljesítette. Lehet, hogy nagy szavaknak tűnik, de tudom, sokan szeretik itt a gyárban, még akkor is, ha olykor ki­csit hevesebben bírálta a hi­bákat, indulatosabban fogal­mazta meg a véleményét. G ilyen ember, és ezt megszok­tuk. Sőt, én azt mondom, le­hetett volna egy kicsit erélye­sebb is, állíthatta volna ma­gasabbra a mércét, hiszen so­kan tudják róla: önmagával szemben maximalista! Furucz Zoltán máig őrzi a baromfigazdaság. Napjainkban éppen a tojás­túlkínálatnak lehetünk a ta­núi. A mérsékelt áraknak Örül a háziasszony, arra vi­szont nem gondol, lesz ennek keserves következménye is, mert némely helyen a me­gyében riasztó ritmusban szá-J molják fel a tojóállományt. Á termelőknek persze igazuk van, ráfizetésből nem lehet megélni. Csak éppen a hosz- szabb távú érdekek sikkad­nak el megint, mint történt ez — ismétlődően — a nyolc-, vanas évek közepén a vágóJ kacsa és a vágópulyka eseté­ben a megye gazdaságaiban; Akkor ugyanis a nagytér-; melők szinte száműzték eze­ket a szárnyasokat (a vágó­kacsa temelése például a ko-, rábbinak a felére esett visz- sza 1985-ben), majd követke­zett a kapkodás: volt kereslet itthon és külföldön, de nem kínálkozott elegendő áru ... Tyúk és tojás elsőbbségének örök vitája ölt testet a mai tyúktojáshegyekben, s a hol­napi, szinte elkerülhetetlen dombocskákban, amelyekké majd a hegyek zsugorodnak. Kevés a kitartás a termelők­nél, mondják a szakemberek, mindenki szinte azonnal akar pénzt látni a baromfiból. Amire persze nem okvetlenül az emberi oktondiság viszi, veszi rá a termelőket, hanem meglehet, valami más, amit bevételi kényszernek, szabá­lyozási, érdekeltségi ellent-, mondásoknak nevezhetünk. Ez a kényszer, ezek az el­lentmondások vezettek oda, hogy a már-már felszámolás­ra ítéltetett baromfigazdaság (a mélypont 1985-ben volt) tavaly a megyében az állatte­nyésztés sikerágazatának bi­zonyult, egyedül itt nőtt ugyanis az értékesített áru- mennyiség. Ami népgazdasági összesítésben úgy igaz, hogy 1987-ben minden korábbit meghaladó mennyiséget, 206 ezer tonna baromfit adtak el a kereskedők külpiacokon. Annak a világnak persze régen vége van (öreganyó két-három tyúkocskájától elte­kintve), amikor kapirgált a jószág magának élelmet, s meghúzódott rissz-rossz szár- nyékok védelmében is. A me­gye közös gazdaságaiban a baromfinevelők foglalják el a legfontosabb alapterületet (a törzsólakat és tojóházakat is ide számolva, 200 ezer négy­zetméter feletti mennyiség ez), s a tartás- és táplálko­zástechnológiai előírások sem akármilyen szabályok ezeken a helyeken, hanem folyama­tos tudományos kutatások eredményei, következményei. Magyarán: a baromfiágazat­ban ma már jelentősek a faj­lagos ráfordítások és még je­lentősebb az, amiként alakul­nak ezek a költségek. Néhány hét alatt összejöhet ezen a területen a nagytermelőknél a milliós veszteség, ám koránt­sem jön össze ilyen könnyen és gyorsan a milliós haszon. A kockázat mértéke tehát na­gyobb, mint a megnyerhető haszoné. S ez a viszony teszi érthetővé, miért kell(ene) a hosszabb távú, kiegyensúlyo­zottságot teremtő termelési biztonság. Évek óta ötszázmillió darab körül állandósult a megyében a tyúktojástermelés. El ne fe­ledjük, ennek csupán egy- harmadát adják a nagygaz­daságok, kétharmad onnét ke­rül ki, ahová viszont alig jut kellő figyelem, a háztáji és kisegítő gazdaságokból. S ez az arány érzékelteti, abból az előbb említett termelési biz­tonságból bizony ide is jutnia kell valamennyinek. S per­sze, nem pusztán a tyúktojás­ra érthetjük, értjük ezt. Mészáros Ottó Munkatársak a volt igazgatóról Már hívták, jönnie kellett A takarékosságról szóló cikkünk szerzője, dr. Lenyó László, né­hány hete vonult nyugdíjba a váci Forte igazgatói székéből. Nem átlagos ember. Budapesten, a Kén utcában született, s már fiata­lon, 1957. február 16-tól dolgozója a gyárnak. Legutoljára őt válasz­tották Vác díszpolgárává. Harminchét éve tagja a Magyar Üjságírók Országos Szövetségének. Számos kitüntetés, köztük a Szocialista Magyarországért Érdemrend és az Eötvös-díj birtokosa. Az első tőzsdei napok tapasztalata Csak mérsékelt forgalom j

Next

/
Thumbnails
Contents