Pest Megyei Hírlap, 1988. február (32. évfolyam, 26-50. szám)

1988-02-27 / 49. szám

rnmsr « 3iKGVeil 1988. FEBRUAR 27.. SZOMBAT 5 Ellenőrzés huszonkét településen Betartják a tilalmat A Vöröskereszt csatlakozik Az egészséges nemzetért Az egészségmegőrzés nem­zeti programjából adódó vö­röskeresztes feladatokat vitat­ta meg pénteki ülésen a Pest megyei szervezet végrehajtó bizottsága, Aranyosi László­nak, a megyei, vezetőség el­nökének elnökletével. Az ülé­sen részt vett és felszólalt dr. Hantos János, a Magyar Vö­röskereszt főtitkára, a megyei pártbizottságot Nemoda Ist­ván képviselte. Bánföldi Cyörnvné, a Pest megyei vezetőség titkárhelyet­tese szóbeli kiegészítést fűzött az írásban kiadott feladat- tervhez, A tervezet feletti vitából ki­tűnt, hogy az egészséges élet­vitelre nevelés, a helyes élet­mód népszerűsítése, a beteg­ségmegelőzés és a káros szen­vedélyek elleni küzdelem állt eddig is e humanitárius szer­vezet tevékenységének közép­pontjában. A társadalmi mé­retűvé bővült cselekvéshez kapcsolódás azonban szüksé­gessé teszi a vöröskeresztesek áajátos tennivalóinak átfogal­Tegnap délelőtt tartotta so­ros ülését a Közép-Duna Vidé­ki Intézőbizottság elnöksége. A megjelenteket dr. Sághy Vil­mos elnök köszöntötte, majd első napirendi pontként a Dunakanyar területén életbe léptetett építési tilalom végre­hajtását tárgyalták meg. Az előterjesztésben elhang­zott, hogy az Építésügyi és Városfejlesztési Minisztérium, az illetékes megyei tanácsok építési és vízügyi osztályai valamint a települések általá­nos rendezési terveinek felül­vizsgálatában közreműködő tervezők bevonásával január­ban, illetve februárban több ellenőrzést tartottak. Pest megyében kilenc alka­lommal huszonkét települé­sen vizsgálták meg a tilalmi határozatok betartását, illetve azt, hol javasolják az építc-i tilalom feloldását. A tájéko­zódás alapján az el térség megtudhatta, elsősorban ott vehető figyelembe az igény, ahol előkészített a lakásépítés, beépített üdülőterület fog- híjairól van szó. A feloldási igénykérelmeket külön mun­kacsoport bírálja majd el. A napirend hosszas vitájában Sághy Vilmos következetessé­get, szigorúságot kért a dön­tésben részt vevő illetékesek­től. Ezt követően Fábján Lajos főtitkár adott jelentést az előző ülés óta végzett munká­ról, az időszerű események­ről, majd az 1988. évi vissza nem térítendő támogatásokról hoztak határozatot. Végül egyéb tájékoztatások hangzottak el, többek között a Dunakanyar című kiadvány­ról. Gy. A. Megsokszorozták a termelést Márciustól exportálnak növelték a hatékonyságot és vele együtt a nyereséget, amely az elmúlt esztendőben már a forgalom 22 százaléka volt, vagyis 14 millió forintot je­lentett. Ezek a biztató ered­mények a dunakeszi Dukát Kisszövetkezet mérlegzáró közgyűlésén hangzottak el, amelyen jelen volt többek kö­zött Domoszlai Gábor, az MSZMP Dunakeszi Városi Bizottságának titkára, Tápai Erzsébet, a Pest Megyei Ta­nács képviselője, valamint Harangozó Lajos, a Pest Me­gyei KISZÖV személyzeti ve­zetője. A gyermekfogastól a kon- zervnyitóig számtalan termék alkotja termékskálájukat, amellyel március, elsejétől már külföldön is megjelennek, ügyahi'S; a kisszövetkézét most mintegy 10 millió forintos ausztriai exportrendelésről tár­tai1* - - "■* Gyémánt György elnöktől megtudhattuk, hogy jelen pil­lanatban a legnagyobb gondot az alapanyag-ellátás, az árak ingadozása, illetve a szabályo­zók bizonytalansága okozza, amelyek a tervre is rányom­ták bélyegüket. mazását K. E. Az ötéves fennállás óta megsokszorozták a termelést. Fürdetik a vagonokat Alkalmanként több száz liter vegyszeres vízzel tisztítják, mossák a Keleti pályaudvaron a bel- és külföldről visszaér­kezett vonatokat külvállalkozókkal és saját dolgozókkal. Saj­nos akad takarítanivaló, mert az utasok tömérdek szeme­tet hagynak maguk után a kupékban. Az ő hibáikat még lehetne vállalni, de hogy más szerve­zetek, az alapanyaggyártók hi­báiért is mi tartsuk a hátun­kat? Futkározzunk mondjuk azért a bíróságra, mert törik, zsugorodik a gázbeton, a cse­rép vagy a tégla? Hogy hibás az a szerelvény, amihez én drágábban és nehezebben ju­tok hozzá kis tételben, mint azok a szervezetek, amelyek 2000 lakást építenek? Ilyen feltételek mellett csak azt mondhatom, arra törekszünk, hogy másféle megbízásokkal kössük le a kapacitásunkat. Persze, ha tovább romlik a piac, kénytelenek leszünk mi is inkább helyben vagy a kö­zelben lakást építeni, semmint mondjuk Nagykanizsán vállal­ni jövedelmezőbb felújítási munkát. De akkor a mai 14 ezer forintos négyzetméteren­kénti árakat legalább 20 ezer­re kellene emelni. Ez alatt csák veszteségünk lenne. Korai volt a döntés Márpedig a jövőben való­színűleg egyetlen szervezet sem vállalja majd a legki­sebb mértékű ráfizetés kocká­zatát sem. — Veszteséggel zártuk az elmúlt évet, s ebben nem kis része volt annak, hogy 13 ezer forintos négyzetméterenkénti árért vállaltuk 128 lakás épí­tését — mondja kovács Gyula, a Mongri Építők Ipari Szövet­kezetének elnöke. — Legalább 15 ezerért kellett volna építe­nünk ahhoz, hogy ne legyen veszteségünk. Az idén csupán 9 lakást építünk egy társas­házban. Erősödnünk kell egye­lőre, más tevékenységet vál­lalnunk ahhoz, hogy egyszer majd újra belevágjunk a la­kásépítésbe ... Mondja, 19—20 ezer forint alatt ők sem vállalnák az idén ezt a munkát. Csakúgy, mint a ceglédi Dél-Pest Megyei Ta­nácsi Építőipari Vállalat veze­tői. Korábban évente 60—70 lakást építettek. Most mind­össze tízet — egy abonyi tár­sasházban. — Egy bizonyos határig le­het vállalni, hogy eleget te­gyünk az erkölcsi, politikai követelményeknek, hogy azt mondjuk, megtettük, amit megkövetelt a haza — álla­pítja meg Sőreg Pál, a válla­lat műszaki igazgatója. De hozzáteszi: — Amikor az épí­tőipari vállalatoknak azt kell nézniük, hogy mit írnak elő a jogszabályok, akkor nem­igen elégíthetik ki a társadal­mi igényeket. Tény, hogy a je­lenlegi munkamorál, a szak­embergárda összetétele sem jó alap arra, hogy belevágjunk nagyobb volumenű lakásépí­tésbe. Ám a nagyobb ellenér­zést a kötelező jótállás beve­zetése váltja ki belőlünk. Hi­szen akkor, amikor az egy­két éves jótállása bojlerre, gázkonvektorra nekünk három évig kell garanciát vállal­nunk, akkor a mások, esetleg rossz munkájáért kell felel­nünk. — Rögtön olcsóbb lenne a lakásépítés, ha jobb, megbíz­hatóbb és alacsonyabb árú lenne az építőanyag — véli Szabó Béla, a Cegléd és Kör­nyéke Építőipari Szövetkezet elnöke is. — Számunkra a 22 ezres négyzetméterenkénti ár — a bérbruttósítás és az alap- anyagárak emelkedése miatt — már veszteséget (!) jelentene. Mi nem vállalhatjuk azokat a terheket, amelyet mások ha­nyag munkája okozhat. Egyet­értek ugyan azzal, hogy a la­kosság szempontjából szükség volt a kötelező jótállás beve­zetésére, de úgy érzem, hogy a háttéripar, az alapanyag- gyártók műszaki felkészültsé­ge még nem teremtette meg a teltételét ennek az intézkedés­nek. Korai volt a döntés — summázza további tartózkodá­suk okát a lakásépítéstől, bár hozzáteszi, évről évre készül­nek arra. hogy ismét otthono­kat építenek. De addig, míg nem muszáj, nem vállalkoz­nak erre. Sokba kerülhet a taktikázás Az az idő viszont, amikor a lakásépítéstől húzódozó cégek kénytelenek lesznek szembe­nézni a ténnyel: vagy vállal­koznak a lakásépítésre, vagy megrendelések híján munka nélkül lesznek — a beruházá­sok csökkenése miatt előbb- utóbb eljöhet. Hogy akkor ho­gyan vélekednek majd, ma még senki nem tudja. Tény azonban, hogy dr. Csuk Fe­renc, a főhatóság, az Építés­ügyi és Városfejlesztési Mi­nisztérium ár- és pénzügyi fő­osztályának csoportvezetője taktikázást vél a vállalatok magatartásában. — Minden gazdálkodószerve­zet célja, hogy egy szabályozó­módosítás után a lehető leg­jobb pozíciót vívja ki. Az azonban bizonyos, hogy tavaly nehéz helyzetben voltak a ki­vitelező szervezetek. A magas­építőiparban keletkezett vesz­teség 99,7 százalékát a lakás­építők produkálták. Érthető, hogy élnek a szabad áras for­ma adta lehetőségekkel, s most a lehető legnagyobb árat ké­rik el egy-egy lakás építé­séért. S hogy ebben az árban a jótállás költségeit is szere­peltetni akarják? Hogy végül is ez ne történhessen meg, Kinek a veresége? Választás - több nézőpontból A Visegrádi Faipari Szövetkezet felfelé ívelő szakaszban volt 1982-ben, amikor a felsőbb szervek egyetértésével és támoga­tásával Fieszl Bélát elnökké választották. Akkoriban a kollektíva mindössze 15 mil­lió forintos termelési értékkel, 2,3 milliós nyereséggel és 49 ezer forintos bérszínvo­nallal dicsekedhetett, a különböző műhe­lyekben és irodákban csupán hatvanhétén dolgoztak. A V1FA telephelye a faluköz­pontban állt, szinte műemléki környezet­ben rontotta a községképet. Az elmúlt esztendő végén — a mérleg tanúsága szerint — a termelési érték 27, a nyereség 8 millióra, a bérszínvonal — a részesedéssel együtt — 100 ezer forintra rúgott. Ü.j telephelyet építettek 11,5 millió forintos költséggel, modern műhelyekben, korszerű gépekkel dolgozhattak az aszta­losok, terméket váltottak, az anyagkészle­tük pedig elérte a hatmillió forintot. Mit várhat a felsorolt ered­mények ismeretében a külső szemlélő? Azt, hogy a vezetőt, akinek irányítása alatt így felvirágzott a cég, kitüntetés­ben részesítik, s tagság vita nélkül bizalmat szavaz neki újabb öt esztendőre. Nem így történt. November 27-én dél­után a közgyűlés szinte egy­hangúan nemmel felelt azon kérdésre; akarják-e Fieszl Bé­lát elnöknek? Kétségtelen — s azt senki nem tagadja —, hogy tudatosan előkészített, jól szervezett akcióról volt szó. Ellentétek feszültek Tudunk róla, a felsőbb szer­veknek is voltak információik arról, hogy a dolgozók és az elnök között ellentétek feszül­nek. Tény az is, hogy a szövet­kezeti tagság egy része kezde­ményezte, találkozzanak, illet­ve üljenek közösen asztalhoz a szentendrei városi pártbi­zottság illetékesei és Fieszl Bé­la részvételével. Erre a beszél­getésre azonban többszöri ké­rés, sürgetés ellenére sem ke­rült sor. Pedig ma már vilá­gos, hogy szükség lett volna rá. Térjünk vissza azonban a kronológiai sorrendhez! A vá­lasztás óta Fieszl Béla beteg- állományban van. Aligha va­gyok hivatott arra, hogy minő­sítsem állapotát, az az orvo­sok dolga. Laikusként csak annyit, hogy a történtek va­lóban rettenetesen megvisel­ték. A beszélgetésre mégis vállalkozott. — A fő vád ellenem, hogy túl merev és túl szigorú va­gyok. Én nem így érzem. Az igaz, hogy végig arra töreked­tem, legyen rend a termelés­ben. A porta utasítást kapott, hogy a kocsikat ki- és belé­péskor regisztrálja, szükség fontos, hogy a lakáspiacon ne a Bosnyák téri tenyérbe csa- pásos módszer uralkodjék el, tehát a megrendelők a szer­ződés megkötésekor legalább olyan rutinnal rendelkezzenek, mint azok, akik ma — el kell ismerni: a háttériparnak, az alapanyaggyártóknak nem egy esetben kiszolgáltatva — át akarják hárítani kockázatukat a vásárlókra. A taktikázás, egyezkedés, az esélyek latolgatása és a re­ménykedés abban, hogy nem kell lakásépítésre vállalkozni, továbbra is jellemző az épí­tőipari szervezetek nagy ré­szére. Érthetően. Az utóbbi években éppen elég hátrány­nyal kellett számolniuk, ha efféle tevékenységgel foglal­koztak. Évekig tart még ez a pillanat Csakhogy, ha a jótállás vál­lalásának kérdése nem is kér­dés többé, érdemes lenne el­gondolkozni azon, hogy a jog­alkotók kétségtelen jó szándé­ka ellenére nem éri-e a mi­nőségi hátrányosságoknál még nagyobb hátrány a lakásra vá­rókat? Hogy a háttéripar púpja nem nyomja-e az eddi­ginél sokkal jobban majd a hátukat? Hiszen az építőipar így is, úgy is áthárítja rájuk azokat a terheket, amelyekért —t tegyük hozzá: jogosan — nem akarja vállalni a felelős­séget. Igaz, csak azért, mert teheti ezt. Pillanatnyilag. Bár ez a pillanat még éve­kig eltarthat. S addig az ott­honra vágyók az esetleg meg sem épülő, vagy a tervezett­nél jóval drágább lakásokra kuporgathatják majd a forint­jaikat. Pató Zsuzsa esetén vizsgálja meg rakomá­nyát. A fusizást megszüntet­tem. Raktárát építtettem, mert tucatszám tűntek el a fák köbméterei, a lemezfélék. Fel­figyeltem rá, hogy az üzem­csarnok és az irodák fűtésére hetente 600 liter olajat hasz­nálnak el. Az előbbiben áttér­tünk a fafűtésre, s csodák cso­dájára továbbra is 600 liter olaj fogyott. A szakcsoportban, ahol a legkiválóbb szakembe­rek dolgoztak, lassan divattá vált, hogy munkaidőben vég­zik el a szakcsoportnak ki­adott munkát. Megtiltottam. Erre Grósz Albert és Tóth Gyula asztalosok kiléptek. Amikor Rétki Istvánék keve­sellték a szakcsoportban a 300 forintos órabért, az ipari ta­nulókkal végeztettem el a fel­adatot. Felülvizsgáltam az ál­lományon kívüli bérek kifize­tését, s szóvá tettem, hogy tá­vollétemben a sporttelep épí­tésénél közreműködő gépkeze­lőnek kifizettek 5 ezer forin­tot. Nos, ilyen bűneim vol­tak. — Olyan intézkedései nem akadtak, amelyek — a törvé­nyes lehetőségek között ma­radva — népszerűvé tehet­ték? Konkrétan fogalmazva: segítette a szövetkezet dolgo­zóit? — A lakásépítőket C-me- netlevéllel, az ajtókat, ablak­kereteket elkészíthették a mű­helyben, bebútorozhatták1 issfe szobákat koloniállal. Mind­ezeket kedvezményesen. — Amikor a választást meg­előző két-három napon meg­tudta, hogy ellene van a tag­ság, megkérdezte némelyikü­ket, hogy miért? — Igen. Olyan válaszokat kaptam például, hogy „ellened szavazok, mert a többi is el­lened szavaz”; „ebben a hó­napban kétszer nem fogtál ve­lem kezet”. Valakit hat órakor megdorgáltam az öltözőben, mert háromnegyed hattól kez­dődött a munkaideje, erre megsértődött, s ellenem szava­zott. A nyáron eltűnt tizenhá­rom exportlámpa. A nyomo­zás eredménytelenül zárult. Rám fogták, hogy én loptam el. Emberi tényezők Azon a nevezetes november 27-én, amikor a jelölőbizottság Fieszl Bélát jelölte elnöknek, a közgyűlés résztvevői még egy nevet felvettek a listára. Schmidt Péterét, ö távol volt, hiszen a Pilisi Állami Parker­dőgazdaságban dolgozott. (Ter­mészetesen előzetesen megbe­szélték veié, hogy vállalja a VIFA-ban az elnökséget.) Zel­ler Pál, mint a jelölőbizottság tagja javasolta, hogy a köz­gyűlés vegye fel szövetkezeti tagnak Schmidt Pétert. Ennek megtörténte után már nem volt jogi akadálya, hogy elnök­ké is válasszák. „Nem bukott, hanem meg nem választott elnöknek te­kintem magam’’ — mondja most, február derekán Fieszl Béla. A helyszín a VIFA irodája. Schmidt Péter, az új elnök mondja: — Fieszl Bélának oroszlán- része volt abban, hogy a szö­vetkezet ilyen szépen felfejlő­dött. Nagy jelentősége van an­nak, hogy új telephelyre köl­töztünk. Építész volta hasznos­nak bizonyult a beruházás irá­nyításánál. Keveset beszéltem vele, de úgy hallom, hogy le­szavazásában nem gazdasági, hanem emberi okok játszottak közre. — Visszavárják Fieszl Bé­lát? — A tagság úgy döntött, hogy három hónapig kapja az elnöki fizetését. A szándékát nem ismerem. Ha maradni kí­ván, megbeszéljük vele, mi-: lyen munkát hajlandó vállal­ni. Azért a teljesség kedvéért meg kell mondjam: vannak, s voltak itt tisztázatlan dolgok. A kezemben a bizonyíték, hogy régi főkönyvelő tizen­egyezer forintért kapta meg az irodájából a kolóniái bú­tort. Ráadásul máig nem fi­zette be a pénzt. Hogyan le­hetséges ez? Beszélhetnék szakszerűtlen vásárlásokról. A nyers fát berakták a szárító­ba, s az szétrobbant. Rétki István: Mentek innen bútorok má­soknak is. Meg gépek nagyon alacsony áron, ráadásul ide­geneknek. Azt sem értettem, miért kellett a fűrészárut Pécsről vásárolni. De mind­ezt lenyeltük volna, hiszen va­lóban szépen fejlődött a szö­vetkezet. Azt már kevésbé, hogy lépten-nyomon éreztette; ő az elnök. Senkit nem hall­gatott meg. Az ideje nagy ré­szét a felsőbb szerveknél töl­tötte. Én mint szakcsoportel­nök többször figyelmeztettem: próbáljon közelebb kerülni az emberekhez! Döntött a tagság Fieszl Béla, az MSZMP Szentendre Városi Bizottságá­nak és fegyelmi bizottságának a tagja. Sajnos ennek ellenére %éMF#*M*yközségi, sem a vá­rosi pártszervek nem vették észre, hogy az elnök időköz­ben elszakadt a tagságtól. El­maradt a figyelmeztetés: vál­toztasson a magatartásán! A Fieszl Bélával történt sajnála­tos eset így a kádermunka hiányosságaira is rámutat. Dr, Bernáth Tibor, a Pest Megyei KISZÖV elnöke: — Természetes, hogy Fieszl Béla esetében is egyeztettünk a szentendrei városi pártbi­zottsággal. Velük egyetértés­ben újabb 5 évre jelöltük el­nöknek. — Schmidt Pétert ismerték? — Nekünk csak az volt a feladatunk, hogy az új jelölt megfeleljen az 1001-es számú kormányrendelet kitételeinek. Schmidt Péterrel kapcsolat­ban sem merült fel a jelölt­ségét akadályozó tényező. A többit már a tagság döntötte el. Mit szól a történtekhez Roz- gonyi Ernőné dr., az MSZMP Szentendre Városi Bizottságá­nak első titkára? — A megváltozott helyzet­ben szembe kell nézni azzal, hogy egy gazdasági vezető megmérettetésében az ered­ményeség csak az egyik szem­pont. Még akkor is, ha ez egybeesik a közösség érdekei­vel. A kollektíva azonban is­mer egy másik mércét is: az általa választott gazdasági ve­zető képes-e megfelelni an­nak a követelménynek, hogy a közös dolgokban a tagság bevonásával döntsön? Bizo­nyított, hogy Fieszl Béla azt a fórumrendszert, amit a szö­vetkezeti törvény előír, tiszte­letben tartotta. A dolgozók mégsem érezték, hogy a dön­tések kollektív alapon szület­tek. Felvetődik a kérdés: a felügyeleti, illetve az ellenőr­ző bizottság jelezte-e az elnök­nek, hogy az elvszerű, tisztes­séges emberi kapcsolatok nél­külözhetetlenek ? A városi pártbizottságnak a választás előtt az volt az állás­pontja, hogy Fieszl Béla 5 éves elnöksége alatt megfelelt azoknak a követelményeknek, amelyeket eléje állítottak. A történtek azt bizonyítják, hogy a közösség tagjainak vélemé­nyét minden tekintetben meg kell ismerni. Vicsotka Mihály

Next

/
Thumbnails
Contents