Pest Megyei Hírlap, 1987. október (31. évfolyam, 231-257. szám)
1987-10-14 / 242. szám
PEST MFC YE, 1987. OKTOBER 14., SZERDA JOCI TANÁCSOK • • Öregségi &íy&sgsláf úgfeéfii mcgélbpífása^As özvegy fufferfáscal 9 A testvér öröklése € A kézbesítés |@gh«iiscs§ 9 Népi ülnökként való eifórás Mit tettél, kisfiam? Szivacs a csecsemő torkában Monortól déli irányba haladva, a 4-es főúttól egy kilométernyire luccrnatáblák között áll a Szalai-tanya. Dülcdezö, romos épület, melynek deszkából szögezett bejárati ajtaján nincs zár. Az alig 20 négyzetméter alapterületű, egyetlen helyiségnek döngölt föld a padlója. Egy spárgán függve ruhafélék száradnak. Nincs villany, és az épület lakói gémcskútról hordják az egyébként ivásra alkalmatlannak minősített vizet. A szobában átlátszó műanyag lepedővel letakart gyermekkocsi is áll — amelynek már nincs gazdája. Mint ahogy fölöslegessé vált a bébiétcles üveg, a kék-fehér mintás pólya és a kacsával díszített rékli is. Ezt a kis holmit viselte utoljára ifjabb Gazsik Mihály, aki mindössze 9 hónapig élt. Féltestvérek kettesben Személyi igazolvány Hamis befegyzés foglalatoskodtak, azután a férfi figyelt fel arra, hogy a csecsemő milyen csöndben van Mikor megnézte, hogy mi lehet vele, megdöbbenve látta, hogy a kis test már teljesen élettelen. A csecsemő nyáltól habzó szájában szivacsdarabokat talált, s a torkából is szivacsot húzott elő. Ám ez sem segített már a szerencsétlen kis áldozaton, aki megfulladt. Tehetetlen dühében Ekkor már nyilvánvaló volt mindkét felnőtt előtt, hogy mi történhetett? Az ágy matracából szakították ki a szivacsot, melynek egy darabkáját a nagyobbik gyerek még a markában szorongatta. A 42 éves férfi, aki egyébként a tanúvallomások és saját állítása szerint is nagyon szerette a csecsemőt, tehetetlen dühében és fájdalmában az 5 éves kisfiúra támadt. Ököllel arcon vágta, úgy, hogy a gyerek orra vére eleredt, majd kerékpárjára ülve elhajtott otthonról, hogy segítséget kérhogy gépszerelő a végzettsége. Az adat valótlan volt, és azt a célt szolgálta, hogy a fiatalember jobb elhelyezkedési lehetőséget találjon magának. A hami$r-bej,egyzésre azonban hamarosan fény derült, és a Rác^vei ..Bírósgg , i jeöz- okirathamisításért vonja felelősségre Füki Lászlót. Asztalos Imre baT nv.íia'•,PéceIi olvas<ínk 1S73- oan nyugdíjba vonult, de airrtia rsozm: m? kála alíL fímult 15 évi m»n- miiai pjan *ar-e részére valamiféle nyugdíjpótlék. A nyugdíjat az addig meg- szerzett szolgálati idöés fz élért kereset alapján állapítják meg. Aki él a jogszabály biztosította lehetőségekkel és ?ováhKSd‘Í ,folyósítása mellett tovább dolgozik, munkájáért jövedelemhez juthat, de ez ™ltnÖVeU me9 a szolQúlati B£z. Öregrági nyugdíj össze- ! csakkakbJb01/ , naegállapítása csak akkor lehetséges, ha az -Jf1“ ny,ugd‘júnak folyósító- ! sat 36 hónapon keresztül szü- nete teh. Ebben az esetben lehetséges, hogy a korábban kővetőd 6mbe Vett és az azt .Szerzett szolgálati mo, valamint az utolsó 36 ha- i kereset alapján a nyugdíjat újból megállapítják. Az új összeg megállapításának nem akadálya, ha az S!° Öregségi nyugdíja az ° ,^g}1 .. nyugdíj folyósítása miatt szünetelt. Az öregségi nyugdíj összegének újbóli megallapitasanál az öregségi nyugdíj első ízbeni megálla- pitasara vonatkozó rendelkezéseket kell megfelelően alkalmazni. G‘ ül151 lakos két gyermekkel maradt özvegyen a . ránt érdeklődik, hogy milyen iut tatásokat kaphat. 5 Jut Az özvegyi nyugdíjat a fe- fr!g’. az. elvált nő, az életei es bizonyos kivételes esetekben a ferj kaphatja meg Az összeg vagy állandó, -agy ideiglenes lehet. A kettő között az a különbség, hogy az ideiglenes özvegyi nyugdíj mftott halálától szál m tott egy évig jár, míg az állandót az újabb házasságkötésig vagy az árvaellátás folyósításának megszűnéséig il- letve a saját jogú nyugdíj megszerzéséig folyósítják. Az ideiglenes özvegyi nyugakinaekaZf-a feIeSég jogosult, akinek férjé a haláláig, az öregségi (rokkantsági) nvugidőt°m Szukseges szolgálati időt megszerezte, vagy nvue- dijaskent halt meg. Az állanfebéte'íeEyi nyugd,'jra az előző suIt L f, eSetén akkor JOSO- ,alt.a íeleseg, ha a férje halötte' -,w 55' életévét betol- totte, illetve rokkant, vagy smf l°fan árvaellátásra jogosult két vagy több gyermekéről gondoskodik. .. olvasónkat tehát állandó özvegyi nyugdíj illeti meg ad- uJf’ am'? a kisebbik gyermek után is árvaellátást kao. Ter- meszetesen mint egyedül nereisgyermekei Után családi pótlekot is kap. mMrifi p' vecsísi olvasónk eyer- ”e„k‘c en. egyedül élő leánya vagyonát végrendeleiilcg a testvéré földönben' aMávl-VonbSaét' kÜI' yánta részesítenk^íA hagyatéki cí-' rm™ - szemOontJábóI lényeges kö é“ Ä«kh^Syv lllvasónk CSözveg; zésében* 5? J SdötT**^. Az örökség létrehozásában az örökösök: általában nem működnek közre, mégsem kifogásolja senki, hogy például a kisunoka örököl. Ugyanígy a torvény vagy az elhunyt akarata alapján azok is olykor jelentős vagyonhoz jutnak, akik a közfelfogás szerint azt „nem érdemlik meg Olvasónk külföldi gyerme- ke azért kapott idézést a ha- gyatéki tárgyalásra, mert végrendelet hiányában örökös tenne. Ugyanis, ha az örökhagyó után sem leszármazó, sem hazastárs nem marad, a ha- gya,*jogunk elsősorban a szülőknek, ezek hiányában a leszarmazóknak, másodsorban Pedig a nagyszülőknek, illetőleg leszármazóiknak juttatja. Ha az örökhagyó halálakor sem szülei, sem nagyszülei, sem ezek leszármizói nem élnek (vagy az örökségből más okból kieslek) az örökösök az elhunyt távolabbi felmenői lesznek. Az ismertetett szabály alapján tehát a törvényes örökös az elhunyt édesapja és már nem élő édesanyjuknak járó rész után a két testvér lenne, így őket mint érdekelteket meg kell idézni. A hagyatéki tárgyalás lezajlott — folytatja olvasónk —, az örökséghez azonban mégsem lehet hozzájutni, mert meg kell várni a jogerőre emelkedést. Ez pedig a külföldi testvér miatt több hónap is lehet. Feleslegesnek tartom ezt a bürokratikus eljárást. A polgári peres és nem peres eljárásokban a felek cselekményei általában nincsenek meghatározott formához kötve. Ennek következtében bármely jogosult számára lehetővé teszik, hogy a felek kötetlenül nyilvánítsák ki szándékukat, tegyenek meg mindent annak érdekében, hogy érdekeiket a hatóság előtt érvényesítsék. Vannak azonban olyan cselekmények, amelyek csak a jogszabályban meghatározott szigorú szabályok szerint végezhetők el. Erre azért van szükség, hogy a felek mindegyikének jogos érdeke érvényesüljön. Ilyen eljárási szabály, hogy a bíróság iratait meghatározott formában kell átadni. Ezt kézbesítésnek nevezzük. Ehhez fontos hatások fűződnek. Ezért csak a szabályszerű kézbesítés eredményezhet tudomásszerzést, hiszen, ha az iratról, idézésről az érdekelt fél nem tud, nem is várhgtó el tőle, hogy annak megfelelően cselekedjen. A kézbesítéstől kezdődik, folyik számos határidő. A jogszabályban meghatározott idő alatt lehet pl. fellebezni vagy a közjegyző határozata ellen keresetet indítani a bíróságnál. A kézbesítés, ha a fél tartózkodási helye ismert, postai tértivevényes levélben történik. Ha azonban a fél tartózkodási helye ismeretlen, vagy olyan államban lakik, amely a kézbesítéshez jogsegélyt nem nyújt, vagy a kézbesítés más elháríthatatlan akadályba ütközik, illetőleg a kézbesítés megkísérlése már előre eredménytelennek mutatkozik, vagy a ha kézbesítést ismeretlen örökösök részére kell teljesíteni, a kézbesítés hirdetmény útján történik. A hirdetményi kézbesítésnél a kézbesítésre kerülő iratot a bíróság hirdetőtábláján 15 napra ki kell függeszteni. A külföldi felet — ha az állammal postai forgalom van — úgy is lehet értesíteni, hogy részére a hirdetményt ajánlott levéllel megküldik. Egyébként a külföldön kézbesítendő iratot intézkedés végett a hatóságok az igazságügyi miniszterhez terjesztik fel, aki azt a címzetthez eljuttatja. Erre a bonyolult eljárásra azért van szükség, mert a külföldi örökös is élhet a jogaival és a végrendelet érvénytelenségének megállapítása miatt keresetet indíthat. • Népi ülnöknek választották meg egyik piliscsabai olvasónkat. Munkahelyen azonban társadalmi tevékenységét rossz szemmel nézik. Milyen jogok illetnek meg? — kérdezi. A munkaviszonyban álló népi ülnökök részére a bírói tevékenység, egyéb eljárás, értekezleten részvétel, stb. időtartamára a munkáltatónak az átlagkeresetet kell megtéríteni. A munkaviszonyban nem álló népi ülnököt működésének minden napjára 100 forint tiszteletdíj illeti meg. Az a népi ülnök, aki nem a bíróság székhelyén lakik, utazási költségeinek megtérítésére igényt tarthat. Utazási költséget annak a népi ülnöknek a részére is meg lehet állapítani, aki a bíróság székhelyén lakik ugyan, de a költség megtérítését a lakóhelyének a bíróság épületétől való távolsága indokolja. A bíróság székhelyén kívül lakó népi ülnököt a belföldi hivatalos kiküldetésre vonatkozó szabályoknak megfelelő mértékű költségtérítés illeti meg. A bíróság székhelyén kívül tartott tárgyalásokon való részvétel, vagy egyéb ok miatt teljesített hivatalos kiküldetés esetén a népi ülnököfc a belföldi hivatalos kiküldetésre vonatkozó szabályok szerint élelmezés, utazási és szállásköltség illeti meg. Dr. Sinka Imre A tartásdíj-fizetési kötelezettség nem függ attól, hogy a gyermek házasságban vagy azon kívül született, de az utóbbi esetben az apa tartásdíj-fizetési kötelezettsége csak akkor kényszeríthető ki, ha az apa teljes hatályú apai elismerő nyilatkozatot tett, vagy az anyával utólagos házasság- kötés során az apaságát elismerte, vagy bíróság állapítotA feltűnően elhanyagolt, gondozatlan, rossz állapotban lévő Szalai-tanyán idén június 18-án tragédia történt. Gazsik Mihály lakott itt az élettársával, Bakos Béla Györgynével, és az asszony 5 éves kisfiával, valamint közös gyermekükkel. Az említett napon reggel 7 óra tájban a férfi munkába indult. Néhány órával később az asszony is elment bevásárolni és magára hagyta a két gyereket. Tapasztalhatta pedig korábban is, hogy ez nem vezet jóra. Az 5 éves kisfiú egy alkalommal már kiborította kocsijából féltestvérét, aki úgy megsérült, hogy a baleset következtében 3 hétig kórházban ápolták. Ám úgy látszik, az anyát ez sem intette elővigyázatosságra. A bevásárlást befejezve Ea- kosné hazafelé indult és útközben találkozott az élettársával. Délelőtt 11 órakor együtt érkeztek meg a Szalai-tanyá- ra. Ott először rendrakással A személyi igazolványokra vonatkozó szabályok és büntető rendelkezések az okmány utolsó két oldalán olvashatók. Aki az igazolványt meghamisítja, szabadságvesztéssel büntethető. ' - «Áali rnvi Füki László, 24 éves dömsö- di lakos, aki egyébként már volt büntetve, személyazonossági igazolványába azt írta be, ta meg az apaságot. Lényeges változás az új rendelkezésben: az apaság bírói megállapítása híján kizárólag a gyermek fogantatásának idején fennállt és bizonyított nemi kapcsolat alapján a gyermektartásdíj fizetési kötelezettségét nem lehet megállapítani. örökbe fogadott is A tartásdíj jogosultja a vér szerinti, az örökbefogadott, a mostohagyermek. (A mostohaszülő tartási kötelezettsége nem érinti a vér szerinti szülő tartási kötelezettségét.) A jogosult maga a gyermek, de felhasználására az jogosult, aki a gyermek tartásáról, szükségleteinek kielégítéséről gondoskodik. Ez a személy a szülőn kívül bárki is lehet, aki a gyereket nem jogellenesen tartja magánál. Itt jegyezzük meg, hogy nem mentesülhet a tartásdíjfizetési kötelezettség alól az a szülő sem, aki bár magánál tartja a gyermeket, ezt jogellenesen teszi, a bíróság ítélete ellenére. Vagyis önkényesen magához veszi, vagy eleve át sem adja a jogosult szülőnek. Ha azonban a szülő bizonyítottan a gyermek érdekeit szem előtt tartva teszi ezt, a későbbiekben szabadulhat e tartási fizetési kötelezettsége alól. Hst hsRajjon kelül Hogyan lehet érvényesíteni a gyermektartásdíj iránti igényt? A követelést a kereset benyújtásától számított hat hónapon belül visszamenőleg minden bonyodalom nélkül lehet érvényesíteni. A hat hónapnál régebbi időszakra csak akkor, ha a jogosultat nem terheli mulasztás a késedelemben. Például, ha a gyermeket gondozó arra hivatkozik, hogy azért nem adott be tartásdíj megállapítására keresetet, mert a kötelezett lakhelyét nem ismerte, késedelembe esik igényének érvényesítésével. Ugyanis a tartás iránti pert az ismeretlen helyen tartózkodóval szemben is meg lehet indítani. Téves lenne azt hinni, hogy a tartásdíjat csak a bíróság állapíthatja meg. Ennek mértékében és teljesítési módjában természetesen a szülők is megállapodhatnak. Kiköthetik azt is, hogy a tartási kötelezettség kiegyenlítéseképpen a kötelezett megfelelő összegű (jelentős) pénzt ad a felhasználónak, vagy ’ egyetlen vagyontárggyal kiegyenlíti tartozását. Abban is megállapodhatnak, hogy amikor a tartásra kötelezett elköltözik a közös lakásból, nem veszi fel a lakáshasználati érték megtérítése címén neki járó összeget, hanem azt betudják a tartásdíjba. JsvsáStczgyás kell Az ilyen megállapodás csak akkor lesz érvényes, ha azt a bíróság, vagy peren kívül a gyámhatóság jóváhagyja. Természetesen csak az lehet a vizsgálódás szempontja, hogy a szülők megállapodása nem veszélyezteti-e a gyermek érdekeit. A későbbiekben azonban lehetőség an — szükség esetén — arra is, hogy a megállapodás ellenére kiegészítő tartásdíjat igényeljenek a gyermek számára. Dr. Kertész Éva ien Elsőként a Monori Állami Gazdaság mezőőrevei és a Gazdaság két másik dolaozo fával találkozott, akik zavaros beszédéből csak annyi te, tét tek, hogy valami nagy baj történhetett. Azonnal kocsiba ültek és a Szalai-tanyára hajtottak, am a lucernatáblak kpzott melyest lemaradtak a kerek- nár pedálját taposo Gazsik j Mihály mögött. odaerye p^dr’ógt a tanyát övező szogesdrot ; nehezítette a bejutásukat, így | a halott csecsemő apja neh y perccel előttük jutott be az épületbe. Az asszony közben zokogva guggolt a nagyobbik gyerek előtt, s egyre csak azt daj gaíta: mit tettel, zsik Mihály újra a gV^ekre támadt és szivacsot Somo slöít a szájába, miközben ezt kiabálta: „fulladj meg te «, amiért meggyilkoltad a fia ma ti” Ekkor már a három férfi j* be tudott jutni a hazba es kimentették a sze.rencsetlen kisfiút a dühöngő ember kezei közül. Menekül a fslneftektől Gazsik' Mihály megpróbált öngyilkosságot elkövetni. Előbb a kútba akart ugrani, ahonnan utolsó pillanatban a labanal fogva rántották vissza, majd Seiet vett elő, hogy felakassz- magát. A rövidesen helyszínre érkező rendőröknek sikerült végül megakadalyozm, hogy kárt tegyen magaban. A kisfiú egész Idő alatt remegett és egyetlen ?zót szólt azóta sem arról miért tömött szivacsdarabokat a fel testvére szájába. Az orvosi és pszichiátriai szakvelerne y szerint a gyermek rossgul tdp lált és koránál mind fizikai ag,’ mind értelmileg két évvel visszamaradottabb. Mindezt a nem megfelelő gondozásnak lehet betudni. A gyerek állami intézetben van, de meg hó- ! napokkal a borzalmas ese- I mények után is kezet az arca I elé tartva menekül, ha felnőtt I kerül a közelébe. A tragédia napján elszenvedett sérüléséi 8 napon belül meggyógyultak, de az igazságügyi szakértői vélemény megállapítása szerint. a fojtogatás halalat is okozhatta volna. A Pest Megyei Főügyészség erős felindulásból elkövetett emberölés bűntettének kísérlete miatt emelt vádat Gazsi Mihály ellen. Bakos Béla Györgyné — aki gondatlanul magára hagyta gyermekeit ügyében is folyik a büntetőeljárás. Gál Judit Váz eiAP REH LELETEI Adó. Az Országgyűlés megalkotta az 1987. évi V. törvényt az általános forgalmiadéról és az 1987. évi VI. te. a magánszemélyek jövedelemadójáról. Átmeneti rendelkezések. Az 1987. évi 14. számú törvény- erejű rendelet az általános forgalmiadóról és a magán- személyek jövedelemadójáról szóló törvények hatályba lépésével kapcsolatos átmeneti rendelkezések bevezetéséről és a jogszabály-módosításokról szól. Hatályon kívül. A Miniszter- tanács 36 1937. (IX. 29.) számú rendeletével módosította, illetve hatályon kívül helyezte egyes eddigi rendeletéit. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1987. évi 42. számában jelentek meg. Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra közölt ingyenes jogi tanácsadást tar- ‘unir j$n. VII!.. Blaba Lujza tér 3. sz. alatt, a beérkezett levelekre pedig folyamatosan válaszolunk. A gazdasági oszáihunkra fel rész ü mIí : beruházás- és műszaki ellenőrzésre építésztechnikust és gépírni tudó a nyaggazdá lkodás i előadót Fizetés: megállapodás szerint. Jelentkezni lehet személyesen vagy telefonon a gazdaságiosztály-vszetőnél. AGKOKEfl Budapest XV., Cservenka Miklós u. 107. Telefon: 634-864 vagy 634 855. Peren kíviál Tartásdíj a gyermekeknek A gyermekek eltartása erkölcsi és jogilag is kikényszeríthető kötelessége a szülőknek. A gyermektartás annyiban különbözik a többi tartási kötelezettségtől, hogy a gyermeke tartására a szülő salát tartásának veszélyeztetése esetén is köteles. Ez alól a szigorú szabály alól csak akkor enged kivételt a törvény, ha a kiskorúnak van más tartásra kötelezhető egyeqesági rokona, vagy olyan vagyona, amely a megélhetését biztosítja. A szülőnek elsőrendű kötelessége a természetbeni tarás. Ez elvált szülők esetében csak a gyermeket gondozó szülő számára nyitva álló lehetőség, a külön élő szülő a tartást elsősorban pénzben szolgáltatja. ■A 4
