Pest Megyei Hírlap, 1987. augusztus (31. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-29 / 203. szám

1987. AUGUSZTUS 29., SZOMBAT TABO VÁRJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PF.: 311-1446 gSfr •• rn . m r m fizessek? A múlt év szeptemberében vezették utcánkban a gázt. A dabasi tanács felszólította a lakosságot, hogy mindenki já­ruljon hozzá húszezer forinttal az építéshez. Hatezer forintot kellett befizetni egy összeg­ben, a fennmaradó részre részletfizetési kedvezményt adtak. Ezért a ház faláig ve­zették el a gázt. Amikor mindez történt, én éppen építkeztem, s nem tud­tam nélkülözni a hatezer fo­rintot. 1987 áprilisában be­mentem a tanácshoz és be akartam fizetni a hatezer fo­rintot, s a többit részletre akartam törleszteni. Azt a vá­laszt kaptam, hogy nincs er­re lehetőségem, mert a gázépí- tők már másik utcában dol­goznak. Most küldtek egy papírt, hogy kötelesek vagyunk 5600 forintot fizetni hozzájárulás­ként, s ezen felül a húszezer forintot is ki kell fizetni, ha be akarjuk vezettetni a gázt. Nem tartom ezt így helyes­nek, mert véleményem szerint a tanácsnak időben tájékoz­tatnia kellett volna a lakos­ságot, hogy aki nem fizeti ki a .húszezret, annak 5600 forin­tos büntetést kell fizetnie ... N. N. Dabas ir Olvasónk téved, amikor azt feltételezi, hogy büntetést kell fizetnie a kései elhatározás miatt. Amint azt Schünweitz Ta­mástól, a Dabasi Nagyközségi Ta­nács vb-titkárától megtudtuk, va­lóban iSOfl forint közműfejlesztési hozzájárulást kellett fizetniük azoknak az ingatlantulajdonosok­nak, akik nem vettek részt az utcájukban történő gázvezeték építésében. Ez így helyes is, hi­szen függetlenül attól, hogy a gázt bevezetik-e a lakásba, az in­gatlan értékét a vezetek építése nagyban megnövelte. Ha később meggondolja magát a tulajdonos — mint ahogyan az olvasóitkkal is történt —, van lehetősége arra, hogy bevezettesse lakásába a gázt, de természetesen ki kell fi­zetnie a befizetett 5600 forint és a húszezer forint közötti különbö­zeted A későbbi belépők is kap­nak részletfizetési kedvezményt, nekik a hatezer forintot kell egy őszegben befizetniük. Ä türelem licitára lékezett ugyan, de amikor megis­merkedett a levél tartalmával, tudta, melyik esetről van szó. Akkor helyettesített abban a kör­zetben, így két körzet betegeit kellett ellátnia, ütven-hatvan be­teg várta, hogy sorra kerüljön. Olvasónknak nem ellátásra, csu­pán látleletre volt szüksége, ezért az orvos úgy ítélte meg, hogy előbb megnézi a betegeket, mert a látlelet várhat. Amint azt dr. Fandl Jánostól megtudtuk, ilyen esetekben, amikor a beteg nem azonnal megy a látleletért, hanem napokkal a sérülés után, az or­vos kimásolta az ügyeleti napló­ból az oda leírtakat. A látlelet te­hát nem azt tartalmazza, amit a kiállító orvos lát, hanem amit az ügyeletes tapasztalt közvetlenül a sérülés után. Elképzelhető, hogy panaszosunknak a nyolc nap el­telte után is fáj a sérülése, hi­szen a látlelet nem személyre szabottan készül, hanem általános tapasztalatokat vesz alapul, hogy mennyi idő alatt gyógyul egy horzsolás, zúzódás, törés. Egyéni eltérések tehát lehetnek. Dr. Fandl János azt is elmondta, hogy Gyálon mindennaposak a vereke­dések, s nagy divat a látlelet. Éppen ezért — ez a mi vélemé­nyünk — helyesen járt el az or­vos, amikor olvasónkat arra kér­te, várja meg a rendelés végét, akkor megkapja a látleletet. Nyil­ván nem küldte volna ki, ha el­látásra szorul. Előfordulhat, hogy másutt jó- val magasabb árért értékesít­hetném. Kérem, adjanak ne­kem választ, mennyi a bodza értéke? 1 Balogh János Érd ☆ Olvasónk nem jelöli meg pon­tosan, hogy melyik vállalat vásárolja fel a bodzabogyót. Mi megkerestük a Buda Környéki Áfész felvásárlótelepét, s érdek­lődtünk, mennyiért veszik meg a bodzabogyót, de azt a választ kaptuk, hogy Ők nem veszik át, s nem is tudnak róla, hogy va­laki bodzafelvásárlással foglalkoz­na. Érdeklődtünk a Herbáriánál is, s megtudtuk, hogy bogyófel­vásárlással nem foglalkoznak, a* árról viszont annyit elmondtak, hogy nem tartják alacsonynak. Virágot szokott felvásárolni a Herbaria, a nyers virágnak kiló­jáért hét forintot szoktak fizetni, így a bogyóért a hatforintos ki­lónkénti ár nem alacsony. Java­solták, érdeklődjünk a hűtőhá­zaknál, mert a hűtő ipar használ és vásárol fel bodzabogyót. A Dunakeszi Hűtőházban azt a fel­világosítást kaptuk, hogy bár ná­luk még nem kezdődött meg a borlzabogyó felvásárlása, s az át­vételi árat sem állápították még meg, de várhatóan nem lesz lé­nyeges eltérés a hat forinthoz képest. Olvasónknak tehát azt ja­vasoljuk, hogy nyugodtan gyűjtse és adja le a bodzatermést, akár­ki is vásárolja fel, mert az érte fizetett ár reális. Kezdődik a fcsrcév Magasabb az értéke Több helyen is láttam kiír­va, hogy bodzafelvásárlás fo­lyik Érden a minaret közelé­ben. Egy kilogramm bodzabo­gyóért hat forintot fizetnek. Kedvem lenne győjteni, de véleményem szerint sokkal magasabb a bogyók értéke, s addig nem kezdek hozzá, amíg meg neem győződöm ró­la, hogy valóban ennyi az ára. Gyermekrejtveny Elmosná a házamat Panaszomon nem tudnak se­gíteni, de a hanyag munkát végző emberek megérdemlik, hogy az újságba kerüljenek, a fekete listára. A múlt év végén megkap­tam a vízszámlámat, amelyen az szerepelt, hogy fizessek 684 forintot, 221 köbméter elhasz­nált víz után. Én ezt a meny- nyiséget nagyon sokalltam, mert se fürdőszobám nincs, se locsolni való növényeim, így az a véleményem, hogy nem jól olvasták le az órámat. El is mentem Budaörsre, a víz­műhöz. Ott meghallgattak, és ők is azt mondták, hogy való­ban nagyon magas a szám­lám. Telefonáltak Nagykátára, és utasították az ottaniakat, hogy ellenőrizzék a dolgot. Ki is jött az ügyintéző, nagyon goromba volt. hogy miért ír­tam a központjuknak, és hiá­ba állítottam, hogy nem jól olvasták le az órát, ő ezt nem fogadta el. Azt mondta, víz­csőtörés volt. és az okozta ezt a nagy fogyasztást. De ez le­hetetlen, mert ha csőtörés lett volna, biztosan elmosta volna a kis öreg házamat. Végül nem tehettem mást, kifizettem a 684 forintot. Má­jusban megint kaptam egy vízdíjszámlát. melyen az állt, hogy 110 köbméter után fi­zessek 418 forintot. Most meg­néztem a vízórát, tizenegy köbmétert mutat. Bementem a vízműhöz, de ott azt mond­ták. azért olyan sok. mert a tavalvi mennyiség felét szá­molják. Bata Rafaelné Tápiószecsö Olvasónk mellékelten megküldte azt a levelet is, amelyet a PVCSV Nagykátai Üzemmérnökségétől ka­pott. Ebben az áll, hogy pana­szát kivizsgálták, s megállapítot­Kiküldött az OE'VQS Pajtások! SHAKESPEARE (Wil­liam, 1564—1616) angol költő és drámaíró, kora színpadi irodalmá­nak nagy mestere. Életművét az irodalomtörténet négy alkotói korszakra osztja. Az első pálya­kezdő tanulóéveiben készült mű­veiből három szerepel mai rejt­vényünkben. VÍZSZINTES: 1. A méh mirigyeinek termé­ke, ebből építenek lépet a méhek. 6. Félelem! 8. Ez a rövidítés a menetrendben olvasható. 9. Akác­fajta. 10. Stratford kis angol vá­ros, az író születésének és halálá­nak helye. Itt épült ez a színház, melynek társtulajdonosa lett. 12. Üres lak! 13. NDK-beli város, itt van a világhírű Zeiss Művek. 14. Fél dollár! 15. Hivatali szervek egymáshoz intézett írásos üzene­te. 17. Zuhanyozik. 19. Az ón vegyjele. 20. Kitüntetés. 22. Nya- kasság. 23. Va'lásrövidítés. 24. Já­tékvezető. 25. Mozart egyik sze­mélyneve. FÜGGŐLEGES : 1. A tévedések...; bohózati ko­médiája. 2. Sűrű pamutvászon. 3. Venus és...; 1593-ban írt elbe­szélő költeménye. 4. Hangtalanul sül! 5. Cél németül. 6. Eltart, gon­doz valakit. 7. A... hölgy; egy másik bohózati komédiája. 11. Iga­vonó állat. 16. A kisebbik rang­1 X 5 M 9 Q> 4­* <3 <0 44 12» i4 <a 20 XK IX Xb 2H SS jelző. 13. Felnőtt férfi udvarias megszólítása. 19. Kezdetleges láb­beli. 21. Leánynév. 22. Német név­elő. 24. Buda egynemű betűi. Gyei ekek! A vastag betűkkel szedett sorok megfejtését, a többi augusztusi megfejtéssel együtt — egy levelezőlapon — szeptember 10-ig küldjétek be a szerkesztő­séghez. Már egyetlen heti helyes megfejtéssel is lehet nyerni! ták, hogy nem tévesen olvasták le a vízmérőt. Megállapították azt is, hogy a múlt évi magas víz­díjat nem a túlfogyasztás, hanem az udvari főcsapnál lévő folyás okozta. Megnevezték azt az em­bert is, aki a múlt évben kicse­rélte a tönkrement főcsapot. Hi­vatkoznak arra a rendelkezésre, hogy a vízmérőtől az udvar felé eső vízvezetéknek és a szerelvé­nyeknek a karbantartásáról, meg­felelő időben történő javításáról a fogyasztónak kell gondoskodnia. Tehát ha hiba miatt elfolyik a víz, a fel nem használt mennyi­séget a fogyasztónak kell kifizet­nie. Megkérdeztük Gyenes Józse­fet is, aki kivizsgálta olvasónk panaszét, ö elmondta, hogy bár­mennyire sajnálja is, az elfolyt vizet olvasónknak kell kifizetnie, annál is inkább, mert bebizonyo­sodott. hogy kicseréltette a főcsa­pot, éppen annak hibája miatt. Az első féléves fogyasztásról a számlát számítógép készítette, s az előző évi fogyasztást vette ala­pul, mindenkinek a tavalyi fo­gyasztás fele után keli fizetnie. Olvasónknak a múlt évben 231 köbméter volt a fogyasztása, ép­pen a vízelfolyás miatt, s a szá­mítógép ezért állította ki a szám­lát 1X0 köbméterről. Ev vége felé leolvassák a vízmérőket, s akkor kell a tényleges fogyasztás után fizetni. Ha olvasónk még nem fi­zette ki a számlát, ne is tegye, hiszen valóban, lényegesen töb­bet fizetne, mint a tényleges fo­gyasztása. Ha már kifizette, ak­kor sincs baj, mert a különböze- tet jóváírják neki, tehát nem kell vízdijat fizetnie, amíg le nem te­lik a pluszban kifizetett összeg, illetve, ha számára az kedvezőbb, visszafizetik a különbözeted elgondolkodnának ezen, mert nagy segítség a fiataloknak a szociálpolitikai kedvezmény, de úgy lenne jő, ha mindenki megkapná. Az egyik fiatalnak a gyerekei ugyanúgy esznek és ruházkodnak, mint a má­siké, az egyikük ugyanúgy tar­tozik az ÖTP-nek, mint a má­sik. csak éppen az egyik meg­kapja a kedvezményt, a má­sik pedig nem. Határ Sándor Törtei Azzal a kéréssel fordulok Önökhöz, válaszoljanak a lap­ban arra a kérdésre, vajon sza­bad-e a baromfiakat felügye­let néLkül kiengedni a közte­rületre, azaz az utcára? Szom­szédom a kacsáit és csirkéit rendszeresen ott tartja. A mi utcánkban nincs szilárd bur­kolatú járda, a házam előtti részt alaposabban kell gon­dozni. Szomszédom tyúkjai sorozatosan szétkaparják a járdát, és a szegélynek kiül­tetett virágokat is tönkrete­szik. A ház előtti vízelvezető árkot a háztulajdonosoknak kell karbantartaniuk, hiába teszem rendbe, mert újra és újra bekaparják, nem győzöm igazgatni. A békesség kedvéért eddig szó nélkül dolgoztam, talán észreveszi, mennyi bajt csi­nálnak az állatai, de ő nem törődik semmivel. Az én tü­relmemnek is van határa: megkértem, ne engedje ki a baromfikat az utcára, erre ő felháborodottan azt felelte, hogy megkérdezte a tanácsnál és azt a választ kapta, hogy nyugodtan kiengedheti a szár­nyasokat. Kérem, válaszoljanak, való­ban engedélyezte-e a szomszé­domnak a tanács azt, hogy az utcán tartsa a baromfiakat? Sziládi István Cegléd ir Ügy véljük, olvasónk pontosan tudja, hogy szomszédjának nincs joga ahhoz, amit tesz, de szeret­né, ha mindez megjelenne az új­ságban is — bizonyára azt remé­li ettől, hogy szomszédja is elol­vassa, s nem lesz szükség vitára. Fodorné Varga Zsuzsa. Cegléd Város Tanácsának szabálysértési előadója válaszolt a kérdésre: az állattartásról szóló tanácsrendelet kimondja, hogy közterületen házi­állatot tartani, legeltetni nem sza­bad, különösen, ha belterületről van szó. Aki ezt a rendeletet megsérti, azt megbüntetik, ennek öszege háromezer forintig terjed­het. Mi azt javasoljuk olvasónk­nak, hogy amennyiben szomszéd­ja nem változtat magatartásán, s továbbra is kiengedi a tyúkjait és a kacsáit az utcára, jelentse be a tanácsnál. Talán, ha a sza­bálysértésért felelősségre vonják, a megfelelő helyen tartja majd a háziállatait. Budakeszin a háború előt­ti időkben a többgyermekes család volt a legjellemzőbb. Nem volt ritka a tízgyerme­kes família, s a szülök igye­keztek gyermekeiket taníttat­ni. Meg kell említeni azt is, hogy aki Budakesziről tovább tanult, nehéz körülmények kö­zött szerezte meg a végzettsé­gét. Akkoriban, autóbuszközle­kedés nem lévén, gyalog kel­lett megtenni a hat kilométeres utat a villamos megállójáig, akár esett, akár fújt. A tu­dás gyarapításának lehetősége elismerést jelentett a gyer­meknek és a szülőknek egy­aránt. Nem volt könnyű dolga a nemzetiségi és a szegé­nyebb családok gyermekének. Emlékszem, egy alkalommal azt mondta osztályfőnököm egy szülői értekezleten az édesanyámnak: Egy ápolónő gyermekének nem muszáj ta­nulnia gimnáziumban, ha a családi helyzete kedvezőtlen. Pedig anyám csak megemlítet­te. mennyire nagy erőfeszítést követel tőlem az iskolába já­rás. A bizonyítványomért ne­kem kétszeresen meg kellett küzdenem. Ez a régi emlék arról jutott eszembe, hogy közeleg az is­kolaév kezdete. Ma már más körülmények között tanulhat­nak a budakeszi gyerekek, s aki szorgalmas, eljuthat a legmagasabb szintig is. Ma senkit sem tanácsolnak el, vagy állítanak meg tanulmá­nyaiban olyan gorombán, mint azt hajdanában tették. Kár, hogy nagyon sokan nem élnek a lehetőségekkel és nem ta­nulnak. Padányi Lajos Budakeszi Július 31-én a szomszédasz- szonyom megdobott egy téglá­val. ami a jobb felső karomat találta el, zúzódást szenved­tem. Augusztus 1-jén elmen­tem az ügyeletre, majd au­gusztus 3-án dr. Fandl János körzeti orvoshoz. Nagyon so­kan voltak. Fél kilenctől tíz óráig vártam, mire rám ke­rült a sor. Bementem, mond­tam. hogy látleletért jöttem, mire az orvos közölte velem, hogy ő betegeket akar látni. Elővettem . kkor a zárójelen­tésemet, azt bizonyítva, hogy én is beteg vagyok, de hiába, kiküldött az orvos, hogy vár­jam meg az utolsó beteget. Még azt is közölte velem, hogy majd megnézhetem, mi­lyen látleletet fog adni. Tizenkét óra előtt három perccel került rám újra a sor Az orvos kiállította a látlele­tet. ráírta, hogy nyolc napon belül gyógyul a sérülésem Azóta eltelt már tizenkét nap. mégis fáj a karom, s egy te­nyérnyi kék folt látható raita Lubcscnka Istvánná Gyál ir Megkerestük dr. Fand! Jánost, aki a panaszos nevére nem em­Másoknak kedvezőbb Van egy dolog, ami szá­momra érthetetlen. Nagyon sokat írnak és beszélnek _ ar­ról, hogy a fiatalokat segítik, de úgy nézem, hogy ez a se­gítség nem egyformán jut minden fiatalnak. Rendelet írja elő. hogy szociálpolitikai kedvezmény jár annak, aki­nek kisgyermekei vannak, vagy idős hozzátartozói, akik­nek nincs jövedelmük. Ennek a kedvezménynek azonban csak akkor örülhet a fiatal, ha építkezik vagy ha örökla­kást vásárol. Ugyanakkor, ha az OTP közreműködésével és hiteléből családi házat vásá­rol a fiatal, már nem illeti meg ez a szociálpolitikai ked­vezmény. Jó lenne, ha az Illetékesek AZ AUGUSZTUS 15-1 KEJTVEN1 HELYES MEGFEJTÉSE: Hog; szerelmes vagy, az nem ok arr; hogy szeressenek. so FT-os könyvutalvány: NYERTEK: Majnik Ferenc, Szén dehely, Mező I. u. 16., Burcsáfc Ibolva, Dabas, II. Vásártér u. 11. dr. Baliigh Előd, Monor, Jósika u. 4—6.. Fűzfa Géziné, Monor, Má­tyás kir. u. 32. Kis Entíréné, Bu­dapest, Kérő u. 4., Varga Istvánné, Szob, Petőfi S. u. 17., Bíró Sán- dorné, Nagykőrös, Bolvgó u. 7., Pintér István Vác, Hámán Kató u. 6., Hegedűs Róbert, Kemence, Felszabadulás 22., Yvanics Károly, Tápiószele, Hunyadi út 1*.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents