Pest Megyei Hírlap, 1987. augusztus (31. évfolyam, 180-204. szám)

1987-08-20 / 196. szám

12 HfSf 1987. AUGUSZTUS 20., CSÜTÖRTÖK A MÚLTAT VÁLLALNI KELL M" fai szóhasználatunkban mit takar a szent fogal­ma. marxista és keresztény értelmezésben — er­ről beszélgettünk Juhász Róbert történésszel és filo­zófussal, a Hazafias Népfront elnökségi tagjával és Biró Imre kanonokkal, az Elnöki Tanács tagjával, ország- gyűlési képviselővel. A római katolikus egyház ebben az esztendőben is megünnepli szent királyának, Istvánnak évfordulóját. A nagy megemlékezés valójában jövőre esedékes: Szent István 1088-ban halt meg — mondja Bíró Imre. — De kik is a szentek? Olyan emberek, akik példát mutatnak. Első királyunk anyaföldet és ezzel kenyeret adott az addig kalandozó magyaroknak. A kenyér egy darabja az oltárra kerül áldozatként, így ünnepli a római ka­tolikus egyház augusztus 20-át. Az egyház más áldoza­tot is hozott, elég említenem a szerzeteseket, vagy azt, hogy külföldi országokból telepeseket hozatott be, akik megtanították eleinket a szántásra-vetésre. Áldjuk te­hát a jobb kezet, mely földet és kenyeret adott, de azt a kart is, amely erősen tudta fogni a kardot, s meg­teremtette az egységes Magyarországot. Előre kell bocsáíanom azt, hogy a felszabadulás előtt visszaéltek I. István alakjával, az úgynevezett Szent István-i gondolat hamis ideológiát takart — kap­csolódik a beszélgetésbe Juhász Róbert. — A Szent István-i alkotmányra hivatkoztak, ami történelemelle­nes és hamis ábránd volt csupán. Nagy királyunk szelle­mét ezzel a széles néprétegek körében besározták. Mind­ezek után megérthetik, hogy mekkora meglepetés volt számomra 1944., amikor Illés Béla szovjet tiszti egyen­ruhában előadást tartott arról, hogy az átlag magyar állampolgár mit ért a történelembői. Debrecenben volt mindez, ahol az ideiglenes magyar kormány székelt, s ahová sokan jöttek el meghallgatni az írót. Illés Béla a dialektikus történelmi materializmus szemszögéből vizsgálta az államalapítást is, s nem resteilte kimon­dani első királyunk nevét így: Szent István. Nem dőlt össze az épület. A másik élményem 1956 utáni. Augusztus 20-a volt, az alkotmány ünnepe. Kádár János beszélt, ugyancsak ki­mondva: Szent István. A tömegek pontosan tudták, hogy a jelző nem taktika, hanem közmegegyezés. Nem titok az, hogy az ötvenes években voltak olyan veze­tők, akik I. István ünnepét ki szerették volna irtani a magyar történelemből. Az ellenforradalom után új idők jöttek. Egyszerre ünnepeljük államalapító királyunkat, az új kenyér ünnepén a munkás-paraszt szövetséget, s meggyőződé­sünk, hogy alkotmányunk tartalmazza az igazi Szent István-i gondolatot, azt, hogy ebben a hazában min. den népnek össze kell fognia. A népcsoportok őrizzék meg anyanyelvűket, kultúrájukat, hiszen ez nem szegé- nyíti, hanem gazdagítja az országot. Nekem személy szerint sem idegen a szent fogalma. Lászlóig három magyar szentet adtunk az egyháznak, s ezzel az európai államoknak. Így is fogalmazhatnék: szentjeink belépőjegyet jelentettek a magyarságnak az európai népek családjába. A -szent -sír megnyitásának ünnepe megmutatta, hogy a magyar nép fogadta el szentnek és emelte erre a helyre első királyunkat — vetette közbe Biró kanonok. Van két gyönyörű egyházi ének. Az egyik a hívő csillagokról, a másik Boldogasszony anyánkról. I. Ist­ván nem idegennek, hanem a Boldogasszonynak aján­lotta fel az országot — folytatta a gondolatot a törté­nész és filozófus. — Egyébként a nem vallásos világ­nézetű emberek számára is létezik a szent fogalma: társadalmi, erkölcsi, szellemi értéke folytán nagy meg­becsülést érdemlő. Mi, a Hazafias Népfrontban — mely szervezet elsősorban felelős ezért az ünnepért — tud­juk, hogy ma nem olyan időket élünk, amikor úgy kell keményeknek lennünk, mint I. Istvánnak. Fontosabb a törvénytisztelet, amit örökségül kaptunk. Nagy királyunk ünnepe nem az ellenzékieskedés nap­ja — vette át a szót Biró Imre —, hanem az egybe- tartozás ünnepe. Erre tanít a történelem is, hiszen szent királyunk halála után ' hazánkban elszabadult a pokol. Ellenzékiek irtani kezdték az idegen nyelvűeket és a papokat. Szent Gellértet megélték, majdnem ebek harmincadjára került az ország. Megingott a Szent Ist­ván-i gondolat: magyar az, aki annak vallja magát. Ideák és ideálok nélkül nem szabad élni — szögezte le Juhász Róbert —, de a valóság ismerete nélkül sem. I. István korában — polgári értelemben — még nem volt nemzet. Állam létezett, s ennek alapelve az volt, hogy minél több gondolat áramoljék be hazánkba, mi­nél több nyelven. Ma is bölcs felfogás ez, nevezzük akár Szent István-i gondolatnak, mert ez felel meg az európaiságnak. Minden nemzetnek nemcsak vállalni, hanem be is kell vallani a múltját. N agyszerű példája a Szent István-i gondolatnak, hogy a budapesti bazilikát, melynek kupolája a II. világ­háború alatt sérült meg, az egyház és a kormányzat kö­zös erőfeszítéssel állítja helyre — összegzi mintegy az eszmecserét Bíró kanonok. — Mindez csak egy olyan országban valósulhat meg, ahol a népi-nemzeti egység nem hamis jelszó, hanem valóság. Valóságos társadalmi vita egy családi ebéd FŐNÖKÖM VOLT, ELVETTEM — Mi nagyon jól kiegé­szítjük egymást. Feleségem politikus, az ehhez szükséges valamennyi jó tulajdonsággal, magam pedig közgazdász va­gyok. Megtanultam tőle az embert is nézni a döntésnél, én viszont mindig igyekszem rávenni; elemezze az egyes döntések gazdasági hatását) anyagi oldalát. — Gyakran tréfálkozunk ezen, pedig tulajdonképpen igaz; a mi házasságunkkal a munkás-paraszt szövetség erő­södött. Magam nincstelen pa­rasztcsaládban születtem, még jártam napszámba, a férjem viszont munkásszülők gyer­meke. Az élet úgy hozta; ma ő az agrár-közgazdász, én pe­dig a munkásszakszervezet tisztségviselője. Dr. Czerván Márton, a Rá- kosvölgye Tsz elnöke és fele­sége, a Ruhaipari Dolgozók Szakszervezetének főtitkára sommázta így mondanivalóját. A beszélgetés lassan indul, a két vezető, közéleti ember za­varba jön. — Mi ugyanolyan család vagyunk, mint sok százezer — mondja dr. Czerván Már- tonné. — Hasonló gondokkal és örömökkel. Felneveltük a gyerekeinket, s rajtuk kívül már öt unokára szórjuk sze- retetünket. Most például sza­badságon vagyok, így „főál­lású nagymama” lettem. Négy gyermeket neveltek fel. Huszonegy esztendeje, mindketten második házas­ságban kötötték össze az éle­tüket. A feleség két fiút, a férj két lányt hozott a ház­hoz. Nem mondják, de el le­het képzelni, milyen nehéz feladat volt összetartó csalá­dot kovácsolni. — Két éve temettük el sze­gény édesanyámat — folytat­ja a feleség. — Kezdettől ve­lünk élt ágyhoz kötött beteg­ként. Hányszor maradt a gon­dozás terhe a férjemre, ha én külföldre utaztam! Egyetlen zokszó nélkül vállalta. Mint ahogy jól tűri — ez azt je­lenti, hogy csak ritkán fakad ki —, amikor munkát hozok haza, s éjszakákon át egy kongresszusi beszámoló vagy egy főhatóság elé kerülő jelen­tés fölött görnyedek. Érdekes, Marci soha nem hoz haza munkát. — Persze — csattan fel a férj —, te mindent tökélete­sen akarsz csinálni, az pe­dig lehetetlen. Igaz, a ha­zahozott munkákat tudjuk a legalaposabban megbeszélni. Most a kibontakozás prog­ramja a mindennapos téma a Czerván családnál, érkezé­sem éppen a vásárlóerő visz- szafogásának lehetőségei fö­lötti vitájukat szakította fél­be. Ahogy sorolják a lányok, fiúk, vők és menyek foglal­kozását, az is kiderül, hogy az ő véleményeikkel, munkate­rületükről hozott tapasztala­taikkal már valóságos társa­dalmi vita egy vasárnapi ebéd. Észrevétlenül visszakanya­rodunk a munkához, s már a ruhaiparban dolgozók 4817 forintos átlagbéréről folyik a szó és arról, vajon mit te­het a szakszervezet az ágazat gondjainak megoldásáért. Ezt, az atomhalál elleni tiltakozás jelképévé vált papírdarvat egy japán édesanyától kaptam Moszkvában — mondja dr. Czerván Mártonná (Erdősi Ágnes felvétele)- Az az iparág, ahol alig több mint negyven forintból állítanak elő egy dollárt, nem tartozik a legrosszabbak kö­zé — érvel nagy hévvel dr. Czerván Mártonná. — Ugyan­akkor a nyereség kilencven­öt százalékát elvonják a nagy élőmunka-felhasználással dol­gozó vállalatoktól. Szerettük volna elérni, hogy végre a legmagasabb szinten essék szó ennek az iparágnak feszítő nehézségeiről. A részletes fel­táró jelentés hatására szüle­tett a döntés: tárgyálja meg a ruhaipar helyzetét az Állami Tervbizottság. Májusban meg­történt. S ha általános bér­rendezést nem is sikerült el­érni, elismerték: az iparág eredményes, s a textiliparral közösen egymilliárd forintot kap a ruhaipar szerkezetlcor- szerűsítésre, s legalább a má­sodik műszak után fizetett magasabb bérpótlék adómen­tes lesz. Talán keveset tud a nagy nyilvánosság, a szak- szervezeti tagság ezekről a harcokról, amelyeket csak úgy lehet sikeresen megvívni, ha az ember a kifogásolt ja­vaslat helyett másikat visz. Ebben jelentenek nekem nagy segítséget a férjem tapasztala­tai, tanácsai. Megbízom ben­ne, mi sem bizonyítja job­ban. mint hogy a családban évek óta ö a pénzügyminisz­ter. — Bizony, a feleségem szé­pen leteszi a fizetését az asz­talra — mondja tréfás büsz­keséggel dr. Czerván Márton. Nevetve mesélik, hogy ami­kor a feleség néhány éve meg­kapta a Munka Érdemrend arany fokozatát, leszámolt négyezer forintot az asztalra. Bár az ilyesmi a Czerván csa­ládban sem mindennapos, úgy adódott, néhány hónap múl­va a férj kapott ezüst foko­zatot. Ö kétezret tett le. Ah­hoz négyezer jár — szólta el magát a felháborodott fe­leség. — Igen? És az arany fokozathoz is?! — vágott visz- sza a férj. Dr. Czerván Márton, aki híve minden közgazdasági új­donságnak. annak idején a gyerekeknél is „forradalmasí­totta” a zsebpénz rendszerét. — Keretgazdálkodást vezet­tem be. Meghatározott össze­get kaptak a gyerekek, eb­ből fedezték a ruházkodásu­kat, szórakozásukat. A nejem kezdetben iígyah nagyón ber­zenkedett ettől, de néhány hónap múlva, amikor észre­vette, hogy mind jobban vi­gyáznak a ruhájukra, s min­den módon igyekeznek meg­fogni a pénzt, rájött; mégsem volt az olyan rossz gondolat. öntörvényű ember, mondta nemrég a tsz-elnökről egy fe­lelős minisztériumi vezető. Vannak negatívnak szánt jel­zők, amelyek az eredmények hatására ellenkező előjelűvé válnak. Az öntörvényű ember által vezetett kollektíva évek óta az ország első tíz legered­ményesebb szövetkezete kö­zött van, két éve másodikok voltak. — Igaz, mi jó időben kezd­tük el a bértömeg-gazdálko­FELESÉGÜL dást — mondja dr. Czerván Márton. — Senkit sem küld­tünk el, de több mint hétszá- zan kikoptak a sorból. Ma­guktól mentek el, — A férjem már évtizedek óta dolgozik ugyanazon a munkahelyen, míg nekem felsorolni is hosszú, hány poszton dolgoztam eddig — tűnődik el dr. Czerván Már­tonná. — Hosszú copfjaim vol­tak és nagyon kevés önbizal­mam, amikor szinte gyerek­ként lettem Fejér megyében az adonyi járás párttitkára. Egy rövid ideig a Pest me­gyei pártbizottságon is politi­kai munkatárs voltam. A XVII. kerületi pb első titká­raként ismertem meg a páro­mat mint a kerületben is dolgozó termelőszövetkezet el­nökét. — Főnököm volt, hát in­kább elvettem feleségül — süti el a környezetükben oly jól ismert poént évődve a férj, miközben megsimogatja a felesége kezét. — Felette- si minőségében sikerült is megszabadulnom tőle, a XV. kerület tanácselnök-helyettese lett. Később a SZOT-ba került, de a Ruhaipari Dolgozók Szak- szervezetének élén találta meg azt a feladatkört, amelyért hosszú évekig társadalmi tisztségviselőként dolgozott, hiszen dr. Czerván Márton­ná a Magyar Nők Országos Tanácsának egyik alelnöke. Nyáron ő vezette delegáción­kat o nők világkongresszusán, Moszkvában. Előkerülnek a fotók az elnökségről, ahol a legismertebb nőmozgalmi vezetőkkel ülhetett. Megka­pó. lelkesítő eseménvek egész sorát említi, szép példáit an­nak, hogy a világ százötven­négy országából érkezett nők, anyák miként ölelték harcos­társként egvmást. Hogyan vo­nultak együtt, összekulcsolt kézzel az iráni és az iraki asszonyok, miként cserélték ki unokáik fénvképét, címéta szovjet és amerikai nágy- mamák. — Azt hiszem, nem sokat tudott meg rólunk — mente­getőzik a búcsúzásnál a fe­leség. — Talán azért nem tudunk magunkról beszélni, mert annyira beleolvadt hét­köznapjainkba is a munkánk. — Este a vacsoránál a leg­fontosabb téma, hogy mi tör­tént a ruhásoknál, mi volt az­nap a szövetkezetben — teszi hozzá dr. Czerván Márton. — Edéikül talán már nem is iz- lene az étel. Móza Katalin Szerelmesek haragja forgatja az örvényt Legenda és valóság a tóról Energiatakarékos troli. Az Ikarus Karosszéria- és Járműgyár a Ganz Villamossági Művekkel együttműködve új tí­pusú trolibuszokat készít hazai és külföldi pia­cokra. A 145 utas befogadására alkalmas jármű energiafelhasználása lényegesen alacsonyabb a hagyományos fékekkel rendelkező trolibuszokénál. Van Tinnyén, a falutól nem messze, a Piliscsabára vezető út mentén jobb felől egy ki­sebb terjedelmű, részben ma­gában álló hegy, melyen va­lamiféle körsáncolatok nyo­mai ma is láthatók. Ezt a he­gyet a tinnyei nép kis várnak nevezi. A monda szerint a régi időkben itt egy kastélyszerű erődítmény állott, amelynek tulajdonosa Hajmási Csepke nemes ember volt, aki a tö­rök időikben a családjával élt itt. Hajmásinak volt egy szép hajadon leánya, akit midőn a közeli zsámbéki várkastély tö­rök parancsnokának fia egy­szer vadászat közben megpil­lantott, azonnal beleszeretett. Addig kerülgette a szép leányt, míg az is viszonozta a daliás legény érzelmeit. Hogy a szülők észre ne ve­gyék, a várkastélyt környező erdős vidék egyik legszebb pontján, egy erdőkoszorúzta magas hegyektől övezett völgyben, ahol a szomorúfű­zek alján egy ivókút állott, ta­lálkoztak a szerelmesek. A néphagyomány szerint eay idő után a jóisten nem nézhette tovább, hogy egy ke­resztény magyar leány önként egy hitetlen pogány karjaiba vesse magát, s egy találkozá­suk alkalmával megnyílt alat­tuk a föld és elnyelte mind­kettőjüket. A kút vize pedig elöntötte a völgyet; így kelet­kezett a Garancsi-tó, amely nevét is a török ifjútól vette. A kút helyén pedig a mai na­pig van egy örvény a tó vi­zében, amely az évszázadok alatt nem egy kenderáztató hajadont és fürdőző gyereket sodort már el. A szép mondát a mai na­pig őrzi a környékbeli száj­hagyomány, s ebből következ­tethetünk arra, mennyire más volt néhány évszázaddal ez­előtt a Garancsi-tó környéke. A több mint négy hektárnyi kiterjedésű, 377 méter hosszú és 142 méter széles tó a Bu­dai-hegység legészakibb része és a Zsámbéki-medence talál­kozásánál, a Nagyszénás északnyugati nyúlványainak tövében 240 méteres tenger- szint feletti magasságban ta­lálható. Az 50—60 méter ma­gas domboktól körülvett ta­vacska^ vizének mélysége a hét métert’ is meghaladja. A nép ajkán élő monda sze­rint a török időkben még sű­rű erdők borították a környező dombokat. Ezek az erdők a XVIII. század második harmadától kezdődő ir­tások következtében alapo­san megfogyatkoztak. Pusz­tulásukat tetézte az in­tenzív legeltetés. Kétszáz éve még csaknem 1500 hold erdőt tartottak nyilván a tinnyei határban. Ez napjainkra el­tűnt, így alakult ki a mai kép, amely ugyan megka- póan szép. Erdő hiányá­ban a környék állatvilága is szegényes. Valamikor, nagy szárazság idején a környező erdő vadjainak a Garancsi-tó volt az egyetlen ivó-, dago­nyázóhelye. Ma már csak őz él ezen a vidéken. Eltűntek gyakorlatilag a ra­gadozó nagy madarak is. Né­hány éve még volt uhufészek a környéken, napjainkban már csak az egerészölyv költ itt. de örvendetesen növekszik a hollók száma. Ha a tó környékén nem is, a vízben sok az élőlény; így valóságos horgászparadicsom alakult ki. A Garancsi-tó környezete ugyan sokat változott, növény- és állatvilága is csökkent az évszázadok során, ám mai formájában is csodálatos lát­vány. Nem véletlen, hogy év­ről évre mind többen keres­nek pihenést, felüdülést part­ján.

Next

/
Thumbnails
Contents