Pest Megyei Hírlap, 1987. július (31. évfolyam, 153-179. szám)
1987-07-01 / 153. szám
jnXiYK! 6 1987. JÜLIUS 1.. SZERDA Jogi tanácsok Ä gyed összege i Üzemi baleset saját gépkocsival • Ültetési távolság zártkertekben Kijavítási kötelezettség Van beleszólásunk sorsunk alakításába Az erkölcs és a hosszú élet Q R. I. monori bedolgozó gyermekgondozási dijat kap. Kifogásolja, munkahelye nem adja meg részére a jogszabályban meghatározott minimális gyedet. A gyermekgondozási díjat a dolgozó jövedelme alapján kell megállapítani és a gyermek másfél éves koráig folyósítani, ha az anya. illetőleg bizonyos esetekben az apa, a gyed megállapításának feltételeivel rendelkezik, tehát a gyermek születését közvetlenül megelőző két éven belül legalább 270 nap olyan biztosítási idővel rendelkeznek, amelyben munkaidejük a törvényes munkaidő felét eléri, és az még a szüléskor is fennáll. Bizonyos esetekben a gyedre az igénylő akkor is jogosult, ha a születés a munkaviszony megszűnésekor történik. A gyermekgondozási díj napi összegét a terhességi gyermekágyi segély alapján kell kiszámítani. A terhességi gyermekágyi segély a születést megelőző év átlagkeresete alapján számított nyugdíjjárulékkal csökkentett jövedelem 100%-a (és nem a teljes fizetés, mint sokan vélik!). A gyed napi összege tehát a terhességi germekágyi segélynek a 65%-a akkor, ha kétévi folyamatos biztosítási idővel a dolgozó nem rendelkezik, és 75%-a, ha ezt meghaladó folyamatos biztosítási idővel rendelkezik. Ha a dolgozó nő a terhességi gyermekágyi segélyre nem jogosult, a gyedet a táppénz alapját képező naptári napi átlagkeresetnek — mezőgazda- sági szövetkezeti tag esetén a szülési, ennek hiányában a betegségi segély számításakor figyelembe vett részesedés naptári napi átlagának — 65, illetve 75%-áriak megfelelően fizetik. A gyed napi összege az öregségi nyugdíj harmincad részénél kevesebb és ennek kétszeresénél több nem lehet. (Jelenleg ez napi 85, illetve 170 forint.) Abban az esetben azonban, ha a terhességi gyermekágyi segély napi összege, illetőleg a szülési segély számításánál figyelembe vett részesedés napi átlaga 85 forintnál kevesebb, gyed címén ezt a kevesebb összeget kaphatják csak. • P. P. ceglédi anyagbeszerző saját gépkocsijával munkavég- zés közben közúti balesetet okozott. Vállalatától az üzemi balesete miatt kiesett jövedelme megtérítését kérte, kárigényéi azonban elutasították. Ha a dolgozó, üzemi balesetet (újabb nevén foglalkozási balesetet) szenved, különleges társadalombiztosítási szolgáltatásokra tarthat igényt. Üzemi baleset az a baleset, amely a biztosítottat a foglalkozása körében végzett munka közben, vagy azzal összefüggésben, illetőleg munkába, vagy onnan lakására (szállására) menet közben éri. Ilyen esetben a dolgozónak mindaddig jár baleseti táppénz, ameddig a foglalkozási baleset következtében keresőképtelen, és ennek mértéke a napi átlag- kereset teljes összege. Ha a dolgozó a baleset következtében maradandó egészségromlást szenved, a reá nézve kedvezőbb rokkantsági szabályok érvényesülnek. Az előbb említett társadalmi szolgáltatások tehát a dolgozót akkor, is megilletik, ha a baleset bekövetkezésében a vállalatot felelősség nem terheli. A vállalat a balesetért felelős, a dolgozó valamennyi kárát köteles megtéríteni. Mentesül a vállalat a kár megtérítése alól, ha a kárt a vállalat működési körén kívül eső, elháríthatatlan ok, vagy a dolgozó kizárólagos elháríthatatlan vagy vétkes magatartása okozta. Olvasónk esetében a vállalat nem hatott közre a baleset bekövetkezésében, azt kizárólag a közúti szabályok megsértése okozta, ezért kárigényét jogosan utasította el a munkáltató. It R. A. verőcemarosi nyugdíjas érdeklődik, bogy telekszomszédja milyen távolságra ültethet fákat a közös telekhatártól. A telepítési távolságokra a mezőgazdasági és élelmezés- ügyi miniszter 40/1977. (XI. 29.) rendeletének 5. sz. mellék, lete tartalmaz előírásokat. 1. A legkisebb ültetési (telepítési) távolság az ingatlan határától: a) belterületen és külterületnek zártkerten belül eső részén — szőlő, valamint három méternél magasabbra nem növő gyümölcs- és egyéb bokor (élősövény) esetén fél méter, — három méternél magasabbra nem növő gyümölcs- és egyéb fa esetén egy méter, — három méternél magasabbra növő gyümölcs- és egyéb fa, valamint gyümölcs- és egyéb bokor (élősövény) esetén két méter. Mivel olvasónk kérdése a zártkerti ingatlanokra vonatkozott, a külterületi ingatlanokra meghatározott telepítési távolságokra igény szerint egy későbbi számunkba térünk vissza. S M. N. váci olvasónk egy hónapja tapétáztatott. A tapéta több helyen levált. Amikor kérte a kisiparost, hagy a javítást végezze cl. a mester elzárkózott attól, és csak a javítás költségeinek megtérítését vállalta. En magam a tapétázáshoz nem értek. Ilyen kis munkát pedig senki sem vállal. Mit tehetek — kérdezi olvasónk. Amikor valaki egy munka elvégzésére vállalkozik, egyben kötelezettséget vállal azért is, hogy azt minőségileg megfelelően teljesíti. Ha nem ezt teszi, szerződésszegést követ el. Szerződésszegés esetén a megrendelő árleszállítást kérhet, vagy követelheti a munka megfelelő minőségű "kijavítását. Ha a vállalkozó ezt nem vállalja, vagy azt nem megfelelő határidőre kívánja teljesíteni. a megrendelő a vállalkozó költségére a munkát maga is kijavíthatja. Ha a javítást a megrendelő végzi, nemcsak a felhasznált anyag árának megtérítését igényelheti, hanem azt a javítási díjat is, amelyet a javító iparos, vagy üzem felszámolhatott volna. Amennyiben a megrendelő megfelelő szakértelemmel nem rendelkezik, vagy a javítást bármely okból nem kívánja elA bűnügy főszereplői mindketten fiatalkorúak, a nevük ezért szerepel csak kezdőbetűvel jelölve. Ám amit az elsőrendű vádlott, a 17 esztendős Cs. Z. elkövetett, az a társadalomra rendkívül veszélyes. Társa, vele egyidős V. A. pedig korábban már rablás és más bűncselekmények miatt egy év próbaidőre felfüggesztett börtönbüntetést kapott. Nézzük ezek után a történteket. Cs. Z. az általános iskola 7 osztályát végezte el, és idén márciustól nem dolgozott. Szülei váci lakásában ólt és május 11-ig, amikor a rendőrök őrizetbe vették, lopással, rablással szerzett holmikból tartotta fenn magát. Először április 11-én a Há- mán Kató utcai általános iskola konyhájának húselőkészítő helyiségébe jutott be oly módon, hogy lefeszítette az ablakról a szúnyoghálót. Ekkor több mint 20 kiló húsféleséget zsákmányolt, melynek egy részét néhány nap múlva, amikor megromlott, ki is dobta. Egy héttel később egy ugyancsak váci élelmiszerboltba látogatott hasonló céllal, és ott is összeszedett mindent, amit tudott. Két nap múlva visszatért ugyanabba az üzletbe pénzért és édességekért. Barátja, V. A. egy alkalommal: május 2-án volt a bűntársa, amikor ismét a már korábban említett élelmiszervégezni, maga is kereshet olvan vállalkozót, aki iránt megfelelő bizalommal van. Ha ilyen személyt nem talál, vagy a kijavíttatásban nem kíván közreműködni, továbbra is ragaszkodhat ahhoz, hogy a pótmunkát az eredeti iparos végezze el, vagy végeztesse el mással. Amennyiben a kötelezett ezt megtagadja, a megrendelő, jogainak érvényesítése céljából, a bírósághoz fordulhat. A különélés időtartamának jelentősége van a bontóperben, de még a tartós különélés sem minden esetben bizonyítja a házasság végleges megromlását. Erre általában csak a házastársaknak a különélés alatti magatartása ismeretében lehet alaposan következtetni. A bíróság tehát nemcsak a különélés időtartamát, hanem a házastársak közötti viszony minden jelentős mozzanatát vizsgálja. A házasság felbontása során jelentősége van annak is, hogy a kapcsolat hosszú, vagy rövid ideig állott fenn, illetőleg ehhez viszonyítva a házastársak rövid ideje, vagy tartósan élnek-e külön. A tartós különélés rendszerint annak a jele, hogy a házasság teljesen és helyrehozhatatlanul megromlott, függetlenül attól, hogy mi idézte elő. E vonatkozásban azon- ban a különélés időtartama mellett jelentősége van annak is, hogy a különélés tényéből, tartalmából, a kísérő körülményekből kétségtelenül következtetni lehet-e arra, hogy nincs többé remény az élet- közösség helyreállítására. Általában értékelendő a ténylegesen kialakult helyzet, például az, hogy a felek új életre rendezkedtek be, más élettársat választottak maguknak, és az új életközösségből gyermek is származott. Hosszú különélés esetén az életközösség megszakadásának okát a boltba akartak este bejutni, de ez nem sikerült, mert letörték a kilincset. Egy héttel ezután a késő esti órákban Cs. Z. felmászott a váci művelődési ház tetejére, majd az ablakot benyomva bejutott az épületbe. Ott feltört több íróasztalt, és amit talált, azt összeszedte. A büféből is elvitte az ott talált cigarettát, süteményt, italt. Ezt követően még inkább vérszemet kapott a fiatal bűnöző, és május 11-re virradóra az ajtót vasrúddal lefeszítve bejutott a Hazai Fésűsfonó és Szövőgyár épületének pénztárhelyiségébe. Ott a páncélszekrényt feszegette, de nem tudta kinyitni. Kárpótlásul távozása előtt az íróasztalfiókokból szedte össze a holmikat. Az elvetemült fiú még aznap este több szórakozóhelyre tért be italozni, majd mivel már fogytán volt a pénze, elhatározta, hogy a Vác és Környéke Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat irodaházából próbál szerezni. Este 10 óra tájban egy nyitott» ablakon bemászott az épületbe, majd betörte a közlekedőfolyosó üvegablakát. A szolgálatos portásnő felfigyelt a csörömpölésre, és időközben a riasztó berendezés is megszólalt. A fiú szembetalálkozott a portásnővel, aki megpróbálta őt felelősségre vonni, és a villanyt is felkapcsolta. Ekkor Cs. Z. megragadta az asszony A HOSSZÚ, BÉKÉS élet titka nemcsak a kevesebb szénhidrát fogyasztása, a dohányzás mellőzése, vagy nem pusztán az emberi konfliktusok ésszerű kezelése, de nem is valamilyen örökölt biológiai adottság, vagy nem a nyugodt hegyi életmód, hanem elsősorban a szilárd belső erkölcsi értékrend kialakítása, és az ehhez való — nem szolgalelkű — ragaszkodás egy életen keresztül. Aki szeretne elég sokáig élni, annak legyen egyéni etikája. Ebből akkor se engedjen, ha erős és vonzó, olykor szinte kikerülhetetlen csábítások — pénz, hatalom stb — érik. Erkölcscsősz akarok lenni ? Eszembe se jut. Csak az elmúlt években bíróság nem feltétlenül vizsgálja, de azt igen, hogy a felek ez idő alatt milyen magatartást tanúsítottak, egyik vagy másik fél megkísérelte-e az együttélés helyreállítását, volt-e közöttük a különélés alatt családi életre utaló kapcsolat stb. A különélés körülményeit fokozott gondossággal vizsgálják, ha a felek még közös lakásban laknak ugyan, de állításuk szerint már hosszabb idő óta megszakadt közöttük a családi kapcsolat. A különélés tartósságának meghatározásánál mindenekelőtt annak időtartama veendő figyelembe. A néhány hónapi elszakadást nem lehet tartósnak tekinteni. De a különélés időtartama mellett értékelésre kerül a korábbi együttélés időtartama, és a különélés alatti magatartás is. A hösszább idő sem jelent feltétlenül „tartós különélést”, különösen, okkor, ha -a házas- társak több éven át zavartalanul együtt éltek, a házasságukból gyermek származott, vagy ha a különélés az egyik félnek — a körülményekből következtethetően — nem végleges jellegű érzelemváltozásából ered. Ha a felek egyező akaratnyilvánítással kérik a házasság felbontását, akkor egyebek mellett az igazolt tartós különélésből is az akaratnvil- vánulás véglegességére lehet következtetni. ruháját és ököllel többször arcul ütötte őt. Az ütések a szemét érték és nekiesett az ajtónak. A szemüvege is eltört. Támadója a zsebéből előrántott rugós kést szegezte a torkának és pénzt követelt tőle. A megijedt nő átadta a nála levő ezer forintot. Támadója követelésére a bejárati ajtót is kinyitotta, mire a fiú kilökte őt az utcára és felszólította, hogy menjenek be együtt az ABC-áruházba. A portásnőnek azonban volt any- nyi lélekjelenléte, hogy visz- szalépett, magára zárta az ajtót és telefonon értesítette a rendőrséget. A fiatalkorú bűnöző ekkor a Galamb sörözőbe ment, ahol a rablótámadással szerzett pénzen sört rendelt magának és az ismerőseinek, majd snób- lizott. Éjfél körül pedig ismét bejutott az irodaházba, hogy a boltban levő kasszából pénzt szerezzen. Ekkor azonban a rendőrök már a helyszínen voltak és elfogták őt. A portásnő az ütlegelések következtében súlyos testi sérülést szenvedett. A Pest Megyei Főügyészség vádolja Cs. Z.-t többrendbeli lopás, valamint rablás és aljas indokból elkövetett súlyos testi sértés bűntettével. V. A. lopás bűntettének kísérlete miatt kerül a vádlottak padjára. Ügyüket rövidesen tárgyalja a Buda Környéki Bíróság. Ga. J. kénytelen voltam tanúja lenni annak, hogy nem egy barátom, ismerősöm, példaképem hogyan omlott össze, mint az a bizonyos kártyavár. Megrokkantak, kimerültek, meghaltak. Sorsukat elemezve az derül ki, mindenekelőtt abban vétettek, hogy a maguk normáihoz képest meggyengültek, meggyá\*jltak, nem álltak ellen a csábításoknak. Szinte mindnyájan föladták azt a harcot, amelyre az életüket tették fel. Mert persze olyan érdekekbe, nézetekbe, falakba ütköztek, melyek sajnos erősebbnek bizonyultak belső meggyőződésüknél, hitüknél. A láthatatlan vereséget tagadták, ám maguk előtt nem rejthették sokáig. Nehéz magunknak nagyon sokáig hazudni. Nem szabad elfelejteni, hogy van beleszólásunk sorsunk alakításába. Az egyik kedves ismerősöm. túl már az ötvenen, úgy hajtja magát, mintha huszonéves lenne. Megtermett, erős, köze! százkilós férfi. Híres arról, mennyit bír megemelni, megtartani. Hídháta van, mondták — és már csak mondták róla. Nem akarta elhinni. hogy nemcsak egy be- tonhíd. de egy emberi gerinc is elhasználódhat. Ma ül egy fotelban, felállni is nehezére esik. Megértem, ha valaki azért pazarolja korlátlanul önmagát, mert nincs lakása vagy öt gyereket akar felnevelni. Akkor nincs választása. Sőt erkölcsileg csak úgy dönthet, hogy végkimerülésig dolgozik. Nem is ők halnak meg a legelőbb, mert önmagukért és másokért harcolnak. Van tartásuk hozzá. Ismerősömnek az volt a baja, istenigazából nem tudta, hogy miért űzi-hajtja magát. Jobb módban élt, mint amiben otthonosan mozgott. Belül — valószínűleg — túlságosan üres volt. Csak be akarta fogni a" gazdagokat, mintha ennek lenne bármi értelme. A fizikai erejét így nem konzerválta a lelki, szellemi vagy erkölcsi meggyőződés. A test megrokkanása: csak következmény. Etikai jellem hiányában kergette bele magát a betegségbe. Nem lesz hosszú élete. BESZÉLHETEK ARRÓL az íróról is, akit véletlenül elütött egy autó, mielőtt megírta volna élete főművét. Ennek az írónak sokan köszönhetjük pályakezdésünket. Vagy harminc évvel ezelőtt felvállalta a nemzet névtelen napszámosának a szerepét. Nem vagy alig írt, hanem járta az országot, igét hirdetett, lelkesített, mások erkölcsi erejét növelte. Segített minden ismerősnek, ismeretlennek, aki bármilyen jót akart csinálná. önzetlenül szolgálta, hogy vidéken is legyen szellemi élet. A megtartó aprómunka lángelméje és menedzsere volt. De különösebb írói rangot nem ért el. Aztán végre nyugdíjazták, s életében eljöhetett volna az a korszak, amikor nagyregényben vagy, csak dokumentumregényben mindazt leírhatta volna, ami vele és körülötte történt. Az irodalmi élet történetének is koronatanúja volt. Nem tette. Járt tovább faluról városra, embertől intézményig, noha közben ereje, mondanivalója is fogyott. Csodáltuk őt, ám éreztük,, hogy neki már nem ez lenne a dolga. Aztán többen veszekedtünk is vele, hogy hagyja most már abba — az egyre inkább önpusztító — országfoltozást. Majd mi és mások folytatjuk, ahogy tudjuk és ahogy lehet, mondtuk neki indulatosan. Mégis alig ült le íróasztala mellé. Képtelen volt életmódján lényegesen változtatni. Aztán elütötte egy őrült autós — pedig nyugdíjazás után a sors adott volna neki időt. Ám életét akkor is pazarolta, feláldozta — másokért. Kicsit félek kimondani, de talán mégsem tévedek: nem volt elég belső hite az íráshoz. Etikai tartásából erre már nem futotta. Pedig nem azok közé tartozott, akiknek a múltjában túl sok a sötét, homályos, rejteni való folt. Mi a hosszú élet titka? Aki magával és a világgal olyan alkut köt, amit masa is értelmetlennek, netán károsnak tart. az hamarább belepusztul. Nincs értelme persze fejjel menni a falnak, különösen ha — az etikai tartás hiányában — lágy a fejünk. De az is életveszélyes, ha ott is betonfalat érzünk, ahol csak csalfa függönyt lebegtetnek előttünk. Mindenki arra vállalkozzon, amire képessége, hite, erkölcse van. Nem akarja az magát vagy a világot megváltani, aki a megváltás esélyétől is remeg. Nem biztatok tehát senkit túlvállalásra, ám nem fogadható el az alulteljesítés sem. AMIRE AZONBAN feltettük az életünket, azt nem lehat könnyen feladni. Ha azt tesz- szük, magunkat gyilkoljuk. Ez az élet egyik íratlan törvénye. Lehet persze olykor pihenni, kiengedni, új harcra készülni. Minden ember önmagáért s nemzetéért féléi. Ha a magára vehető felelősségrészt ledobja a hátáról, ne csodálkozzék, hogy időnek előtte felőrlődik emberi s erkölcsi gyengeségében. Az erkölcs tartja meg az ember fáradó testét is. Varga Csaba Olvasóink részére minden csütörtökön 17—19 óra között ingyenes Jogi tanácsadás! tartunk Budapest, VIII-, Blaha Luiza tér 3. szám alatt. Levélben feltett kérdéseikre pedig folyamatosan válaszolunk TÍZ NAP RENDELETÉI Az 1/1987. (VI. 18.) OT—PM sz. együttes rendelet módosította az amortizációs normákról és az amortizáció elszámolásáról szóló 1/1985. (I. 24.) OT—PM sz. rendeletet. Az általános jövedelemadóról szóló 45/1983. (XI. 20) PM- rendeletet módosította a 27/ 1987. (VI. 18.) PM sz. rendelet. A magánszemélyek forgalmi adójáról szóló 40/1971. (XII. 29.) PM-rendelet módosításra került. A jogszabályok a Magyar Közlöny 1987. évi 22. számában találhatók meg. Fekete sarok Ittas vezetésért... Az eltelt időszakban az alábbi Pest megyei lakosoktól vonták be vezetői engedélyüket ittas gépjárművezetés miatt: Nagy Sándor asztalos, Gödöllő, Hunyadi J. u. 31/a., 10 hó; Mészáros József, burkoló, Galgahévíz, Szabadság u, 12., 5 hó; Darnyik József, Hévízgyörk, Kossuth L. u. 85., 5 hó; örlei András, targoncavezető. Túra, Petőfi u. 31., 8 hó; Ncrpesl János, Gödöllő, Stromfeld st. 12., segédmatorkerékpár-vezetői engedélyét 6 hó; Molnár József forgácsoló, Gödöllő, Mohács u. 19., 12 hó; Gaál Zoltán, műszerész, Gödöllő, Pacsirta u. 5., 6 hó; Járvás János, nyugdíjas, Kerepestarcsa, Toldi u. 13., 1 év; Kristóf Sándor, kőműves, Kerepestarcsa, Vörös Hadsereg u. 45., 1 év; Mészáros Béla, melegburkoló, Gödöllő, János u. 34., 1 év 4 hó; Papp Zsigmond, Isaszeg, Kossuth L. u. 23,, 1 év 2 hó; Kolozs János, Gödöllő, Villanytelep u. 9., 10 hó; Maszlag György, rakodó, Vácszentlászló, Kossuth L. u. 101., 2 év; Serfőző László, segédmunkás, Kártal, Vörös Hadsereg u. 24., 2 év; Sebestyén József, segédmunkás, Dány, Thököly u. 100., 3 év; Küköllőssy György, mozgóárus, Isaszeg, Toldi M. u. 19/A., 2 év; Csenki Zoltán, szakács. Szentendre. Zenta u. 8., 2 év; Kardos József, épületburkoló, Budakalász, Fecske u. 21., 1 év 10 hó. Fiatalok a vádlottak padján Kést szegezett a torkának Dr. Sinka Imre Tartós különélés Felbomlik a házasság
