Pest Megyei Hírlap, 1987. július (31. évfolyam, 153-179. szám)

1987-07-16 / 166. szám

.Mtwrr/i 1987. JULIUS 16., CSÜTÖRTÖK Villanófény Azt, hogy egy építkezés mi­kor kezdődjön el, azt alapve­tően két dolog határozza meg: mikor találunk rá kivitelezőt, mikor jött össze a pénz! Bár a sorrend sem mindegy, s szerintem itt is első a pénz. Ezt tudom, s messzemenően képes is vagyok figyelembe venni. Ha nem kell a hely­bélinek. a turistának, az ide­genforgalmi szezon kellős kö­zepén harminc-harminckét fo­kos hőségben a főutcán, a háztartási bolt és a Barcsay- múzeum közötti szakaszon a port nyelnie, nyalogatnia fagy­laltjáról. Ha az építkezéseket úgy szervezzük, hogy a főtérre igyekvők elől nem zárunk el egy útszakaszt, ha a sittet, a törmeléket nem pont déli ti­zenkettőkor emeltetjük át a szemeteskocsira — akkor iga­zi vendéglátók vagyunk. Ha megtanuljuk úgy szervezni a fontos és halaszthatatlan mun­káinkat is, hogy azok ne aka­dályozzák a közlekedést, ne késztessék fintorgásra az ide­látogatókat, akkor nagyot lép­tünk előre abban a szerepkör­ben, mely a vendégváró ven­déglátót fémjelzi. Hogy miért teszem szóvá mindezt? Az indíttatásom ha­zai példára támaszkodik, nem külföldire — bár az utóbbiak ha még lehet, jobban vigyáz­nak erre, mint mi, mármint a bevételre! —, a Szegedi Sza­badtéri Játékokra, melyekről éppen egy szentendrei mond­ta: ott glédába állítják a vá­rost az idegenforgalmi szezon­ra. S minden olyan flottul megy. Lehet, nem tudom. Csak abban vagyok biztos: nem célszerű homokot, sittet szórni a szél segítségével a hozzánk látogatókra. Biztos vagyok ebben, mert szervezni lehet, s kell is mindent ab­ban a városban, mely egy kis ékszer a nagy kék folyam partján. A 100. évfordulón A Hazafias Népfront váro­si bizottsága a Szentendre és Vidéke című lapban kampányt indított a város szépítésére, Csak egy tenyérnyi zöld cím­mel. Ennek a lényege az, hogy minden állampolgár, aki sze­reti ezt a települést, a maga lehetőségeihez mérten növelje legszűkebb környezetében a zöldifelületet, ültessen, gondoz­zon növényeket. Nos, a Ferences Gimnázium diákjainál termékeny talajra hullott a felhívás. Őszre, Áp- rily Lajos 100. születési év­fordulójára a Sallai és a Mar­tinovics utca szétválásánál ál­ló területből Áprily teret csi­nálnak. Mészáros Dezső felesége, Ap- rily Márta mellszobrot készít a költőről, amely bronzba önt­ve nyer elhelyezést a Feren­ces Gimnázium falában. A terület rendezését ugyan­csak társadalmi munkában a Kertészeti Egyetem diákjai és tanárai vállalták. Egyszerűen, a tájba illő anyagokkal, növé­nyekkel öltöztetik fel az ed­dig eléggé elhanyagolt négy­zetmétereket. A példa követésre méltó. Szentendrén több lehetőség lenne alig gondozott, forgal­mas csomópontban fekvő köz­területek rendbetételére. Bő­ven vannak olyanok is, akik megérdemelnék, hogy nevü­ket viselje a város egy-egy szelete. SZENTENDREI K^tíwian A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA Még egy fél év tornaterem nélkül Pénzben nem mérhető kár Amire a szentendreiek dön­tő többsége odafigyel, az a Felszabadulás-lakótelepen lé­vő Móricz Zsigmond Gimná­zium úgynevezett második üte­mének építése. A már meg­levő gimnáziumi szárny mel­lé a versenytárgyalás után is­mét az Élépszer építi a tornatermet, amely füg­gönnyel elválasztható, s egy időben több osztály testneve­lési órája is megtartható. Az újabb tizennégy tantermet is ők építik. Hogy szeptember­ben a diákok az említett lé­tesítményeket birtokba vehe- tik-e, arról Tegzes Lászlót, a városüzemeltetési osztály ve­zetőjét kérdeztem. Amit kifelejtettek A kora délutáni órákban helyszíni szemléről érkezett vissza. Az ötvenkétmilliós be­ruházást — mint kiderült — tavaly május végén újabb ver­senytárgyaláson nyerte el az Elépszer. Az összegből 26 és fél millió a torrnaterem, s 25 és fél a tantermi szárny értéke. A tornaterem átadásának idő­pontja most július 31., míg a tizennégy tanteremé 1988. jú­lius 31. Ám a tornaterem át­adásából nemhogy az idén július 31-én, hanem decem­ber 31-én sem lesz semmi. Hogy mi a csúszás oka? Teg­zes Lászlóé a szó: — A kivitelező a kemény télre éppúgy * hivatkozik, mint arra, hogy bizonyos pótmun­kák menetközben jelentkez­tek.-. Ugyanis nagy mennyiségű földmunkával, feltöltéssel fog­lalkoztak jó ideig. Sajnos az ma már egyértelmű, hogy sem a tervező, sem a kivitelező nem számolt ezekkel a föld­munkákkal. Ugyanakkor a ki­vitelező a többletköltséget oly módon akarta megspórolni, hogy a kavicsos, homokos föld helyett agyagosat használ. Ám ennek a kemény tél gátat sza­bott, az agyagos föld tömörö- dött, sokat vergődtek, mire eb­ből a kátyúból kijutottak. S szerintem nemhogy spóroltak volna, hanem itt tetemes több­letköltségük jelentkezett. De hát mindenki a maga szeren­cséjének kovácsa! A tanács nem kért módosítást, csak az eredeti tervdokumentáció sze­rinti munkák elvégzését. Csak fizethetnek Sajátos helyzetben van a Szentendrei Városi Tanács. Joga, hogy fizessen, s sürges­se a kivitelezést. Hát ez bizony nem sok. A kivitelezés lebo­nyolításával a Pest Megyei Be­ruházási Vállalatot bízta meg. Körön kívül van, bár a pén­ze benne a beruházásban, de semmi ráhatása sincs a mun­kák menetére. A noszogatás­sal pedig még nem sokra mentünk. A tornaterem vázszerkezete majdnem teljesen elkészült. A tetőszerkezetet most építik. De még kívülről is jól látszik, hogy az idén szeptemberben Tisztább lesz a Bükkös-patak Csatornarekonstrukció A Lukács fivérek úti szenny­vízcsatorna rekonstrukciója a közelmúltban elkészült. A két­millió forint körüli beruházás környezetvédelmi szempont­ból döntő jelentőségű. Ugyanis korábban — úgy jó húsz-hu­szonöt évvel ezelőtt — a szennyvízelvezetők hibáit úgy hárították el, hogy a Bükkös­patakba vezették a szennyvi­zet. E munkálat befejezésével a víz minősége ugrásszerűen javult, s javul. Ugyancsak vizes téma, hogy a Lenin úton megkezdték a csapadékvíz elvezetését. A 8—10 millió forint értékű be­ruházásból az idén másfél millió forintot használnak fel. A munka folyamatos, a követ­kező években a rendelkezésre álló összegből a nagyobb eső­zésekkor keletkező vízözönt, mely a kerteket elönti, szün­teti meg a város tanácsa. sem tornaórának, sem ver­senysportoknak. középiskolai rendezvényeknek nem ad, s nem is adhat otthont a gim­názium tornaterme. — Persze az eszközök tár­házában azért akad még egy, ez pedig a kötbérezés. Vajon ezt az eszközt beveti-e a városi tanács? — Tegzes Lászlóhoz szól kérdésem: — Az kétszer kettő, hogy nekünk ebben a helyzetben ehhez az eszközhöz kell nyúl­nunk. Még akkor is, ha az el­ső ütemben, a gimnázium épí­tésekor semmi bajunk sem volt az Élépszerrel. Ettől per­sze nem kéSiZül el egy hónap alatt a tornaterem. Vita, sér­tődés azonban nem kerüli el majd házunk táját. — Ám az is meglehet, hogy ebben az esetben rosszul vá­lasztottak, vagy nem? — Versenytárgyalás volt, a 22-es ÁÉV sokat kért, annyi pénze a városnak nem volt. A Kultúr Inveszt is másfél millióval többért vállalkozott volna a kivitelezésre. Az Él­épszer ajánlata felelt meg • a pénztárcánknak. Olyan na­gyon nem lehetett válogatni. Még akkor sem. ha utólag az a vád ér bennünket, hogy rosszul választottunk. Időigényes technológiák Hát igen, egy város is olyan kalappal köszön, amilyen van neki. S ez hf^^ákkor is igái'; ha lakói ugyancsak megszól­ják majd a városi tanácsot, tanácstagjaikat,’>1'ámiktfr: temberben még mindig 480 diák marad tornaterem nél­kül. Igaz, már csak egy fél év­re. Ám ami a forintokkal nem mérhető, s a tanácstagok, a tanács minden tisztségviselő­je tisztában van ezzel: erköl­csi kára származik ebből a határidőcsúszásból az egész apparátusnak. Hogy miért? Mert ebben a tervidőszakban ez az egyetlen nagyberuházá­sa Szentendrének. S ez sem halad rendiben. Hogy rajtuk kívül álló okokból? Arra a hét­köznapok sodrában az embe­rek nemigen figyelnek! Maradna egyetlen megol­dás: az építkezés felgyorsítá­sa. Csakhogy időigényes tech­nológiák sora következik most. Így a padlófűtés, a hő- légbefúvás. Ha netán lehetne mégis gyorsítani, szerintem a hamar munka ritkán jó! Kutyagolhatnak a tejért, kenyérért Itt a vevő, de hol az eladó? Hát igen, a vevő az csak itt lenne, de hol az eladó? Törhetik a fejüket a helybéliek a tu­ristákkal együtt. Mert hiába is akad szép számmal élelmiszerüzlet a városban, ha most. a szezon közepén, az erős idegenforgalomnak fittyet hányva szinte minden második zárva van. A téma örökzöld, a szentendreiek bosz- szankodása emiatt pedig úgy jó tizenöt éves. Legalábbis a tanács városüzemeltetési osztá­lyán úgy számítják, hogy tizenöt éves e gondjuk-bajuk: minden esztendő júliusában és augusztusában az élelmiszerboltok tekin­télyes hányada — most éppen negyvenből hét — szabadság miatt bezár. Az ok? Magyará­zat az van bőven, csakhogy attól még senki sem kap kenyeret, tejet. Az idősebbeket sem vigasztalja, akiknek a tűző, perzselő júliusi napon olykor két-három kilométert kell gya­logolniuk az alapvető élelmiszerekért. De nézzük az okokat. Rövidebb nyitva tartás Tény, hogy a város száznál több boltjának 75 százaléka egy-, -illetve háromszemélyes. A nyár számukra is nyár, a nyaralás, a pihenés időszaka. S mivel a kereskedők többsé­ge nő, s ráadásul fiatal, anya: az óvodák bezárása egyértel­mű azzal, hogy kiveszik a sza­badságukat. s gyerekükkel maradnak otthon, vagy el­utaznak pihenni. Így aztán az egyszemélyes bolt nem nyit ki, az ABC-kben pedig nincs pénztáros, csemegés. Helyette­sítésük pedig diákok bevoná­sával sem megoldható, mert ehhez szakmai képzettség is kell. S még mindig az okok közül egy: nyáron, a turista-, az idegenforgalmi szezonban fordítanak hátat legtöbben a kereskedelemnek. Mert a ven­déglátó helyek a mosogatásért, á fagylalt kiadásáért többet fizetnek, mint amennyit az élelmiszerszakma hoz. Így aztán nem csoda — bár hogy melyik ok játszik közre, az most elhanyagolható, nem is perdöntő —, de például a város legsűrűbben lakott terü­letén, a Felszabadulás-lakó­telepen az ABC június 15 és augusztus 10 között korláto­zott nyitva tartással dolgozik: reggel fél 7-től fél 4-ig. Ez aztán senkinek sem jó. A munkából négy és öt óra kö­zött érkezik haza a többség, tehát bevásárolni lakóhelyén már --nem tud. A bolt dértgp- zóinak pedig a megszökött for­galom elmaradása — már azöknalé,s%kik-tnég''belytá'llftá'ft — jelentős jövedelemkiesést okoz. De nemcsak a felszaba­dulás-lakótelepi ABC, hanem a Dózsa György úti kis ABC, mely a déli városrész ellátá­sára hivatott, ugyancsak csök­kentett nyitva tartással dolgo­zik. Emellett még hat élelmi­szerüzlet zárta be ajtaját. Az üdülőterületen lévő Berkenye utcai — ez az északi területre esik — június 22-től húzta le a rolót. Csak nyolc érát Logikus, kézenfekvő érvnek hangzik: a nyitva tartás alkal­mazkodjon a munkából haza­térőkhöz. De mielőtt a megol­dást megtalálva felkiálthatnék — esetleg együtt az érintet­tekkel —, a tények, melyek oly makacsak, megint csak közbeszólnak. Mert a szállítá­sokat nem befolyásolja a bolt Kemping kérdőjelekkel Roham az a javából, mely a pap-szigeti kempingben szinte naponta jelentkezik. Turisták százai keresik fel, a vízpart, a környezet szépsége csábítja a kirándulókat, a pihenésre vá­gyókat. Nem ritka az sem, hogy egyetlen nap ötszázan kérnek elhelyezést a kemping­ben. A dolognak egyetlen szépséghibája, hogy az elké­szült meleg vizes zuhanyozókat alkatrész hiánya miatt nem tudták üzembe helyezni. Mit, üzembe helyezni? Magyarán szólva a kempingben lakók nem jutottak itt meleg vízhez. Remélhetőleg ezt a szerencsét­len, premiert rontó jelenséget azóta már sikerült kiküszöböl­ni. S ha mégsem, akkor me­gint rúgtunk egy öngólt ma­gunknak. pillanatnyi munkaerőhiánya, a nyári szabadságolás. Ha esik. ha fúj, ha tűz a nap. ak­kor is a megszokott időpont­ban szállítanak. Tejet, kenye­ret, s mindazt, ami a boltok áruskálájába belefér, amit ren­deltek. Hát akkor az osztott nyitva tartás — mondaná a józan ész. Annak is stop, hi­szen délután négyig bármikor befordulhat egy telt gyomrú teherautó a bolt elé. Kellő pá­tosszal most mondhatjuk, ez egy ördögi kör. Mégpedig olyan, amelynek vesztesei a pult mindkét oldalán vannak. Talán a szerződéses üzletek átsegíthetnék ezeken az újra és újra ismétlődő válságokon az áfész és a Nyugat-Pest Me­gyei Élker boltjait? Hát ez sem jön be! A városüzemelte­tési osztály ebből az illúzióm­ból is kiábrándít. A tapaszta­latok szerint döntő többségük ragaszkodik, mégpedig szigo­rúan a nyolcórás nyitva tar­táshoz — azaz a nyolcórás munkaidőhöz! —, s a szabad­ság nyári kivételéhez. Ha jól meggondolom, igazuk is van, őket is azok a jogok illetik meg, amelyek az állami, szö­vetkezeti szektorban dolgozó­kat. Meg a szakma sem fizet annyit, hogy megérje áldoza­tot hozni... Nem éppen ildomos dolog manapság bérezésről beszélni. Most, amikor össze kell húzni magunkat, korábbi pazarlá­saink levét meginni. De a köz­ellátás, mint mindig, most is előnyt élvez. Nem skérétek nagy szavakat használni, de azt hiszem, ez politikai kér­dés. Azok számára is. akik az ellátásért felelősek. Tudom, mozgó ABC-t nem tud beál­lítani a Nyugat-Pest Megyei Élker, mert ilyen nincs neki. Diákokat sem toborozhat a ki­fejezetten szakmai képzettsé­get követelő munkakörökben való helyettesítésekre. Bár nem is tagadják, segédmunká­ra sem toboroztak diákokat. Ezt a jogot átruházták a bolt­vezetőre. Gondoskodjon magá­nak emberekről. Kiírhatja: ki­segítőt, szakképzett eladót fel­vesz. Hogy nem élnek a lehe­tőséggel? Sovány kis lehetőség ez, s olykor anyagi kihatása a kollektíva zsebét terheli... Éppen a fordítottja Érdekes módon ezek a gon­dok — munkaerőhiány, a fő­városi boltok elszívó hatása — a vendéglátást nem érintik. A városban levő vendéglátó helyek nem küszködnek mun­kaerőhiánnyal. nem zárnak be, az ott foglalkoztatottak nem mennek nyáron szabadságra, öntudatosabbak, fegyelmezet­tebbek? Ilyet senki sem állít. A több pénz meghatározza a munkaerő mozgásának irá- .nyát. Mert mi tagadás, a ven­déglátásban több a pénz, na­gyobbak a jövedelmek, mint az élelmiszer-kereskedelemben. Nem szeretném senkinek a zsebéből kihúzni a több; jö­vedelmet, a nagyobb darab kalácsából letörni, de ennek a jelenségnek éppen a fordított­ja felelne meg a közösségnek, a társadalomnak. Ha legalább a kereseti lehetőségek az élel­miszerszakmában is közelíte­nének a vendéglátáséhoz. Ak­kor jó néhány embernek nem érné meg, hogy naponta in­gázzon Szentendréről a fővá- rosba. s ' W & 'deó^eerű ABC-kben, áruházakban álljóh pult mögé. De úgy látszik Montecuccoli mondása má is igaz — nem tudunk még most sem rácáfolni! — ehhez is csak három dolog kell: pénz, pénz és pénz. mely a szakma rangját emeli, a munkaérő­áramlás irányát megfordítja. Fussunk egy kiirt! Mifelénk aztán nincsenek titkok. Még hétpecsétesek sem. Még hozzá sem kezdett a BKV a kivitelezéshez, máris vihart kavart elképzelése, terve. Nem tudom, ki hogy van ezzel, de nekem sem tetszik az a meg­oldás. amit a HÉV-végállomá­son terveznek. Pedig észérve­ket vetettem be magam, s vi­tapartnereim ellen. Próbáltam mérlegelni a balesetveszélyt is, de nem ment. Fából vaskarika az egész, s bár nem vagyok vétesz, de tudom, hogy a BKV szelet vet, s vihart arat, ami­kor felhúzza a kerítést. Igen, a kerítést a két vágány között. Ügy, ahogy Pomázon van. Ügy nincs értelme, szólt a kontra, mert ellenvonat jön-megy, ott a balesetveszély elhárításában van szerepe a zöldre festett vasrácspaneleknek. De ez egy végállomás! Vegyük sorjába. Ügy hírlik, a BKV a két sín között veszteg­lő, illetve beérkező vonatok közé vasrácsot feszít ki. A bal­esetveszély minimálisra csök­kentéséért. Volna ebben vala­mi ráció, ha itt tovább men­nének a vonatok. De nem mennek tovább. Szent­endre végállomás. A buszról leszállók a jövőben az állo­másépületen át nem célozhat­ják meg a bent veszteglő sze­relvényt, hanem a fél állomás- épületet körbekerülve — gya­logkakukkoknak két és fél perc, fájós lábúnknak nyolc-tíz — szállhatnak csak fel. Akkor is, ha nem áll bent szerel­vény. Az utóbbi mondat azért fontos, mert eddig is kerülni kellett, ha bent állt két sze­relvény. Ha csak egy, akkor nem. A megoldás persze egy aluljáró lenne. Akkor nincs vita, s tökéletes lenne a bal­esetveszély elhárítása. Bár a szentendreiek azzal érvelnek: itt még baleset nem volt! Mert ez egy végállomás. Így igaz, mint az is: manapság aluljáró építésére nincs pénz. Takaré­koskodnunk kell. Esetleg még a kerítésekkel is. Mert feles­legesen szükségtelen pénzt fektetni abba, ami netán ké­sőbb lebontásra kerül. Mond­juk azért, mert nem prakti­kus, mert a lakosságot hosz- szantja. Szívesebben, látnák, ha a BKV az úgynevezett mel­lékhelyiségeket rendben tar­taná — nem hagyatkozna a tanács által, a nyári időszakra felállított pavilonra, s csak arra! — használhatóvá tenné az év minden szakaszában. Mert ez sem egy utolsó szem­pont! Bár szerintem míg ezt belátják, addig futunk majd még egy-két kört. Forgalomszervezés Visegrádon a község for­galomtechnikai eszközeinek felújítása, s ezzel egy időben forgalmi rendjének módosítá­sa a közelmúltban megkezdő­dött. Az igényekhez, a lehe­tőségekhez, az ésszerűséghez alkalmazkodnak a lakosság, a tanácstagok és a szakemberek segítségével. A község szépítéséhez, ren­dezéséhez, szorosan hozzátar­tozik például a Deltánál levő sportpálya felújítása, a közte­rületen levő padok, szemét tá­rolók rendbetétele. A Fő utcai járda építése során a virág­edények más helyre kerültek, ám bennük az egynyári virá­gok vonzzák, gyönyörködtetik az odalátogatókat. Az oldalt írta: Varga Edit Fotó: Erdős! Ágnes

Next

/
Thumbnails
Contents