Pest Megyei Hírlap, 1987. június (31. évfolyam, 127-152. szám)
1987-06-10 / 135. szám
6 1987. JÚNIUS 10., SZERDA Jogi tanácsok Termés az áfhafló ágon • A végrendelet megtámadása • A szolgálata idő megszakítása • Ingatlanértékesítési adó © Az okozott kár megtérítése © Felfüggesztés a munka alól © Több éve vitázom a szomszédommal, írja Sz. P. Zebe- gényből, mert nem engedi meg, hogy az átnyúló cseresznyefa termését leszedjem, pedig ő hozzá sem szokott nyúlni. A szomszéd telekre áthajló ágakon termett gyümölcs a fa tulajdonosát illeti meg. A szomszéd tehát köteles megengedni a fa tulajdonosának, hogy a gyümölcsök felszedésére, illetőleg a rendszeres használatot ; gátló ágak és gyökerek levágása céljából a telkére lépjen. Ha azonban a szomszéd az áthajló ágakról- lehulló gyümölcsöket nem szedi fel, a földtulajdonos azt megtarthatja és a , föld rendszeres használatát gátló ágakat és gyökereket is levághatja, ha azt felhívása ellenére a tulajdonos nem távolítja el. Ha az ágak a közterületre hajlanak át és a tulajdonos a lehulló gyümölcsöket nem takarítja be, bárki felszedheti azokat. # Négy éve meghalt a nagy- néném, Írja S. K. Pilisről. A vagyonát végrendeletileg egyik ismerősére hagyta. A rokonok azonban nem mentek perre, holott mindenki tudta, hogy a végrendelet körül bajok vannak. Tehet-e valamit? — kérdezi olvasónk. A végrendeletet igen szigorú szabályok alapján lehet érvényesnek, illetőleg hatályosnak tekinteni, ezért gyakran előfordul, hagy készítője ezeket a szabályokat nem veszi figyelembe és ezért a végrendelet érvénytelen lesz. Az eljáró közjegyző azonban, a hiányosságok ellenére csak akkor hagyhatja figyelmen,' kívül a végrendeletet,. ko azt az arra_ jogosult ímegtámadja és kérelmének helyt’ adnak. A megtámadás azt jelenti, hogy az. aki' a végrendelet hiányában törvényes örökös tenne, vagy akire a végrendelet olyan kötelezettséget ró, amely őt egyébként nem terheli, az érvénytelenség miatt pert vagy peren kívül eljárást indít. A közjegyzőnek — ha a végrendelet érvényességével kapcsolatban a felek részéről észrevétel merül fel — az a kötelessége, hogy felhívja a figyelmüket arra, hogy 30 napon belül pert indíthatnak a végrendelet megtámadása iránt. A hagyatékot ilyenkor ideiglenesen átadja valamely érdekelt félnek és az ellenie-' lének kell a megtámadási pert megindítania. A bíróság ítéletének megfelelően adja át a közjegyző véglegesen az örökséget. A végrendelet érvénytelenségének, Illetve hatálytalan- . ságának megállapítására irányuló igény azonban nem enyészik el az előbb említett 30 nap elteltével. A jogosult követelését bármikor érvényesítheti. Természetesen az idő múlása a bizonyítást ' egyre nehezebbé teheti, sőt a hagyatékátadó végzés alapján tulajdonjogot gyakorló a vagyontárgyat elbirtokolhatja. • lsäl-töl 1980-ig dolgoztam, írja G. jVI.-né Pomázrói, de akkor a férjem betegsége miatt munkámat abba kellett hagyni. Jövőre 55 éves leszek, kaphatok-e nyugdíjat? — kérdezi olvasónk. Akinek a szolgálati idejében egyhuzamban 5 éviiéi hosszabb megszakítás van, a megszakítást megelőző' szolgálati idejét csak abban az esetben lehet figyelembe venni, ha a-megszakítás után újabb 5 évi szolgálati időt ■ szerzett. E feltétel hiányában is az 5 évnél hosszabb megszakítást megelőző szolgálati időt figyelembe lehet venni annál a személynél, aki a megszakítás előtt a nyugdíj- jogosultsághoz szükséges szolgálati időt megszerezte és az ezt követő 5 éven belül az öregségi nyugdíjra jogosító életkort betöltötte, vagy megrokkant és rokkantsága a nyugdíj igényléséig fennáll. Az örepségínyKpdij-jogosultsághoz jelenleg 20 év szolgálati idő szükséges, kivéve azokat a nőket, akik az 55.,. ill. azokat a férfiakat, akik a 60. életévüket 1990. december 31-ig elérik, mert ők 10 évi szolgálati idő esetén is jogosultak nyugdíjra. Nem számít megszakításnak az az idő, amely alatt az igénylő nyugdíjban, baleseti járadékban, szociális segélyben részesült, vagy kórházi ápolás alatt állt. Ugyancsak nem számít a szolgálati idő megszakításánál az 1945. április 1-je után a tanácsok megalakulásáig községi bíróként eltöltött idő. A szolgálati idő számításánál a mező- gazdasági szövetkezeti tagságot és a diplomáciai szervnél végzett munkát is figyelembe lehet venni. Nem szakítja meg a szolgálati időt, ha a jogosult elismerési díjat fizet. © Három éve vettem egy szép lakást Gödöllőn, Írja J. K. Most az életem úgy alakult, hogy faiura kell költöznöm, ahol egy felújításra szoruló családi házat vásárolok. Kell-e ingatlanértékesítési adót fizetnem? Az ingatlanértékesítésből származó jövedelem adóköteles, ha az ingatlant a szerzéstől számított 10 éven belül értékkülönbözettel adják el. Ha azonban az eladó újabb ingatlant vásárol vagy épít, csak a kettő közötti értéket adóztatják meg. Ha az eladó nem új lakóházat vásárol vagy épít, hanem a tulajdonát képező lakóingatlant úgy bővíti, hogy a korábbinál több szoba vagy lakás jön létre, szintén adómentesség illeti meg. , .Abban az. esetben..,ha,,, viszont ilyen értéknövelő beruházást az .új..tulajdonos nem végez, a jogszabályban meghatározott adót kell megfizetnie. • P. S. pilisszentiváni lakatos a vállalatánál gondatlanul kárt okozott. Az iránt érdeklődne, milyen mértékben lehet őt elmarasztalni. Másként ítéljük meg a felelősséget' aszerint, hogy a dolgozó szándékosan vagy gondatlanul okozta a kárt. Előbbi esetben az illető a teljes kárt köteles megtéríteni. Más a helyzet, ha a károkozás gondatlanság következménye, ilyenkor a kártérítés mértéke a dolgozó átlagkeresetének egy meghatározott hányada, de a havi átlagkeresetének 50%-át általában nem haladhatja meg. Ennél magasabb kártérítési összeget a jogszabály előírása vagy a kollektív szerződés rendelkezése alapján köteles a dolgozó megtéríteni, ilyenkor a kártérítés mértékét másfélkét havi átlagkereset figyelembevételével kell meghatározni. Ha a dolgozó a károkozással szándékos bűncselekményt valósít meg, a teljes kárért felelős. Gondatlan bűncselekménynyel okozott kárnál hathavi átlagkereset a felelősségi határ. A felelősség szempontjából a gondatlan bűncselekmények szabályait kell akkor is alkalmazni, ha az illetőt a bíróság tárgyaláson megrótta, vagy a szabálysértési hatóság határozatban elmarasztalta. © IC. S.. monori dolgozó ellen fegyelmi eljárás indult és a munkahelye megtiltotta, hogy a vizsgálat alatt a helyszínen tartózkodjon. A fegyelmi .eljárás alatt a munkáltató a dolgozót legfeljebb 1 hónapra függesztheti fel állásából, ha a fegyelmi vétség súlya ezt indokolja, vagy távoltartása a munkahelytől szükséges. A felfüggesztés általában akkor indokolt, ha az illető olyan fegyelmi vétséget követett el, amely miatt valószínűleg elbocsátják. Célszerű a felfüggesztés akkor is, ha a dolgozó jelenléte az 'eljárást hátrányosan befolyásolja, vagy annak a veszélye áll fenn, hogy a vétség’ elkövetésének bizonyítékait megsemmisíti. A felfüggesztés idWISFÉSfiáiKá a dolgozót megilleti.. átlagkeresete, amely 50%-át egy hónapra visszatarthatja a munkáltató. A felfüggesztésről és a keresetvisszatartásról az' érdekeltet írásban kell értesíteni. Külön intézkedés és értesítés nélkül is a. jogszabály erejénél fogva fel kell függeszteni a dolgozót az elbocsátást kimondó fegyelmi határozat kézbesítésekor. A felfüggesztés ilyen esetben a határozat jogerőre emelkedéséig tart és ezen idő alatt a munkáltatónak a teljes átlagkeresetet vissza kell tartania. Dr. Slnka Imre llfákori bűnözesmegelozésl tanács Budakeszin kísérleti jelleggel Sajnos, az 1980-as évek elejétől a bűnözés nagyságrendje, szerkezete kedvezőtlenül változott. Tavaly 182 ezer 867 közvádas bűncselekmény vált ismertté, és így 10 ezer lakosra 171,9 eset jutott, '16,3-del több mint az előző évben. Az ismertté vált bűnelkövetők száma 1986-ban 93 ezer 176 volt, minden ezer lakosból kilenc megsértette a büntetőjogszabályokat. Kedvezőtlen, hogy a fiatalkorú bűnelkövetők száma tavaly már túllépte a 10 ezret (10 ezer 574 volt) és arányuk az össz- népesség azonos korosztályán belül már 1,8 százalékot tett ki. Nem jobb a helyzet Pest megyében sem, a múlt évben ismertté vált megközelítően 15 ezer bűncselekmény 8 ezer 200 elkövetőjéből már 998 volt a fiatalkorú, szemben az 1985. évi 903-mal, az 1934. évi 882-vel, az 1983. évi 789- cel és az 1982 évi 751-gyel. A bűnözők jelentős csoportját a fiatalkorúak képezik; számarányuk 12,2 százalék. Összefogni az erőket Az ismertetett adatok és a prognózis — mely szerint a nyolcvanas évek végéig tovább emelkedik a fiatalkori bűnözés — a hatásosabb ifjúságvédelem és a bűnmegelőzés szükségességére hívják fel a figyelmet. Jelenleg a megelőzés a bűnüldöző szervek munkájához kapcsolódik, azonban a feladat nagy, az állami és társadalmi szerveknek önálló teendőik is vannak, amelyeket ma még hiányosan teljesítenek. A kölcsönös tájékozta-* tások nem rendszeresek, az intézkedések nem kellően koordináltak, hatásosságuk visszatérő értékelése rendszerint elmarad és ez a megelőzés hatékonyságát csökkenti. Megesil,:, hogy az azonos célok érdekében dolgozó különböző -intézmények úiehi '-ié ‘ismerik egymás törekvéseit, holott erőik koncentrálásával több fiatalt lehetne megmenteni. Ezért gyakorlati igény egy megfelelő szervezet felállítása, amely tervezné, szervezné és irányítaná a komplex bűn- megelőzést. A Magyar Nép- köztársaság Elnöki Tanácsának a jogalkalmazás jogpolitikai elveiről szóló 20/1986. számú határozata, amely kimondja, hogy a bűnözés elleni küzdelemben a társadalom valamennyi tagjának és szervezetének együttműködésére Hat megye - nyolcvan bűnügy Víkendházafcat fosztogatlak A fővárosi VIII. kerületi Hangulat eszpresszó volt a kedvenc találkahelye annak a 28 tagú társaságnak, melynek tagjai nagyon rövid idő alatt több mint nyolcvan bűncselekményt . követtek el hat megyében, és az eddigi adatok szerint több mint 3 millió forint értékű holmit loptak. Ä bűncselekmények közül hatva- nat egy hónap alatt vittek véghez. Tegyük még hozzá azt is, hogy ezek az emberek, akik közül soknak még foglalkozása sincs, gépkocsikon szállították a lopott holmit, elegánsan öltözködtek, és egyébként sem bántak takarékosan a pénzzel. Az első lebukás Az első lebukásuk 'az volt, amikor a 35 éves Schmidt Sándor és barátja: a 23 éves foglalkozás nélküli Weszelszki Zoltán Szolnokon betört egy A BC-áruházba. A taxisok vették .észre és értesítették a rendőröket, akik elfogták és őrizetbe vették a tetteseket. Ez múlt év november 7-én történt. A nyomozás során kiderült, hogy a két férfi korábban már három alkalommal betört egy szolnoki sörözőbe, ahonnan videót és egyéb holmikat vittek magukkal. Korábbi útjaikon Csajbók József foglalkozás nélküli barátjuk is elkísérte őket, és részt vett az akciókban. A lopott holmikat pedig egy Budapesten lakó alkalmi ismerősüknél, a 35 éves Győri Lajosnál értékesítették. Átvizsgálták a kocsit Az említett társaság lebukását követő napon, tehát november 8-án Diósd határában egy gépkocsi-ellenőrzés során ugyancsak meghökkentő dolgokra bukkantak a rendőrök. Amikor Soós Péter 38 éves üzletkötő autóját vizsgálták át — aki mellett a kocsiban ott ült Nagy Imre 35 éves felszolgáló is —, pipereholmik, valamint hétvégi házakba tartozó tárgyak nagy tömegét találták. A két férfi bevallotta, hogy ezek lopott tárgyak, és az is kiderült, hogy bűntársai a Szolnokon rendőrkézre került Schmidt Sándornak. így most már összefutottak a szálak, és az is bebizonyosodott, hogy a bűntársak Pest és Szolnok megyén kívül még további négy megyében fosztogatták az üzleteket és a hétvégi házakat. Érdemes még megemlíteni a népes társaságból Gyertyán-Ági Lajos nevét, aki kilenc betörésben vett részt. A korábban már említett Soós Péter Szabóné Faggyas Anikóval, Szovák Józseffel és Veres' Andreával együtt Nagymaroson és környékén fosztogatták a víkend. házakat, és fővárosi trafikokat is látogattak ilyen céllal. Mint már a bevezetőben szó volt róla, a bűnözők gyakran megfordultak a budapesti Hangulat presszóban, ahol a bűnügyben orgazdaként szereplő Fentor Istvánné üzletvezető gyakran megrendelte, hogy milyen minőségű italt és egyebet szerezzenek értékesítésre. Ezen a szórakozóhelyen dolgozott egyébként felszolgálóként a bűnügyben szereplő Nagy Imre és Gyertyán-Ági Lajos is. Mindestül} nagy érték Érdemes megemlíteni azt is, hogy a tulajdonosok a ví- kendházakban gyakran tartanak értékes műszaki cikkeket és egyéb könnyen el- emelhető, szállítható ingóságot is. A bűnözők mindössze egy helyen találtak üres házat. Itt az előrelátó tulajdonos egy cédulát is hagyott hátra: hiába jöttetek, mindent hazavittem! Az ügyben a Pest Megyei Rendőrkapitányság tovább folytatja a vizsgálatot Ga. J. van szükség; meg kell teremteni a célok elérésének szervezeti formáit, módszereit. Helyi taktikával A bűnmegelőzés intézmény- rendszerének országos szervezete még nem épült ki, azonban már eddig Borsod-Abaúj- Zemplén megyében és a fővárosban helyi kezdeményezésre bűnmegelőzési tanácsok kezdték el működésüket. Alapelv, hogy a bűncselekményeket elsősorban ott kell megelőzni, ahol azokat elkövetik. Ugyanis a területi egységekre lebontott, sajátosan helyi bűnmegelőzési taktika segíthet hozzá a központi intézkedések hatékony érvényesüléséhez. A cél érdekében egy megfelelő bűnmegelőzési szervezet létesítésére lenne szükség. Ennek megalakulására elsősorban a bűnözés szempontjából fertőzöttebb területeken lenne nagy szükség, mint Pest megyében és azon belül is különösen az agglomerációban. Az MSZMP Pest Megyei Bizottságának a gyermek- és ifjúságvédelem helyzetéről és továbbfejlesztésének feladatairól szóló határozata is rámutatott, hogy feladatainkat a legkritikusabb területekre kell koncentrálni; térben, időben és módszerben egyaránt. A felismerések nyomán a közelmúltban Budakeszin az állami, társadalmi és tömegszervezetek s gazdasági szervek képviselőinek részvételével tartott tanácskozás, ” kísérleti jelleggel, nagyközségi ifjúkori bűnözésmegelőzési tanács létesítését határozta el. A társadalmi szervezet tagjai mindazoknak a szerveknek képviselői, amelyek« nek bármiféle kapcsolata van a gyermek- és ifjúságvédelemmel. A szervezet célja komplexen kezelni a bűnmegelőzést, konkrét megelőzési célokat meghatározni, intézkedéseik koordinálása és hatásosságuk visszatérő értékelése, továbbá segítse a tájékoztatást, a kölcsönös információcserét, ezenkívül véleményező és javaslattevő feladatot lát el. Nyakunkon a fiatalok nyá- ri szünideje. A tanácskozáson javaslatot tettek szabadidős kikapcsolódásuk segítésére, az MHSZ és az alkoholizmusellenes otthon klub erre irányuló együttműködési megállapodást is kötött. A gyámhatóság pedig ősztől felméri, kik azok a fiatalok, akik r.em tanulnak és nem dolgoznak vagy év közben kimaradtak az iskolából és nem kötik le magukat munkával. Közreműködnek életvitelük rendezésében. Tapintat, hozzáértés Az érintettek tehát tudják, hogy a területükön milyen célokért dolgoznak, és az eredmények sem maradnak el, mint azt a nagyközségben egyébként harmadik éve tartó hatékony ifjúságvédelmi munka is tanúsítja. Budakeszin ugyanis a fiatalkori bűnelkövetők száma az 1984. évi 27-től 1985-ben 14-re csökkent, és 1986-ban is ugyanennyi volt, tehát két éve növekedés nem tapasztalható. A megelőzés ügyészi tapasztalatai azt bizonyítják, hogy az eredményekhez időre, sok tapintatra, hozzáértésre van szükség, és csak a felelősségteljes, közös munka hozhatja meg a kívánt sikert. Dr. Orell Ferenc János fiatalkorúak ügyésze, a Magyar Kriminológiai Társaság tagja pivosölíik részére minden csütörtökön 1?—19 óra között Ingyenes jogi tanácsadási tartunk Budapest, VIII., Blaha Luiza tér 3. szám alatt. Levélben feltett kérdéseikre pedig folyamatosan válaszolunk. Hiránduíás a pusztára Nyergeket loptak A Kiskunsági Állami Gazdaság apajpusztai lótenyészete országos hírű. A büntetett előéletű Tompái István 36 éves kiskunlacházi lakos innen lopott sportnyergeket, melyek darabonként majdnem tizenkétezer forintot érnek. Első alkalommal befopózott az egyik istállóba, ahonnan elemeit egy nyerget, amit tüstént eladott egyik ismerősének. Majd megkörnyékezte Hriazik Sándor 43 éves apajpusztai éjjeliőrt, s ő az istállóból kihozott nyerget adott át Tompáinak, aki azt eladta. Tompái Bábel Mihály nevű 36 éves barátjával kirándult a pusztán legelésző lovakhoz, azok egyikéről ugyancsak Tecsatoltak egy nyerget. Kantárok és lovaglócsizma is szerepel a lopott tárgyak között. A Ráckevei Bíróság Tompái Istvánt és társait nagyobb értékre, folytatólagosan elkövetett lopásért vonja felelősségre. Asztalos Imre Fekete sorok Ittas vezetésért... Az eltelt időszakban az alábbi Pest megyei lakosoktól vonták be vezetői engedélyüket ittas gépjárművezetés miatt: Sári László, váltókezenő, Galgamácsa, 103-ös őrház, 2 év; Vészelik János, kőműves, Isaszeg, Balsőmajor u. 57. 1 év 8 hó; Balázsovits Pál, nyugdíjas, Domony, -Fő u. 169., 1 év 5 hó; Imre László, autószerelő, Gödöllő, Sallai U. 2/14., 1 év 8 hó; Nagy Kálmán, autóvillamossági szerelő, Gödöllő, Mosolygó A. kert. 18 8 hó; Plachi Tibor, lsaszeg. Somogyi B. u. 49., 5 hó — segédmotor kerékpár-vezetői engedélyét; Mácsai Sándor, Galgáhévíz, Szőlő u. 7., 6 hó; Balázs László, Bag, Puskin; u. 83., 5 hó; Csélőiei József, esztergályos,- Főt Szabó P. ui 11. 1 év 6 hó; Sápi Imre, nyugdíjas. Dunakeszi, Gyöngyvirág u 3/9., 2 év, Puskás Sándor, villanyszerelő. Főt, Alagi u. 31,, 1 év 10 hó; Nijgy Zoltán, szövetkezeti tag, Örbottyán, Táncsics M. u. 49., 5 hó; Pongrácz József, traktoros. Ácsa, Újlak u. 9., 1 év 4 hó; Szabó Béla, eladó, Vác, Rigó u. 2., í év 2 hó Jalfus János, lakatos, Szokolya, Újtelep 10., 1 év 4 hó; Nagy László, Kösd, Esze T. u. 16., 6 hó; Tóth László, gépkocsivezető, Tápiószentmárton, Vorosilov u. 100., 1 év; Molnár László János, alkalmi munkás, Pánd, Rákóczi u 6., 1 év 6 hó; Vonnák István, vontatóvezető, Farmos, Öregszőlő 65., 5 hó; Herltneczi Sándor, villamo-sgépész, Bugyi, József A u. 1„ 1 év 4 hó; Beke István, autószerelő, Bugyi, Jókai u. 26., 1 év 2 hó; Nyárádi Mihály, vonalőr. Gyűl, Némedi-szőlő. 4 év; Vrábcl Ottó Antal, szobafestő, Ocsa, Kút u. 14, 1 év 6 hó; Balogh Sándor, kubikos, Inárcs, Március 21. u 75., 1 év 6 hó: Tóth Zoltán, kocsikísérő, Alsónémedi. Deák F. ú. 09 1 év 5 hó; Iludák János, lakatos, Gyál, Ady E. u. 83., I év; Kurucz Pál. segédmunkás, Feisőpakony, József A. u. 17, 4 év; Hódi János, műtős, Törtei, Nyilad d. 16., 1 év; Tölgyesi Attila, művezető, Cegléd, XIII., Csengery-szél 16., 1 év; Szediacsek György, autószerelő, Albertirsa, Kinizsi u. 15., 1 év 6 hó; Jancsik Pál, gépíűrészelő, Cegléd, Berényi u. 408., 1 év; Kancsár Ferenc, elektrikus, Ceglédbercel, Iskola u. 26., 1 év; Zajaíz Péter, rakodó, Cegléd, Görbe u. 51., 1 év 2 hó; Vigh Sándor Vilmos, A bony, Antal u. 8., 1 év; Facskó Zoltán, hegesztő, Cegléd, Tömörkény u, 11., 1 év.
