Pest Megyei Hírlap, 1987. május (31. évfolyam, 102-126. szám)

1987-05-30 / 126. szám

1987. MÁJUS 30.,. SZOMBAT 9 OSTABONTAS VARJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: PEST MEGYEI HÍRLAP BUDAPEST, PF.: 311-1446 Ót esők felnevelte Április 11-én mentőautóval szállítottak haza a kórházból. A betegszállító mentő nem csak engem vitt, hanem több beteget is, akik azonos útvo­nalon laknak. Amikor megérkeztünk az első beteg házához, jó volt látni, hogy a hozzátartozók milyen nagy örömmel fogad­ják őt. Ezt követően egy fér­fit tett le otthonánál a men­tőautó, majd elindultunk, hogy hazavigyük a következő beteget, egy 84 éves nénit. A mentősök nem ismerték a te­lepülést, kérdezősködtek a cím iránt, de senki sem tud­ta megmondani, merre van a keresett utca. Végül egy ital­boltban megadták a szüksé­ges felvilágosítást. Sikerült megtalálni az utcát és a há­zat. Üj épület volt, a garázs­ban új autó állt, de a kapu zárva volt, még be is dró­tozták, hogy látsszon, nincs otthon senki. A mentősök idegesek lettek, mert a cím pontos volt, s a kórház elő­zetesen kiértesítette a hozzá­tartozót táviratban, hogy ha­zaviszik a nénit. Nemsokára előkerültek a szomszédok, s készségesen adtak felvilágo­sítást a~ hozzátartozó hollété­ről. 1 Megmondták; hegy a kocsmában kell keresni. A mentő visszafordult hát, a né­ni pedig mentegetté a hozzá­tartozóját, mondván; neki azt . mondták, hogy öregek otthonába viszik, nem pedig a nevelt fiához, aki nem akarja őt visszafogadni. A kocsma elé értünk, ép­pen akkor jött ki két férfi. A mentősök mondták, kit keresnék, erre az egyik im- b.qtyogva. elindult a másik pe­d5wWa“5£t,'s T^geá^ptes- rim! Á hozzátafiozó' azonban nem akart megállni. A men­tőautóval mentünk utána, s mikor utolértük, a mentősök felszólították, hogy szálljon be. Eleinte tagadta, hogy a néni az ő hozzátartozója len­ne. de a?tán már másképp be­szélt; azt mondta, nem az édesanyja, hanem csak a ne­velőanyja, ugyanis ő már tíz­éves volt, amikor az apja fe­leséiül vette az asszonyt. Nem tudja vállalni a gondo­zását, mert neki dolgoznia kell. Végül kiderült, hogy másfél évvel ezelőtt ő vál­lalta a néni gondozását. A mentősöket és bennünket, betegeket is nagyon megvi­selt ez az eset. Meggyőződ­hettünk arról, hogy ennek a néninek valóban jobb lenne egy szociális otthonban. Illés Károly Lórév ★ Olvasónk pontos adatokat is közölt velünk. Ezek ismeretiében megkerestük az idős asszony la­kóhelye szerint illetékes tanács szociálpolitikai előadóját, akitől megtudtuk, hogy a néni vissza­került a kórházba és meg is halt. Az előadó szavait idézve: az élet megoldotta ezt a problémát Is ... ezer forintot meghaladó Ingóság szerepel, illetve ha az örökösök kérik az eljárás lefolytatását. Az azonban minden haláleset után megtörténik, hogy a tanács lel- tárelöadója hagyatéki leltárt ké­szít. Amennyiben az a veszély áll fenn, hogy a hagyatékban vala­milyen kár keletkezik, a tanácsi alkalmazott lepecsételi a lakást. Ezt az örökösnek nem szabad sé­relmeznie, hiszen éppen az ő ér­dekében történik mindez, hiszen ha erre, az úgynevezett biztosí­tási intézkedésre nem kerülne sor, Idegenek is bemehetnének a lakásba, s megdézsmálhatnák az örökséget. A halálesetről szóló ér­tesítés megérkezésétől számított tizenöt napon belül kell a tanács illetékesének elkészítenie a leltárt, s ezt követően öt napon belül megküldenie a közjegyzőnek. Ne nyugtalankodjék tehát olvasónk, hamarosan lezajlanak ezek a for­maságok, s bemehet a lakásba. §0 Javít babakocsit? Súlyos mozgássérült va­gyok. Két gyermekem van, a kisebbik számára kaptunk kölcsön egy panorámás gye­rekkocsit. Sajnos, a nagyob­bik gyerek egy óvatlan pil­lanatban megütötte valamivel a kocsi ablakát, s az elrepedt. Kérem, segítsenek, hol tud­nám megjavíttatni az ablakot? Zámbó Istvánná Inárcs ★ A gyermekkocsik gyártásával a Fémbútor Ipari Szövetkezet fog­lalkozik. A szövetkezetnél Kiss István meós a következő választ adta: az ablak javításával ők nem foglalkoznak ugyan, de ha olvasónk levélben megkeresi őket, küldenek olyan anyagot, ami az ablakhoz szükséges, s olyan kis­iparost is tudnak aiánlani, aki a munkát elvégzi. A cfm: Fémbútor Ipari Szövetkezet, Budapest, Mázsa U. 3—5. — 1107. rintosat kellene vennem, ami­nek árát azonban a vállala­tom nem téríti meg. A Pest Megyei Hírlapban szeretnénk megkérdezni a Vo­lánbusz illetékeseit, miért kell nekünk naponta kétszer négy, azaz nyolc forintot fizetnünk azért a két megállóért, ami­kor más településeken hetven forintos bérlet is létezik? Szőke Lászlóné Aszód ★ Olvasónk kérdésére Sohár Ist­ván, a Volánbusz Vállalat forga­lomirányítási önálló osztályának vezetője válaszolt. Helyi járatnak az minősül, amely egy-egy telepü­lésen, a közigazgatási határon belül közlekedik, ám amelyik el­hagyja a települést, az helyközi járatnak számít. Aszódon helyi járat nincs. Vaunak települések Pest megyében, ahol a helyközi járatokon helyi tarifát is alkal­maznak, de ebben nem a válla­lat dönt, hanem azt külön enge­délyeztetni kell a felettes szervek­kel. Olvasónknak tehát a 190 fo­rintos bérletet kell megvennie, de a 6 1987. (II. 17.) PM számú ren­delet érteimében ennek az összeg­nek 80 százalékát a munkáltató köteles megtéríteni, olvasónkat tehát mindössze 39 forint terheli a bérlet árából. Ez csak a hely­közi járatokra érvényes bérletek­re vonatkozik, a helyi járatokra szóló bérlet árából a munkáltató semmit sem térít meg. Magasabb nyugdíj? gas kitüntetések, amelyeknek tu­felelevenítenénk, s gyakrabban f£em téríti a vállalat —T-'-s," ■ i i , j -X ni . Az aszódi lakótelepen élek. Sokan járunk innen más tele­pülésre dolgozni vonattal, de a vasútállomásig busszal kell utaznunk. Bérletet szerettem volna venni, de kiderült, hogy a helyi járatra érvényes bérlet nincs, hanem 190 fo­Férjem 1984-ben, mint vá­jár, megkapta a Munka Ér­demrend bronz fokozatát. Akkor azt mondták neki, hogy ez a kitüntetés a nyugdíjazá­sakor nagyon sokat fog számí­tani, azaz magasabb lesz a nyugdíja. 1984 áprilisa óta baleseti rokkantnyugdíjas. A nyugdíja megállapításakor nem vették figyelembe a kitüntetését. Tudni szeretném, megilleti-e őt a magasabb nyugdíj vagy nem?. ...s ■:,£ N agy ÉásZlófié • Kaku c* “k Ha olvasónk férje a nyugdíja­zása előtti időben kapta volna a kitüntetést, az azzal járó pénzju­talom beleszámított volna a nyug­díjalapba. így azonban, hogy nyugdíjazása előtt húsz évvel kap­ta a kitüntetést, ezt a nyugdíja megállapításakor nem vehették figyelembe. Vannak nagyon ma­van az ajtón Meghalt a nagynéném. Raj­tunk kívül nem volt senkije, így mi temettettük el. Nem maradt utána nagy vagyon, hiszen egy bérelt kis lakásban élt. A temetés után elmentünk a lakásához, hogy rendbe te­gyük, amit maga után ha­gyott, de legnagyobb meglepe­tésünkre nem tudtunk be­menni, mert időközben azt lepecsételték. Van-e joga a hivatalnak, hogy lezárja előlünk, az örö­kösök elől a tulajdon nagy- nénénk lakását? N. N. Szigetújfalu ★ Ör. Taruőczy Csaba ráckevei közjegyző az alábbi felvilágosí­tást adta: a határeset után nem minden esetben kerül sor köz­jegyzői eljárásra, csak olyankor, te* m hagyatékban ingatlan, «záz­Egy ügy keresi gazdáját A sdk bába fc&iöff... N em véletlenül kezdem az eset, az „ügy” felelevenítését a regi mondással, amely szerint a sok bába között elvész a gyerek ... A háromgyermekes Nagy család kálváriájáról van szó, ami kevés híján egy éve tart, mert az ügynek nem akadt egyetlen igazi gazdája sem. A Nagy család három gyermeke közül a ma kilencéves Krisztina, születésétől fogva vak. Nagyék még Székesfehérvá­ron éltek, amikor kislányuk vaksági járadékának megállapí­tását kérvényezték. Az akkori szemészorvosi vizsgálat után ki­adott határozat érteimében 1980-tól kap a család járadékot a gyerek után. Egyben a határozat Krisztina vakságát végleges­nek nyilvánította. Az 1985—86-os tanévben a szülök beíratták kislányukat a Vakok Általános Iskolája és Nevelőotthonába Budapesten. Ám a gyermek rendszeres látogatása, hazavitele a tanítási szünetekben — a Székesfehérvár és Budapest közötti távolság, és az ebből eredően jelentős útiköltség miatt — to­vábbi terheket rótt a családra. Ezért Nagyék tavaly június 24-én a fővárosba költöztek, de már előbb, június 5-én haza­vitték Krisztinát — miniszteri engedéllyel —, mert a vakok iskolája és nevelőotthona sürgős felújításra szorult. Amíg a kislány a nevelőotthonban lakott, arra az időre a székesfehér­vári tanács megvonta a vaksági járadékot — az ide vonatkozó rendelet értelmében —, amit persze a család azóta is nehezmé­nyez. A júniusi és a júliusi vaksági járadékot pedig azóta sem kapta meg a Nagy család, holott 1986 szeptemberében kis­lányukat ismét beíratták az iskolába, igaz, akkor már nem volt bentlakó, hanem bejáró. A vaksági járadék újbóli fo­lyósításához azonban a lakóhely szerint illetékes XIII. kerü­leti tanács újabb szemészorvosi vizsgálatot, illetve határoza­tot követeit, figyelmen kívül hagyva, hogy az 1980-as hatá­rozat egyszer már véglegesnek mondta ki Krisztina állapo­tát!!). S a megismételt szemészorvosi vizsgálat már nem vég­legesnek nyilvánította a kislány vakságát. S bárha ez felcsil­lant némi reményt, Krisztina jelenleg nem lát! Ennek ellené­re Nagyék az elmaradt két hónapi járadék kifizetéséért kérvé­nyek, kereseti kimutatások sokaságával voltak kénytelenek a szé­kesfehérvári, a XIII. kerületi és a Fővárosi Tanácshoz, maid a Nyugdíjfolyósító Igazgatósághoz folyamodni. Közben bi­zonytalanná vált az édesanya bedolgozói munkaköre, mert egészségi állapota a hosszú huzavona következtében alaposan megromlott Hogy az ügy kapcsán milyen tortúrákat, megaláztatásokat kellett elviselnie Nagy Lásziónénak — aki lapunk előfizetője —, hadd ne idézzem, hiszen a Magyar Rádió az idén egyik Csa­ládi tükör című adásában részletesen taglalta. Am akkor is bebizonyosodott, hogy az újságírók nem intézkedhetnek a ha­tóságok dolgozói helyett, nem is feladatuk! K özel egy évnek kellett eltelnie ahhoz, hogy az ügy kimoz­duljon a holtpontról. A Nyugdíjfolyósító Igazgatóság munkatársa, Kőszegi Sándor segítsége szükségeltetett ah­hoz is, hogy kiderítsük; az 1980-as határozat szerint az édes­apa nevére folyósította az igazgatóság Krisztina vaksági jára­dékát. Az 1986-os hatáiozat alapján — más törzsszámon — már a kislány nevére folyósítják a járadékot, ám az elmaradt két hónapi járadékot mind a mai napig nem kapta meg a család, holott az első határozat értelmében jogosult arra, mert asze­rint Krisztina vak állapota végleges. Vagy mégsem?! (Bar a tavalyi járadék jogosságán ez sem változtat semmit.) Ezek után már csak egy kérdés marad hátra: a sok bába között akad-e végre egy is. aki világra segíti az igazságot? Mert ugye az nem kétséges, hogy a Nagy család boldogan le­mondana a kislány vaksági járadékáról ba Krisztina vissza­nyerné a látását. Aszódi László Antal _ . . . emberek is köszöntötték egy- ,--------------------­--------------------­6 «*^^ mást az utcán ha elhaladtak köszönnénk egymásnak, fo­hronz fokozata nem tartozik ezek egymás mellett. Sajnos ez gadnank a bennünket udvoz- közé. már csak elvétve fordul elő egy-egy kisebb településen. Jő lenne, ha a régi szokást Leszoktunk volna ? Megelégedéssel tapasztalhat­juk; a közlekedésben dolgo­zók szinte valamennyien arra törekednek, hogy a lehetősé­gekhez mérten kulturált kö­rülmények között, kellemesen utazhassunk. Mi, akik napon­ta utazunk a HÉV-en, örülünk annak, ha a vonatvezető tá­jékoztat bennünket, melyik állomás következik, vagy ha kellemes utazást kíván. Sajnos mi, utasok nagyon sokszor vétünk az udvariasság legelemibb szabályai ellen is. Példa erre: jön a jegykezelő és köszön, s udvariasan kéri a jegyeket. Mi ezt természe­tesnek tartjuk, azonban a legtöbben elmulasztjuk, hogy visszaköszönjünk. Sajnos, a köszönés és visszaköszönés egyre inkább hiányzik a köz­életből. Nem köszönünk, ha beállunk a lakótelepi liftre várakozók közé, s nem kö­szönünk vissza, ha minket üdvözölnek. Nem köszönünk, ha belépünk egy üzletbe, vendéglőbe, orvosi várószobá­ba, s nem fogadjuk a bennün­ket köszöntő eladó, pincér, a belépő ügyfél vagy beteg kö­szönését. Volt idő, amikor ismeretlen lök köszönését. Balogh Gyula Pomáz GYERMEKREJTVENY Pajtások! Mai rejtvényünkben folytatjuk ifjabb Johann Strauss műveinek bemutatását. \ X 3 H 5 b ü ! I 10 U ii ! (H 15 iá Qű M IX 2b IH VS 26 je 51 1----­il VÍZSZINTES 1. Község Kiskőrös szomszédsá­gában. 8. Gyümölcslekvár. 9. Ver­senylovakat lovagló lovas. 10. Girbe-...; erre-arra kanyargó. 12. Tova. 13. E’lenérték. 14. Aggó­dik miatta. 16. A nikkel vegyje- le. 18. „Lakodalmas” községünk. 20. ... Montand, híres francia színész. 22. Fejetlen manó! 23. Ezüstös színű keszegfajta. 24 .......... a csodák csodája, mesefilm. 25. Kis Ádám. 26. Költemény. 28. Archeológus. 31. A történelmi kor­szakok egyike. 32. Ebben pihen a hegedű. FÜGGŐLEGES 1. Híres daljátéka, mely Jókai regénye nyomán keletkezett. 2. Színészek és újságírók évenkénti vetélkedője a zöld gyepen. 3. Tisz­ti rang rövidítése. 4. Nagy Sári monogramja. 5. Gól angolul. 6. Vajon ők? 7. Egyik népszerű ke- ringője. 11. Másik híres keringöje, német neve: Wiener Blut. 14. Fele­fele! 15. Férfiénekhang. 17. Utód. 18. ... Marino, törpeállam Olasz­országban. 21. Becézett Elemér. 27- Napszak. 29. Japán táblajáték. 30. Csak félig zord! Gyerekek! A vastag betűkkel szedett sorok megfejtését, a többi májusi megfejtéssel együtt — egy levelezőlapon — június 10-ig küld­jétek be a szerkesztőséghez. Már egyetlen heti helyes megfejtéssel is lehet nyerni! Az április havi nyertesek névso­ra: Csete Gergő, Nagykőrös, Gát u. 4., IV/40. 2750; Czéner Anita, Bugyi, Marx Károly út 80 . 2347; Dinka Ágnes, Sződ, Rátóti u. 11. 2143; Ferenc Márta, Vác, Diófa u. 5. 2600; Juricza Éva, Gomba, Bar­tók Béla u. 25. 2217; Kriston Or­solya és Előd, Budapest, Nagybá­nyai út 17/a. 1025: Lázár Gergely, Rád, Petőfi Sándor út 70. 2613; Matkovits Katalin, Galgahévlz, Ságvári E. u. 10. 2193; Molnár Éva, Iklad, Szabadság út 133. 2181; Morvái testvérek, Pilisvörösvár, Hold u. 2. 2085; ifj. Szabó László, Gödöllő, Balassi B. u. 2. 2100; Szabó Sándor, Cegléd, Csengeri u. 63. 2700; Tóth Annamária, Ábony, Vörös Hadsereg útja 19/9. 2740; Tóth Orsolya, Csömör, Kőhegy u. 3. 2141. A könyvutalványokat postán küldjük el. KÉPES SPORt BUDAI KERÜLET Duna—Tisza köze „Cegléden Dózsa és Kos­suth egy percig sem tüzelt hiába...” írja a címben sze­replő,:-: versében Bárányt Ferenc. A versldézet folytatása a számozott sorokban szere­pel, és ennek beküldési ba­tárideje: egy hét. □ T UTAZÁSI ÚTMUTA­TÓ □ Pl TERV Hl VATAL SZElHAR FA MINDEN KAPASZ­KODÓ SZAR ÖSZTÖNZI BELÜL VIRÁG rro OLASZ VAROS KATONAI EGYSÉG LÉTEZIK A NÓTA­NÁCS ELŐDJE FEUDÁLIS URAU .AZ ARANY EMBER RÓJA ‘IGEN MOSZK­VÁBAN KÉZI EMELŐ GÉP HIRES SZOVJET BALERINA (GALINA) REMÉL FEKETE iGcNY GYŐR M.-l FALUBÓL VAU ÁLARC tOK AUTÓJEL A HURKA BURKA IGEN . CSEHÜL BUZGÓ TAG ENGEDÉLY RÖVIDEN HÁZI MUNKA EGY VALA­KI SEM MÉRGEZŐ VEGYI ELEM szinusz"-" NO (VERA) GÁMt EGYNEJL) “¥ ANGOL MÉRFÖLO BEIGII TÖLTELÉK FÖLDET FORGAT ROMÁN AUTÓ VRSZ/v--' N$V KEPZ0 FINN rójf ÉKES FŰTŐ­ANYAG RAGASZ-. KODÓ IDEGEN IZSÁK GyÍr M.-l KÖZSÉG VERNE KAPITÁNY/ VÍZI NÖVÉNY RÉGI MLI­VÉSZÉTi IRÁNYZAT TISZTÍTÓ "T FRANCIA SZÍNÉSZ BALZSAM DUPLÁN Ml Q MAC­KÓ ÍRÓJA RÓMAI 501-ES ... PAK0 LÁS GYÖGYMÍC AKÓ.. BETŰI PAJZAN­KODIK MÉLYBE MALAC LAKÁS HUZAL MIKLÓS □ BŐR ÉS £N VJ. HÖGOLYÓ □ □-v KÖZELI MUTATÓ SZÓ BELGA AU rÓJEl MUNKA ARGÓVAL RÓMAI 51-ES FÉRFINÉV RENDBEN VAN NÉMÁN ARAT RÉZ LOLA T0R1ENÍ­Tl KÖNYV A május 16-1 rejtvény helyes megfejtése: templomokra rávillan az alkony, A kusza város csillog bíborában. Tévesen jelent meg egy definí­ció, igy a beküldött rejtvényből csupán négyen fejtették meg a ejtvényt. Ezért a definíció alapján elyes megfejtést beküldők közül sorsoltunk még 6 nyertest. A hi­bás ábráért pedig szíves elnézést kérünk kedves olvasóinktól. 5# forintos könyvutalványt nyer­tek: Novák Jánosné, Szigethalom. Fiumei u. 52,, dr.. Ats Antal Bu­dapest Kiss János alt. u. 13., Sod­ró Istvánná. Pilisvörösvár, Hold u. 2., Tóth István, Szentendre, Ko­vács L. u. 2.. ifj. Parádl István, Ácsa Deák u. 6.. Lajos József, Dabas. III., Martinovics u. 46., Simsik Istvánná, Ráckeve Bajcsy- Zs. u. 80., Ormándy Máténé Ipoly- tölgyes. Petőfi u, 13., Reiner Lász­ló, Százhalombatta, Rózsa Ferenc u. 64., Kereskényi Ferenc, Csév- haraszt, Kossuth u. 21. 4

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents