Pest Megyei Hírlap, 1987. április (31. évfolyam, 77-101. szám)

1987-04-09 / 84. szám

Püsr « .««if/ 1987. ÁPRILIS 9., CSÜTÖRTÖK 3 Baljós jelek mutatkoznak Nagy erőpróba előtt állnak Üj szelek fújnak a divatban — cseng: a fülembe a közismert rek­lám szövege, ahogy Somogyi Lászlót, a Magyar Selyemipar Válla­lat váci bélésszövőgyárának igazgatóját hallgatom. Üj szelek — rossz szelek. Mert a divat szeszélyes, s így előfordul, hogy sarokba szo­rítja, nehéz helyzetbe hozza az alapanyaggyártókat, feldolgozókat. Ügy, ah#gy a váciakat is. Időben kell szembenézni a tényekkel Még a küszöbön innen vannak A PÁÉV önvizsgálata megelőzheti a vészhelyzetet Jó évet zártak tavaly,- de a baljós jelek már ekkor mu­tatkoztak. Sejtették: gondjaik lesznek az alapanyaggal — nincs olyan mennyiségű visz­kózfonal, amely elegendő ahhoz, hogy a fél világ az egyébként kellékszövetnek mi­nősített bélésselyemböl varr- jon szoknyát, blúzt, nadrá­got. Csak szinten tartás Hiába nőtt tehát a keres­let, álltak a. gépek — az év első két hónapjában körülbe­lül 10 százalékkal maradt el a váci gyár termelése a terv­hez képest. Igaz, az alap- anyaghiányon kívül más is hozzájárult a negatív „ered­ményhez”. Nem is lehet csodálkozni, hogy Somogyi László inkább a múltról, sikereikről, a tava­lyi eredményekről beszél szí­vesebben: — összességében azt mond­hatom, hogy igen jó évet zártunk. Elsősorban a minő­séget illetően, A termékek 96 százaléka első osztályú volt. Hatékonysági mutatóink is jól alakultak, de ebben nagy ré­sze volt a rekonstrukció után bevezetett termelésszervezési módszereknek. Mai formájá­ban ugyanis 1982 óta működik a szövődé — azóta felmenő ágban vagyunk, azaz csak vol­tunk. Mert ma már a szinten tartás a legfőbb feladat. De ez az, amivel mostanában gondjaink vannak — mondja az igazgató a jelenlegi hely­zetet elemezve. Most mások helyett is A követelmények pedig ve­lük szemben is nőnek, a feltételek náluk is szigorod­nak. Vállalaton kívül és be­lül egyaránt. Mert amellett, Hagyományai vannak már annak is, hogy nemcsak a vá­ros, hanem a körzetében levő községek szintén beszámolnak egy-egy ilyen alkalomkor, mint történt ez most is. Nagykőrös a közigazgatás át­szervezésekor körzetközponti szerepkörben Kocsér és Nyársapát községekkel került a korábbiaknál szorosabb kapcsolatba. A tapasztalatok azt mutatják — és ezt a két község tanácsa végrehajtó bi­zottságának beszámolója is rögzítette —, hogy folyamato­san kialakulóban vannak azok a formák és módszerek, amelyek elősegítik az együtt­működésben rejlő lehetőségek hasznosítását. A két községben sok tekin­tetben érthetően mások a teendők, mint a városban, de korántsem mások a tanács kötelezettségei a lakossággal szemben például a hatósági munkában, az alapellátás szervezésében. Ezt a felszó­lalók egyike fogalmazta meg, szemléletesen toldva hozzá, nem alacsonyabbra tett, ha­nem másfajta mércével mér­ve ítélhető meg tehát a mun­ka. A végrehajtó bizottság mindkét községben megfelelő­nek minősítette a tanácsi fej­lesztési lépéseket, a szakigaz­gatás legtöbb területének te­vékenységét. Lehet mindkét helyről nap­fényeset és felhősebbet el­mondani. Kocséron például kiemelkedően jól irányítja a végrehajtó bizottság az idő­sekkel összefüggő munkát, Nyársapáton pedig — és is­mét csak kiragadott példa­- hogy termékeik egészét ex- ' portminőségben keli előállí­taniuk, idén termelésükkel pótolniuk kell a Magyar Se­lyemipar Vállalat két, re­konstrukció alatt álló gyárá­nak termeléskiesését is. Ez pedig a korábbinál még fe­szítettebb tempóra serkenti, ösztökéli a váciakat. — Ma neked, holnap ne­kem — sommázza Somogyi László, utalva a néhány éve náluk lezajlott rekonstrukciós folyamatra. — Akkoriban a vállalat többi gyáregysége, az ott dolgozók fogtak össze, hogy a Váci szövőgyár korsze­rű gépekhez, modem üzemré­szekhez jusson. Most helytállásból vizsgáz­nak a váciak. Hét végi mű­szakokkal, önként vállalt túlmunkával; a „ráadás” 172 műszakkal pótolják a terme­lésből kiesett órákat, a hiány­zó végeket. Igaz, hogy eddig is nagy részét, 20—22 százalé­kát adták a vállalati termelés­nek, de ez most nem elég. Nagy erőpróba előtt áll tehát az alig 200 fős kollektíva. El­képzeléseikről végezetül így beszél a gyár igazgatója: Mindent megtesznek — Tavalyi teljesítményün­ket sajnos nem tudjuk túl­szárnyalni, talán még elérni sem. Abban azonban biztos vagyok, hogy dolgozóik min­dent megtesznek a jó ered­mények, a velük szemben tá­masztott igények, követelmé­nyek teljesítéséért. Remény­kedünk, hogy továbbra is ki­érdemeljük a vállalati kol­lektíva megbecsülését. Mert ha nehezebb időket is élünk, ha rosszabb szelek is fújnak,' azért a váci gárda a régi ma­radt ... ként az ülésen elhangzottak közül — magas színvonalú a szakigazgatási ügyintézés. Le­hetne hasonló módon fogya­tékosságokat is említeni, ám az esetleges tényéknél fonto­sabb a folyamat: a két köz­ség lakossága egyre inkább gazdaként mérlegeli a teen­dőket, terveket, de a gondo­kat is, s ennek köszönhetően a település fejlesztésében te­temes a lakossági részvétel, mind társadalmi munka, mind anyagi hozzájárulás for­májában. Kitért a vita természetesen arra is, a két fél, a város mint körzetközpont, s a két község tanácsa miként ítéli meg a szakmai, igazgatási stb. együttműködést. A felelet mindkét oldalról egyértelmű erősítése annak, hogy szükség van erre, s a tartalmi gazda­gítás került napirendre. Ami éppúgy érvényes a testületi munka gyakorlatára, mint a részterületekre, például az építéshatósági műszaki ellen­őrzésekre. Az eddigi tapasz­talatok ugyanis igazolják azt a feltételezést, hogy a célsze­rűt, az ésszerűt nem okvetle­nül a hierarchikus függőség szolgálja a települések kap­csolatrendszerében. Sokkal in­kább szolgálhatja — és a na­pirenden szereplő hármas fo­gat gyakorlata ezt bizonyítja — a kölcsönösség, az érdekek tiszteletben tartása. A megyei tanács végrehajtó bizottsága ennek folytatását, erősítését tartotta indokoltnak, s ennek megfelelően hozta meg hatá­rozatát. M. O. A Pest megyei párt-végre­hajtóbizottság végül is elfo­gadta a Pest Megyei Állami Építőipari Vállalat jelentését, amely „A PÁEV alkalmazko­dási gyakorlatáról az építő­ipari piac és a szabályozó- rendszer követelményeinek tükrében" címmel került nem­régiben a testület elé. Elfo­gadta, de megjegyezte, hogy őszintébb, önkritikusabb, mélyebb elemzést várt. Nem felelne meg hát a va­lóságnak, amit a jelentés, majd a végrehajtó bizottság több tagja is megnyugtatólag fogalmazott: hosszú ideig tar­tó mélypontról mozdult el a vállalat és mutat fel érdem­leges eredményeket? Nem fe­lelne meg a valóságnak, hogy a VI. ötéves tervidőszakban kivívta, majd megőrizte gaz­dasági stabilitását, pénzügyi­leg megszilárdult? Saját ere­jéből törlesztette súlyos hite­leit, s öt éven át javultak a gazdasági mutatók? Részt vett 20—25 versenytárgyaláson és három-négy a vállalat javára dőlt el. Méghozzá a dekon­junktúra idején. Mindez igaz. S igaz az is, hogy a megyei lakásépítési program megvalósításában oroszlánrészük van, méghozzá a régihez hasonlítva, javuló minőségben, s mind ritkább a gödöllőihez hasonló panasz határidőcsúszás miatt. Elismerést érdemelnek azért is, hogy a piaci versenyképes­ség javítása érdekében létre­hozták a födém- és falazó­elemgyártó üzemüket. PEVA- rendszerű alagútzsalus beren­dezéseket szereztek be. Kor­szerűsítették szakmunkáskép­ző tanműhelyeiket. Ahol in­dokolt volt, személyeket cse­réltek vezetői posztokon. S ami lényeges: — ezt állítják L- 1987-re teljes kapacitásu­kat lekötötték. A szigetszentmiklósi Mun­kásőr utcai lakótelep, a bu­gyi telefongyár alkatrészrak­tára, a gödöllői művelődési központ, a váci, a szentend­rei, a budakeszi, és a duna­keszi lakóházak általuk ad­tak kellemes otthont sok ezer embernek. Egy-egy óvoda, vagy a budaörsi Autóexport épülete hosszú évtizedeken át örökíti meg a PÁÉV mun­kásainak nevét. Tavaly 3,6, millió forintot tett ki csupán a garanciális javítások költsége. Ez és a többi siker befolyásolhatja a piacon kialakult versenyben a helyzetüket. Somorjai Béla igazgató joggal büszke arra, hogy vállalata, amelyet ko­rábban mindig csak elmarasz­talás ért,, végre sikerek sorá­ról adhat számot. Mindezt méltányolni kell, elismerendő, mégsem a dicsé­ret kaphat nia nagyobb hang­súlyt, hiszen az utóbbi időben aggasztó jelek figyelmeztet­nek , valamely új jelenségre. A VI. ötéves terv jó zárása után kedvezőtlen tendenciák­ról tanúskodnak a tényszá- mok. Az adatok negatív irá­nya azért is intő. mert folyó­áron számol a vállalat, s nem összehasonlító áron. A számok nem csapnak be Arra mégiscsak illő felfi­gyelni, hogy az 1986-os mu­tatók legtöbbje rosszabb ké­pet árul el a korábbi eszten­dőkénél, Csökkent a létszá­muk, de visszaesett az árbe­vételük is, s a vállalati álta­lános költség mérséklődése nem ezzel arányosan alakult. Ebből adódik, hogy a jöve­delmezőségi és vagyonarányos mutatók is alacsonyabbak, mint az előző években. Az állóeszközök netto—bruttó ér­téke erősen romlott; 1984-hez viszonyítva kis mértékben javult — 1985-höz képest rosszabb a hozzáadott — az egy forint keresetre jutó érték képe. Bár a kereset tömege — a létszámcsökkenés miatt — ki­sebb, a vállalati egy főre ju­tó átlagkereset a rossz ered­mények dacára 1984-től tíz százalékkal nőtt. Pontosan az a folyamat érvényesült a PÁÉV-nál, ami ellen vala­mennyi központi párthatáro­zat harcol: a béreket nem fedi megfelelő teljesítmény. Érdemes visszapillantani az 1986-os év tervezésére. Év elején 55 millió forint válla­lati eredményt tartalmazott. Már az első félév végén 35 millió forintról szóltak, ősz­re további ötmillió forinttal csőikként a szám. November­ben 20—30 millió forint telje­sítését ígérték és 1987. január 25-én már csupán 25 millió forintról tudtak jelentést ad­ni. A végleges tény az erede­tileg tervezett 55 millió fo­rint helyett 20,2 millió forint lett. Mindezek tükrében ért­hető, hogy bár sokszorosára lett volna szükségük, csupán négymillió forint értéket tud­tak beruházni. A számok között — termé­szetszerűleg — kell keresni az összefüggéseket, s főleg azt: a PÁÉV vezetői miért nem tárták fel ezeket az összefüg­géseket a legilletékesebb fó­rumok előtt sem? Pontosab­ban: miért csak a külső ba­jokban, a piaci viszonyokban, az adórendszer ellentmondá­saiban, a szabályozók olykor kedvezőtlen hatásában keres­ték és találták meg a szá­mukra felhősebb valóság okát. S az sem fogadható el, hogy csupán a kötöttáras lakásépí­tés vetné vissza a vállalat ko­rábbi jó hadállását. Elvárható lenne, hogy az 1986- os év ilyen értékelése után a szigorú intézkedések sorát teszik, nehogy az idén tovább süllyedjen a grafikon. Az már bizonyos, hogy az 1987- es esztendő is rosszul in­dult. Ennek ellenére így fo­galmaznak: „...remélhe­tő ...”, „minden bizonnyal be nem következő ...”, „azt hi­szem ..„ha így lenne, ak­kor mást keil majd csinálni”, „bizakodunk abban, hogy meg­áll majd a létszámcsökke­nés ...” Az ilyen megközelítés távol áll a közgazdasági kategóriák­tól. Csak kedvezőbb kínálattal Mitől és kiktől függ, hogy megálljon a létszámcsökke­nés, hogy leányvállalatuk se legyen veszteséges, s így to­vább. A fentebb idézett re­ménykedések, várakozások el­fogadhatók, de csak akkor, ha önmaguk keresik és találják meg a vállalatnál a bizako­dás valósággá válásának reális feltételeit. .Ebben a felkészü­lésben azonban sok a hiá­nyosság. Áprilist írunk, az éves tervből már negyed év mögöttünk van —, és még csupán a bajok megállapítá­sánál, a remények kifejtésé­nél tartunk? Nézzünk szembe néhány olyan nézettel, amelyet sokan bírálnak, immár több hónap óta. A PÁÉV, mint megyei vál­lalat bízik például abban, hogy a különböző versenytár­gyalásokon saját megyéjében elsőséget élvez majd a többi­vel szemben. Pedig igaza van Balogh Lászlónak, a Pest Me­gyei Tanács elnökének, aki a hazai pálya nehézségeiről szólva kifejti, hogy az önálló tanácsok kevés pénzzel gaz­dálkodnak és ugyancsak meg­nézik, mire fordítsák forint­jaikat. Ezért a PÁÉV csak akkor pályázhat előnyre a versenytárgyalásokon, ha a társvállalatokkal egyenlő fel­tételeket kínál, vagy azoknál kedvezőbbet. Teheti, hiszen a PÁÉV-nak is jobb, kifizető­dőbb a bázisához közel eső területen dolgozni. Az Építési és Városfejlesz­tési Minisztérium sem áltat senkit: a fővárostól távolabb eső vidékekről is érkeznek ajánlatok, így legutóbb Ko­márom és Vas megyéből je­lentkeztek. Az dönti majd el, ki nyeri a munkát, hogy ki kínál kedvezőbb, elfogadha­tóbb feltételeket. S még vala­mi: nem elég az — mint ta­pasztalható volt több vállalat részéről —, ' hogy induláskor olcsó az árajánlatuk, majd az építkezés végén derül ki, sok millió forinttal drágult menet közben az építkezés. Nem számlázhat senki többet a munka befejeztekor sem, mint amire szerződött... Sok a hatlépcső Más: örvendetes szám-e, ha egy vállalat 20—25 verseny- tárgyalásból csupán hármat vagy négyet nyer meg? Vitá­ra késztet az is: miért más vállalat felépítéséhez hason­lítja a PÁÉV önmaga szerve­zeti felépítését, miért nem önmagához? Ha máshoz ha­sonlítja, akkor pedig legyen következetes: azok miért tud­nak olcsóbban dolgozni, miért kerül például a PÁÉV-nál 16—17 ezer forintba négyzet- méterenként a lakás, s még így is ráfizetéses —, miközben akadnak üzemek, amelyek 11—12 ezer forintos ár mel­lett is nyereségesen építik az ugyancsak kötöttáras lakáso­kat? Továbbá: a megyei építő­ipari vállalat kategóriájában a középmezőnyben foglal he­lyet, mi indokolja a hat lép­csős felépítésű szervezeti rendszert? Mi indokolja, hogy az ezer fizikai dolgozó­ra 300 alkalmazott jut? Ke­vesebb létszámmal, kevesebb irányítóval, kevesebb áttétel­lel máris ésszerűbbé és kifi­zetődőbbé tehetnék a munkát. A vállalat vezetői azt mond­ják, hogy „Az építési igények nagyságrendje és összetétele érdemben nem fog eltérni a jelenlegitől. A piac egyelőre nem kívánja a termelési- technológiai struktúra lénye­ges változtatását...” Ez is vitatható nézet, hiszen ma in­kább, mint valaha, szükséges fejleszteni a technológiát, ész- szerűsíteni a termelést. Ellen­vetésre késztet az a nézet is: „Ha a termelési árbevétel, nagyságrendje a küszöb alá süllyed, akkor a felállást vál­toztatni- kell”. Miért kellene megvárni a süllyedést? Miért ne lehetne és fogalmazzuk pontosabban: miért ne kelle­ne már most offenzív straté­gia-taktika szerint dolgozni? Igaza van Petrovai László­nak, az ÉVM miniszterhelyet­tesének. amikor kifogásolja, hogy ennyi idővel évkezdet után sem kap választ arra, mi az oka a vállalati ered­mény romlásának. De ha a vállalat vezetése nem is ma­gyarázza meg, az általuk ki­mutatott számok jelzik, hogy költségérzékenységük kriti­kát érdemel. Ahor a szűkülő piacra rárakódik a sok feles­legesen tartott alkalmazott bére, rezsije, s még azt sem tudni, hányat nélkülözhetné­nek — ott baj van a szem­lélettel. A pártirányítás kötelezettség A korábbi eredmények és a mai jelenségek összevetése­kor nem túlzás megállapíta­ni, hogy kritikusabb a válla­lat helyzete, mint ahogy ön­maguk megítélik. Lénárd László, a megyei pártbizottság titkára is azt mondja: ne helyezze alacso­nyabbra a mércét az építő­ipari vállalat, mint a lehető­sége engedi. Kendőzetlen ön­vizsgálatra van ahhoz szük­ség, hogy gazdaságosabban dolgozzanak. Még itt kísért a közelmúltból a KKMV szomo­rú tapasztalata. Takargatás- sal, a számok manipulálásá­val önmaguk vesztét okozták. A PÁÉV-nál nittcs ilyesmiről szó. De arról igen, hogy nem egy emberként akarnak szem­benézni, méghozzá sürgősen, a valósággal. Abban is eltér a PÁÉV és a KKMV helyzete, hogy az előbbinél most, időben derült fény a gondokra, a segítséget is időben kapják, akkor — és ezt Somorjai Béla mondot­ta. —, amikor 20 millió forin­tos nyereségükkel még a kü­szöbön innen vannak. Nem léphetnek hátrább, de ez a helyzet módot ad az előbbre- Iqpésre. Ehhez azonban sok mindenen kell változtatniok. Jobban kell ügyelniük a társadalmi tulajdonra, taka­A PÁÉV építette lakások rékoskodni emberrel, anyag­gal, energiával; szükség van a munka magasabb szerve­zettségére; a technikai, a technológiai folyamatok fe­lülvizsgálatára ; az irányítás további javítására. Ismét és ismét meg kell mondani, hogy egyetlen külső tényező sem tud annyit ártani a vál­lalatnak, mint ha erről a kü­szöbről önmaguk megfeled­keznének. ^ Baji György, a PÁÉV párt­bizottságának titkára is azt mondotta, hogy a párttagság nem kérdőjelezte meg a Vál­lalat létét a beszámoló tag­gyűléseken, de azt határozot­tan kifejezték: nem elég a hibákat felismerni,' megoldá­sukra kiváló javaslatokat ten­ni (mert á gyári pártbizottság többször élt ezzel. a jogával), ellenőrizni is kell a határoza­tok végrehajtását.. Éljen.párf- irányítási kötelezettségével következetesebben, hangoz­tatták a kommunisták fóru­maikon. A Pest Megyei Álla­mi Építőipari Vállalatnál 260 kommunista dolgozik, s kö­zöttük olyan törzsgárda, olyan mag,., amelyre - minden nehéz helyzetben számíthattak, akik magukkal tudták ragadni a többieket. Most is rájuk keli elsősorban építeni. Lássa a PÁÉV kollektívája világosan a teendőjét. Tavaly novemberben az 1987-es elő- tervbén 44 millió forint válla­lati eredményt terveztek. A januári tervtárgyaláson már csak 35 millió forintot tartot­tak reálisnak. Ma a doku­mentumokban 21 millió forint áll csupán. 19S7. március vé­gén még nem volt a vállalat­nak pénzügyi terve. S az idei első két hónapban a tavalyi kedvezőtlen számokhoz viszo­nyítva is csupán 65 százalé­kot teljesítettek. Óhajok helyett tettek Tehát nem kergethetnek il­lúziókat. Nem várakozhatnak. Hiszen mire várhatnának, csak önmaguk kerekedhetnek felül ezen az állapoton. Somorjai Béla így nyilatko­zott: „A gyenge évkezdet el­lenére a vállalat vezetése reá­lis reményt lát arra, hogy a lemaradásokat a III. negyed­év végére bepótolják." Ha ezek az óhajok a tettek re­ményét takarják és rövid tá­vú taktikájuk mellett a stratégiát is kidolgozzák, az a bizonyos küszöb átjáró le­het egy mindenki számára kedvezőbb és elfogadható teljesítményhez. Sági Ágnes Pató Zsuzsa hálózat szükséges bővítése. Az mára az előterjesztésben, s eredményekre alapozva értett ugyanakkor a megyei testület egyet a testület azokkal a fel- határozatában megjelölte adatokkal, amelyeket a nagy- azokat a fő irányokat, ame- kőrösi végrehajtó bizottság lyek követését a városfejlesz- íogalmazott meg a maga szá- tésben indokoltnak tartja. Egyre inkább gazdaként gondolkodik Kocséron és Nyársapáton a lakosság

Next

/
Thumbnails
Contents