Pest Megyei Hírlap, 1987. február (31. évfolyam, 27-50. szám)
1987-02-14 / 38. szám
1981 FEBRÜÄR 14., SZOMBAT 9 Postabontás VARJUK LEVELEIKET, CÍMÜNK: BUDAPEST, PF.: 311 -1446 Mert nisics rá vevő A Pest Megyei Hírlapban is több alkalommal olvastam, hogy az OTP és a takarékszövetkezetek is vásárolnak lakásokat értékesítésre. Ezen felbátorodtam, s mert úgy döntöttünk, hogy eladjuk a lakásunkat, elmentem a helyi takarékszövetkezethez. Ott azt a választ kaptam, hogy nem foglalkoznak ilyesmivel. Megkerestem a dunakeszi OTP-fiókot, ott nagyon készségesen fogadtak, azt ígérték, hogy körülbelül egy hónap . alatt le is bonyolódik minden, bár próbáltak lebeszélni, mert — mint mondták — jóval kevesebbet fogok így kapni érte, mint ha szabad forgalomban értékesíteném, s azt is hozzátették, hogy csak jó állapotban levő, szép és korszerű lakásokat vesznek meg. Megnyugodtam, mert a lakásunk jó állapotú, szép és korszerű. Kitöltöttük a szükséges papírokat, befizettem az ilyenkor szokásos ezer forintot, s vártam, hogy történjen valami. Egy hónap eltelte után érdeklődtünk, Dunakeszin azt válaszolták, hogy a megyei igazgatóságtól jön ki valaki a műszaki vizsgálatra. Vártuk, nem jött. Bementem az igazgatósághoz, a műszakis megígérte, hogy szerdán kijön, de nem jött se akkor, se a következő szerdán. Közben jöttek az ünnepek, átmentünk Dunakeszire, elővették a szekrényben lapuló iratokat, s közölték, nem áll módjukban olyan Lakást visszavásárolni, amelyre nincs vevő, s erre a lakásra nincs jelentkező. Az ügyintéző azt mondta, a lakást csak akkor vásárolják vissza, ha konkrét vevő van rá, s mert erre a lakásra nincs, az előzetesen befizetett ezer forintot is visszaadták. Lehet, hogy nekem kellett volna vevőt találnom rá? De ha van vevőm, miért adnám el az OTP-nek? Én sürgősen szerettem volna megoldást találni problémámra, s azt hittem, talán tévesen, hogy ez a lehetőség ezt a célt szolgálja. Ügy véltük, az a legjobb, ha az OTP-nek adjuk el a lakást, mert a tájékoztató szerint nem is kell azonnal kiköltözni, hanem benne maradhatunk, amíg sikerül a másik lakásmegoldás. Most hová menjek, kihez forduljak? Iványi Györgyné Főt ★ Olvasónk levelében azt kérte, hogy ne a lapban válaszoljunk, mert neki nem arra van szüksége, hogy megmagyarázzák, miért történt így, ami történt. Ö megoldást szeretne. Sajnos, nem tudunk segíteni, mert ingatlanközvetítéssel nem foglalkozunk, viszont megkérdeztük az OTP Pest Megyei Igazgatóságát, hogy miért nem vásárolták meg ezt a lakást? Azt a választ kaptuk, hogy a fóti lakások nem forgalomképesek, s ezért nem vásárolják meg ezeket. Többen szerettek volna Foton ingatlant eladni, volt egy esetük, egy lakást megvásároltak, s nem találtak rá vevőt fél évig, s ez idő alatt a fűtési költségeket nekik kellett fizetni. Az OTP nem köteles lakásokat megvásárolni, szabadon dönthet, hogy a felajánlott vételi lehetőséget elfogadja-e vagy sem, s ha úgy ítéli meg, hogy a vétel nem kifizetődő, nem veszi meg a felkínált ingatlant. Az OTP-t is úgy kell tekinteni az ilyen adásvételi kérdésekben, mint egy érdeklődőt a sok közül. Ha csak, olyan ingatlant vesz meg, amelyiket biztosan hamar tud eladni, ezt megteheti, s nem tehetünk szemrehányást, amiért érdekeit mindeneknél előbbrevalónak tartja. Az azonban már hiba — szerintünk —, hogy döntésükre hónapokig kellett várni. Ha a fóti lakásokról tudják, hogy nem forgalomképesek, akkor bizonyára tudták ezt két hónappal korábban is, és ha olvasónknak haladéktalanul megmondták volna, hogy ne számítson az OTP-re, más megoldás után nézhetett volna. Hogy most mit tehetnek? Hirdetést adhatnak fel, vagy megbízhatják valamelyik lakás- és ingatlanközvetítéssel foglalkozó irodát. Bizonyára rövid időn belül el tudják adni, hiszen mint írják, nagyon szép a lakás, s nagyon szép a környezet is. Hcsngeilafos ereg@Es neap|a Nyaralónak nagysserá lenne ■> Tűzoltás a hideg lakásban Az első jelzés akkor érkezett szerkesztőségünkbe, amikor mindenütt operatív bizot Ságok alakullak a nagy hó és a nagy hideg miatt. A teleíonáló Fabtt István, akinek a szóban forgó otthon lakóihoz Csak annyi köze van, hogy az illető a sógoruk, s a nagy hidegben meglátogattak őket. Ott is éjszakáztak Monoron, a Deák Ferenc utca 2. számú épület I. lépcsöház második emeletének ötös számú lakásában, Nagy Sándoréknál. Régóta állnak már rokoni kapcsolatban, így tudták, hogy a lakás hidegebb a kelleténél, de azon a januári éjszakán még a szokásosnál is lejjebb ereszkedett a hőmérséklet. A hőmérő nulla foknál kevesebbet mutatott,.. az épületet. A tanács a kész beruházást vette át az OTP Pest Mégyei Igazgatóságától. Amint beköltöztek a lakók, azonnal jelezték, a problémákat. A bejelentések nyomán 1983. január 12-én volt az első bejárás, az akkor észlelt műszaki hibákat kiküszöbölték, s azon a télen már nem is érkezett több panasz. A tanács 1983 decemberében újra „bejárást” hívott össze, a fűtési rendszert vizsgálták. Az akkor elrendelt munkákat elvégezték. Ismét eltelt egy év panasz nélkül, majd 1984. december 21-én, a következő bejáráson felvetődött a lehetőség, hogy nem megfelelő a tetőtéri lakások hőszigetelése. Megvizsgálták, s az eredmény: a hőszigetelés pontosan olyan, amilyennek a tervek alapján lennie kell, ennek ellenére a lakók fáztak. Az elmúlt télen nem volt panasz, már azt hitték, végre minden megoldódott, de 1986 végén ismét jelezték a lakók; baj van a fűtéssel. Az üzemeltető a saját költségére beépített a fűtési rendszerbe egy keringtető szivattyút ... — A rendelet azt írja elő, hogy napi tizenkét órán át kell biztosítani az átlagos 20 fokos hőmérsékletet — mondja Kovács Benő. — Ez azt jelenti, hogy reggel nyolctól este húsz óráig kell fűteni, ennek ellenére a fűtés folyamatossá vált, amikor a kirfti hőmérséklet a mínusz öt fok alá süllyedt Régi panasz Mindenki, aki hírt kapott erről 'a helyzetről, intézkedni kezdett, sokat csörgött a mo- nori tanácsházán a telefon azokban a napokban a Nagy Sándor-féle tanácsi bérlakással kapcsolatban. Intézkedtek is, jobban mondva a természet kedvezett a Nagy családnak^ mert elmúltak a nagy fagyok, olvadni kezdett a hó. Nagyék ekkor már nem fáztak annyira, . viszont más gondjuk támadt: az olvadás miatt a hóié befolyt valahol a lakásba, tocsog a padlósző- rtyeg, az egyik fal is átázhatott. mert ráz: a fázisceruza is kimutatja a falon a villanyáramot. Nagyéknak a hideg napokban három gyermekük volt, azóta már négy van, mert február elsején kislányuk született. Most a lakás miatti gond még nagyobb, mert ha a kicsit hazaviszik a kórházból, s ha ésetleg újra hideg front érkezik, mi lesz a csöppséggel? Szerencsére hamarosan itta tavasz, persze ez csak átmeneti javulást hoz, mert elröppen a nyár is, s utána újra közeledik a következő tél, s kezdődik elölről. Nagyék 1982 decemberében költöztek be ebbe a lakásba, azóta minden télen fáztak. Panaszuk tehát nem újkeletű, vaskos dosszié őrzi az e tárgyban írt leveleket. Még bírósági periratok is olvashatók, ugyanis a lakók közösen beperelték a tanács költségvetési üzemét, ugyanis a gyenge fűtésért nem voltak hajlandók fűtési díjat fizetni. A pert meg is nyerték, kinek részben, kinek teljesen elengedték a fűtési díjat, az 1982— 83—84, évi két fűtési idényre. Nagy Sándor azóta sem fizet fűtési díjat, ezt azonban letiltják az ő és felesége fizetéséből, hiszen erre vonatkozóan nincs bírósági döntés. Monor Nagyközség Tanácsánál Kovács Benő megbízott tanácselnökkel és Kiss Zoltán megbízott műszaki osztályvezetővel beszélgetünk a Deák Ferenc »utcai problémáról. Megtudtuk, hogy az épületet az OTP Pest Megyei Igazgatósága építtette, a megbízott beruházó és bonyolító a Pest Megyei Beruházó Vállalat volt. A kivitelezési munkák 1980 áprilisában kezdődtek, s 1982. november 23-án adták át majd kiszárad. A mesterek elmentek, odakint csöpög az eresz, bent a hőmérséklet nem éri el a húsz fokot. A radiátorok épphogy langyosak, az egyik alul teljesen hideg. — Tavaly egy Siesta kályhával fűtöttünk — mondja Nagy Sándor. — Nem is mentem sehová panasszal, de az idén már nem fűthettünk vele, mert tönkrement a betétje, és sehol sem kapni másikat. Ha kinézünk az ablakon, látjuk, az épület középső részein meglehetősen jó lehet a fűtés, mert nyitva tartják az ablakokat. A tanács egyébként nem érdekelt abban, hogy kevesebb legyen a fűtési díj, a felmerült költségeket ugyanis a lakók fizetik, légköbméterek arányában. Per lesz A probléma minden télen visszatért. Kár, hogy a tanács nem vitte perre a dolgot már előbb, inkább a „tűzoltást” választották, javítgatták a valós vagy vélt hibákat (mivel a javítások általában tél végén történtek, csak a következő télen derülhetett ki, hogy a helyzet nem változott). Végre per lesz az ügyből. Bízunk benne, hogy nem húzódik el évekig, a lakót ugyanis nem érdekli, ki a hibás és kit terhelnek a javítás költségei. Ő meleget szeretne amúgy szép lakásában, amely pillanatnyilag sajnos, inkább nyaralónak lenne alkalmas .., Pável Melinda Nemrég ismét köszöntötték Dányon az öregeket. A termelőszövetkezet és a tanács képviselői a Gyöngyvirág étteremben fogadták a meghívottakat, mintegy 250 nyugdíjas vett részt a találkozón. Lippkei Miklós, a termelő- szövetkezet elnöke köszöntötte az egybegyűlteket.' külön azokat, akik a termelőszövetkezet alapítói voltak, s emberfeletti munkával teremtették meg a kezdeti lehetőségeket. Beszélt az elért eredményekről is, de nem hallgatta el a problémákat sem. A termelőszövetkezet papírmelléküzem-ága hárommillió forintos nyereséggel zárta a múlt évet. a lakatosrészleg viszont veszteséges volt. összességében a termelőszövetkezet nyereséges évet tudhat maga mögött. Aggodalomra ad okot, hogy a vetések állapota nem megfelelő, az évek óta tartó aszály nagy károkat okoz a homokos területeken. Dr. Oláh Lajos, a tanács vb-ititkára beszámolt a lakosságot érintő beruházások helyzetéről. Elmondta, hogy a vízműtársulat munkája megfelelő, s előre láthatóan az év második felében már a lakásokba is be lehet kötni a vizet. Megemlítette azt is, hogy sajnos, egyre több olyan fiatal van a településen, akiket fiatal koruk ellenére, egészségi állapotuk miatt le kellett százalékolni, s ez a tényező a tanács anyagi lehetőségeit erősen befolyásolja. A rádió és a televízió öttagú zenei és énekes csoportja szórakoztatta utána az időseket. Olyan jó hangulatot teremtettek, hogy még Kanalas Sándor nyugdíjas állatgondozó és felesége is kedvet kapott egy kis szereplésre, s cigánytáncokat adtak elő. Mindenki kapott ajándékot, Vira Sándorné, a tsz szociálpolitikai osztályvezetője adta át. A nyugdíjasok nevében Dóczi Sánd.or mondott köszönetét a kedves rendezvényért. K. Lázár Lajos Dány KtBUITREJTVÉMY SZENTENDRE MÚZEUMAI Rejtvényünkben hat szentendrei múzeum neve található. VÍZSZINTES: 1. Kossuth-dijas keramikus művész államnak adományozott művei a város egyik nevezetes látnivalói közé tartozik. (Zárt betű! A.) 12. Világhírű magyar festőművész életművét bemutató állandó kiállítás (Zárt betűk: Ó, L.) 14. Valódi. 15. Hozzáhajít. 16. Szolmizációs hang. 17. Becézett női név. 19. Omladék. 20. Lóerő röviden. 21. ..... madár” (Móricz). 23. Belső eredetű, görög szóval. 26. Némán sétál! 27. Dal. 28. Mennyiség. 29. Törzskar. 30. Ittrium és nátrium vegyjele. 32. A felsőfok Jele. 34. Noé betűi keverve! 35. ..........Piacid”, téli üdülőhely az USA-ban. 38. Rajta járunk. 40. Néma jós! 42. Afrikai köztársaság, fővárosa: Bamakó. 43. Csavargó, olykor bandákba verődő személy. 44. Kicsinyítő képző. 45. ... azt. 46. Sír. 48. Morzehang. 49. Bakonyi négy. 51. Biztatás. 52. Szolnok megyei helyiség. 56. Nátrium. 57. Igavonó állat. 59. A magyar zenei világ kimagasló alakja (Ferenc). 60. Shakespeare egyik királyalak- 1a. 62. Móric? Zsigmond regénye. 64. Elektromos töltésű részecske. 66. Római számok, összegük 1095. 67. Ozmiúm vegyjele. 69. Álljunk csak meg. 70. A New York-i opera népszerű neve. 72. Földet forgat. 73. Romain ,.. 76. Paprikater- ingsztéséről Ismert magyar város. 78. Arzén. 79. Szentendrei festőművész (1909—1941), (Lajos) kiállítása ;986-ban nyílt meg. 80. Családi képzőművészeti emlékkiállítás. Károly, Valér, Béni. Noémi és Fialka Olga műveiből. FÜGGŐLEGES: 1. Szobrászművész, akinek 1979. november óta van állandó kiállí- .ása Szentendrén (1908—1975.) 2. USA-állam. 3 Határozói igenév- végződés. 4. Becézett férfinév. 5 Alomkört okozó légy. 6. Piaci elárusítóhely. 7. Személyes névmás. 8. Radon vegyjele. 9. A „Pál utcai fiúk” egyik alakja. 10. Pravoszláv szentkép. 11. ... föld (alumínium). 12. Diplomáciai gépko- ik jele. 13. Férfinév. 18. Sophia ... olasz filmszinésznő. 22. Innivar ló. 24. Ének. 25. Váratlan fordulat angol szóval. 26. Állj! 31. Szándékozó. 33. Felsőruha. 36. Ameri- cum vegyjele. 36. „Für ..." (Beethoven). 38. Egészen, teljesen. 39. Szorgos állat. 41. Megszokott. 44. Egyfajta vászon. 47. Kőműves- munkát végez. 50. Állandó kiállítás a neves szentendrei művész munkáiból (Jenő). 52. Némán jár! 53. Zenebona, lármás felfordulás. 54. Írók nemzetközi klubja. 55. Olasz névelő. 58. Régi hosszmérték. 61. Barkácslapunk betűjele. 62. Hideg, száraz adriai szél. 63. Kívánság. 65. Kistestű hal. 68. Oxigén és lantán vegyjele. 69. A hét vezér egyike. 70. Csíp. 71. Halfajta. 74. Római 55. 75. Igen oroszul. 76. Kicsinyítő képző. 77. Egyforma betűk. Beküldendő: A vízszintes 1., 12., 79., 80. és a függőleges 1., és 50. számú sorok megfejtése. Beküldési határidő: egy hét. A január 17-1 rejtvény helyes megfejtése: Charlie Chan, Holmes, Mason. Poirot, Colombo, Derrick, Marlowe, Maigret. 50 Ft-os Rönyvutalványf'nyertekl Simon Judit. Budapest, Krisztina krt. 29., 1122. ifj. Keszthelyi Lajos, Albertirsa, Győzelem u. 1:2., 2730. Kloczka Jánosné. Kakues, Kossuth L. u. 14., 2366. Tatár Attila, Vác, Gombás! u. 96/B.. 2600. Soltész Erzsébet. Pilis, Vásár u. 22., 2721. Bányai Agnes, fezigetszent- miklós, Gyári út 7IC., 2310. Bukodl Istvánná, Öcsa, Kiss János u. 5., 2364. Fazekas Károly. Kisnémedt, Kossuth u. 50.. 2165. Zsigó Zoltánná, Veresegyház, Szabadság u. 9., 2112. Módra István, Nagykörűi, VH„ Ságvári E. u. 3., 2750, Tervezési hiba? — Az épület — mondja Kiss Zoltán — öntöttbeton-technológiával készült. Hőtároló képessége nincs. Lemezradiátorok vannak a lakásokban, ezek hőtároló képessége az öntöttvas radiátorokhoz képest szintén nagyon kicsi. — Ez azt jelenti, hogy tervezési hiba okozza a tetőtéri lakásokban a problémát? — Ezt nem a mi feladatunk megítélni — mondja Kovács Benő. — összegyűjtjük az ügy minden iratát, és perben tisztázzuk majd, kit terhel a felelősség. Ottjártunkkor a költségvetési üzem munkásai éppen dolgoztak a Nagy-lakásban. Leszedték a lambériát, s újabb szigetelőréteget tettek alá. A szőnyegpadlót felszakították a sarokban, mondván, hogy így Olvasónk állatgondozó egy termelőszövetkezetben. Naponta tíz órát dolgozik, nagyon szigorú a munkarendje, percre be kell tartani, mert 170 növendéküszőt csak így lehet szakszerűen ellátni. Most zúgolódik egy kicsit, mert mindig azt hallja a Falurádió adásaiban, hogy az állatgondozók nagyon jól keresnek, ő viszont nem keres túl jól. Fizetése attól függ, mennyit gyarapszik súlyban az állomány, s minden kiló súlynövekedés után három forint illeti meg. Ügy véli, ez az elszámolási rend. nem szerencsés. mert ha az állatoknak történetesen nincs étvágyuk, ha egy dekát sem gyarapodnak egész hónapban, »akkor ő nem kap fizetést. Megkérdeztük dr. Baják Gyulát, a TÖT illetékesét, vajon szabályos-e ez az elszámolási forma? Azt a MEGERI? választ kaptuk, hogy a mezőgazdaságban elfogadott a teljesítmenybéres rendszer, amelynek adott esetben a súlygyarapodás lehet az alapja. Az állatgondozót érdekeltté kell tenni, hiszen az állomány növekedése elsősorban tőle függ. Azt is megtudtuk, hogy olvasónk havi keresete hatezer forint, az országos átlag fölött van, sok helyen ennél kevesebbet keresnek a gondozók. Hogy miért vállalják mégis ezt a nehéz, munkát? Sokan állatszeretetből, s az sem elhanyagolható, hogy a termelőszövetkezetekben általában a fizetés csak egy része a jövedelemnek, vannak egyéb juttatások is, így mégsem mondhatjuk, hogy az állatgondozók keresete alacsony. Olvasónk azt kérdezi, ér. demes-e vidéken dolgozni. Talán jobban megérné, ha elmenne egy kisiparoshoz, mert ott még túlórát is fizetnek, arról nem beszélve, hogy minden szombat és vasárnap szabad. Mi ebben tanácsot qem adhatunk, tény, hogy nagy különbségek vannak a munka vidéki és városi, különösen fővárosi megbecsülése között, de valamiért mindenkinek megéri azt csinálnia, amit csinál. Vagy azért, mert az a hivatása, vagy mert nem kell bejárnia és ezzel időt nyer, vagy mert friss levegőn lehet és ha sok is a munka, a körülmények mégis nyu- godtabbak. Ha olvasónk úgy dönt, hogy neki nem éri meg állatgondozóként dolgozni, változtathat rajta. De ne várja, hogy más döntsön helyette. i Cyermekrejtvényí Pajtások! Jonathan Swift (1667— 1745), az ir származású angol író, a világirodalom egyik legnagyobb szatirikusa volt. Két kiemelkedő műve található mai rejtvényünkben. V IZ SZINTES: t. Állati hulla. 3. Híres gyermek- orvos, a csecsemőgyőgyászat egyik hazai megalapítója, kórház viseli nevét (Pál, 1875—1929).' 7. Ami nem ingatlan! 9. Község Tá- piósüly és Gomba között. 10. Mocskos, szennyes. 11. A magyar kártya egyik színe. 12. Becézett Anikó. 13. Tengeri rablók. 16. Gördülékenyen. 17. A lében dús gyümölcsre mondjuk. 19. Lángol. 21. Spanyol, svéd és osztrák autók nemzetközi jelzése. 22. Nagy költőnk névbetűi. 23. Jöjj hozzám (két szó). FÜGGŐLEGES» 1. Fiatalok szórakozóhelye. 2. Olyan, aki csak a maga javát nézi, más szóval egoista. 3. Ebben az írásában az egymással marakodó egyházakat maró gúnnyal leplezi Íe. 4. Egye: g, Tréfásan plajbásznak is mondják. 6. Kedves kis Mihály. 8. Fő műve — 1726 — a világirodalom egyik legnagyobb szatírája. A mű hősének négy útikalandját mondja el. A mű címének folytatása a következő (függőleges 9.) sorban található. 9. Lásd az előző sort. 14. Ácsai Sport Egyesület. 15. Egy az angoloknál. 17. 'Szemtelen, mint a piaci.., 18. Zeli am...; híres ausztriai üdülő- és gyógyhely. 20. A rege vége! 22. A jószívű teszi.' Gyerekek! A két Swift-mű címének megfejtését, a többi februári megfejtéssel együtt — egy levelezőlapon — március 10-ig küldjétek be a szerkesztőséghez. Már egyetlen heti helyes megfejtéssel is lehet nyernil 1 2. 3 u 5 b * & ú 10 ' a O (5 • Vo 1 * la at n 1 ü*> C.V i
