Pest Megyei Hírlap, 1986. május (30. évfolyam, 102-127. szám)
1986-05-24 / 121. szám
1986. MÄJUS 24., SZOMBAT 7 EGYÜTT EZ UTAKON AZ ÜTINFORM JELENTI A hét vegén is nagy forgalom várható a Balaton felé, illetve a Balaton melletti utakon. Az M7-es (balatoni) futópályán Martonvásár és Kápolnásnyék között kétirányú a forgalom. A Balaton felé vezető autópályán. Ugyancsak a balatoni M7-es autópályán Szabad- battyán térségében a hídépítési munkálatok miatt szintén csak a Balaton felé vezető útpályán halad mindkét irányban a forgalom. A Kápolnásnyék és Martonvásár között levő forgalomelterelés a vasárnap déli óráktól a következőképpen alakul. A főváros felé haladók a Balaton felé vezető útpálya mindkét forgalmi sávját használhatják majd, a Balaton felé igyekvők pedig csak a leállósávon közlekedhetnek. Pénteken 12 órától vasárnap este 8 óráig tart majd az országos motorostalálkozó, amelyet a 4-es számú főút mellett a monori erdő térségében rendeznek (39—45 kilométer szelvények között), ezért a Budapest—szolnoki főúton erős lesz a motorosforgalom. I. VÁCI USTERÁNRUTÓ RALLYE Ma a túraversenyt bonyolítják le az I. váci veteránautó- rallye-n. Az ötven csodaszép masina előbb Szőtlligetről Vác- ra vonul, s már ez a felvonulás is pazarnak ígérkezik. Aztán pontban 10-kor elrajtol az első régi kocsi, hogy megbirkózzon a távval és az ügyességi feladatokkal. A start a Váci Autójavító Kisvállalat telepén lesz, a Híradó út 2-ben. A mezőny bebarangolja a Dunakanyar és a Börzsöny útjait és bizonyára sok ember figyelmét felkeltik majd ezek a sokéves autócsodák. Holnap, vasárnap délelőtt kilenctől délig a Konstantin téren megcsodálhatják az érdeklődők a mai rallye résztvevőit, köztük a képünkön látható 1935-ös Auto-Uniont, ami az osztrák Johann Löffler tulajdona. A Váci Autó SE rendezvényén nemcsak a rallye-n elért eredményeket díjazzák, hanem szépségversenyt is rendeznek — természetesen a járművek számára —, s a legszebben restaurált hazai jármű elnyeri Vác Város Tanácsának vándordíját. Találkozunk tehát holnap délelőtt a Konstantin téren! RSB©G© EXPEDÍCIÓ Ma Monoron tartja az Országos Közlekedésbiztonsági Tanács a fiatalok számára kiírt Robogó Expedíció elnevezésű balesetmegelőzési versenysorozat döntőjét. A megyei vetélkedők már lezajlottak, beszámoltunk azokról ezeken a hasábokon is, s most a Pest megyei válogatott is részt vesz az országos döntőn. Mint dr. Dutka Antaltól, a Pest Megyei Közlekedésbiztonsági Tamács főmunkatársától megtudtuk, jól felkészült a szőkébb pátriánkat képviselő csapat és bizonyára nem hoz szégyent fejünkre. Az eredményekről holnapután számolunk be. KÉT GUMIDEFEKT (Barcza Zsolt és Roóz Péter felvétele) Az egyik súlyos balesethez, a másik egy nagy nemzetközi rallye-versenyen az első hely elvesztéséhez vezetett. Az egyiket az M3-as autópályán kapta lencsevégre a fotóriporter, s a Zí 20-89 rendszámú Zsigulin volt, ott erte utol a gumik végzete. Vezetője — talán a túlzottan nagy sebesség miatt — n-em volt képes az úton tartani a járművet, s az elhagyva az autópályát, az út mentén húzódó árokba borult. A négy utas és a vezető megsérült. A másikat Bulgáriában, az Aranyhomok Rallye-n fényképeztük le. Ferjáncz Attiláék Rothmans—Audi Quattrójáról származik. Á defekt után még tizenhat kilométert autózott ezzel a népszerű bajnokpár és minden baj nélkül, ám némi pluszidővel érkeztek a célba, ahol lecserélték az őket cserbenhagyó kereket. Ferjáncz Attila a rosszabb úton is gyorsabban ment-levegőtlen Kerekével, mint a Zsiguli vezetője, mégsem került veszélybe, mert tudta, mit kell tenni, hogy kocsiját az úton tarthassa. S olyan sebességet választott, ami még biztonságos volt — számára. Ezt kellene eltanulni a bajnokoktól! NEMCSAK A SZABADSÁG HÍDNÁL G. T. budapesti olvasónk írja, hogy a VII. kerületi Rózsák terén is hasonló a helyzet, mint a Szabadság-hídnál. Két-három rendőr áll a téren és megbünteti azokat, akik igaz figyelmetlenül — a Rottenbiller utcáról bekanyarodó trolibusz után odatévednek. Bizonyára van oka — írja levélírónk —, hogy csak a troliknak engedélyezik, hogy erre járjanak, ám szerinte helyesebb lenne, ha a rend őrei ott posztolnának, ahol a kanyarodást tiltó tábla van és karjelzéssel elterelnék a tilosba bekanyarodni készülőket. Mit tehetünk ehhez hozzá? Csak annyit, hogy egyetértünk olvasónkkal... Kellemes hétvéget kíván járművezetőknek és gyalogosoknak egyaránt: Roóz Péter „Fegyelmi határozat. Az 1985. június 14-en készült jegyzőkönyv, valamint az 1985. február 15-én történt.ellenőrzés tényállásai es az Etikai Tanács, megállapításai alapján — figyelemmel az 1985. június 14-én történt személyes meghallgatáskor elmondottakra is — az 1972. évi egészségügyi törvény . . . valamint az orvosi rendtartás . . . egyes szabályainak vétkes megszegéséért. . . jogkörömnél fogva szigorú megrovás fegyelmi büntetésben részesítem . . .** Az értesítés címzettje dr.. Kónczül Mihály hévízgyörki körzeti orvos volt, feladója, dr. Molnár István, a gödöllői tanács egészségügyi osztályvezetője. „Egészségügyi Minisztérium panaszirodájának, Budapest. Alulírot tak, iieViZgyörív község lakosságának nevűben kérjük az unok segítséget falunk egeszsegügyi ellátásának területén kialakult példátlanul csúfos ügy kivizsgálása miatt . . . Bízunk abban, hogy . . . napvilágra kerül az igazság, mert azt mindenKi érzi, hogy itt egyelőre kitervelt rosszindulatú összefonódásról van szó . . . Két éven keresztül folyt a hajsza az ellen a jólelkű, lelkiismeretes körzeti orvos ellen, aki a falu számara szolgálati lakást épített, hiszen saját családi házát erre használja, mert a falunak nincs orvosi lakasa . . . Az új orvos szeretett volna jól dolgozni, de munkatársai az ellenségei lettek rövid időn belül . . . Állandó feijelentgetesek mentek különböző helyekre, ennek részletéit a falu nem ismeri, de időnként lehetett hallani, hogy ilyen-olyan orvosi és nem orvosi bizottságok jelentek meg . . Az 1986. március 3-án kelt levelet 48-an írták alá. Elszabadult a pokol Mi is történt? Elüldözték a falu gyógyítóját? Mert a látszat ezt mutatja. Nyomozni kezdtünk. Először is megtudtuk, hogy ebben az ügyben hatalmasra duzzadt irathalom gyűlt ösz- sze az egészségügy illetékeseinél. Tény az is, hogy ez év márciusától dr. Könczöl Mihály nem dolgozik Hévízgyör- kön, megpályázott s elnyert egy állást a hatvani kórház belgyógyászati osztályán. A helye pedig Hévízgyörkön betöltetlen, egy hagi doktornő helyettesíti napi néhány órán át. A falu körzeti orvos nélkül maradt. Harmadszor: az ügyben szereplő két egészségügyi szakdolgozó, Miskoff Mihályné orvosírnok és Mrkva András- né körzeti ápolónő a helyén maradt, a hévízgyörki rendelőben. Jelenleg fejeződött be ellenük a fegyelmi vizsgálat. Negyedszer: az indulatok hullámai öntötték el Hévízgyör- köt, másról se beszélnek az emberek, mint erről az ügyről, követelve okkal a probléma gyors megoldását, a felelősök felelősségre vonását. Ám, hogy tisztán láthassuk, mitől is bolydult fel a falu közvéleménye, korábban kell kezdenünk a keresgélést. Ebben a gödöllői tanács egészségügyi osztályvezetőjének, a körzetközpont főorvosának helyettese, dr. Papp Katalin segített, elprebocsátva: rendkívül kusza ügyről van szó. Megtudtuk, hogy Könczöl doktor majd két és fél éve, 1984. február 1-én állt munkába, amikor elődje nyugdíjba ment. Korábban a Heves megyei Boldogon volt körorvos, szívesen fogadták Hévízgyörkön, hiszen az addig mellette irnokoskodó felesége falubéli. Mire ideköltöztek, készen állt a családi házuk, s elkészült benne egy olyan rendelő, mely alkalmas az akut ellátáson túlmenő — tehát nemcsak készenléti ügyeleti — magánrendelésre is. A felszereltségét megirigyelhetné bármelyik tanács. Ám alig néhány nappal a doktor érkezése után elszabadult a pokol. Ugyanis jogosan és szakmailag sem indok nélkül — hiszen bármelyik betegnek kínos lehet egy harmadik személy jelenléte — kitelepítette a rendelőből a betegek közé, a szűkös váróba az orvosírnokot s a körzeti ápolónőt. Erről azonban nem volt közöttük előzetes konzultáció, megbeszélés. így semmiképp sem minősíthető bölcs vezetői és emberi lépésnek az intézkedés. A két szakdolgozó munkafeltétele romlott, s ezt, akár az eljárást magát, sérelmezték is. Hiszen a gyakorlat ott, ahol nincs az írnoknak, a nővérnek külön szobája, az, A falu orvosra vár Mi használ egy beteg ügynek? Jé szándékkal már pontot tehettek volna hogy ha a beteg négyszemközt kíván maradni az orvossal, a doktor egyszerűen megkéri a felesleges harmadikat: fáradjon ki néhány percre. Színezte az ügyet, hogy a doktor — a két szakdolgozó szerint — már az első napokban hangot adott szándékának: a feleségét szeretné maga mellé orvosírnoknak. Kölcsönös bizalmatlanság A hosszú ideje helyben lakó és dolgozó sértettek tettek először panaszt, még 1984 márciusában, ennek nyomán a körzetközpont akkori főorvosa elrendelte az eredeti állapot visszaállítását, nemcsak emberi okból, hanem szakmaiból is: az iratok ugyanis a váróban, a betegek keze ügyében zárat- lanul maradtak. A nővér s az írnok tehát visszakerült a helyére, pontosabban a rendelőből elkerített kuckóba. Ám a sérelem ilyetén módon való orvoslása nem nyugtatta meg őket, viszonyuk főnökükkel, a doktorral még jobban elmérgesedett. Bejelentések sora érkezett a megyei tanács egészségügyi osztályára, az Egészségügyi Minisztériumba, sőt az Igazságügyi Minisztériumba és az MSZMP KB irodájának is írtak. Az ügy alig egy év alatt messze túlgyűrűzött a rendelő falain, a pro és kontra panaszosok között voltak a falubeli lakosok, az egészségügyiek hozzátartozói, a tanácstagok is. Sok mindenről szó esett már ekkor, a bánásmódról, az iratkezelési fegyelemről, a munkatársi együttműködés hiányáról és. szakmai dolgokról, amelyek csak a gyógyítóra és munkatársaira tartoznak, valamint etikai kifogásokról is. A kölcsönös vádaskodás, s az ügyben kezdődött vizsgálat- sorozat a mai napig is tart. íKözüevetőleg: volt békéltető beszélgetés 1983. május 30-án, amikor mindhárom érdekelt kijelentette, hogy megpróbálnak fegyelmezetten, a jó légkör kialakítására törekedve, egymás munkáját és személyét tiszteletben tartva a község lakói érdekében együtt dolgozni.) Ám a közben megindult vizsgálatok hibákat találtak, s ekkor már folyamatban volt a dr. Könczöl Mihály ellen kezdeményezett fegyelmi eljárás, melynek tárgyalási jegyzőkönyve szerint az orvos elismerte — a főleg adminisztratív — hibákat. Ezekért — mint a fentiekben írtuk — kapott végül is szigorú megrovást. Erre az időre beteg lett Könczöl doktor, a nővér s az írnok is. Különböző időkben, de hosszasan gyógykezelték őket az elmúlt két év során. A fegyelmi csak tetézte az indulatokat, de azok kitörni nem tudtak egészen ez év januárjáig, amikor a tanácstagok kérésére a Bag Nagyközségi Közös Tanács Végrehajtó Bizottsága napirendjére tűzte a hévízgyörki egészségügy témáját. Az időközben felépült dr. Könczöl Mihály számolt be a testületnek, sérelmezve az ellene hozott fegyelmi határozatot — mely ellen korábban, betegsége idején még nem fellebbezett —, s felemlítve: „A nyugodt légkört — melyre én mindig őszintén törekedtem — ismétlődően és visszatérően megzavarták beosztott munkatársaim ellenem tett feljelentései. Az egymás iránti bizalmatlanság pedig magasfokú és kölcsönös.5* Mindhárman felhősek A végrehajtó bizottság akkor januárban határozott: az orvost megerősítette állásában. Ezenkívül így ír a határozat: ,.A szakigazgatási szerv a két középkádert helyezze át más munkahelyre ., .” — A határozat megalapozatlan volt, ugyanis nem a vb a két középkáder munkáltatója. ök ezért óvast jelentettek be a Gödöllő Városi Ügyészségen — mondja Tápay Erzsébet, a Bag Nagyközségi Közös Tanács Végrehajtó Bizottságának titkára. — Az ügyészség állásfoglalása szerint az áthelyezésre vonatkozó passzus végrehajtását fél kellett függesztenünk, s újból vb-elé vittük az ügyet. A második határozat így hangzik: „a hévízgyörki egészségügyben kialakult helyzetért mindhárom dolgozó egyformán felelős. Ennek ellenére a körzeti orvost megerősíti állásában. Javasolja, hogy a végrehajtó bizottság titkára vizsgálja meg, hogy megteremthetök-e annak a feltételei, . .. Mrkva Andrásné és Miskoff Mihályné szakmai felkészültségének megfelelő munkörbe kerüljön áthelyezésre. Kezdeményezi, a tanács vb- titkára vizsgálja meg, Mrkva Andrásné és Miskoff Mihályné magatartása milyen mértékben hatott közre a kedvezőtlen munkahelyi légkör kialakításában, indokolt esetben a felelősség súlyának megfelelő elmarasztalásban részesitse.1A dátum 1986. március 10. S ez nem mellékes. A doktor ugyanis erre az időre már búcsút mondott a hévízgyörki betegeinek, a megpályázott hatvani állásban volt március 1-jén. S már március 3-án magánpraxisáért folyamodott a gödöllői városi tanács egészségügyi osztályához, ahol a kérését azzal utasították el, hogy Hévízgyörk betegei a hatvani kórház belgyógyászati osztályának — Könczöl doktor munkahelyének — ellátásába tartoznak és ez összeférhetetlen. Az orvos fellebbezett, a másodfokú döntést még nem hozták meg. Ezen kívül csak annyi történt, hogy gondoskodtak dr. Könczöl Mihály helyettesítéséről, valamint pályázatot hirdettek megüresedett állásának betöltésére. Már négyen jelentkeztek. Eddig maga a történet, pontosabban a belőle többé-kevés- bé áttekinthető, bizonyítható. De meg kell vallanunk, számos pletyka, gyanúsítás, vád mételyezi még a hangulatot Hévízgyörkön, miközben a falu ott áll gyógyító nélkül, s az emberek felettébb ingerültek. Nem nyilatkozik Beszéltünk volna az érintettek mindegyikével. Dr. Könczöl Mihály nem volt hajlandó nyilatkozni. Miskoff Mihályné: „Nem érzem bűnösnek magam. Lehet, hogy nem lett volna szabod megsértődnünk, de ilyen idegállapotban más sem tett volna másként. Megállás nélkül védekeztem. Sokszor megalázott, a betegek előtt gyakran leteremtett. Tavaly november 6-án fel is jelentett a bagi tanácson, 18 vádpont volt, de egyben találtak vétkesnek csupán, egy utcanév elírásában. Nem lettem népszerű ettől az ügytől. De nem is érdekel a népszerűség. Dolgozom. Látja, itt várnak a betegek a telanuszoltásra.’* Mrkva Andrásné körzeti ápolónő most így beszélt: „Soha nem mondta, hogy a munkát igy kérem, vagy ügy kérem, hanem mindig azt: a feleségem így szokta, úgy szokta. Mikor a váróban dolgoztunk még, diktafonra hívott be olykor. Nem értettük, mert rossz volt a hang. Bejöttünk mind a ketten, azután kiderült, hogy csak a hetesektől kért csendet a doktor. Sokáig vártam a mindent tisztázó beszélgetésre. Egyszer, egy éve meg is történt. S talán nyugvópontra jutott volna az ügy, ha nem kerül óira a tanács vb-ülése elé... Talán!?!” Ellentmondó vélemények Hévízgyörk elöljárója Bazán István iskolaigazgató: „Sajnálom, hogy idáig fajult ez az egész. Elejét kellett volna venni. Nincs olyan eleme, amit ne lehetett volna jó szándékkal megoldani.’* Jamrik László, a Bagi Nagyközségi Közös Tanács elnöke: „Voltak, akik már eleve ellenszenvvel fogadták a doktort, s akadtak sokan pártfogói. Most már a falu is megosztott. Szerintem nem érdemes tovább bogozni a szálakat, el kell vágni a gordiusz, csomót. Egyelőre egy tanácsi szolgálati lakást alakítunk orvoslakássá, s várjuk a jelentkezőket. Pályázó tényleg csak négy akadt, de érdeklődő tíznél is több. Csakhogy zöm — megismerve az előzményehet — elriad.” Dr. Papp Katalin: „Az egész teljesen értelmetlen, a betegellátás rovására megy. Már rég véget kellett volna vetni az ellenségeskedésnek. A megoldás az lehet, ha mielőbb új orvost kap a falu.” Bazán Jánosné hévízgyörki nyugdíjas: „Csak a doktor urat várjuk visz- sza. A két növel lesz, ami lesz ... Nem volna ez így, ha a tanács korábban a sarkára áll.. Erdélyi Gáborné hévízgyörki bedolgozó: „A megoldás csak az lehet, ha a két egészségügyi szakdolgozót elküldik, ha a doktort visszahozzák; Jó szakember, alaposan megvizsgált, kikérdezett mindenkit. Huszonöt percet is eltöltött egy beteggel. Nem olyan ember az, hogy kiabált volna a beosztottaival, akik meg összenevettek a háta mögött. Szerintem elképzelhetetlen, hogy ők hárman együtt dolgozzanak. S ha nem Könczöl doktor lesz a körzeti orvos, ragaszkodunk ahhoz, hogy magánpraxist kapjon. És ragaszkodunk a falugyűléshez is, ahol tisztázódik minden!** Törvényes, gyors megoldást Az iménti vélemények ismeretében máris nyilvánvalóvá válik néhány lényeges dolog. Elsősorban az: nem tűr halasztást a hévízgyörki egészségügyi helyzet megoldása. Eddig sem igen tűrte, így óhatatlanul felvetődik azok felelőssége, akik az orvosnak, a két szakdolgozónak felettesei, munkáltatói voltak, vagy azok ma is, s úgy tűnik, képtelenek érvényre juttatni a falu érdekét és felszított pártoskodás helyett lényeges dolgokkal foglalkozni! Hiba volt hagyniuk, hogy a három egészségügyi dolgozó a munkahelyi konfliktusba bevonja a szélesebb közvéleményt, a falut. Másodsorban: a megoldás nem lehet törvénytelen. Mint ahogy követelték volna néhá- nyan: a törvényes fegyelmi az előbbivel ellentétben nem függesztette fel a szakdolgozókat. Nem egyeztethető össze a ma érvényes jogszabályokkal az, hogy a falugyűlés válasszon orvost, vagy adjon magánpraxis-engedélyt, az előbbi ugyanis a tanácstestület kinevezési jogköre, az utóbbi a szakmai vezetésé (ahol most tart az ügy, másodfokon a Pest Megyei Tanács egészségügyi osztályáé). Harmadsorban: Ennek az ügynek a rendezéséhez nyugalom, objektív mérlegelés, jószándék kell. Ügy hisszük, valóban kései már bogozgatni a gombolyagból itt-ott kilógó szálvégeket. Az illetékeseknek a most már szélsőséges hangulatban kell megtalálniuk a mindenki számára megnyugtató és — nem utolsósorban — gyors megoldást. Jó lenne — ha lehetne — tiszta lappal indulni, három új egészségügyi dolgozóval. Ám ez csak egy a lehetőségek közül. A tanácsülés nem választott orvost, s még nem döntöttek a megyei tanácson arról, kapjon-e dr. Könczöl Mihály engedélyt a magángyakorlatra. Erről a véleményünk az, hogy bár a magánpraxis mellett szól Könczöl doktor nagy népszerűsége, ha nem pályázza meg, s nyeri el ő a hévízgyörki körzeti orvosi állást, akkor később magán- gyakorlata újabb — immár orvos és orvos közötti — konfliktusra adna módot. Akármi is lesz végül a döntés, egy bizonyos: a falugyűlés nem maradhat el, ott kell tájékoztatni az embereket. Hiszen a hévízgyörkieken múlik majd: orvos, ápolónő és írnok egyaránt közmegelégedésre dolgozhasson az itt élők testi-lelki egészségéért. Vasvári G. Pál
