Pest Megyei Hírlap, 1986. április (30. évfolyam, 76-101. szám)

1986-04-30 / 101. szám

Kivételes lehetőség Fórum az együtt gondolkodásra Náluk általában a verés mellé felzárkózik a rémisztge- tés, az ijesztgetés, a bezárás. Némelyek kegyetlen részletes­séggel ecsetelik, milyen is lesz, amikor „hátrakötik a sarkát’’, vagy „letörik a ke­zét’’ gyermeküknek. A verés­sel vakj szóbeli, gesztusbeli fenyegetőzés, különösen, ha már ismeri a gyermek a ve­réssel járó fájdalmakat', ha­tásában egyenértékű magának a verésnek az elszenvedésé­vé!. A verés mellett a fenye­getés, az ijesztgetés is féle­j Mint már korábban be- í számoltunk az elokészüle- tekről, ezúttal az ercd- ^ ményről tudósíthatunk. ^ Április 22-én megalakult a városkörnyéki ifjúsági ;í koordinációs bizottság. A ^ városi tanácson jelen vol- ^ tak az alakuló bizottság ^ leendő tagjai, vagyis a vá- ^ roskörnyéki községek kép- ^ viselői, valamint a városi '/ pártbizottság, a KISZ- cs ^ a szakmaközi bizottság á képviselői. Weisz György tanácselnök köszöntötte a jelenlévőket és bevezetőjében máris példák­kal érzékeltette a leendő bi­zottság feladatát, jelentősé­gét. Olyan, önerőre támasz­kodó szervezeti egységet kell létrehozni, amely gazdasági, kulturális, környezetvédelmi, szociálpolitikai, tehát integ­rált feladatokat oldana meg. A rendelkezésre álló erőfor­rásokat, tartalékokat kell er­re az átfogó kísérletre fel­használni a többség érdeké­ben, remélve, hogy sikerül „szebbé tenni az életünket”. Saját környezetünkben kell körülnézni, felderíteni a még kihasználatlan lehetőségeket. A bizottság ötleteket vár, s ha megvalósításra érdemeseket talál, akkor külön munkakö­zösséget hoz létre, aminek nem szükségképpen tagja mindenki a bizottságból. Sőt a segítséget adó érdekeltekkel a bizottság érdekelt része ki is bővülhet. Dr. Kovács Tibor, a városi tanács titkársági osztályának vezetője a működési szabály­zatot ismertetve kiemelte, hogy nem tartalmazhat olyan elemet, amely merevítené a munkát. Bürokráciamentes közösséget remélnek. A sza­bályzat csak a több működé­si mechanizmusokat tartal­mazza, nyitva hagyva a lehe­tőséget minden előnyös bőví­tésnek, változtatásnak. Az egyhangú, tartózkodás nélküli, igenlő szavazatok után a megalakult bizottság Ami rossz s ami jó Éled a liget és a tó címmel jelent meg képekkel illusztrált írás a közelmúltban a váci ol­dalon. Először befejező gondo­latához — „óvjuk meg érté­keinket” — szeretnék hozzá­fűzni néhány gondolatot. Van mit óvni?, mert lelket­len munkával „elintézték” a ligetet. Nagyon hosszú évek kellenek még ahhoz, hogy a rajta esett sebek beforrjanak. Mert hol vannak a piros sa­lakkal felszórt utak, s azok a gyönyörű jázminbokrok? Miért engedik, hogy autóval, motor­ral behajtsanak a fák közé, amikor valaha biciklivel sem lehetett. Ami a kis fákat illeti, elszo­morító, hogy mit műveltek ve­lük. De ha már ültettek fákat, legalább tettek volna köréjük védőkarikákat. (Vagy nem télt volna a sok kivágott fa árá­ból?) Rossz nézni, hogy egy- egy vihar idején hogvan haj­ladoznak. Nekünk, váciaknak szívügyünk kell(lene), hogy le­gyen a liget. Mert nemcsak kampányszerűen kellene dol­gozni benne. Komplex KISZ- brigádok alakulhatnának őrzé­sére, szépítésére — írja Szá- dóczki István, aki ugyancsak aggódik a liget sorsáért. Egy beteg. 74 éves olvasónk, aki jlelenleg a váci Szőnyi Ti­bor Kórház zebegényi, szana­tóriumának lakója, így ír: „Sú­lyos beteg vagyok, ezért éven­te két-három alkalommal is kórházba kényszerülök, hol Vácra, hol Törökbálintra, most éppen Zebegénybe. Sok ápoló­nővért ismerek, akik mind lel­kiismeretesen látják el munká­jukat. De az itteni főnővér, Sinka Júlia rendkívüli jósá­ga, lelkiismeretessége még kö­zülük is kitűnik. Az már ma­ga gyógyszer, amint — amikor éjjeles — kis kézi lámpájával ágyról ágyra jár. A szanató­rium orvosának, s valameny- nyi munkatársának köszöne- temet fejezem ki, az összes beteg nevében: Rakamazi István legfontosabb feladata, hogy ötleteket gyűjtsön. Ehhez mindenki segítségét várják, mind a munkahelyi kollektí­vákét, mind a jobbító szándé­kú egyéni javaslatokat, elkép­zeléseket. Az országszerte keserű mo­solyra, legyintésre kárhozta­tott nyughatatlan ötletembe­rek közül az errefelé élők, ha felelősséggel gondolkoznak és megszületett elképzelésüket itt adják közre, méltán számít­hatnak rá, hogy megvalósítá­sig vihetik újításukat. Nem csodákat várnak a bizottság tagjai, egyszerűen a helyi lehetőségek jobb kihasználá­sát. Üj a hasonló szervezetek között, hogy csak akkor ül össze a bizottság, ha valóban van megbeszélnivalónk. Ne­vezetesen, ha például olyan javaslatot kapnak, amit azon­nal meg kell valósítani, ak­kor azonnalra is összehívható, de ha nincs ilyen, akkor nem töltik az idejüket udvarias­ságból, rosszul értelmezett rendszeresség miatt a tanács­kozóteremben. A bizottság felépítése is a lehető legtakarékosabb. Appa­rátusában egy főállású lesz, a titkár, aki a városkörnyéki bizottságtól kapja majd a fi­zetését. A titkár . személyéről még nem döntöttek, először a városkörnyéki bizottságnak jó­vá kell hagynia, hogy közös alapjából kaphassa fizetését. Addig is, a városi tanács ügyvezető titkárának egyik dolgozóját, Németh Árpádot .javasolta, akit a jelenlévők egyhangúlag el is fogadtak. Ezek után nem maradt más feladat, mint az együtt gon­dolkodás, annak eredményeit pedig a helyi tanácsok előtt a bizottság képviselőinek el­mondani. Dudás Zoltán Sokan látták Kupagyőztesek lettek Az elmúlt hét végén másod­ízben került megrendezésre a „Gábor József Kézilabda Kupa”. A résztvevők köre az idén bővült. A négy leány­csapat mellett négy fiúcsapat is volt a meghívottak között. A kupát az iskpla és a Forte gyár KISZ-szervezete adomá­nyozta, a verseny védnökei, támogatói a városi tanács művelődési és sportosztálya, Intenzíven Mint már be­számoltunk róla, fölborult egy ce­mentet szállító vasúti kocsi a mi­nap, mielőtt el­hagyta volna a váci állomást. A megrongálódott sínszakaszokat és az egyéb károso­dásokat 24 órás műszakban javí­tották ki. Az elhajlott sí­neket, miután hoz­záférhetők lettek, kiemelték. (Jobb oldali kép.) Itt. már a talpfákkal együtt szokatlan helyen látjuk a sínpárt. (Alsó fel­vételünk.) Kép és szöveg: Dudás Zoltán valamint a váci tejüzem vol­tak. A nagyszámú néző előtt le­zajlott mérkőzéseken a követ­kező eredmények születtek: Lányok: Göd, Németh László Ált. Isk.—Pécs, Juri- sics Ált. Isk. 12-6, Gábor Jó­zsef Ált. Isk.—Petőfi Sándor Ált. Isk. 6-5, Petőfi—Göd 6-13, Gábor-t-Pécs 16-9, Petőfi —Jurisics 15-1, Gábor—Göd 12-15. Végeredmény: 1. Göd 6 ponttal, 2. Gábor 4, 3. Petőfi 2, 4. Pécs 0 ponttal. Fiúk; Pécs, Jurisics Ált. Isk.—Árpád úti ált. isk. 18-8, Gábor József Ált. Isk.—Göd, Németh László Ált. Iskola 14-12, Göd—Pécs 9-18. Gábor —Árpád 15-15, Árpád—Göd 16-17, Gábor—Jurisics 14-24. Végeredmény: 1. Pécs 6 ponttal, 2. Gábor 3, 3. Göd 2, 4. Árpád 1 ponttal. A. L. Hogyan befolyásolja a ha­tékonyságot a büntetés sú­lyossága? Van-e olyan bünte­tési mód, amellyel a szülő többet árt, mint használ, ami károsítja a gyermek szemé­lyiségalakulását, veszedelmes­nek tekinthető? Sok szülő erőfölényére, a gyermek feletti hatalmára épít. amikor büntet. Bár a szülök többsége elítéli, sőt el­utasítja a súlyos ütlegelést, de az „odalegyintéseket”, „rácsa­pásokat” megengedett, sőt szükséges eszköznek tekinti. Különösen ártalmas lehet an­nak a szülőnek a büntetése, akinek az a meggyőződése, hogy a gyermeket csak ke­mény kézzel, vasszigorral le­het ránevelni a jóra, leszok­tatni a rosszról. A PEST MEGYEI HÍRLAP KÜLÖNKIADÁSA XXX. ÉVFOLYAM, 101. SZÁM 1986. ÁPRILIS 30., SZERDA Száz közül kilencvenben Nem licitáltak a Fehér Galambra — Kettőmillió 405 ezer fo­rint! Felhívom a licitálók fi­gyelmét, hogy a vállalat meg­ítélése szerint ezen az össze­gen Jelül az italbolt ráfizeté­ses —• mondja Molnár Miklós, a Pest Megyei Vendéglátó Vállalat váci kirendel,tsegé- nek igazgatója azon a ver­senytárgyaláson, melyet a kö­zelmúltban tartottak meg a Fehér Galamb sörözőjében. Grósz Endre és Novak Már-' ton versengett a göd-íelsői 142 számú italbolt szerződéses üzemeltelesi jogáért, öt esz­tendőre az átalánydíj 1 millió 985 ezer forint. Az ar minden egyes újabb licitáiásnál 20 ezer forinttal emelkedik. Úgy tűnik, a figyelmeztetés ellené­re is kitartanak a pályázók. Mindketten tartják az újabb kikiáltási árat. Bár Grósz Endre mögött végig ott ül társa tollal, pa­pírral a kezében gyors számí­tásokat végez, majd tanácsot ad. Végül 2 millió 605 ezer forintnál már csak Novák Márton mond igent. így vele köti meg a vállalat a szerző­dést. Szerződéses üzletek — Nagyon sokáig kitartot­tak — jegyzem meg Grósz Endrének és tanácsadójának, Takács Istvánnak. — Igen, mert ismerjük az üzlet forgalmát. Még így is megérte volna — válaszol Ta­kács István. — 1981-től a ne­jem bérelte az üzletet, de saj­nos tavaly ősszel visszaadta családi elfoglaltsága miatt. Amit természetesen megbán­tunk, azért próbálkoztunk újra, de most nem állt mel­lettünk a szerencse. Az el­múlt esztendőkben csaknem 80 ezer forint értékű hűtő­kamrát építettünk, amit tu­lajdonképpen csak most tud­tunk volna kihasználni. A pénzünk nem veszett ugyan el, mert a vállalat kifizeti. — Ezen a napon még há­rom üzlet versenytárgyalását hirdette meg a vállalat — tá­jékoztat Molnár Miklós. — A szerződéses üzemeltetési for­ma bevezetésének lehetősége a vállalatnak is kedvező fel­tételeket teremtett a gazdál- , kodási eredmények javításá­ra. A váci kirendeltség száz üzlete közül már kilencvenet üzemeltetünk szerződéses for­mában. Árbevételünk csak­nem kilencven százalékát ad­ják ezek az egységek. Színvonalasabb — A korábbi évek tapasz­talatai alapján mi a véleme- nxjé az új formáról? — Eléggé vegyesek a ta­pasztalataim. 1981-ben első­sorban a vállalat dolgozói bé­relték az üzleteket. Azok, akik becsülettel ellátták a fel­adatukat a hagyományos üze­meltetési formában. Velük a szerződéses rendszerben sem voltak' gondjaink. A lehetősé­gen belül általában bővítették az üzlet profilját, színvonala­sabb lett a vendéglátás. Ve­lük sikerült a közös érdeket megtalálni. Nem ilyen kedve­zőek a tapasztalatok azokkal szemben, akik a gyors meg­gazdagodás reményében vál­lalkoztak egy-egy üzlet veze­tésére. Nem szívesen fejlesz­tették a vendéglátást. Gyako­ribbak voltak a különböző szabálytalanságok, az egység profiljától eltérő cikkek érté­kesítésével is próbálkoztak. Ezek között gyakori volt, hogy a szerződés lejárta előtt visszaadták az üzletet. — Mit jelent a vállalat szemszögéből az új üzemelte­tési forma? — Többek között jelentősen javultak a gazdaságossági mu­tatóink és az ellátás színvo­nala. Csökkent a dolgozók száma, piíg ,1980 januárjában összesen 870-en dolgoztak a vállalatnál, ma már csak 475-en. A nyár közepétől . a nagy múltú Fehér Galamb étterem is erre a sorsra jut. Az igazga­tó tájékoztatása szerint az egység az elmúlt esztendőben 1 millió 390 ezer forint vesz­teséggel zárt. Az étterem bérlésére egyetlen pályázó akadt; Fleischinger Tibor sze­mélyében. Öt év alatt 6 mil­lió 850 ezer forintot fizet majd a vállalatnak. Olcsóbb ételekkel — A Pest Megyei Vendég­látó Vállalatnál tanultam a szakács szakmát. Itt voltam tanuló a Fehér Galambban és korábban az volt a vágyam, hogy valamikor ennek az egy­ségnek a vezetője legyek. El­sősorban az a célom, hogy mielőbb újra népszerű legyen az étterem a sörözővel együtt. Nagy gondossággal szeretném kialakítani az étlapot, javítva a minőséget és több különle­gességgel bővítve a választé­kot. Tervem továbbá az is, hogy a magas árakat csök- kentsem. Rendezvények, mű­soros szórakoztató estek szere­pelnek majd a vendéglátás mellett a programunkban. Surányi János Politikai vetélkedő Hajókirándulás Szentendrére A KISZ városi bizottsága mellett működő politikai kép­zési munkabizottság május 3- án, szombaton hajókirándulást szervez Szentendrére. A ren­dezők gazdag programot állí­tottak össze a fiataloknak. Délelőtt rendezik az ifjúság- politikai vetélkedő döntőjét a POL-BÁR-kán. Különböző ve­télkedők és filmvetítés is lesz. Délután — a városnézést kö­vetően — a hajón ismét poli­tikai rendezvényeket tarta­nak, majd diszkóval zárul a program. Ünnepi ügyelet Az ünnepek alatt az alábbi orvosok tartanak a városban ügyeletet: 1-én, csütörtökön dr. Ágoston Mária, 2-án. pén­teken dr, Kiss Lajos, szomba­ton dr. Karádi Katalin, a kör­zetben 1-én dr. Kernács Ká­roly; 2-án és 3-án dr. Halmos Éva. Az ügyeletes gyermekorvos csütörtökön dr. Stuhl Aranka, pénteken, szombaton dr. Hu- szágh Hedvig. Az ügyelet a régi kórházban (Vác. Március 15. tér 9., telefon: 11-525) ta­lálható. Fogászati ügyeletet 1-én dr. Simon Csilla, 2-án és 3-án dr. Siroki Péter tart a Cházár András utca 17. szám alatti rendelőiben, a régi városi für­dő épületében. A megalázás lemmel tölti el a gyermeket, s a félelem valósággal sokkol­hatja: ismerünk eseteket, amikor rémületében bevizelt, netán elszökött, elbújdosott otthonából a gyermek. Persze a többségük a szülő jelenlétében igyekszik úgy vi­selkedni, hogy elkerülhesse a fájdalmas büntetéseket. Ám ha a szülői hatalmat, erőfö­lényt képviselő apa vagy anya nincs a közelében, áthágja a szabályaikat. Az, aki szigorú szülei árnyékában, a család­ban képes meghunyászkodni, alkalmazkodni, az az óvodá­ban vagy az iskolában azután vadul kitombolja - magát. Könnyén válhat a közösség rémévé, ha nincs szigorú szü­lei látó-, hallótávolságában. Ezen a nem kívánt hatá­son kívül az agresszív szülők csak fokozzák a gyermeki ag­resszivitást, példát mutatnak rá. miként kell agresszívnek lenni! Ugyanakkor ellenállást, dacot ébreszthetnek benne minden nevelői tekintéllyel szemben. Mindez a későbbiek­ben súlyos konfliktusokba sodorhatja a gyereket. A veszedelmes büntetési veszedelmes módozatok között tartjuk szómon a gyermek megalázá­sát, önértékelése aláásását, sú­lyos megszégyenítését is. A megszégyenült, elkeseredett gyermek maradék tartását is elveszti, még inkább elbi­zonytalanodik saját értékei megítélésében. Ha csak azt hallja, milyen csúnyán beszél — kitől tanulhatja?! —, mi­lyen rosszul tanul, milyen ügyetlen, nem is próbál más elvárásoknak megfelelni. Az időben sokáig elhúzódó (pro­longált) büntetés veszélye, hogy a gyermek szemében a túlságosan hosszúra nyúló időszak nem kötődik össze magával a büntetést kiváltó okkal. Végül már azt sem tudja, miért is fosztották meg hetekre az esti mesétől, az udvaron való biciklizéstől, nagyszülei meglátogatásától. — így a nevelői módszer nem érheti el célját. A szerető szülő nem akar rémületet kelteni gyermeké­ben, sem fájdalmat okozni ne­ki a fizikai fenyítésekkel. Gya­kori viszont, hogy jóvátételt kíván meg tőle, például azt, hogy törölje fel a szétpancsolt vizet, takarítsa el maga kö­rül, amit szemetelt, adjon a saját játékai közül kárpótlásul egyet annak a társának, aki­nek egy játékszerét elrontot­ta. így a gyermek megtanulja, hogy szabados, szabályokat áthágó, rendetlenkedő visel­kedésének „ára van”: fárad­ságos munkával kell helyre­hoznia, amit hibázott, amit elrontott. így emlékezetébe vési. hogy helytelen tetteinek negatív következményei van­nak, s ezek a következmé­nyek a rend betartásával jár­nak. Szeretetre épülő fegyelme­zési eljárásoknak nevezzük azokat a nevelői módszere­ket, amelyekkel a szülő saját, illetve a gyermeknek őiránta érzett szeretetét, ragaszkodá­sát használja fel arra, hogy a gyermek viselkedését irányít­sa. hibáit korrigálja. A pozi­tív szülő—gyermek kapcsola­ton, szereteten alapuló fegyel­mezési eljárásokkal olyan pszichológiai hatáskeltés kerül túlsúlyra a szülő nevelői esz­köztárában — a károsító tes­ti fenyítés helyébe —, ame­lyik a leghatékonyabban for­málja a gyermek viselkedését a kívánt célok felé. M. M. ISSN 0133-2759 (Váci Hírlap)

Next

/
Thumbnails
Contents