Pest Megyei Hírlap, 1986. március (30. évfolyam, 51-75. szám)

1986-03-18 / 65. szám

198«. MÁRCIUS 18., KEDD s Egy napig sem dolgoztak az üzemben Bérkifizetés mások nevére Közérdekű bejelentés nyomán lepleződtek le Sajnálatosan közismertté vált az utóbbi időben a fiktív foglalkoztatás fogalma. Ha valaki mégsem is­merné, akkor íme a tartalma: bérkifizetés nem létező dolgozók nevére — másoknak. Hogy ez a valóságban miként történik, arra szemléletes példát adtak a FOR- CON Forgácsolószerszámipari Vállalat délegyházi gyár­egységének vezetői. Tékozlunk és takarékoskodunk Ma már a víz alatt vagyunk Nem lehet külön-külön lépni egy-egy területen > Negyedszázada még főként a tudományos-fantasztikus ■ í filmek, könyvek vetítették elénk a jövőt; megyünk a ? víz alá. Ma már. nem túlzás azt állítani : ott vagyunk. ^ Nem egészen úgy, ahogyan azt a szórakoztató művek ^ szerzői elképzelték — óceánok alatti városok formájá­ig ban —, ám a világ kőolajtermelésének lassan egyhar- $! mada a víz„ alól, az úgynevezett kontinentális talap- ^ zatról kerül ki és gyors ütemben bővül a tenger alóli Í fémbányászat lehetősége is. Fizikaiakkal nem Közérdekű bejelentés nyo­mán derítették ki a népi el­lenőrök, hogy Pallag Lajos, a gyáregység fűrészüzemének dolgozója, összesen 84 ezer 800 forintot vett fel a vállalattól Fábián Sarolta, Kovacsics An- talné és Cseszkó Györgyné nevére, jóllehet e három idős asszony egyetlen napig sem dolgozott az üzemben. Ezt Duró Imrének, a fűrészüzem vezetőjének a saját kezűleg írott nyilatkozatából tudjuk. Azt meg, hogy a pénz felvé­telekor mindig Pallag Lajos kanyarította alá az asszonyok nevét, Rakó Lászlóné szemta­núként igazolta. De hogyan kerültek olyan nyugdíjas asszonyok a dél­egyházi gyáregységbe, akik ott se nem dolgoztak, se pénzt nem kaptak? Erre a kérdés­re két saját kezűleg írott és betű szerinti hűséggel idézett nyilatkozat. ad választ. Tölgyesi Zsuzsanna ügyin­téző: „Cseszkó Györgyné fel­vételét én intéztem, miután az munkaköri kötelességem. Nevezett dolgozó a felvételnél nem volt jelen, nem is isme­rem. Felvételhez a munka­könyvét a munkaügyi vezető, Rintye Fülöpné adta nekem azzal, hogy ezt a felvételt meg kell csinálni. A felvételi lap kitöltése után a felvett dolgozó nevét a munkaügyi vezető, jelenlétemben, saját kezűleg írta alá, a felvett dol­gozó helyett.” Rintye Fülöpné e szokatlan eljárást a következő nyilatko­zatával magyarázza: „A fizi­kai dolgozók felvételével sze­mélyesen nem foglalkozom, kilépésnél sem találkozom a fizikai dolgozókkal. A bérek, bérjavaslatok tartoznak a munkakörömhöz. Amennyiben a műhelyátlag feletti munka­bérben kívánnak foglalkoztat­ni dolgozót, úgy kérem a munkakönyvét, és iskolai és gyakorlati idő , szerinti indo­kolt esetben aláírom a bérja­vaslatot. Cseszkó Györgyné felvételi lapján a dolgozó nem írta alá az adatait, így állt a felvétel miatt a bérelszámo­lás, szóltak a zárásnál a mun­kaügyön, hogy nincs itt a dol­gozó, én az adatait aláírtam, de nem saját nevemet, hanem a dolgozóét... Az aláírásom­mal kapcsolatban semmilyen bérutalásra nem gondoltam, anyagi haszonhoz nem jutot­tam .. Megrovással sújtotta A munkaügyi vezető nem indokolja azt a maga nemé­ben páratlan eljárást, hogy a dolgozót csak akkor veteti fel, amikor már fizetni kell neki — tételezzük fel: — az elvég­zett munkáért. Nincs jogunk kifogásolni a munkakörök tar­talmának a gyáregységben tör­tént meghatározását, de ha egy ilyen kis telephelyen a mun­kaügyi vezető ennyire nem kíváncsi a fizikai dolgozókra, mint ahogy az Rintye Fülcp- né szavaiból kiderül, hát ak­kor legalább annyit mondha­tunk: ez sem szokványos. Nyi­latkozatának elhitető erejét egyébként Gulyás Imre válla­lati igazgató sem találta le­nyűgözőnek, mert megrovás büntetéssel sújtottá a névha­misító munkaügyi vezetőt. Noha Csomány Lajos gyár­egységigazgató és Duró Imre üzemvezető nem tagadta, hogy tudomásuk volt a fiktív fog­lalkoztatásról, mentséget ők is találtak a vétségre. Mint mondták, a fűrészüzemben Pallag Lajos volt az egyetlen dolgozó, aki — műszer hiá­nyában — kizárólag nagy szaktudására támaszkodva, be tudta állítani a megfelelő ér­tékre az edzőberendezés hő­fokát. A legkényesebb mun­kákat mindig Pallag Lajosra kellett bízniuk, ezért gyakran havi háromszáz órás munka­időben foglalkoztatták ezt a kiváló szakembert. A külön­legesen nagy szakértelmet és a különösen sok munkát egy ember nevére nem tudták honorálni, ezért használtak több nevet. Védekezésükben még előad­ták, hogy a tervteljesítés ér­dekében választották ezt a szabálytalanságot; senki anya­gi előnyhöz ezzel nem jutott; bércsalás nem történt, mert a kifizetett bér mögött valóban munka volt. A vállalati igazgató ezeket az érveket sem találta eléggé meggyőzőnek, mert mindkét felelős vezetőt megrovás bün­tetésben részesítette. E dönté­sében alighanem figyelembe vette azokat az ügyviteli sza­bálytalanságokat is, amelyek­re szintén a népi ellenőrök de­rítettek fényt, s amelyek a vé­dekezésként előadott állításo­kat is legyengítik. A bedolgozásról például ana­litikus nyilvántartást nem ve­zettek. A bérek átvételét a dolgozók csak a bértasakon ír­ták alá, bérlistát nem alkal­maztak. Az úgynevezett óra­feladásokról, jelenléti ívekről az üzemvezető aláírása hiány­zott. A különféle bizonylato­kon gyakoriak a javítások, meszelések, ritkák viszont az aláírások és keltezések. Elhi- hetjük, hogy ebben a gyár­egységben jogtalan anyagi előnyhöz jutás és bércsalás nem történik — miként a ve­zetők állítják —, de ha a bi­zonylati fegyelem említett ki­rívó hiányosságai miatt vala­ki ezen állításokban kételked­ni kezd, hát azon sem nagyon csodálkozhatunk. Nyomoz az ügyészség A ráckevei ügyészség min­denesetre nyomozást indított az ügyben szereplőkkel szem­ben magánokirat hamisításá­nak vádjával. Ennek a vétségnek a tanul­sága azért mutat túl önmagán, mert a fiktív foglalkoztatás és az ahhoz kapcsolódó okirat- hamisítás másutt is előfordul. A lelepleződés szintén. S bár az ilyen ügyekben szereplők tagadással is, a csoportérdek önzetlen szolgálatának bizony- gatásával is próbálkoznak, tet­teik következményeit mégis viselniük kell. Akik tehát a fiktív foglalkoztatás gondola­tával kacérkodnának, okulja­nak azoknak a példáján, akik már megpróbálták. A leves leve A víz alá terjeszkedő világ lehet jelkép is; az alapanya­gok és az energiahordozók ki­termelése világszerte egyre nagyobb költségekkel jár. A KGST-országok 1971-ben elfogadott komplex program­ja ilyen okok folytán helyezte előtérbe a közös beruházáso­kat, közülük elsősorban a nyersanyag-kitermelő egysége­ket. Az összefogás nem pusz­tán szükségszerűség, hanem forrása a gazdaságosságnak is. A nagy kapacitások — aho­gyan a feldolgozó iparban a nagy sorozatok — erőteljesen mérséklik az egységnyi ter­mékre jutó fajlagos költsé­geket. Maradjunk a már említett víznél, mert ez a közönséges folyadék nem közönséges pél­dákkal szolgál. Egyebek között azzal, hogy — az eléggé át nem gondolt, azaz az ésszerű takarékossággal nem számoló, hatvanas évekbeli ipartelepí­tés során — vízszegény terüle­teken öt esztendő alatt vízigé­nyes iparágak huszonnégy te­lepet hoztak létre, 30 ezerrel növelték a foglalkoztatottak számát. Azután megkezdődött a huzakodás: kinek a dolga lenne a termeléshez szükséges vizet előteremteni? Az ipart hívó tanácsoké? Magáé a vál­lalatoké? A konkrét ügyek­ben semmiről nem tudó fel­sőbb szerveké? A tizenöt, húsz esztendeje, negyedszá­zada nem tisztázottak, az ak­kor mulasztottak sokféle mai vízgondban visszaköszönnek, mert azóta is megoldatlanok, olyannyira azok, hogy nap­jainkban forintok milliárdjait követeli az elfogadható álla­potok megteremtése. Egyetlen év alatt a megyé­ben a vízművállalatok 50 mil­lió köbméternyit adnak át a felhasználóknak ebből a nél­külözhetetlen folyadékból. Amihez számítsuk hozzá az ipari, a mezőgazdasági üzemek stb. saját forrásokból szárma­zó vízfogyasztását. Ä közüze­mi vízszolgáltatóktól kikerülő minden száz köbméter ivóvíz­ből — és itt a hangsúly azon a három betűn van, mely a legmagasabb minőségi fokoza­tot jelöli — negyvenet nem a lakosság kap, hanem döntő mértékben olyan közületi fel­használók, amelyeknél a tech­nológiai folyamatok részévé válik ez az értékes anyag. Jó lenne nekik a gyengébb — olcsóbb — minőség is, de nincsen kiépítve az iparivíz- hálózat. Amint nincsen kellő hálózata a szennyvizek tisztí­tásának sem. Szakemberek becslései, szá­mításai, elemzései egybehang­zóan azt mutatják, hogy ma már a megyében a vízszeny- nyezés okozta közvetlen kár forintok tízmillióival fejezhető ki. A védekezés nemcsak ezt a közvetlen kárt mérsékli, ha­nem szinte beláthatatlan köz­vetett következményeit is, a megelőzés hasznáról csupán lehetőségként említést téve. Ennek ismeretében már érthe­tővé válik, hogy a megyében a szocialista szervek környe­zetvédelmi beruházásainak minden ezer forintjából nyolc­száz a vízkészletek védelmét és ésszerű hasznosítását céloz­za. Ezzel együtt — vagy: mindezek ellenére — a megye lakosságának huszonhat száza­léka ma még nincsen ellátva vezetékes vízzel, ahol igen, ott is gyakori a mennyiségi, mi­nőségi gond — elegendő itt Érdre, Dunakeszire, Gyálra utalni —, települések egy cso­portján megszokott helyzet, hogy a csecsemők csakis pa­lackozott vizet ihatnak ... Reális veszedelem ma már a megye több területén, hogy — a teljes társadalmi ráfordítá­sokat nézve — lassan többe kerül majd a leveshez a lé, azaz a víz, mint a hús! Ha már a levessel példálóz­tunk, folytassuk a hússal. A vágóhídi, feldolgozói csont­tal, bőrrel, az emberi fo­gyasztásra alkalmatlan , hús­hulladékkal, melyet évszámra jobb esetben elégettek, rosz- szabb esetben a szemétbe lök­tek. Ma már ugyan dolgoznak — a megyében is lelhetünk ilyet — üzemek, amelyek az ásványi sókban, fehérjékben gazdag hulladékot a takar­mánytápok anyagául dolgoz­zák fel, azaz sikerül értéket csinálni a látszatra értéktelen­ből, ám az ilyen hulladék na­gyobb része még mindig ve­szendőbe megy, környezetet szennyez. Érzékeny mérleg Egy további példa, de most az érem ellenkező oldaláról, bizonyítva, mennyire bonyo­lult érdek- és teendőhálózat a tékozlás és a takarékosság. Az ún. könnyűszerkezetes épüle­tek egy négyzetmétere átlago­san kétszer, két és félszer annyiba kerül, mint a hagyo­mányos anyagokkal, módsze-5 rekkel készülteké. A mérleg másik oldala: összehasonlítha­tatlanul rövidebb ideig tart a munka a könnyűszerkezettel, bontása, bővítése, átalakítása sokkal egyszerűbb, mint a szokásos épületeké. Ezért az­után megtörtént, a könnyű- szerkezetes hűtőház két év alatt visszatérítette a többlet- költségeket — abból a nyere­ségből, amit az egyébként csak jelentős árengedménnyel elad­ható áruk teljes áron való ér­tékesítése fialt —, ám mert közben alapvetően megváltoz­tak a szabályozási, hiteltör­lesztési feltételek — és vissza­menőleges hatállyal változtak meg! —, a vállalkozás egésze furcsa módon veszteséges lett, már-már a tönk szélére jut­tatta azokat, akik okkal vél­ték úgy, a társadalmi érde­keltség irányában haladnak cselekedeteikkel. Annak, aki ésszerűen, tehát takarékosan kíván gazdálkod­ni — és ez nem csupán a gazdálkodó egységekre, hanem az irányításra is érvényes —, szem előtt kell tartania: min­den mindennel összefügg. Ki­vitel és behozatal, a beruhá­zások növekedése vagy csök­kenése az építőanyag-ipar ter­melésének bővítésével vagy mérséklődésével, az építőanya­gok előállításának fokozódása a szállítási lehetőségekkel... A Cement- és Mészművek vá­ci gyárában például nem em­lékeznek olyan összefüggő há­rom évre, amikor a kiszállí­tás körül hiányoztak volna a feszültségek. Hol szinte ma­rokba töltötték az árut — ko­csisorok várakoztak rá —, hol a tárolósilók dugig teltek ... Nem lehet külön-külön lépni egy-egy területén a gazdaság­nak, s ha mégis, akkor az nem több, mint az ésszerű gazdálkodásnak a látszata. Ta­gadhatatlan, hosszú évek óta, miközben ezernyi minden hiá­nyával küszködtünk, küszkö­dünk, az ilyen látszatoknak nem voltunk, nem vagyunk híjával. Népgazdasági méretekben a szelektív fejlesztési politika a takarékosság fő forrása. Az a politika, mely tekintetbe veszi a változtatás, a növekedés, a visszafejlesztés anyag-, ener­gia-, eszköz- és élőmunka-igé­nyességét, s annak megfele­lően határozza meg, mit mi­ként szükséges, lehetséges mozdítani, korszerűsíteni. Ér­zékeny mérlegre helyezi az ilyen szelektív politika a ter­melőerők területi elhelyezke­dését, összetevőik súlyát, a munkaerő szakepzettségét, az importigényességet, de még azt is, az ún. infrastruktúra színvonala az adott körzetben milyen ... Napjainkban még sok a gond ezzel az érzékeny mérleggel, s még több baj mutatkozik az ilyen érzékeny mérőeszközök helyi megfele­lőinek alkalmazásánál, haszná­latánál. Túlságosan a megszo­kás rabjai vagyunk még, a kelleténél kevésbé észleljük, alapvetően megváltozott a gazdasági környezet, ma már nem az dönt egy-egy beruhá­zás hasznosságáról — annak idején sem erről szólt a ver­dikt —, hol és kik bólintottak helyeslőén a fejlesztés meg­valósításához. Igaz, magának a hasznosságnak sincsen még kellő súlyú szerepe, hiszen a megyében tizenegy olyan le­hetséges beruházásról tudunk, melyek népgazdasági haszna vitathatatlan — s ami nagy szó, nem vonja kétségbe sen­ki sdm —, ám nincsen kellő fedezet a munka megkezdésé­hez. Ezért szükséges óvatosan kezelni az olyan divatos sür­getéseket, hogy éljenek önálló­ságukkal a vállalatok, reagál­janak érzékenyebben a piaci jelzésekre és így tovább. Ta­gadhatatlan: a vállalatok, a szövetkezetek körében is bé­késén megfér egymás mellett a tékozlás és a takarékosság — mert a rendetlenségre, a pocsókolásra, a szervezetlen­ségre nincsen mentség sehol sem! —, ám az is gyakori eset, hogy a sürgetésekbe fog­lalt kívánalmak irreálisak, az adott szabályozási körülmények között teljesíthetetlenek a gazdálkodó számára. Véli bűvös kerbsn Voltak, vannak olyan fej­lesztések a megyében, melyek egyértelmű előnyeik ellenére — például licenciavásárlással bizonyos szerelvénycsaládok korszerű típusainak gyártása, az elektronika új eredményei­nek felhasználása a vezérlés- technikában stb. — nehezen kapták meg a zöld' utat. A lassúság: időveszteség. Az időt vesztés hasznot veszejtés. A haszon késedelme a befek­tetések megtérülésének késése. A késedelmes megtérülés az újabb fejlesztések forrásainak hiánya ... ezt nevezik bűvös körnek. Csak azt ne higgyük, ezt a bűvös kört valami ki­deríthetetlen erő húzza meg! Mert akkor már azt is elhit­tük, . hogy ebből a körből ki­törni lehetetlen. Mészáros Oüő Előkészületek a BVT közgyűlésére. az Országos Béketanács székházában Sebestyén Nándor- nénak, az OBT elnökének, a BVT alelnökiének vezetésével ta­nácskozást tartottak a Békevilágtanács magyar tagjai. Meg­vitatták a BVT április végi szófiai közgyűlésének előkészíté­sével kapcsolatos feladatokat. Hazánk elsősorban a fiatalok körében folytatandó tevékenysége, a nyugat-európai békemoz- galmakkal való együttműködése és munkastílusának megújí­tása terén nyújthat segítséget a három és fái évtizede mun­kálkodó béke-világmozgalomnak. S vad ‘XtíV'ÁvnXV.rth Svéd agrárnapok kezdődtek hét- 36W ©gidlSIapím. főn Budapesten. A háromna­pos rendezvényen svéd vállalatok mutatják be mezőgazdasá­gi és élelmiszeripari technológiai megoldásaikat, továbbá svéd szakemberek számolnak be legújabb eredményeikről és tech­nológiai fejlesztési elképzeléseikről. Az agrárnapokat Svante Lundkvist svéd mezőgazdasági miniszter nyitotta meg. Ván- csa Jenő mezőgazdaságii és élelmezésügyi miniszter előadásá­ban a két ország kapcsolatairól beszélt. A svéd szakminisz­tert fogadta tegnap a Parlamentben Lázár György, a Minisz­tertanács elnöke. Együttműködési megállapodás. sági évben megkezdett közös munka folytatásaként második alkalommal kötött együttműködési megállapodást az Állami Ifjúsági Bizottság és az Állami Biztosító. A megállapodás ér­telmében az Állami Biztosító az általános kármegelőzési te­vékenységek keretében 1986-ban a tavalyinak a kétszeresét, hatmillió forintot bocsát az Állami Ifjúsági Bizottság ren­delkezésére azzal, hogy abból ifjúságpolitikai akciókat támo­gasson. A Magyarországi Görögök Kulturális EwCASjjjblMJ. Egyesülete tisztújító közgyűlést tartott Budapesten. Az egyesület elnökévé ismét Szárisz Trasszoszt, álelnökká dr. Iliász Dimisztriszi, titkárrá dr. Atanásziu Krisz- tofóroszt választották meg. Cseri Sándor A magyar ivar is egyre több helyen alkalmazza korunk egyik technikai vívmányát, a robotokat. A Csepel Autógyárban a he­gesztőrobotok mellett egy robotkiszolgálású úgynevezett gyár­tócella is részt vesz a termelésben. A hegesztőrobotok az autó­busz alvázának tízféle elemét hegesztik, a gyártócella pedig — amely két számjegyvezérléses esztergagépből áll — 21 külön­böző tengelyjellegű alkatrészt tud gyártani. A képen: Schme- lek Mihálynak csupán a hegesztendő alkatrészeket kell előké­szítenie. Robotok az autógyárban

Next

/
Thumbnails
Contents