Pest Megyei Hírlap, 1986. március (30. évfolyam, 51-75. szám)
1986-03-12 / 60. szám
f PKtrr « .wen;# 198G. MÁRCIUS 12., SÄERDA Jogi tanácsok Bedolgozók fubileumi Jutalma ® A item lakás céljára szolgáló helyiségek bére ® Élet- társak vagyonmegosztása Új lakásrcndelkczések (3.) Ä kedvezményekről A Békefi Lászlőné turai olvasónk bedolgozó egy szövetkezetnél. Nemrég a 25 éves jubileumi jutalmát igényelte, kérését azonban nem teljesítették annak ellenére, hogy több mint 26 éve munkaviszonyban áll. A sérelmesnek tartott intézkedés ellen ekkor a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, de kérelmét ott is elutasították. „Hogyan lehetséges mindez — kérdezi olvasónk —, hiszen minden hónapban rendszeresen dolgoztam, és így a társadalombiztosításra is folyamatosan jogosult voltam.” A bedolgozókra is a munkaviszonyra vonatkozó jogszabályok irányadóak, mert a munkaszerződés alapján a munkáltató utasításainak megfelelően végzi tevékenységét, amelyért díjazás illeti meg. Ez a forma azonban más munkaviszonyoktól eltérően nagy mértékű önállóságot biztosít. Munkáját a saját vagy a munkáltató eszközeivel közvetlen irányítás nélkül, a lakásán végzi. A bedolgozáshoz jogszerűen igénybe veheti a vele közös háztartásban élők közreműködését is. Mindebből szükségszerűen következik, hogy a munkáltató utasításadási joga korlátozott, csupán a termelési eszközök és az anyagok kezelésére, tárolására vonatkozhat. A bedolgozónak tehát lehetősége van arra, hogy feladatát akkor végezze, amikor ez számára a legkedvezőbb, természetesen a munkáltató által meghatározott határidők betartásával. A dolgozó által teljesíthető munkamennyiségnél azonban figyelembe kell venni a túlmunkára vonatkozó korlátozásokat, ezért a bedolgozónak kiadható munkameny- nyiséget úgy kell szabályozni, hogy negyedéves átlagban ne haladhassa meg a munkaviszonyban álló dolgozók által letölthető időmennyiséget. Az ismertetett „kötetlenebb” formán kívül létezik „a biztosított bedolgozói” munkaviszony változata is. Ez a felek írásbeli megállapodásával jön létre. A szerződésben a munkáltató biztosítja, hogy meghatározott munkamennyiséggel rendszeresen ellátja a bedolgozót, aki ennek ellenében vállalja, hogy az igényelt mértékben rendszeresen munkát végez. A megállapodást olyan munkamennyiségre kell megkötni, amelyért a kifizetett díjazás negyedéves átlagban eléri a havi minimális munkabér (2000 Ft) felét. A biz- ^ tosított bedolgozói munkavi- ^ szonyt be kell vezetni a mun- ^ kakönyvbe, utána a dolgozót f szabadság és jubileumi juta- ^ lom egyaránt megilleti. í /. Olvasónk 14 évi bedolgozás- £ ból csupán egy évig volt biz- £ tosított bedolgozó, ezért a sző- ^ vetkezet jogszerűen utasította el kérelmét. Természetesen a levelében idézett- folyamatos munkavégzés alapján a társadalombiztosítási szolgáltatásokra jogosult. A Egy olvasónk családi házában a helyi termelőszövetkezet öt éve tejboltot nyitott. A tulajdonos az elmúlt napokban értesült arról, hogy a bérleti dijat felemelheti. Szerkesztőségünktől arra vár választ, a módosítást hogyan és mikortól hajthatja végre. A nem lakás céljára szolgáló helyiségek bérét a Minisztertanács 34/1985. (VII. 1.) és az Építési és Városfejlesztési miniszter 12/1985. (VII. I.) sz. rendele te szabályozza. A jogszabály a Magyar Közlöny 1985. évi 27. számában jelent meg. A rendelet szerinti új bérleti díjra 1986. április 1-jétől az a tulajdonos tarthat igényt, aki a bérlővel a módosított bért legkésőbb 1985. október 31-ig közölte. Aki ezt a kötelezettségét nem teljesítette — mint például olvasónk —, a közlést utólag Is megteheti. Ilyen esetben azonban csak a következő hónap első napjától tarthat igényt az új bérleti díjra. A helyiségbér-módosítást 1988. január 1-jéig lehet végrehajtani oly módon, hogy a különbözetet három egyenlő részre kell elosztani. Fontos tudnivaló, hogy a magánszemélyek az 1985. július 1-jét követően kiadott helyiségeikért a bérlőkkel a bérleti díjban szabadon megállapodhatnak. A korábban kiadott helyiségekért ez a kedvezmény csak 1988. január 1. után illeti meg őket. A G. J-né nyolc éve él élettársi viszonyban. Ezen idő alatt kétszobás családi házat építettek, berendezték és gépkocsit vásároltak. Kapcsolatuk időközben megromlott és az életközösségüket meg kívánják szüntetni. Az anyagiakról azonban nem tudnak megegyezni, mert élettársa nem adja ki részére a vagyon felét. Olvasónk kérdése, hogy indíthat-c vagyonmegosztási pert. Jogrendszerünk az élettársi viszonyt nem tekinti a házasA dolgozónak — tehát a munkát végző nyugdíjasnak is — minden munkaviszonyban töltött naptári évben 15 nap alapszabadság és a munkaviszonyban töltött idejétől függően1 — háromévenként egy, évente kilenc nap — pót- szabadság jár. Ennek kiszámításánál minden munkaviszonyban töltött időt figyelembe kell venni, a megszakítások kiküszöbölésével. Ha az összeszámítás során töredékév keletkezik, és az legalább hat hónapot tesz ki, azt egész évként kell alapul venni. A nemzetközi nőnap alkalmából a Pest Megyei Rendőrkapitányság dolgozói közül 21-en részesültek kitüntetésben, 28-an főkapitányi dicséretben és jutalomban. Kiváló Szolgálatért Érdemrendet kapott Pintér Gáborné rendőr százados. Nap mint nap találkozunk az utcán rendőrökkel, akik a közrendet, a biztonságot szolgálják, de keveset tudunk a belső apparátus — egyenruhás vagy civil — tagjairól. Tevékenységük pedig nélkülözhetetlen ahhoz, hogy a testület zavartalanul ellássa feladatait. Kettőjüket mutatjuk most be: Vida Kálmánné rendőr őrmestert, a Pest megyei főkapitány titkárnőjét, aki főkapitányi dicséretben és jutalomban részesült és Tóth- né Meliska Annát, aki a Haza Szolgálatáért Érdemrend bronz fokozatát nyerte el. A titkársági szoba napközben sohasem lehet üres. Vida Kálmánné, ha percekre hagyja is el a helyiséget, mindig megkér valakit, hogy helyettesítse. Ide gyakran telefonálnak életbevágóan fontos ügyekben, amikor azonnal kell kapcsolni vagy értesíteni a főkapitányt. Sággal azonos értékű társadalmi viszonynak. A házastársi vagyonközösség a házasság megkötésével jön létre, és mindaddig fennái, amíg a házastársi életközösség tart. A házastársi életközösség megszűnésekor a vagyonközösség megszűnik, és bármelyik házastárs kérheti az osztatlan közös vagyon megosztását. A házastársi vagyonközösség tehát csak a házasságkötés tényével keletkezhet. Az élet- társak együttélése alatt keletkezett vagyoni viszonyok rendezésére a családi jogot nem lehet alkalmazni, hanem a polgári jog szabályai alapján kell a problémákat megoldani. A közös tulajdonba került vagyonból való részesedés arányát a szerzéshez történt hozzájárulás aránya határozza meg. Értékelni kell a közös háztartásban és a gyermekek nevelése során végzett munkát is. A hozzájárulás mértékét a peres eljárás során bi- zonyítani kell. Ellenkező bizonyítás hiányában a hozzájárulást egyenlőnek kell tekinteni. ★ Olvasóink részére minden csütörtökön díjatalan jogi tanácsadást tartunk 17 és 1.9 óra között a Bp. VIII., Blaha Lujza tér 3. szám alatt. Dr. Sinka Imre Az alapszabadságon és a munkaviszony után járó pót- szabadságon kívül még egyéb tényezőket is figyelembe kell venni. Így a bányászatban, a vil- lamosenergia-iparban és az ionizáló sugárzásnak kitett munkahelyeken meghatározott munkakörökben évi 2— 4—5, illetve 10 munkanap szabadság jár. A teljes munkaidőben foglalkoztatott nyugdíjas a teljés szabadságra, a részmunkaidős pedig a munkaidejével arányos (évi, havi, heti) szabadságra jogosult. Például? Vida Kálmánné sorolja az eseteket: Tömeges baleset, vasúti szerencsétlenség, szökött bűnöző üldözése. Ilyenkor nem lehet késlekedni, minden mulasztás végzetessé válhat. A gyorsaság egyik titka, hogy tizenkét telefonkönyvvel dolgozik, sok embert ismer és alapos gyakorlata van. Jelenlegi munkahelyén ötödik éve dolgozik, de korábban is titkárnő volt a Büntetésvégrehajtó Intézetnél. Munkaköréhez tartozik többféle adminisztráció, iktatás, gépelés, értekezletek előkészítése, és ha vendég érkezik, természetesen ő főzi, kínálja a feketekávét. Szóval háziasz- szony is, mint otthon, ahol két fiú — kilenc- és tizenhat évesek — édesanyja. Pestlőrincen lakik, és reggel negyed hétkor indul, hogy pontosan beérjen a munkahelyére. Szabadidejének nagy része házimunkával telik, amiben pedagógus férje is sokat segít. Miközben beszélgettünk, többször is csöngött a telefon. félbeszakította a szavait. Ebben a szobában mindig nagy a forgalom. Tóthné Meliska Anna ügykezelési csoportvezető 14 éves A magánlakás-építés és vásárlás állami támogatásának egyik általános és közvetlen formája továbbra is a szociálpolitikai kedvezmény marad. Mivel a lakások ára, építési költsége sajnos erőteljesen növekedett, a szociálpolitikai kedvezmény összegét is emelni kellett, mégpedig olyan mértékben, hogy az éppen a leginkább rászoruló családokat segítse. Ezért a kedvezmény a gyerekek számától függően differenciál. A szociálpolitikai kedvezmény mértéke a meglévő és együtt költöző első gyermek után negyvenezer forint. Ez tulajdonképpen az ezt megelőző helyzethez képest változatlan maradt. A második gyermek után már hatvanöt- ezer forintot vehet igénybe a lakást vásárló vagy építtető. A harmadik gyereknél százhuszonötezer forint támogatást kap, míg a negyedik, ötödik és minden további gyerekre további negyven-negy- venezer forint szociálpolitikai kedvezmény jár. Hangsúlyozzuk, hogy a szociálpolitikai kedvezményt ezután sem lehet igénybe venni a magánforgalomban történő lakásvásárlás esetén. A családi házat építőkre már korábban kiterjedt a kedvezmény. Az viszont jelentős segítség, hogy akinek már van lakása, de újat akar építeni (vásárolni), a régi lakáshoz kapott alacsonyabb és az új lakáshoz igénybe vehető magasabb összegű szociálpolitikai kedvezmény különbözeiét megkapja. Természetesen csak azok után, akik még az új lakásba való költözéskor is jogosultak a kedvezményre. Ha a házaspár mindkét tagja harmincöt éven aluli, a szerződéskötéskor kérhetik a szociálpolitikai kedvezménynek legfeljebb két gyermekig való megelőlegezését. A megelőlegezés időtartama — amely alatt törlesztést nem kell fizetni — egy gyermek esetén három év, két gyermek esetén hat év. Ha a gyermeKilenctagú, részben fiatal- korúakból álló galeri bűnügyében hirdétett ítéletet mákorától kezdve dolgozik, a Május 1. Ruhagyárból került 1968-ban a Pest Megyei Rendőrfőkapitányságra. Az öttagú csoport, melynek vezetője, a belső adminisztráció mellett a napi posta — bejelentések, feljelentések, egyebek — kezelésével foglalkozik. Amikor anyagokat, adatokat kérnek tőlük — akár öt évre visszamenőleg — azonnal teljesíti a kívánságot. Itt minden pontosan szortírozva, címkézve megtalálható. Változó, hogy mennyi posta jön Olykor naponta kétszáz levél is érkezik — és némely bűnügyben az ország minden részébe küldik az idézéseket. Más napok csöndesebbek. És változó az is, hogy hányán hiányoznak a csoport tagjai közül, akik valamennyien asszonyok, ketten közülük kisgyermekes anyák. A munka azonban nem állhat meg. pótolni kell a hiányzókat, a betegeket. Tóthné Meliska Anna tizenhét éves fiát neveli, aki ha sikerülnek a tervei, felsőfokú tanulmányok után technikai szakértő szeretne lenni a rendőrségen. Gál Judit kék az előírt határidőn belüi megszületnek, a kedvezményt a fiatal házaspárnak jóváírják és az összeget az állam a pénzintézetnek megtéríti. Ha nem születik meg a gyerek (vagy gyerekek), a kölcsöntartozást és kamatait a bankkölcsönre előírt és meg hátralévő idő alatt kell kiegyenlíteni. Ilyen esetben a tartozás állami kölcsönné nem alakítható át. Kamatot a megelőlegezés idejére is felszámítanak. Nemcsak az eltartott gyereke, hanem egyéb eltartottak után is igényelhető szociálpolitikai kedvezmény továbbra is. Az őutánuk igényelhető összeg harmincezer forint. Kik ezek a családtagok? Az építtető (vásárló) kereső tevékenységet nem folytató házastársa (élettársa), ha munkaképességét legalább hatvanhét százalékban elvesztette, vagy az öregségi nyugdíjkorhatárt betöltötte Ha a házastárs (élettárs) még fiatal, egészséges, tehát dolgozni tudna ugyan, de ebben bizonyos családi körülmények megakadályozzák, ő is eltartottnak számít. Ezek a körülmények a következők: háztartásán belül gondoz legalább két olyan gyermeket, akik koruknál fogva családi pótlékra jogosultak, illetőleg ha egy állandó ápolásra szoruló fogyatékos gyereket gondoz, vagy olyan hozzátartozót, aki munkaképességét legalább hatvanhét százalékban elvesztette. Tehát, ha a házastárs ápolja saját háztartásukban a beteg, öreg szülőt, ő ezért eltartottnak tekintendő. Mint ahogy azok a szülők, nagyszülők, testvérek is, akikről az építtető nemcsak gondoskodik, hanem akiket tart is. A házastárs és a gyerek kivételével még az is feltétek hogy a felsoroltak az építtetővel (vásárlóval) legalább egy éve közös háztartásban éljenek és az új lakásba együtt költözzenek. sodfokon a Pest Megyei Bíróság. A fiatalemberek valameny- nyien gödi vagy környékbeli lakosok, illetve a szüleiknek ott van hétvégi háza. Sajátossága ennek a büntetőügynek, hogy a vádlottak rendezeti körülmények között éltek, büntetlen előéletű szakmunkások. Gyakran találkoztak egymással a gödi Zöldfa vendéglőben és egy alkalommal ott határozták el azt is, hogy gépkocsit szereznek maguknak. Az első gépkocsit 1984. szeptember 2-áról 3-ára virradó éjszaka Dunakeszin a lakótelepi parkolóból tulajdonították el. Gergely Oltó elsőrendű vádlott, aki egyébként a társaság egyik hangadója volt, egy Lada 1200-as személygépkocsi hátsó ablakát résnyire kifeszítette, majd ott benyúlva kinyitotta az ajtót. Az ismert módszerrel a vezetékeket rövidre zárva indította el a gépjárművet, amit azután társaival közösen egy darabig hajtottak majd a közeli szántóföldön hagyták. Ezt követően a hasonló bűncselekmények sorozatát követték el a környéken. A gépkocsikban talált tárgyakat ellopták, egy darabig kocsi- káztak, majd az út mentén hagyták. Mást is kieszeltek Egy ugyancsak Dunakeszin eltulajdonított Ladát 1984 december 3-én az éjszakai órákban a tartályból kiszívoti benzinnel lelocsolva Gergely Ottó meggyújtotta. Társai közelről figyelték a történteket Elekor 136 ezer forint kár keletkezett. Ezután úgy látszik, vérszeLegfelsőbb Bíróság OTP-kölcsön Egy vidéki gyár tisztviselője az OTP egyik megyei igazgatóságánál 15 ezer forint személyi kölcsönt akart felvenni. Az összeg folyósítása előtt a tisztviselő jövedelme felől a munkáltató vállalattól felvilágosítást kértek. Ezt meg is adták, de tévedésből nem tüntették fel, hogy az illető fizetésének negyven százalékát gyermektartásdíj terheli. Az OTP a kölcsönt folyósította, a tiszviseiő azonban csak 3228 forintot fizetett vissza. Ekkor derült ki a vállalat mulasztása. Ezek után az OTP a fennmaradó összeg erejéig a munkaadó ellen pert indított. Arra hivatkozott, hogy a vállalat a kölcsön fedezetével kapcsolatban megtévesztette, s minthogy dolgozójáért kész fizető kezesként felel, a hátralékos 11 ezer 722 forintot megfizetni tartozik. A vállalat elismerte, hogy a kölcsön felvételéhez szükséges igazolásban a gyermektartásdíj letiltását tévedésből nem tüntette fel, de emiatt az OTP-t nem éri kár. Az Időközben kiadott letiltás alapján ugyanis alkalmazottja munkabéréből rendszeresen levont bizonyos összeget. így végül is az OTP a követelését megkap, ja. Ezt a bank elismerte, de azzal érvelt, hogy 7381 forint tartozás még mindig fennáll, ezért keresetét erre az összegre szállította le. A megyei bíróság a vállalatot e csökkentett összeg alapján marasztalta el. Fellebbezésre a Legfelsőbb Bíróság más álláspontra helyezkedett. Megállapította: a tisztviselő ellen a végrehajtási eljárás folyamatban van, ami azt jelenti, hogy az állami kényszer igénybevételével az OTP a követeléséhez hozzájut, tehát kára nem keletkezik. Ezért keresete alaptalan', és el kellett utasítani. met kaptak, mert egy héttel később már rodeóztak a lopott gépkocsikkal. Amikor Gödön a keskeny Alagút utcában haladtak, ott egymást előzni akarták, és eközben szándékosan több ízben egymásnak ütköztek. Gödön a temető közelében haladtak akkor, amikor Gergely Ottó menet közben kiugrott, és a gépjármű ezután egy fának ütközve állt meg. A másik megszerzett személygépkocsi vezetését Szigner László harmadrendű vádlott átadta a fiatalkorú K. A.-nak, aki úgy állt meg vele, hogy a már megrongált autónak a hátuljába belehajtott. A tárgyalás során a vádlottak elismerték a bűncselekmények elkövetését, és mint mondották, megbánták, amit tettek. A Pest Megyei Bíróság jármű önkényes elvétele mialt, rongálásért és lopásért ítélte el a galeri tagjait. A bíróság Gergely Ottót három év és hat hónap szabadságvesztésre ítélte, továbbá a közügyektől négy évre eltiltotta. Csikós Zoltánt három év szabadság- vesztésre ítélte és a közügyek gyakorlásától három évre eltiltotta. Szigner Lászlót kettő év hat hónap szabadságvesztésre ítélte, és közügyek gyakorlásától három évre eltiltotta. A bíróság a fiatalkorú K. A.-t egy év és hat hónap szabadságvesztésre, K. I.-t egy év és hat hónap szabadság- vesztésre, B. L.-t egy év és négy hónap szabadságvesztésre, K. A.-t négy hónapi szabadságvesztésre ítélte. Sz. J.-t hatezer forint pénzbüntetés megfizetésére kötelezték. Ga. J. Mennyi szabadság jár? A nyugdíjasoknak Ketten a kitüntetettek közül Nélkülözhetetlen a munkájuk Dr. Kertész Éva Nyújtogattak, rodeozfak Nem kímélték a gépkocsikat
