Pest Megyei Hírlap, 1986. január (30. évfolyam, 1-26. szám)

1986-01-07 / 5. szám

1988. JANUÁR 7., KEDD Tanyavilág szerelmese A Szarvason élő dr. Domán Imre nyugalmazott fö- állatorvosnak egész életét kitöl­tötte munkája mellett a környék tanyavilága, annak szellemi és tárgyi kultúrája iránti szeretete. Cegléd környéki tanyavi­lágban született, így első élményei is a parasztkultú­rához kötötték. Gyűjtőmunkáját az ötvenes évek­ben kezdte. Képün­kön: Domán Imre gyűjteményével. Egy testület forintjai Mindnyájan nyertesek leszünk? ..Azokat a tendenciákat kell erősítenünk, amelyek tovább­viszik a szórakoztatás hagyo­mányait, bátran kapcsolódnak a mához, a jelen valóságos társadalmi és egyéni törekvé­seihez, a humánus örömök­höz." Nem véletlenül hangzottak el a fenti szavak a legutóbbi országos közművelődési ta­nácskozáson. A szakemberek ezúttal a magas kultúra és a mindennapi közművelődés kö­zött tátongó szakadék s az évek óta folyó vitára kíván­tak ezúttal pontot tenni. Igaz, a művelődési intézményekben kibontakozó sokszínű tevé­kenység már jelezte a polé­mia hiábavalóságát. Maga az élet volt a döntőbíró, amikor hebizonyosodott: sok minden megfér egymás mellett. Szórakoztatás Ennek a folyamatnak, úgy­mond, nyertese a kultúra és az idegenforgalom egymásra találása. Ma már senki sem vitatja a művészeti esemé­nyek idegenforgalmat vonzó erejét. Ugyancsak elfogadott, hogy azokon a helyeken, ahol megfordulnak a hazai és kül­földi turisták, mindenképpen szükséges magas színvonalú, szórakoztató műsort nyújtani. S ez esetben a szórakoztatás fogalma is átváltozik. A ko­moly zenei eseményektől a színházi előadásokig, a tárla­tokig s az úgynevezett komp­lex' közművelődési formákig minden beletartozik. Mindösz- sze egy feltétele van: mind az idegenforgalom szakembe­rei, mind a művészeti ese­mények létrehívói összehan­golt, színvonalas szolgáltatást nyújtsanak. Vajon a kulturális rendez­vények vonzzák az idegenfor­galmat, avagy a jól szervezett utak feltételezik a magasabb igényű szórakoztatást? A kér­dés kimondva, kimondatlanul megfogalmazódik, valahány­szor a két terület találkozá­sát szembesítjük. Ez történik évek óta a Közép-Duna- vidéki Intéző Bizottság kultu­rális szakbizottságának évad­záró és -nyitó összejövetelein. Még néhány esztendőveil ez­előtt az volt a fő gond: mi­kor készüljenek el a követ­kező esztendő tervei? Már a tavaszi napfény csalogatta a Dunakanyarba a turistákat, s a testület még csak a felada­tokon tűnődött. A tavaszi fesztivál szervezési jellemzőit követve az új év beköszönté- vel kézbe vehettük a pontos terveket. Érdemes megemlíteni, hogy a tavaszi fesztivál eredmé­nyein felbuzdulva — amely eseménysorozathoz Szentendre is kapcsolódik — a Dunaka­nyar műsorajánfata is kiszé­lesedik. Kora tavasztól késő őszig sokszínű rendezvényso­rozat várja az erre járókat. Újdonság az is, hogy a turis­tákat megpróbálják Szentend­rén és Visegrádon kívül a Duna másik oldalára, vala­mint a délibb részekre is odacsalogatni. így aztán tulaj­donképpen a társadalmi szer­vezet az egész szezonban ér­dekelt a maga területén. Most már csak az a kérdés: miként tudnak segíteni az egyes vidékeken, hogyan vál­lalhatják fel a partner sze repet. Duna menti események Dr. Scheer Béla, a Közép- Dunavidéki Intéző Bizottság kulturális szakbizottságának elnöke szerint sajnos az anyagi támogatás mértéke ebben az esztendőben sem nö vekedik. Manapság félmillió forint a kiemelt jelentőségű program támogatásához nem túl sök. A szakbizottság elnö­ke szei'int a szerény lehető­ségek ellenére az elkövetkező időben érdemes lenne azon töprengeni, miként emelhet nék ezt az évek óta változat­lan összeget. Egyelőre meg­próbálkoznak az összegek koncentrálásán. Tehát inkább a központi, kiemelkedő ese­ményeket támogatják. Ám úgy tűnik, a kultúra forintjai így is kevésnek bizonyulnak. Elég, ha arra gondolunk, hogy. Szentendre, Visegrád, Ráckeve, Vác és környéke, valamint Esztergom nyári rendezvényei tartoznak ide. (Természetesen annak tudatá­val állítjuk mindezt, hogy a KDIB csupán segít, a műve­lődési intézmények, a helybé­liek közös összefogása, a köz­ponti támogatás és természe­tesen a bevételek jelentik az alapot.) Érdemes átlapozni, hogy a Közép-Dunavidéki Intéző Bi­zottság által meghirdetett pá­lyázatra milyen kérelmek ér­keztek? A visegrádiak pályá­zatában 114 ezer forint sze­repel. Történelmi játszóház, irodalmi estek, nosztalgia­filmklub, kastélyklub. gyerek­műsorok jelzik a kínálat kör­vonalait. Érdekességként meg­jegyezzük, hogy az Idegenfor­galmi Alaptól a kért támoga­tás: 110 ezer forint. A terve­zett bevétel 37 ezer forint. Ugyancsak Visegrádon a Má­tyás Király Múzeum két ki­állítása 95 ezer forintot kért. Ráckevén a művelődési köz­pont 174 ezer forintot szeret­ne a nyáresti mulatságokra, a barokk zenei táborra. Itt 250 ezer forint az IFA-támogatás. Ám a bevétel százezres nagy­ságrendű. Már most érdemes lenne elgondolkodni, miként támogathatnák a barokk ze­nei tábor hazai résztvevőit. Ugyanis az elmúlt esztendő­ben a magas szállásköltségek miatt a hazai érdeklődök kö­zül sokan kinnrekedtek. A valamivel több, mint félmil­lió forint koncentráltabb el­osztása máris azt jelzi, hogy hozzájárulhatnak a színvona­lasabb műsorkínálat kialakí­tásához. A m Uj színek Hosszú sora lenne a Közép- Dunavidék nyári kulturális eseményeinek felsorakoztatá­sára. Mindenképpen kedve­zőnek bizonyuló újdonság, hogy a főidényt ezúttal leg­alább három hónapra szét­húzzák a szervezők. Egyelőre a próbálkozás szintjén mozog a szentendrei teátrum meg­újulása. Gazdagodik a zebe- gényi képzőművészeti szabad­iskola. Vácott, Szentendrén folyamatosan adnak helyet a környék képzőművészeinek a bemutatkozásra. Nem csupán a forintokon múlik, ám ta­gadhatatlan, hogy a különbö­ző szervek támogatásától is egyre inkább függ egy terü­let kulturális életének pezsdü- lése. Mert manapság már nem elég a tervek elkészítése időben, a továbblépésen sem lenne érdemtelen elgondol­kozni ... Erdősi Katalin Érd középkori történetéből Két királyé és a török bégé Noha Kézai Simon krónikájában már találkozunk az Érd nemzetség nevével, a mai város történetének kezdetei annál is korábbra nyúlnak. Az egykori falu, amely a Duna szigete mellett feküdt, északi és déli szomszédjai Ebén, illetve Százhalom voltak, ok­leveles forrásainkban legelőször 1243 körül fordul elő. Az ócsai prépost és Tádé fia János együttesen birtokolták az érdi szi­getet meg a rajta élő hat szabadost. Őket adták el a Nána- Beszter nembeli Mihály veszprémi ispánnak, aki ezzel az üz­lettel nemcsak az érdi szigetet bírta, hanem a szőlőkön és a kigi kaszálón kívül még az ő zsebére szállították révészei a Dunán átkelőket. Adómentesség A sziget nemcsak jó szán­tóföldekkel és szőlőkkel ren­delkezett, hanem az iméntiek- ben említett révészkedés oly jövedelmezőnek bizonyult, hogy az ócsai prépost embe­rei és a királyi fegyverhordo­zók között, akiket Érd első, nevükön ismert polgárainak tarthatunk (Érdi Cheme és Ivánka), 1270-ben per kelet­kezett annak egyértelmű bir­toklásáért. Hogy hogyan dőlt el, nem tudjuk. Ugyanis a kö­vetkező információnk már csak Károly Róbert uralkodá­sának delelőj érői .maradt ránk. Ekkor — úgy tűnik — nem is egy, hanem már két Érd volt egymás mellett. A törvényes örökös nélkül elhalt Berky Tamás birtokait 1333-ban az uralkodó István visegrádi vár­nagynak adományozta. Zonuki Tamás vajda ezt az egykori Szovjet—magyar Közös könyvkiadások Az ungvári székhelyű Kár­páti Kiadó az idén 25-féle magyar nyelvű könyv megje­lentetését tervezi a Kossuth, az Európa, a Magvető, a Gon­dolat. a Zrínyi, a Móra ki­adóval, valamint az Ifjúsági Lap- és Könyvkiadóval közö­sen. A Szovjéturiió kárpátori- túli területének kiadója — amely idén ünnepelte fenn­állásának 40. évfordulóját — 27 éve adja közre orosz, uk­rán és magyar klasszikusok, kortárs szovjet szerzők alko­tásait, jelenteti meg magya­rul a Szovjetunió népeinek nyelvén írt műveket. A kiadó eddig mintegy 3300 könyvet jelentetett meg, több mint 48 millió példányban. Ebből félezer kötet, csaknem 15 millió példányban magyar könyvműhelyekkel közös ki­adványként látott napvilá­got, szolgálva a két testvéri szocialista ország népeinek kölcsönös megértését, a kultu­rális kapcsolatok erősödését, a tapasztalatok cseréjét. A ki­adó elsőként 1958-ben a Móra Kiadóval vette fel a kapcso­latot. A közös könyvkiadás fej­lődése lehetőséget adott arra is, hogy a magyar olvasók szélesebb körben ismerked­hessenek meg az ukrán iroda­lommal. A szépirodalmi alko­tások mellett ukrán—magyar és magyar—ukrán szótár is megjelent. Az együttműködést gazdagítják az iskolai tan­tervben szereplő, közösen ki­adott olvasmányok is. A kiadó rendszeresen részt vesz magyarországi könyvki­állításokon a Mezsdunarodna- ja Knyiga országos egyesülés, a Magyarországi Kultúra Kül­kereskedelmi Vállalat és a Szovjetunió Szerzői Jogvédő Hivatala budapesti kirendelt­sége szervezésében. Az ungvá­ri könyvműhely évről évre bemutatkozik Budapesten az ünnepi könyvhéten is. Az Ifjúsági Lap- és Könyv­kiadóval először készülnek közös kötetek. A Madrid ha­tárán című könyv Zalka Má­té életét eleveníti fel, s meg­jelentetik Bállá László novel- láskötetét. A legtöbb kiad­ványt ezúttal is a Mórával együttműködve gondozzák. Jókai Mór A kőszívű ember fiai című regénye mellett 12 szovjet szerző művét adják ki, közöttük Valentyin Kata- jev híres ifjúsági regényét, a Távolban egy fehér vitorla címűt. E könyvműhellyel együtt jelentetik meg a vogul mondákat közreadó, Medve­ünnep következik című köny­vet és a Hatlábúak égen-föl- dön című, képes rovartan- kiadványt. A Kossuth Könyv­kiadóval négy könyvet gon­doznak. Közöttük lesz Stern Dezső kötete, a Nehéz utakon, amely egy magyar internacio­nalista visszaemlékezéseiről szól. Valentin Pikul történel­mi tárgyú regénye, a Rekviem egy hajókaravánért, a II. világháború idején játszódik, s egy, a Szovjetunióba fegy­verutánpótlást szállító hajóraj sorsát eleveníti fel. Az Euró­pa Könyvkiadóval három kö­zös kiadványt terveznek, kö­zöttük Kvitka-Osznovjananko Hrihorij klasszikus ukrán szerző Haljavszkij úr című regényét, amely sajátos képet ad a XVIII—XIX. századi Oroszország falusi életéről. A Gondolat, a Magvető és a Zrínyi Katonai Kiadóval egy- egy közös kötet megjelenteté­sét tervezik. Berky Tamás-féle birtokot erős másfél évtizedig birtokol­ta (1364-ig) forrásaink szerint. Az Anjouk évszázadából több hiteles adatunk nem is ma­radt fenn. A Hunyadiak korában az el­néptelenedett érdi tájat Gu- tori Nagy László és Kálnai István leszármazottai próbál­ták betelepíteni. Az elhagyott telkekre letelepedőknek 17 évi adómentességet ígértek, aho­gyan akkor fogalmazták: sza­badságot. Engel Pál, a jeles XV. századdal foglalkozó tör­ténész, elkészítette Hunyadi János itineráriumát (hogy mi­kor. merre vonult az ország­ban), s ebből tudjuk, hogy Nándorfehérvár hőse Érden is tartózkodott egy alkalommal rövid ideig. 1464-ben pedig Mátyás ki­rály a frissen felemelkedett hű embereit: Sárkány Berta­lant és Benedeket, Kezy Bene­deket és Kánay Miklóst, vala­mint a korábban említett Gu- tori Lászlót az érdi és berki birtokok királyt illető adójá­val ajándékozta meg. Hogy Érdet és környékét nemcsak az egyszerű adás-vevés, a ki­rályi kegy megnyilvánulása befolyásolta, arra jó példa, hogy Sthoz Günther budavári polgár érdi birtokhoz úgy ju­tott hozzá, hogy a hamispénz­verésért elítélt Salgói Miklós jussát Zsigmond uralkodásá­nak utolsó éveiben neki és Héderváry Imre királyi főaj- tónáliló mesternek juttatta. Sárkánycímer A XV. század derekától kezdve Érd értéke megnő Bu­da közelsége miatt. Országos méltóságok, így az előbb em­lített Héderváry Imrén kívül Szécsényd Frank országbíró fia. László is birtokolt. 1485- ben pedig Bornemissza János királyi kincstárnoki jegyző cseréld el Készéi László érdi, berki, rétsági és kőkeszá tu­lajdonát ingatlanaival. A bir­tokfejlődést az is bizonyít­ja, hogy 1490-ben már két malomról is tudunk, melyek Dóczi Orbán kincstárnok ke­zére kerülnek. Bornemissza János, akiről tudjuk, hogy 1528-ban még érdi birtokos volt, prédiumát 1540-ben Nádasdy Tamás és Kerecsent Zalay László kapja meg. Érd legnevesebb birtokosai mégsem ők, hanem a Jagellók idején káprázatos karriert be­futó Ákosházi Sárkány család. Ákosházi Sárkány Ambrus 1522-ben kelt végrendeletében olvashatjuk, hogy ő az érdi Szent György egyházban akar­ta magát eltemettetni, s ezért erre a templomra hagyta vala­mennyi ruháját, készpénzben ezer forintot, a budavári Szent György egyház átellenében levő házát — így lett az érdi egyház Budán birtokos! — meg annak az ezüstneműnek, amit személyes használatra magával szokott vinni: a ne­gyedét. Ha nem is maradt ránk, mint tárgyak, de a vég­rendeletből tudjuk, hogy az érdi templom nem tartozott az egyszerű kegyúri egyházak so­rába: színezüst monstranedája és tizenhárom szentnek képe vagy szobra a templomát nagylelkűen ellátó földesúr képét rajzolta ki elénk. Eze­ket a tárgyakat az érdi kúriá­jában őrizték, s csak a jeles napokon — melyekből a va­sárnapokon kívül mintegy száz akadt — díszítették az érdi templomot velük. A XIX. század folyamán az érdi kas­tély pincéjében sárkánycíme­res ezüst tárgyakat találtak, melyek a végrendeletet évszá­zadok elteltével hitelesítették. Helyőrség A végrendelet nem tekint­hető úri passziónak, hiszen négy évvel készülte után, 1526-ban az Érden átvonuló II. Lajost követte Sárkány Ambrus is a mohácsi csatatér­re, hogy ura végzetében osz­tozzon. Amikor az ország két ki­rályt is magáénak tudhatott, akkor az értékes érdi javadal­mak fölött mindketten: János Zsigmond és Ferdinánd is rendelkeztek. Ebinek az áldat­lan helyzetnek Hamza bég vetett véget 1567-ben. Neve is eltűnik a török deftere-ben, s csak Hamza-bég szerájának nevezik, melyből mindmáig megmaradt a török ittlét jel­legzetes emléke: a minaret. Lakóit — a török katonákból álló helyőrségtől eltekintve — Hamza bég „iastól-fiastól alá küldte Terekorszégban”. Így teljesedett be a középkori Érd sorsa — őslakói kényszerű el­távolításával elnéptelenedett. Dr. Rászlai Tibor művészettörténész ADIOFIGYE LO MUNKÁSOK. A munkás fogalmát sokáig a nagyapám­mal azonosítottam. Annyit je­lentett ez nekem, hogy az év­tizedek alatt fényes-feketére kopott bőrtáskába pakolt ne­ki ennivalót nagyanyám — még akkor is ebbe, amikor régen megengedhetett volna magának egy újat —, s vagy nagyon korán kelt, vagy na­gyon későn jött, máskor meg mukkannom se volt szabad, ha délelőtt aludt. Ennyit je­lentett nekem akkor, hogy valaki három műszakba jár dolgozni. Meg még annyit ta­lán: nagyapám arca, háta már kora tavasztól kezdve barna volt, mintha csak a nappal süttette volna magát; emlékszem, még irigyeltem is ezért. Ezek egy gyermek elképze­lései a munkásról. De nem él­nek-e még mindig hasonlóan gyermeki vagy méltatlanul általánosító nézetek a mun­kásokról? Nem mondják-e so­kan: persze, hogy nem jutunk egyről kettőre, mert az üze­mekben lógnak a melósok, az építkezéseken mást sem csi­nálnak, csak isszák a sört? Ilyen véleményt ma már csak az formál, aki közelében sem járt még üzemnek, gyárnak, aki soha még nem próbálta, mit jelenthet a kemény fizi­kai munka. Azért szerencsé­re ma már korántsem általá­nos ez a vélemény, s a várt eredmények elmaradását egy­re inkább más, valósabb okokban keressük. Ennek el­lenére jó hallgatni az olyan riportokat, amelyek nagy sza­vak nélkül is ékes cáfolatai lehetnek téves nézeteknek, el­hamarkodott véleményeknek. A PESTI UTCÁN. Antal Éva riportjában olyan embe­rek szólaltak meg, akiknek munkájával naponta találko­zunk: a Vízműveknél járt, Tóth László csoportvezetőt hallgatva, újabb előítéletek foszlottak semmivé. Egyszerű szavakkal értette meg a ri­portalany, hogyan dolgoznak folyamatos műszakban, a sza­bad ég alatt csőtörések elhá­rításán a többnyire vidékről bejáró munkások. Mert a vi­szonylag magas fizetés elle­nére is, fővárosi ember nem­igen vállalkozik arra, hogy hóban, sárban, kánikulában, nappal és éjszaka beálljon a gödörbe ásni, szerelni. S ami ennek ellenére meglepő: ezek után nem a megszokott pa­nasz következett, hogy nincs elegendő emberük, hogy nagy a fluktuáció, s ezért elmarad­nak a munkával. Éppen el­lenkezőleg, azt tudhattuk meg, hogy viszonylag stabil a gárda, s hogy legfeljebb mi­nőségi cserékre kerül sor né­ha. A magyarázat nem hang­zott üres szólamnak, leg­alábbis aki mondta, komo­lyan gondolta: a város sze­me láttára, folyamatos tár­sadalmi ellenőrzés mellett dolgozunk. A HÉT EMBERE. Kapusi Rózsa ezúttal egy munkás­nak adományozta a címet, ugyancsak olyannak, akivel az utcán találkozhatunk. Bi- hácsi János a Fővárosi Köz­területfenntartó Vállalat gép­kocsivezetője. Azok közé tar­tozik, akiknek munkája ilyen­kor, télidőben kerül reflektor- fénybe. Mint most, szilvesz­terkor és újév napján, ami­kor 93 társával dolgozott a pesti utcákon, hogy a lehető­ség szerint eltakarítsák a le­hullott havat. Bihácsi János számára teljesen természetes — szavaiból legalábbis ez de­rült ki —, hogy az ünnepek alatt kocsira ült, s a 12 órás szolgálatban mintegy 150 ki­lométert vezetett, tolta le a havat és szórta az utakat. S talán egy Forma—1-es ver­senyző sem képes olyan sze­retettel beszélni autócsodájá­ról, mint ő arról a Mercedes gépről, amivel munkáját vég­zi. Nagy szavakat ő sem mondott — talán nem is hit­tük volna el —, arról, hogy mennyire szereti ezt a mun­kát. Annyit jegyzett meg csupán: ez egy szolgáltatás, az ember részéről pedig szol­gálat. M. N. P.

Next

/
Thumbnails
Contents